Viernes, 23 Agosto 2019 | Login
Administrador

Administrador

El debate ocasionado por la votación de Lars Adaktusson (KD) en contra del aborto sigue dejando huellas. Esta semana el eurodiputado declaró que renuncia a la reelección de vicepresidente de su partido, la Democracia Cristiana.

- Nadie me ha pedido que tome esta decisión, lo hago por cuenta propia, dijo.

 Sin embargo, fuentes aseguran que se vio en la obligación de hacerlo. O se iba, o lo echaban.

 

 Por: Magazín Latino

 

En el mismo instante que el matutino Dagens Nyheter desvelara, el 22 de mayo del año en curso, que Lars Adaktusson había votado 22 veces en contra del aborto, la suerte del eurodiputado estaba echada.

 

En el marco de las elecciones europeas la crítica de su partido, la Democracia Cristiana (Kristdemokraterna, KD) fue difusa. Pero ahora que las elecciones ya se han llevado a cabo, y que se ha comprobado que la actuación de Adaktusson contribuyó a una pérdida importante de votos, la situación es otra.

 

Este martes, Lars Adaktusson anunció que abandona la dirección de su partido y que renuncia a la reelección a su cargo de segundo vicepresidente. Según él, la dirección no lo apoyó suficientemente en el debate ocasionado por la publicación de Dagens Nyheter, que dejó al descubierto que Adaktusson había votado en contra del derecho al aborto, en el Parlamento Europeo.

- Yo esperaba que juntos pudiéramos enfrentar los cargos vigorosamente. Pero no fue así, dijo Adaktusson a Radio Suecia.

 

El eurodiputado persevera en su afirmación de que él siguió la línea de su partido, en el tema del aborto. Y que, por lo tanto, su partido debió haberle brindado más apoyo.  

- Durante mi periodo como eurodiputado he seguido la línea de principios de mis antecesores. Apoyo la línea del partido sobre los abortos seguros y legales, pero aún así la dirección del partido rechazó mi forma de votar, explicó al noticiero Ekot.

 

Agregó que esto lo llevó finalmente a tomar la decisión de abandonar la dirección del partido, por iniciativa propia.

- Nadie me ha pedido que tome esta decisión. He sido dueño de este proceso.

 

Sin embargo, fuentes dentro del partido han filtrado a distintos medios que el comité de nominaciones quiere sacarlo de la dirección del partido y de su rol de vicepresidente. Por falta de confianza.

 

Por otra parte, el desacuerdo con Ebba Bush Thor se ha hecho cada vez más evidente, y la líder democratacristiana ya no tiene problemas en decirlo abiertamente. Adaktusson asegura que la dirección de su partido estuvo todo el tiempo informada de su votación en el Parlamento Europeo. Bush Thor lo niega.

- En las entrevistas que Lars Adaktusson ha dado ahora, y en su texto en Facebook, él dice, entre otras cosas, que la dirección del partido ha sido informada ampliamente sobre cada votación en el Parlamento Europeo. Simplemente no es verdad, dijo Ebba Bush Thor al noticiario Ekot este jueves.

 

Y agrega:

- Por ejemplo, si tomamos el caso tan nombrado por los medios, de la niña en Paraguay, no hay documentación alguna sobre la aplicación de la línea del partido. Y aquí es necesario hacer una distinción: nosotros hemos estado bien informados sobre la línea del partido – porque somos nosotros mismos quienes la han establecido – pero sobre la aplicación de la línea del partido, ahí no hemos tenido la información en la forma en que Lars Adaktusson sostiene.

 

 

El reclutamiento del ex conductor del programa Agenda, de la televisión estatal sueca, SVT, fue todo un éxito, en el 2014, pero un fracaso en el 2019.

 

Al fracaso contribuyó además la desastrosa forma de Lars Adaktusson de enfrentar las críticas, luego de la publicación de Dagens Nyheter: primero con silencio total. Segundo: culpando a la prensa. Este fenómeno se llama: “Matar al mensajero”, y es muy impropio de parte de un periodista.

 


El eurodiputado del partido de la Democracia Cristiana, Lars Adaktusson. Foto: Captura de pantalla de SVT.

 

Cuando el chofer de buses Ali Jama se percató de una valija abandonada en una parada del autobús, dio aviso a la policía. Podía tratarse de una bomba. Pero al llegar los agentes al lugar, lo detuvieron pensando que él era el sospechoso.

“Amo a Suecia, ¿pero por qué voy a dar aviso a la policía si ocurre nuevamente lo mismo?”, se pregunta el chofer. El político local Mohamed Nuur contó su historia en Facebook, y las reacciones no tardaron en llegar.

 

 Por: Magazín Latino

 

Hace poco explotó una bomba en la ciudad de Linköping, hecho que aún sigue sin aclararse. Otras  ciudades también han sido afectadas.

 

Por esto la policía recomienda a la ciudadanía reportar cualquier cosa extraña que se aprecie, al número de urgencia.

 

Eso fue lo que hizo el chofer de buses Ali Jama (el nombre es figurado), al percatarse de una valija abandonada en una parada del autobús que conducía, el pasado fin de semana.

 

Era la una y media de la madrugada del domingo, Ali Jama se encontraba en pleno turno de noche, cuando descubrió una valija abandonada en la parada de Tritonvägen, en Sundbyberg, Estocolmo.

 

Al diario Svenska Dagbladet, el chofer contó, dos días después, lo sucedido. Que había pensado que podía ser una bomba. Que una pasajera que también vio la valija, le suplicó que no parara, que siguiera de largo.

 

Así lo hizo, y llamó además desde su teléfono a la empresa de buses y luego al número de emergencia de la policía: 114 14. Eran las 01.37 de la madrugada.

 

Al pasar nuevamente por el paradero, ya de vuelta, la valija seguía en el mismo lugar. Y no había rastros de uniformados. Luego de 40 minutos, recién se pudo comunicar con la policía, que tardó aún más en llegar al lugar: alrededor de las tres de la mañana.

 

Entonces, los agentes le comunicaron que seguían el bus que conducía. En ese momento se encontraba a la altura de la plaza de Sundbyberg.

- Me mantuve en contacto con la policía en el teléfono hasta que me dijeron que detuviera el autobús, luego me dijeron: "Ok Ali, ahora deja el teléfono y sal del autobús con las manos arriba".

 

Ali obedeció las órdenes y detuvo el bus. Al salir, tres policías se le vinieron encima. Dos lo sujetaron de los brazos, en tanto que el tercero lo registraba.

- Durante 15 o 20 minutos los policías no me soltaron. Mientras tanto, hablaban con sus colegas por teléfono, con los que examinaban el objeto. Después recibí la información de que el artefacto no era peligroso, y me dijeron que podía subirme al bus y conducirlo nuevamente.

 

Sin darle ninguna explicación. Al parecer, los agentes lo habían tomado por sospechoso, a pesar de que había sido él quien había dado la alarma.

- He vivido en Suecia durante nueve años. Tengo familia, hijos y trabajo. ¿Que habría hecho la policía conmigo si hubieran encontrado una bomba? Yo tengo la responsabilidad de los pasajeros de mi bus. Amo a Suecia, pero ¿por qué voy a llamar a la policía si encuentro algo así nuevamente? Contó, en entrevista con Svenska Dagbladet.

 

Según el diario, que tuvo acceso al informe del incidente, se recibieron varias alarmas sobre la presunta bomba.

 


La valija que despertó las dudas de Ali Jama. Foto: Privada. 

 

“Yo no tengo detalles del suceso. Generalmente, cuando la policía maneja este tipo de evento, a menudo no se sabe inicialmente si un objeto es peligroso o no. Por lo tanto, tiene que tratar el asunto basándose en la información y la imagen de la situación que se tiene”, escribe la policía en un correo electrónico a Svenska Dagbladet.

 

Y el caso no habría pasado de ser un caso más de todos los incidentes que ocurren en la capital sueca. Pero este llegó a conocimiento del político local Mohamed Nuur, presidente de la Socialdemocracia  en la comuna de Tensta. Ali Jama se contactó con él, y el político se contactó con Svenska Dagbladet.

Y dio a conocer el caso en sus redes sociales.  

- Creo que este es un comportamiento extremadamente inapropiado de la policía. Me enojo cuando escucho que esto está sucediendo en nuestra sociedad, especialmente cuando se trata de personas con poder. En realidad, estamos hablando de que podría haber sido una bomba, los policías no lo podían saber, en ese momento, declaró a Svenska Dagbladet.

 

En Facebook explica que está muy molesto con el hecho. Él considera que la policía debería pedir perdón.

 

- El hecho de sacar a un conductor de su propio autobús con pasajeros y obligarle a que se ponga las manos en la cabeza viola su integridad, dijo a Svenska Dagbladet.

 

Mohamed Nuur considera que la comunidad debe estar agradecida de la fuerza policial. Pero que también se pueden puede cometer errores, y estos deben ser mejorados.

- La policía en cuestión debió haber actuado con prejuicios, cuando sacaron al conductor del autobús. Ellos no registraron a los pasajeros del autobús. Ali Jama contó que un hombre sueco que se encontraba en el bus se limitó a observar la situación y pudo irse de allí sin ser registrado por la policía, dijo Mohamed Nuur.

 

  
Mohamed Nuur. Foto: Privada.

  

A tres días de la fuerte explosión que arrasó con la fachada de un edificio en pleno centro de Linköping, la policía no da con el/los culpables.  

Las especulaciones sobre quiénes están detrás de la detonación abundan, así como los motivos que pueden haber tenido.

 El domingo la policía publicó la imagen de un triciclo, instando a la ciudadanía a que quienes hayan visto un vehículo de este tipo, tomen contacto con las autoridades policiales.

 

 Por: Magazín Latino

 

Alrededor de las nueve de la mañana del pasado viernes, los vecinos del inmueble ubicado en la intersección Hamngatan/Ådalagatan, en el centro de la ciudad de Linköping (200 km al sureste de Estocolmo) fueron estremecidos por una fuerte explosión.

 

La onda expansiva arrasó con la fachada del edificio de cinco pisos, el cual albergaba apartamentos locales comerciales, un preescolar, una escuela para conductores y locales de las actividades para niños de Stadsmissionen.   

 

La explosión destruyó prácticamente todas las ventanas del frontis del edificio, la entrada y los balcones de los departamentos. Una lluvia de cristales rotos se esparció dentro de las casas, y todos los vecinos debieron ser evacuados.

 

Milagrosamente no se registraron pérdidas fatales, pero una veintena de personas resultaron con heridas leves, y tres debieron ser hospitalizadas. Un hombre de 76 años fue operado de urgencia. El sábado por la tarde los tres pacientes fueron dados de alta.

 

 
La fachada del edificio de cinco pisos resultó devastada por la onda expansiva de la detonación. Foto: Captura de pantalla, SVT

 

El edificio de cinco pisos y los barrios aledaños fueron acordonados el mismo día, y parte del acordonamiento se mantiene hoy, lunes.

 

El sábado, se permitió a los residentes entrar a sus hogares a recoger enseres personales. Sin embargo, tardará aún varios días hasta que puedan volver a casa. Y eso si el edificio cumple con las condiciones de seguridad, los daños en la construcción son tan graves que existe el riesgo de que se desplome.

 

Según la Asociación de Protección contra Incendios, alrededor de 250 departamentos han sufrido daños. Algunos han quedado inhabitables.

 

La policía inició una investigación preliminar para esclarecer quienes son los culpables y cuáles son los motivos. En conferencia de prensa del viernes, el vocero policial declaró que se desconoce cómo se ocasionó la detonación. Pero que se trata de material explosivo que fue colocado dentro o en las inmediaciones al  inmueble.

 

Los inspectores trabajan por el momento con la hipótesis de que alguna forma de crimen organizado se encuentra detrás del hecho criminal.

 

En su página web, la policía insta a quienes hayan visto un triciclo en los alrededores del edificio a ponerse en contacto con ellos. Sospechan que es posible que el material explosivo haya sido colocado en un vehículo de este tipo y les urge ponerse en contacto con su dueño.

- Información que hemos recibido sostiene que un triciclo de este tipo podría ser interesante, dijo Björn Öberg, vocero de la policía de la región del Este, a la radio P4 Östergötland.


La policía supone que un triciclo de este tipo pudo ser usado para depositar la carga explosiva que ocasionó la detonación en Linköping, y pide tips a la ciudadanía. Foto: Polisen. 

 

 

Estados Unidos y México han alcanzado este viernes un acuerdo con el que Washington devolverá a su vecino a todos los inmigrantes solicitantes de asilo que crucen la frontera, pacto con el que el presidente, Donald Trump, ha accedido a suspender los aranceles que tenían que entrar en vigor el lunes.

  

 Fuente: Eldiario.es. Publicado: 08/06/2019 (Creative Commons)

 

° El acuerdo recoge que las personas que crucen la frontera sur para pedir asilo serán devueltas a México, "donde podrán esperar la resolución de sus solicitudes".

° La delegación mexicana intentaba buscar a contrarreloj una fórmula que evitase la imposición de gravámenes a sus productos a partir del lunes.

 

"Las aranceles programados para entrar en vigor el lunes contra México quedan suspendidos indefinidamente. México a cambio ha aceptado tomar medidas contundentes para detener la marea migratoria a través de México hacia nuestra frontera sur", ha anunciado Trump en Twitter.

"Esto lo hacemos -ha añadido- para reducir considerablemente, o eliminar, la inmigración ilegal que viene de México a Estados Unidos".

 

El acuerdo, detallado en una declaración conjunta de los dos Gobiernos, contempla que Estados Unidos devuelva a México a todos los solicitantes de asilo, un colectivo que conforma el grueso de la actual oleada migratoria. "Aquellos que crucen la frontera sur de Estados Unidos para pedir asilo serán rápidamente devueltos a México, donde podrán esperar la resolución de sus solicitudes", indicaron los Ejecutivos de Donald Trump y Andrés Manuel López Obrador.

 

Por su parte, "México autorizará la entrada a todas esas personas por razones humanitarias, en cumplimiento de sus obligaciones internacionales, mientras esperan la resolución de sus peticiones de asilo. México también les ofrecerá empleo, salud y educación de acuerdo a sus principios".

 

El acuerdo ha roto con la posición expresada al principio del día por Marc Short, el jefe de gabinete del vicepresidente de EE.UU., Mike Pence, que formó parte del equipo negociador el miércoles. Según Short, Trump tenía previsto firmar este viernes una "notificación legal" destinada a imponer los aranceles, aunque explicó que "existe la posibilidad, si las negociaciones continúan yendo bien, de que el presidente pueda desactivar eso en algún momento de este fin de semana".

 

Las negociaciones se produjeron en el Departamento de Estado entre funcionarios de EE.UU. y una delegación mexicana, encabezada por el canciller, Marcelo Ebrard, e integrada por la embajadora de México en EE.UU., Martha Bárcena, y Alejandro Celorio, asesor legal del Ministerio de Exteriores de México.

Por parte de EE.UU., acudieron la secretaria adjunta de Estado para Latinoamérica, Kimberly Breier; el encargado de Negocios de la Embajada de EE,UU. en México, John Creamer; y uno de los asesores legales del Departamento de Estado, Marik String, dijo a Efe una fuente familiarizada con las conversaciones.

 

Esta tercera ronda de diálogo comenzó a las 9.00 hora local (13.00 GMT) y el acuerdo se anunció casi doce horas después.

 

Desde el miércoles, la delegación mexicana intentaba buscar a contrarreloj una fórmula que evitase la imposición de gravámenes a sus productos y frenase las exigencias de Trump, que acusa a México de no hacer lo suficiente para frenar a los miles de centroamericanos que huyen de la miseria y violencia de su tierra natal.

 

El jueves, Ebrard mostró la capacidad de compromiso de México al anunciar que su Gobierno enviará 6.000 efectivos de su Guardia Nacional al sur de su territorio y la frontera con Guatemala.

 

Este es, de hecho, el segundo pilar del acuerdo alcanzado, con el que México se compromete a adoptar "medidas sin precedentes para (...) frenar la inmigración irregular", así como "medidas contundentes para desmantelar las organizaciones de tráfico de personas y sus redes ilícitas de finanzas y de transporte".

 

Frente a las peticiones de EE.UU., México ha tratado de impulsar la idea de que la mejor forma de frenar la migración es impulsar una mejora de las condiciones económicas y de seguridad del Triángulo Norte de Centroamérica (El Salvador, Honduras y Guatemala), de donde provienen la mayor parte de migrantes.

 

A finales de mayo, el propio Ebrard acudió a Washington para pedirle a EE.UU. que financie el llamado "Plan Marshall" para el Triángulo Norte, que fue diseñado con ayuda de la Cepal, el órgano de la ONU que fomenta el desarrollo económico y social en Latinoamérica. Para que ese plan funcione, México quiere que EE.UU. invierta 4.800 millones de dólares.

 

Los aranceles suspendidos por Trump a raíz del acuerdo tenían que entrar en vigor el lunes con una tasa del 5% e iban a aumentar gradualmente mes a mes hasta un 25% en octubre.

 

En su nivel más bajo, habrían incrementado el precio del aguacate por encima de los 2,20 dólares por unidad y añadido 1.500 dólares al precio de un automóvil nuevo, de acuerdo a un estudio de mayo de este año del Banco de la Reserva Federal de Nueva York.

 


Donald Trump. Foto: Eldiario.es. 

 

 

La popular celebración en el marco del Día Nacional de Suecia, que desde hace seis años se celebraba a orillas del lago de Smedsuddsbadet, en Estocolmo, fue cancelada por las autoridades de la comuna.

La policía argumenta “motivos de seguridad”. Según el gestor del evento, ThomasGylling, las razones son otras. Y las protestas han abundado.

 

 Por: Magazín Latino 

 

Sex años iban a ser siete. Siete exitosas fiestas en el parque ya se habían transformado en tradición. Pero este año la administración del distrito de Kungsholmen, en Estocolmo, decidió poner fin a esta fiesta popular que cada vez atraía a más gente de todas las edades y nacionalidades.

 

Las autoridades argumentan que quieren “dar prioridad a que las familias con niños puedan disfrutar del parque”, y “razones de seguridad”.

 

Sin embargo, Thomas Gylling no comprende estas razones. Según él, el evento convocaba a muchas familias con niños. Cree más bien que las razones son otras. En entrevista con Dagens Nyheter, cuenta que la reunión con las autoridades de Kungsholmen dejó bastante que desear y que recibió explicaciones difusas.

 

A fines de enero, recibió la notificación de la administración de Kungsholmen que no le concedían el permiso necesario para la celebración de Mosquito beach party. Y en conversaciones en marzo nuevamente le ratificaron la decisión de las autoridades que deciden sobre las actividades en el parque.

 


Thomas Gylling. Foto: captura de pantalla, Youtube. 

 

Según Gylling, fue más que nada el representante de la policía quien se expresó en dicha reunión. Según éste, había demasiado afluencia de público y esto significaba riesgo de seguridad. Él ve otras razones para la cancelación del permiso.

- El representante de la policía puso en duda el porqué se agitaban tantas banderas distintas a la sueca, y dijo que eran familias comunes y corrientes con niños que venían con sus canastas de picnic. A todo nos choqueó un poco esto, declaró Thomas Gylling a Dagens Nyheter.

 

Al informarle a la recién nombrada directora de distrito, Ann Christine Hansson,  que al evento concurrían muchas familias con sus niños, recibió respuestas difusas de parte de ella, según consigna DN.

 

Pero, al ser preguntada por el diario sobre el evento, ella respondió:

- Lo hemos visto desde varios ángulos diferentes. Colaboramos con la policía en temas de seguridad y la evaluación después del evento del año pasado sirvió de base para la decisión de que no podemos tener un evento tan grande en el lugar.

 

A Dagens Nyheter el representante de la policía negó que se haya expresado en los términos que alude Thomas Gylling.

- Se ha convertido en un evento de riesgo con condiciones un tanto caóticas, dijo el policía.

 

Pero el gestor del Mosquito Beach party no concuerda:

- Es preocupante. Hoy se habla mucho sobre la polarización, gentrificación, segregación ...Todo esto lo contrarrestamos celebrando juntos el Día Nacional, jóvenes y viejos, vengan de donde vengan, expresó Thomas Gylling a DN. 

 

El gestor cultural inició una campaña para recolectar firmas y para celebrar el evento el próximo año, Mosquito Beach party 2020. Más grande que nunca y, como siempre en el espíritu de la diversidad, por un 6 de junio para todos.

 


Celebración del Día Nacional de Suecia del 2018, en el parque. Foto: Mosquito. 

 

 

Actualización:

 

La televisión estatal sueca, SVT, informó este miércoles que más de 11.000 personas firmaron la lista de protesta por la cancelación del Día Nacional en Smedsuddsbadet.

 

La policía aconsejó a la administración del distrito de Kungsholmen no dar el permiso para el evento. Esta fue la causa principal de la cancelación. 

- Hemos realizado una evaluación de seguridad y constatamos que ha llegado demasiada gente a ese lugar. No podemos asegurar la posibilidad de llegar al lugar para actuar en caso de que suceda algo, cuando solo hay una entrada y una salida, dice Peter Enell, inspector de la policía, a SVT.

 

Thomas Gylling, por su parte, se sorprendió al percatarse de que cada uno no pueda celebrar como lo desee. A él le gusta destacar el “orgullo doble”.

 

- Puede ser sobre Estocolmo y Jämtland, Estocolmo y Skåne, Estocolmo y Chile, Estocolmo y Angola. Así es como se ve en la actualidad Estocolmo y Suecia. Ahora cierran esto, dijo a SVT. Él entiende a la policía, pero está decepcionado de que la administración no haya ofrecido otro lugar para la celebración.

La joven activista sueca fue invitada a dos cumbres sobre el cambio climático, una en septiembre, en Nueva York, y la otra en diciembre, en Santiago de Chile. Aceptó ambas, y pronto cruzará el Atlántico. Aunque aún no sabe cómo.  

- Fue una decisión difícil, pero ahora es cuando las cosas tienen que cambiar, dice Greta en una entrevista con Dagens Nyheter. Como la adolescente no viaja en avión, el viaje a América le tomará su tiempo, por lo que decidió tomarse un año sabático.

 

 Por: Marisol Aliaga

 

Faltando poco para concluir la enseñanza básica, la activista climática Greta Thunberg decidió esperar un año antes de comenzar la enseñanza secundaria.

 

Aún no sabe cómo solucionará el problema de cambiar de continente sin viajar en avión. La alternativa es por barco, lo cual toma tiempo.

- Puesto que no viajo en avión, tendré que atravesar el Atlántico de alguna otra manera. En realidad, no lo he resuelto aún, pero de alguna forma llegaré allí. Al menos lo intentaré resolver por todas las formas posibles, dijo este fin semana Greta Thunberg, en entrevista con el matutino Dagens Nyheter.

 

La adolescente que inició el movimiento juvenil global contra el calentamiento global, “Fridays for Future” (Viernes por el Futuro) que ha movilizado a cientos de miles de niños y adolescentes en el mundo entero piensa que no hay tiempo que perder.

 

Por esto, cuando sus compañeros vuelvan al colegio después de las vacaciones de verano, Greta estará en América.

 

La esperan dos importantes eventos: la Cumbre sobre la Acción Climática ONU 2019, en Nueva York que se realizará en septiembre. Y la COP25 que tendrá lugar en Santiago de Chile.

- Es un hecho que es ahora cuando las cosas tienen que cambiar. El 2020 debemos haber reducido la curva de emisiones considerablemente, si queremos tener la chance de mantener el calentamiento global bajo los 1,5 o 2 grados. Mi escolaridad no sufre ningún daño si me atraso un año. Haré la secundaria más tarde, dijo Greta a Dagens Nyheter.

 

La activista sueca había comunicado su decisión de partir ahora hacia el continente americano en un discurso en Viena, donde participó en una huelga escolar por el clima junto a 35.000 personas.

 

Había sido invitada por Arnold Scharzenegger a la cumbre R20 Austrian World Summit.

 

Ahora la meta de Greta es convocar a jóvenes de todo el mundo a una semana a nivel mundial de acción por el clima, a partir del 20 de septiembre, en vísperas de la cumbre de la ONU en Nueva York, el 23 de septiembre.

 

Y esta vez no solo a los jóvenes. Greta hace un llamamiento para que también los adultos se unan a esta lucha por el planeta.

- A los adultos que dicen que deberíamos estar en la escuela queremos decirles: ¡Vayan también a la huelga! Hagan huelga desde el trabajo, salgan a las calles. ¡Hagan algo! Les necesitamos ahora más que nunca.

 

Aunque reconoció que la decisión de estar un año sin ir a la escuela no fue fácil.

- No sé cómo lo manejaré, quiero aprender cosas. Tal vez pueda tratar de aprender un idioma, durante este tiempo…

 

 
La activista climática Greta Thunberg frente al Parlamento Sueco. Foto: Anders Hellberg - Eget arbete, CC BY-SA 4.0 (Wikipedia). 

 

Con un margen de tres votos, la Ministra de Seguridad Social, Annika Strandhäll, resistió el embate. La moción de censura planteada por el líder moderado, Ulf Kristersson, contó con el apoyo de KD, L y SD, pero no de C, lo cual fue decisivo.

Se requerían 175 votos a favor de la censura. El resultado fue de 172 a favor, 113 en contra y 59 de abstención.

Esto significa que Strandhäll se mantiene en su cargo. Stefan Löfven calificó a Kristersson de “poco serio”.

 

 Por: Magazín Latino

 

Al mediodía del martes tuvo lugar una importante votación en el parlamento sueco. Votación que podría haber resultado en la dimisión de una ministra.

 

El 16 de mayo, el presidente de los Moderados, Ulf Kristersson (M), había anunciado una moción de censura en contra de la ministra de Seguridad Social, Annika Strandhäll. El motivo era la actuación de la ministra respecto al tema de la Caja de Seguros Sociales (Försäkringskassan).  

 

Kristersson sostuvo que habían surgido nuevos datos en relación con la investigación que la Comisión Institucional (KU, por sus siglas en sueco) está llevando a cabo en lo referente al despido de Ann-Marie Begler, el año pasado.

 

“La ministra de Seguridad Social Annika Strandhäll ha abusado de su posición como secretaria de Estado, y su actuación es una amenaza para la integridad de la administración pública. Ella ha pasado el límite de lo que los moderados pueden tolerar”, escribe Kristersson este martes, en su cuenta de Facebook.

 

El caso se remonta a hechos acontecidos el año pasado, en relación con que muchos habían perdido el apoyo del Estado, tanto en casos de enfermedad, como de impedimentos físicos. La prensa escribía caso tras caso sobre personas que incluso habían perdido la asistencia estando postrados y necesitando ayuda las 24 horas del día. La Caja del Seguro se había transformado en una entidad burocrática y falta de empatía.

 

En abril de 2018, Annika Strandhäll declaró que la directora general, Ann-Marie Begler, de la Caja del Seguro – que es la entidad responsable de los subsidios por enfermedad - sería removida de su cargo. La decisión fue comunicada de un día para otro, y la ministra no dio explicaciones contundentes frente al despido (o traslado) de la directora del Försäkringskassan.

 

El asunto se tornó aún más turbio, luego de que Begler declarara en entrevistas que ella habría querido seguir en su puesto, pero que había sido despedida debido al debate que había surgido en relación con la Caja del Seguro. El Försäkringskassan se había transformado en una entidad burocrática y sin empatía, luego de que el gobierno encargara ser más estrictos con el apoyo económico a los enfermos. Se puso el foco en las persona que habían obtenido subsidios cumplir los requisitos para ello. En quienes habían engañado al Estado. 

 

Entonces - y faltando poco para las elecciones parlamentarias - Strandhäll despide a Begler.

 

Según la ministra, Begler había sido ineficaz para evitar que las personas cayeran en un limbo entre la Caja del Seguro y la Oficina del Trabajo. Se les negaba el subsidio por enfermedad y debían buscar empleo, a pesar de estar enfermos.

 

Tanto el gobierno, como Annika Strandhäll, fueron denunciados a la Comisión Constitucional. La semana próxima la comisión entregará los resultados de la investigación.

 

Por esto, Stefan Löfven critica a Kristersson. Y sostiene que los motivos que llevaron a la moción de censura en contra de su ministra son otros.

- [Strandhäll] es una de las mujeres que recibe más odio en las redes sociales. Y son esos acosadores los que van a celebrar bailando y tomando champaña, si esta campaña poco seria triunfara. Insto a todos los implicados a pensar de veras si quieren ser parte de esto, dijo Lövfen, en vísperas de la votación.

 

Se preguntó si Kristersson y los líderes que lo apoyan temen los resultados de la revisión. Y si hubieran llevado a cabo la moción si la ministra en cuestión no fuera tan acosada.

 

- Es totalmente absurdo que Stefan Löfven reduzca este problema a una cuestión de género. Annika Strandhäll es una secretaria de Estado con vasta experiencia que, todo lo indica, despidió a una directora general debido a motivos políticos, y luego mintió sobre sus razones. Por eso no confiamos en ella, dijo la política moderada Elisabeth Svantesson a TT, este lunes.

 

Tanto Kristersson como los líderes de los partidos Liberal (L), Demócrata Cristiano (KD) y Demócratas de Suecia (SD) han afirmado que “la confianza en Strandhäll se ha agotado”.

 

El lunes por la noche, el partido del Centro informó que no apoyaría el voto de censura, ganándose el desprecio del resto de los partidos de la oposición. Sobre todo Ebba Bush Thor fue ácida en su crítica, llamando “muleta de los Socialdemócratas” al partido del Centro.

 

Pero Annie Lööf, ha tomado las críticas de sus anteriores aliados con calma.

 

- Nos han llamado traidores, partido rastrero y prótesis de pierna. No lo tomo muy en serio. Pienso que es importante elevar el nivel retórico y mantener una conversación en serio, dijo la presidenta del partido del Centro a TT.

 

Su colega y vocero del partido, Anders W Jonsson, explicó el lunes la decisión de abstenerse en la votación:

- Una moción de censura es la herramienta más aguda que tenemos en el Riksdag y, por lo tanto, debemos usarla con mucha precaución.

 

Aunque esto no significa que el Centro opine que el gobierno tuvo una actuación acertada respecto a la directora de la Caja del Seguro. También se unen a las críticas.

- Nosotros habríamos actuado de otra forma. Consideramos que Ann-Marie Begler era una buena directora. Pero básicamente depende del gobierno el decidir en quien confían, agregó W Jonsson.

 

Pero si los ánimos estaban tensos ayer lunes, este martes el ambiente estaba crispado.

 

Al término de la votación, pasadas las 12.00 del día, Annika Strandhäll respiró aliviada.

 

- Yo he sido completamente sincera en mis declaraciones a la Comisión Constitucional. Creo que el pueblo sueco está muy cansado de este juego político. Es extremadamente desafortunado que los moderados usen el poder de la censura de esta manera. Deberían haber esperado la revisión de KU (Comisión Constitucional), dijo la ministra.

 

Stefan Löfven, por su parte, criticó a Kristersson, planteando que fue errado de parte de éste el presentar la moción contra la ministra a una semana de los resultados de la revisión de KU. Y que los paralelos que Kristersson hace, nombrando malos ejemplos de Hungría y Polonia son “deshonestos”.

- Él [Kristersson] cae cada vez más bajo, desgraciadamente. Está claro que un gobierno debe poder controlar la dirección de una institución estatal. Fue una decisión muy prematura presentar una moción de censura en contra de una secretaria de Estado sin esperar la evidencia real que es investigada por la comisión parlamentaria en estos momentos. Frívolo. ¡Frívolo!

 

Según Löfven, con la moción de censura los moderados solo querían ganar votos en la campaña a las elecciones europeas, puesto que las cifras de los sondeos no les favorecían.

 

Al final, en las elecciones del domingo, tanto los socialdemócratas como los moderados se consideraron ganadores. Aunque ambos partidos fueron castigados por los electores.

 

El hecho de que Annika Strandhäll haya sobrevivido la moción de censura no significa que no vaya a recibir críticas de parte de la Comisión Constitucional. Esto se sabrá la semana que viene, cuando la comisión presente su informe.

El grupo parlamentario de los Socialdemócratas, a su arribo a la cámara, para la votación del lunes. Foto: Omni. 

 

Gran drama se vivió la tarde del domingo, en el escrutinio de las elecciones europeas. El partido Liberal estuvo a punto de quedar sin escaños en el Parlamento Europeo. Y los resultados finales no se sabrán hasta el viernes.

Iniciativa Feminista, Fi, en tanto, quedó descalificada ya en el escrutinio preliminar, con un 0,8 por ciento de los votos.

Los ganadores en los comicios europeos en Suecia fueron los partidos de derecha y ultraderecha, M, KD y SD, en tanto que el oficialismo resultó perdedor.

 

 Por: Magazín Latino

 

El conteo de votos de las elecciones europeas comenzó en Suecia poco después de que se cerraran las urnas, a las ocho de la noche. El pronóstico inicial arrojó un resultado para los liberales (L), de poco más del 4 por ciento necesario para mantener la representación en el Parlamento Europeo. Y, a las 11 de la noche, el júbilo fue grande, cuando el escrutinio provisional marcó un 4,1 por ciento.

 

Vale decir, el partido más pro-Unión Europea, en Suecia, estuvo a punto de irse de la unión.

 

Aunque no es seguro. El resultado definitivo no se sabrá hasta el viernes. Hasta el momento, 5.984 de 6.2305 circunscripciones han sido contadas.

 

El eurodiputado que corre el riesgo de quedar sin escaño por el partido Liberal es Fredrik Malm. Y en su cuenta de Twitter escribió, la noche del domingo: “Ahora me voy a dormir. Espero que nuestro escaño se mantenga para el desayuno”.

 

Los liberales pierden con esto, si se mantiene el resultado, uno de sus dos escaños en el Parlamento Europeo. Su líder, Jan Björklund reconoció la derrota:

- Los vientos soplan para otro lado. Pero nosotros no somos de los que ponen el dedo al aire, sondean y adecuan su política de acuerdo con lo que la gente quiere. Somos fuertes en nuestros principios, especialmente cuando es preciso ir contra la corriente. ¡La lucha continúa!

 

En Suecia son ocho los partidos que tienen representación en el Parlamento Europeo. A diferencia del partido Liberal, Iniciativa Feminista (Fi) supo desde el comienzo de la tarde – y según las encuestas de opinión anteriores a las elecciones – que no lograrían pasar la barrera del 4 por ciento.

 

En estas elecciones el resultado fue del 0,8 por ciento. La fundadora del partido, Gudrun Schyman, declaró a la televisión sueca, SVT:

- No necesito estar nerviosa el resto de la tarde. En Europa se aprecia un fuerte giro a la derecha, con nacionalismos, militarismos y embates a los derechos de las mujeres. En ese caso los votantes no se atreven a apostar por partidos pequeños, como el nuestro.

 

La líder feminista aseguró que “la lucha continúa” y que es preciso establecer nuevas alianzas, en una Europa asediada por la ultraderecha conservadora.

 

En efecto, el español Vox logró obtener – por primera vez – tres escaños en el Parlamento. En Francia, Le Pen superó a Macron (23 % - 22 %). En Suecia el partido ultraderechista Demócratas de Suecia fue el que aumentó más que todos, obteniendo un 15,4 por ciento de votos.

 

Su líder, Jimmie Åkesson, reconoció que había estado preocupado de que sus simpatizantes no acudieran a las urnas. Lo cual no es raro, el partido es euroescéptico. O, como él dice: “Amamos Europa, pero no la Unión Europea”.

 

Según su número uno de la lista, Peter Lundgren, los “amigos de Suecia” aumenta porque sus votantes quieren ver otra Unión Europea. Los suecos demócratas aumentaron en 7 puntos porcentuales, en comparación a los comicios anteriores.

 

Y el hecho de que Lundgren se encuentre bajo investigación policial por acoso sexual a una compañera no influyó para nada en los resultados.

- La gente vota por nosotros porque les gusta nuestra política, dijo Åkesson, feliz por los resultados.

 

 

Los Socialdemócratas son el partido más votado, con un 23, 6 por ciento de los votos. Le siguen los Moderados, con un 16,8 por ciento y tercero se ubican los Demócratas de Suecia.

 

Según el escrutinio provisorio, los Demócrata Cristianos (KD), Moderados (M) partido del Centro ( C) y Demócratas de Suecia obtienen un mandato más cada uno en el Parlamento.

 

El partido Medioambientalista, Verde (MP), en cambio, pierde 2 de sus 4 mandatos. Sin embargo, los líderes verdes lo ven como un triunfo, en relación a los pésimos resultados en las parlamentarias del año pasado.  

 

Su vocera, Isabella Lövin, está conforme de ser el partido que más aumenta dentro de los jóvenes.

 

La ´ola verde´ como se ha denominado al movimiento iniciado por Greta Thunberg, cosechó este domingo éxitos en toda Europa. Se perfila como una fuerza contraria a la ultraderecha, negacionista de los cambios climáticos.

 



Resultados de las elecciones europeas en Suecia. Foto: captura de pantalla de SVT. 

 

A las 00.30 horas del lunes, las cifras del escrutinio provisional eran las siguientes:

  • Socialdemócratas: 23,6
  • Moderados: 16,8
  • Demócratas de Suecia: 15,4
  • Partido del Centro: 10,8
  • Partido Verde: 11,4
  • Democratacristianos: 8,7
  • Partido de Izquierda: 6,7
  • Liberales: 4,1
  • Iniciativa Feminista: 0,8

 

NOTA EN DESARROLLO

 

 

Este domingo 26 de mayo se celebran las elecciones europeas. Los ciudadanos en Suecia elegirán a los 21 políticos que representarán al país ante el Parlamento europeo en los próximos cinco años.

Ante el avance de los movimientos populistas y de extrema derecha, es de suma necesidad que toda persona que tiene derecho al voto, lo ejerza. Se dice de estas elecciones que de ellas depende el futuro de Europa.

En este artículo, la columnista de Aftonbladet, Lena Melin, nos da nueve poderosas razones para ir a las urnas.

 

 Fuente: Aftonbladet. Autor: Lena Melin. Traducción: Magazín Latino

 

Las elecciones europeas son, probablemente, más importantes que las elecciones parlamentarias.

 

En Suecia, las elecciones europeas tienen lugar el domingo 26 de mayo. Entonces serán elegidos 705 diputados de 27 países [28, puesto que los ciudadanos del Reino Unido, a pesar del Brexit, votan]. 21 de éstos serán elegidos por votantes suecos.

 

El Parlamento es un actor clave en el trabajo de la UE. Tiene derechos de codecisión en el presupuesto, y la legislación en una serie de temas. Lo que el Parlamento no apruebe no será implementado.

 

También en Suecia el Parlamento de la UE es un factor de poder, aunque favorece a pocos el reconocer este hecho básico. Alrededor del 60% de toda la legislación que pasa a través del Parlamento sueco tiene su origen en la UE y ha sido revisada por esta.

 

Aquí, nueve razones por las cuales Ud. se debería interesar. Y votar en estas elecciones:

 

  1. Nos afecta. Ya sea que lo queramos o no, las decisiones del Parlamento nos afectan a nosotros y a todos los demás ciudadanos de la UE en las áreas donde esta tiene competencia para tomar decisiones.

Dicho esto. Aproximadamente seis de cada diez leyes tratadas por el Riksdagse originan en la UE. La elección para el Riksdag es, por lo tanto, menos importante que la elección para el Parlamento Europeo. Pero actuamos como si fuera al revés.

 

  1. Un actor global poderoso. Muchos países de la UE, al igual que Suecia, son bastante pequeños y se les hace difícil ser escuchados a nivel internacional. Pero juntos somos un actor que no puede ser ignorado.

El Parlamento Europeo desempeña un papel menor en la política exterior, esta es gestionada por los gobiernos de los países miembros. Pero la formación de opiniones, las opiniones expresadas en el Parlamento no deben descuidarse. Tienen importancia.

 

  1. Un voto por la democracia. Vivimos tiempos oscuros en los que el nacionalismo y la xenofobia se propagan rápidamente. Pero la UE es básicamente un proyecto de paz que surgió porque nuestro continente devastado por la guerra evitaría conflictos aún más sangrientos.

La UE es, por lo tanto, una voz para la democracia, el Estado de Derecho en funcionamiento y contra la discriminación. Lamentablemente, no todos los eurodiputados suscriben esto. Pero los suficientes como para que Usted esté dispuesto a colaborar con su voto.

 

  1. El clima. El cambio climático requiere la cooperación internacional. En este contexto, la UE es una gran potencia. El acuerdo global sobre el clima se pactó en París, en 2015, y la UE fue una fuerza impulsora.

  2. El terrorismo. La lucha contra el terrorismo también requiere cooperación. La colaboración policial de la UE se llama Europol. Ha contribuido activamente al arresto de varios sospechosos de terrorismo. Aquí, el Parlamento Europeo es un importante creador de opinión.

  3. Trabaje donde quiera. Como ciudadano de la UE, tiene derecho a vivir en otro país de la UE, si puede mantenerse o buscar trabajo durante tres meses. También tiene derecho a trabajar allí con muy poca interferencia burocrática. Estos son derechos que el Parlamento Europeo realmente vigila.

  4. Estudie donde quiera. ¿Ha estado Europa tan abierta como ahora para cualquiera que quiera estudiar en Verona, Viena o Perpignan? Probablemente no. También es algo que el Parlamento Europeo defiende como garante, según la consigna: "no toquen mis derechos.

  5. Viaje sin controles. Hace poco pasé la frontera entre Argentina y Chile, y me vinieron muchos flashbacks. Es tan trabajoso con los controles fronterizos, y se han olvidado, un poco injustamente, en la UE, donde están prácticamente abolidos.

  6. Asesoramiento en caso de crisis. Los países de la UE se defienden en tiempos de crisis. Durante los incendios forestales del verano pasado, Suecia recibió la mayor operación de ayuda hasta el momento, cuando los bomberos de siete países, incluyendo Polonia e Italia, ayudaron a combatir los incendios.

Esto no funcionaría sin el apoyo popular. Se mide en la participación en las elecciones de la UE.

La elección de hoy es la sexta al Parlamento Europeo, en Suecia. En las primeras, la participación de los votantes bajó, pero desde 2009 ha aumentado. En las elecciones de hace cinco años atrás, votaron más de la mitad, el 51,1 por ciento. La media dentro de la UE fue del 46,1 por ciento.

El Parlamento es la única institución electa de la cooperación en UE. Sólo eso debería contribuir a que Usted quiera ir a votar.

 

DATOS:

Participación sueca en las elecciones de la UE:

1995: 41,6 por ciento
1999: 38,8 por ciento
2004. 37,9 por ciento
2009: 45,5 por ciento
2014: 51,1 por ciento

 


Foto: Imagen del Parlamento europeo. Portal de la Unión Europea. 

 

Luego de que Dagens Nyheter desvelara el miércoles que Lars Adaktusson votó 22 veces, en el Parlamento Europeo, en contra del derecho al aborto, el eurodiputado demócrata cristiano (KD) se ha negado a hablar con la prensa.

En 2015, Adaktusson votó en contra de la condena del parlamento europeo a la decisión de Paraguay de negar el aborto a una niña violada de 10 años.

 

 Por: Marisol Aliaga

 

El domingo 26 de mayo se celebran en Suecia las elecciones al Parlamento Europeo. De los 751 eurodiputados, a Suecia le corresponden 21.

 

La temperatura ante las euroelecciones ha aumentado, a medida que pasan los días y se acerca el domingo.

 

Los temas que más se han debatido son los aranceles a la UE, especialmente tomando en cuenta el Brexit, los cambios climáticos y la inmigración, entre otros.

 

Durante los últimos días la prensa nacional ha desvelado algunos escándalos, por ejemplo, el del acoso sexual a una compañera del número uno del partido Demócratas de Suecia, Peter Lundgren.

 

Pero tal vez el escándalo con mayúscula en esta campaña electoral sea la revelación del diario Dagens Nyheter, de que el eurodiputado (que no está en la lista de candidatos de su partido, el fue elegido el periodo anterior) Lars Adaktusson votó 22 veces en contra del derecho al aborto.

 

A pesar de que su partido, la Democracia Cristiana (KD) dice defender los derechos de las mujeres, la investigación de DN dejó en claro que su representante en el Parlamento Europeo votó en contra de estos.

 

La votación que más llama la atención fue cuando, en 2015, Adaktusson votó en contra de una reprobación del Parlamento por el caso de una niña paraguaya que fue violada por su padrastro.

 

La niña tenía 10 años, era bajita y pesaba apenas 34 kilos. Al momento de descubrirse el embarazo – luego de una visita al hospital por dolores de estómago – estaba en la semana 21 de embarazo.

 

Fue obligada a dar a luz a su bebé. A los 11 años.

 

El Parlamento Europeo elaboró un documento condenando la decisión del gobierno de Paraguay, de negar a la menor el derecho a abortar, y Adaktusson fue el único eurodiputado sueco que votó en contra de esta reprobación.

 

Luego de las revelaciones de Dagens Nyheter, Adaktusson se negó a hablar con los medios, explicando solamente sus votos en un posteo en Facebook.

 

Entre otros medios, el noticiario Ekot, de Radio Suecia, le solicitó una entrevista, que Adaktusson declinó.

 

Envió, en cambio, un mensaje de texto en el que dice que él “le encargó a su oficina que escribiera una explicación de su voto. No sé por qué no se registró esa explicación”.

 



Lars Adaktusson fue uno de los oradores principales en una reunión en Colombia, junto con activistas ultraconservadores y oponentes al aborto. Foto: ETC. Juan Camilo Díaz.

 

 

NOTICIA EN DESARROLLO

 

 

News Letter

Inscríbase a nuestro servicio de News Letter

  

Magazín Latino te informa en español