Viernes, 23 Octubre 2020 | Login
Director de Dicoex: "Uds. pueden ser un factor de cambio" El Director para la Comunidad de Chilenos en el Exterior, Juan Pino Vásquez, el Embajador de Chile en Suecia, José Goñi, la Cónsul chilena, Andrea Droppelmann, y la Secretaria de Acta, Liliana Díaz. Foto: Marisol Aliaga.

Director de Dicoex: "Uds. pueden ser un factor de cambio"

22 de abril de 2016 | SUECIA - SOCIEDAD |

El derecho al voto de los chilenos en el exterior fue el tema principal del Cabildo Ciudadano Territorial celebrado el viernes 15 de abril en ABF, Estocolmo.

En el encuentro, el Director para la Comunidad de Chilenos en el Exterior, Juan Pino Vásquez, hizo una detallada exposición del funcionamiento de los Cabildos de participación ciudadana, que han sido impulsados por el gobierno de Michelle Bachelet.

Se calcula que en Suecia hay unas 28.000 personas que serían votantes potenciales. "La votación de los chilenos en el exterior puede ser un factor de cambio", dijo Juan Pino. 

 

 

Por: Marisol Aliaga

 

A sala llena se llevó a cabo el viernes pasado en la Sala Palme, en ABF de Estocolmo el Cabildo Ciudadano Territorial, organizado por la Dirección para la Comunidad de Chilenos en el Exterior, DICOEX,  y el Consulado de Chile en Suecia. Resultando en una conversación amplia y distendida.

El Embajador de Chile en Suecia, José Goñi, dio la bienvenida a la Cónsul de Chile en Suecia,  Andrea Droppelmann, al Director de DICOEX, Juan Pino y a la Secretaria de Acta, Liliana Díaz, y agradeció, complacido,  la presencia de tantos connacionales.

El diplomático chileno aprovechó la oportunidad para referirse a la visita oficial de la Presidenta de Chile, Michelle Bachelet, entre el 10 y el 12 de mayo.

- Quien hace la invitación a nuestra Presidenta de la Republica, es el jefe de Estado de Suecia, el Rey Carl XVI Gustaf. Esto, por una parte es un honor muy grande, Suecia invita un máximo de dos visitas de Estado al año. Pero al mismo tiempo es complicado para nosotros, ya que el programa y las iniciativas están a cargo de la Casa Real, dijo.

José Goñi expresó, no obstante, el deseo de la embajada de que se lleve a cabo un encuentro con la comunidad chilena en Suecia, al mismo tiempo que planteó que considera imposible un encuentro amplio, debido al gran número de chilenos residentes en el país.

- Pero sí, por lo menos, con un grupo representativo de la comunidad. Estamos trabajando en esto y les informaremos cuando tengamos claridad al respecto, explicó.

Seguidamente, la Cónsul chilena, Andrea Droppelmann, explicó cómo funcionan los Cabildos Territoriales.

- Este es un mecanismo de participación ciudadana. Básicamente se trata de plantear un tema de interés y escuchar opiniones y sugerencias de la comunidad.

Y agregó que el tema principal de este Cabildo era el del derecho al voto de los chilenos en el exterior, pero que también se tratarían otros temas de actualidad para la comunidad. La cónsul informó también que, como Secretaria de Actas, se había designado a Liliana Díaz, integrante de la Coordinadora de Organizaciones Chilenas en Suecia y que el Acta redactada por escrito se haría llegar a las autoridades.

 

 

Participación y oportunidades

 

El Director de DICOEX, comenzó su presentación - a la cual le siguieron numerosas preguntas de parte de los asistentes -  explicando que esta se podía resumir en dos palabras: participación y oportunidades.

Y entró de lleno al tema de máximo interés para todos los allí presentes. El Sr. Pino expuso que el proyecto del voto de los chilenos en el exterior fue aprobado en la Cámara de Diputados de Chile, cumpliendo con el primer trámite constitucional. Falta, por lo tanto, que se apruebe en el segundo:  el Senado. Pero el piensa que allí también será aprobado, considerando que en la Cámara de Diputados se aprobó por unanimidad, con 107 votos a favor y uno de abstención.

- Existe un acuerdo transversal para que este proyecto se transforme en ley, y Uds. puedan votar el próximo año y en el futuro. La Cancillería lo ha adoptado como necesidad y deseamos que se le dé la máxima prioridad, porque el trabajo a realizar es intenso: de difusión, de conversación y sobre todo, de implementación del proceso.

El director manifestó su admiración por el sistema electoral chileno, que - desde el año 1988 - no ha sido puesto en duda y que es garantía de la conservación y el fortalecimiento de la democracia chilena.

- El sistema funciona bien y tenemos que preocuparnos que esta garantía prevalezca en el futuro, dijo Juan Pino.

También expresó que, debido a que esta es la primera vez que Chile realiza un acto de este tipo en el extranjero, no hay espacio para innovaciones y esto se hará de acuerdo a un padrón. Esto significa que cada uno de los chilenos residentes en el extranjero deberá pronunciarse activamente respecto de si quiere ejercer su derecho cívico.    

- Se trata de participación y oportunidades. Los chilenos  que están en el extranjero votan solamente en primarias  presidenciales, presidenciales y plebiscitos nacionales. Entonces, debemos extraer de este gran padrón a quienes están en el extranjero y solamente van a votar en estos tres tipos de elecciones, acotó.

 En Chile,  cada persona está asociada a una dirección, la cual está registrada en el Registro Electoral.

- Si no hacen nada, no van a poder votar. Uds. tienen que expresar personalmente el deseo de votar en el extranjero. Esto se hará con el mismo mecanismo de cambio de domicilio electoral en Chile y es presencial. La persona tiene que asegurar que vive en tal o cual ciudad, aclaró.

Y explicó la necesidad de que cada chileno tome conciencia de esto. Que la gente se inscriba y difunda la información en su entorno y en las redes sociales.  

Según Juan Pino, en el exterior hay alrededor de 450.000 chilenos en capacidad de votar. Él considera que esta cifra puede ser un factor de cambio, tomando en cuenta que Sebastián Piñera ganó las elecciones por 150.000 votos. Y  Ricardo Lagos por 31.000 votos de diferencia.

En otras palabras, si votaran los 28.000 posibles votantes en Suecia (según se calculan), podrían marcar un cambio.

Juan Pino instó a la participación ciudadana y a aprovechar esta oportunidad "que no se repetirá".

-- Si Uds. quieren que el país reconozca sus derechos, tienen también que poner de su parte. Nosotros pondremos el máximo de esfuerzo para llegar al mayor número de personas, pero necesitamos la ayuda de Uds. para obtener un gran padrón en el extranjero, dijo.

Al igual que en Chile, el voto desde el extranjero será voluntario. Con la diferencia de que en el extranjero la habilitación de locales dependerá del interés. 

- Nuevamente la responsabilidad es de Uds., porque dependiendo de la cantidad que se inscriban, el Servicio Electoral determinará dónde es necesario instalar locales, explicó. 

 

Mientras que la cónsul chilena enfatizó que lo primero que se debía hacer, era renovar la cédula de identidad chilena.

- Hagan este trámite lo antes posible, porque demora entre tres a cuatro semanas el confeccionar un nuevo documento, y no queremos que todos vengan al consulado a última hora, en ese caso no vamos a dar abasto, explicó.  

Agregó que el 2 de julio del 2017 se realizarán las próximas elecciones primarias,  de modo que el tiempo urge,  y recordó a los asistentes que quienes hayan perdido la nacionalidad chilena la pueden recuperar.

 

Segundo Registro y Proceso Constituyente

 

Otro tema tratado en el Cabildo fue el del Segundo Registro de Chilenos en el Exterior.

Por iniciativa del Presidente Lagos, se llevó a cabo entre los años 2003 y 2004 el primer registro, un proyecto en conjunto del Ministerio de Relaciones Exteriores y el Instituto Nacional de Estadísticas (INE). Gracias a este proyecto, se logró estimar en 857 mil el número de chilenos en el exterior. Obviamente esta es una cifra acotada, sin embargo, el Sr. Pino expresó que había servido para tener una mayor comprensión sobre la diáspora chilena en el exterior.

El director explicó que el deseo del ministerio es superar, o al menos igualar esta cifra, e invitó a todos los participantes a inscribirse en el registro mediante un formulario electrónico. Según el Sr. Pino, los resultados de este permitirán al gobierno el poder llevar a cabo una política pública adecuada a las necesidades de los connacionales que residen en el extranjero. A partir de junio del 2016, la información se levantará en los consulados de Chile en todo el mundo.

 

Seguidamente, el director de Dicoex presentó el tercer tema del Cabildo, comenzando con la exhibición de una infografía titulada "Para la constitución, una conversación", un vídeo que muestra cómo cada chileno, a pesar de encontrarse fuera de su patria, puede participar activamente en el proceso constituyente.

El Sr. Pino  invitó a todos a visitar el sitio web www.unaconstitucionparachile.cl , donde todo aquel ciudadano chileno que quiera participar en el cambio a la Constitución puede hacerlo. Para ello, necesita de una cédula de identidad al día. Ingresando el número de RUT y un correo electrónico, la persona recibirá un código de verificación personal para acceder al cuestionario.

Y, en la guía para el dialogo, que se puede descargar del sitio web, el gobierno de Chile informa sobre el proceso constituyente. De allí se extrae que cualquier persona puede participar, ya sea mediante la web o en forma presencial, creando encuentros de acuerdo a lo allí estipulado. Vale la pena repetirlo, todo aquel que así lo desee, puede participar, puede influenciar.

 

Personalmente - ciertos temas ameritan una apreciación personal - considero que el Gobierno de Chile ha hecho su parte.

Ahora nosotros tenemos que hacer la nuestra.

 

 

 

 

 

 

 

 

Para ver más imágenes, ingrese a nuestro grupo en Facebook

 

 

 

About Author

Related items

  • Nobel de Literatura: “Prefiero el papel higiénico antes que sus ignorantes preguntas”

    Este martes 10 de diciembre Peter Handke, Premio Nobel de Literatura 2019, recibirá su medalla de manos del rey sueco Carl XVI Gustaf.

    Al mismo tiempo se llevarán a cabo manifestaciones de protesta en Estocolmo. Muchos consideran desafortunada, incluso vergonzosa, la elección de la Academia Sueca.

    Por su parte, el controvertido autor no destiñe. En la conferencia de prensa del viernes pasado ante la prensa internacional, expresó: “Prefiero el papel higiénico con mierda antes que sus preguntas vacías e ignorantes”.

     

     Por: Marisol Aliaga

     

    La Academia Sueca no afloja. Cuando por fin va cayendo en el olvido el escándalo ocasionado por los abusos sexuales de Jean-Claude Arnault, la concesión del Nobel de Literatura a Peter Handke volvió a encender la polémica. El autor austriaco ha sido fuertemente criticado por su negación o relativismo moral del genocidio de Srebrenica, durante la guerra de los Balcanes.  

     

    El debate sobre el Nobel del Literatura 2019 se ha mantenido desde que fuera anunciado, en octubre de este año, cuando también se anunció el Nobel 2018, a la autora polaca Olga Tokarczuk.

     

    Los dos, por separado, ofrecieron una conferencia de prensa el viernes pasado, en la antigua Casa de la Bolsa, en Estocolmo. Primero compareció ante la prensa - unas 100 personas -  Olga Tokarczuk. Ella explicó detalles de la fundación que quiere formar con el dinero del premio, para facilitar la labor de los traductores. Según la autora, ellos/ellas tienen gran importancia dentro de la Literatura, pero a menudo son olvidados.

     

    A pesar de tener serias diferencias con el régimen nacionalista de su país, Olga Tokarczuk es una autora que goza de un tremendo prestigio internacional. Se la ha llamado “la voz libre de Polonia”.

     

    La conferencia de prensa con ella se desarrolló en un ambiente agradable y relajado.

     

    Pero en la segunda parte, cuando Peter Handke hizo su entrada al emblemático salón, el ambiente cambió por completo. Alguien entonó una canción de Feliz Cumpleaños, la que tuvo escasa convocatoria, pero logró arrancar una leve sonrisa en la faz del laureado.

     

    Sin embargo, a poco de comenzar, Handke se puso a la defensiva, y más adelante se enfureció.

     

    El autor ha sido criticado por negar el genocidio de Srebrenica, ocurrido en la guerra de los Balcanes. Rápidamente un reportero le hizo la pregunta de si había cambiado de opinión respecto a sus declaraciones anteriores.

     

    - Yo nunca he tenido una opinión. Odio las opiniones. Me gusta la literatura, no las opiniones, respondió sarcásticamente. Y se negó también a responder qué opinaba respecto a las manifestaciones que se habían organizado en su contra.

     

    Tampoco le gustan los expertos, ni confrontarse a los hechos. “la única forma de entender los hechos es la ficción”, ha dicho anteriormente.

     

    Peter Maas, un periodista norteamericano que cubrió la guerra de los Balcanes, en los 90, era uno de los periodistas acreditados a la rueda de prensa. Le preguntó cual era su visión actual frente al genocidio en Srebrenica.

     

    En julio de 1995, más de 8000 hombres y niños musulmanes fueron acribillados por las milicias serbias bajo el mando del general Ratko Mladic, quien más tarde fue condenado por el tribunal de La Haya, por su responsabilidad en el hecho. El genocidio que Handke no quiere reconocer como tal.

     

    Provocativamente, el autor instó al periodista a hacer más preguntas: “siga preguntando. ¡Siga!”, le dijo, muy irritado. A lo que Maas le respondió que le bastaba con su respuesta a la primera.

     

    Entonces, el Nobel se pudo a leer una carta de un admirador, que llevaba consigo. Según él, era de un periodista del New York Times. Al finalizar la lectura de la carta, dijo:

     

    - Durante las ultimas semanas he recibido muchas cartas fantásticas de lectores. Una de estas, anónima, contenía un pedazo de papel higiénico con una suerte de caligrafía de…mierda. A Uds., que hacen ese tipo de preguntas, les quiero decir que prefiero el papel higiénico antes que sus preguntas vacías e ignorantes.

     

    El presidente del comité Nobel, Anders Olsson, trató entonces, diplomáticamente de aplacar los ánimos, haciéndolo volver al tema, “a sus lectores”. Le dijo que esperaba que regresara a Estocolmo.

     

    - Mis lectores son mi gente, ¡no Uds.!, continuó, airado, el Nobel, mirando con arrogancia a los periodistas allí presentes.

     

    Al levantarse de su silla, tomó a Anders Olsson de la nuca y le dio dos efusivos besos, uno en cada mejilla. En Suecia el protocolo social es un apretón de manos, y se mantiene una buena distancia con el interlocutor.

     

    Evidentemente el autor está muy honrado y contento de recibir el premio – dotado de nueve millones de coronas suecas – pero también está claro que las opiniones difieren, dentro de la Academia. Y que la lucha de poderes continúa, dentro del hermético círculo de ilustrados.

     

    Se sabe además que Handke es un favorito de Horace Engdahl, uno de los más fervientes detractores de Sara Danius.

     

    El exsecretario permanente de la Academia, Peter Englund, se desempeñó como corresponsal para el diario Dagens Nyheter y para Expressen, en los 90, y cubrió la guerra en Yugoslavia. Es el único de los miembros de la Academia que conoce a fondo el complicado tema de los Balcanes. Englund es escritor, historiador, y ha publicado varios libros.

     

    Dos horas antes de la conferencia de prensa, el viernes, Peter Englund comunicó que este año boicotearía la semana Nobel.

     

    - Celebrar el Premio Nobel de Peter Handke sería una gran hipocresía de mi parte, escribió en su cuenta de Instagram.

     

    Desgraciadamente las anotaciones de lo que antecede a los nombramientos de los Nobeles de Literatura son datos protegidos, por lo tanto, deberán pasar 50 años para poder leer los entretelones que antecedieron a este controvertido Nobel. 

     



     

  • Guillermo Teillier en Estocolmo: “El problema que tenemos es la falta de unidad”

    En visita relámpago a Estocolmo, el presidente del Partido Comunista de Chile, Guillermo Teillier, tuvo un encuentro la semana pasada con chilenos y latinoamericanos residentes en Suecia, para referirse a la situación actual en Chile.

    El líder comunista afirmó que, si bien la derecha ha ido perdiendo la iniciativa política, la oposición no ha sido capaz de tomarla. Por falta de unidad.  

    - Ese es el problema que tenemos en Chile y que ocurre en muchas partes: la falta de unidad de las fuerzas de izquierda y del centro, de las fuerzas progresistas, dijo Teillier.

     

     Por: Marisol Aliaga. Texto y fotos

     

    Encontrándose de paso en Europa, para visitar a familiares, Guillermo Teillier aprovechó de reunirse también con “la familia grande”, el vienes pasado en Allaktivitetshuset, en Sundbyberg, en Estocolmo.

    Teillier hizo una exposición bastante exhaustiva sobre la situación en Chile, durante la hora que duró su alocución, que los asistentes escucharon con interés, y al final de la cual pudieron extender sus preguntas. También se refirió a la difícil situación por la que atraviesa Venezuela, que este sábado 23 de febrero se enfrentará a su punto más álgido.

    Comenzó refiriéndose a la derrota de la Izquierda en las elecciones presidenciales del año pasado. La derecha derrotó a la Nueva Mayoría con más del 50 % de votación.

    - Comenzaron a gobernar con mucha “pachorra”, como decimos en Chile, dijo, sobre la segunda administración de Sebastián Piñera.

    El presidente se ha propuesto deshacer muchas de las reformas que se lograron durante el gobierno de Michelle Bachelet. A pesar de que la oposición tiene mayoría, tanto en la Cámara de Diputados, como en el Senado.

    - Si quisiéramos actuar en conjunto, podríamos tener una oposición muy firme al gobierno de derecha, que quiere impulsar contrarreformas, o sea, echar para atrás muchos avances del gobierno de la Nueva Mayoría y la presidenta Michelle Bachelet, dijo Teillier.

    Piñera ha bajado considerablemente en las encuestas de opinión, y bajó de un   60 a un 40 % de aprobación en la ciudadanía. Según Teillier, Piñera creó expectativas muy grandes en la población:

    “Cuando yo llegue a la Presidencia, va a haber un crecimiento acelerado de la economía y de las inversiones en Chile”, dijo. Prometió más empleos, mejores sueldos y el crecimiento de la economía.

    - La economía ha crecido. Es verdad, subió de un 2 a un 4 %. Es bastante, pero no se refleja ni en los bolsillos ni en los estómagos de la gente, al contrario. Los precios han subido y esto ha incidido en las encuestas. Hay menos empleos - han tratado de cambiar los índices diciendo que los cálculos del INE estaban errados - pero con ese mismo instrumento se hicieron los cálculos anteriores. El poder adquisitivo de los trabajadores ha bajado, al contrario de lo que ocurrió el gobierno pasado. Subió poco, pero subió.

    Durante el gobierno de Bachelet, hubo grandes empresarios que no quisieron hacer inversiones en Chile, pero igualmente la economía experimentó un crecimiento anual de un 2 %. Crecimiento que se vio disminuido por la baja de los precios del cobre, que representa el 40 % del Producto Bruto en Chile. A finales del gobierno anterior, el precio del cobre comenzó nuevamente a subir, y Piñera recibió una economía en ascenso, a diferencia del país que recibiera Bachelet.

     

    “Hay que echar por tierra dos grandes mentiras de la derecha”, dijo Teillier:

    - 1) Que cuando ellos fueron gobierno dejaron la economía en alto. Mentira, porque ya un año antes de que finalizara su periodo, la economía había comenzado a declinar, y al gobierno de Bachelet le tocó recibir una economía en pleno declive. Cuando discutimos el último presupuesto de la nación, ellos calcularon que iba a crecer un 4,1 %, y no era así. Manipularon los datos de tal manera, que el presupuesto que se aprobó para el año siguiente era inadecuado y no correspondía a la realidad.

    - 2) Que la economía comenzó a subir porque Piñera asumió el gobierno. No es así. Es el ciclo natural del capitalismo. El cobre subió, pero luego los factores internacionales comenzaron a incidir en el precio del metal. Luego, cuando Trump le declaró la guerra comercial a China y a otros países, el cobre se estancó, para después subir nuevamente. Pero, no alcanza para revertir el déficit de la economía chilena.

     

     

    La desigualdad

    Chile es uno de los países más desiguales del mundo, y eso representa un problema para cualquiera administración. Teillier sostiene que esto desespera al actual gobierno, y lo ha llevado a perder la iniciativa política. Para desviar la atención de los problemas internos, se ha focalizado en otros países, como, por ejemplo, Venezuela. Al mismo tiempo intentan llevar a cabo ciertas reformas, una de estas la educación, tratando de revertir la reforma anterior.

    - Lo curioso es que, si bien el gobierno ha perdido esa iniciativa política, no la ha tomado la oposición. Es el problema que tenemos en Chile, y creo que ocurre en muchas partes: la falta de unidad de las fuerzas de izquierda y del centro, de las fuerzas progresistas. A pesar de tener desafíos tan importantes de cómo enfrentar las contrarreformas de la derecha y cómo vislumbrar las elecciones que se nos vienen por delante, apuntó Teillier.

     

    Aclaró que no se trata de una unidad cualquiera, sino de unidad con propósitos concretos, como la que hubo con el gobierno de Bachelet. Con una propuesta de varias reformas que se llevaron a cabo y que ahora Piñera tiene bajo la mira.

    - Estamos en una situación muy compleja. Este año se van a empezar a discutir los proyectos emblemáticos de este gobierno. ¿Cuáles son? Pues, durante el gobierno de Bachelet se hizo una reforma tributaria que significó que los más ricos, el 0, 1 % de los chilenos, pague 300 millones de dólares al año. Con esa plata se logró instalar la educación superior gratuita. Este gobierno va a hacer otra reforma tributaria, que en la práctica es una contrarreforma. Cambiando la manera de cobrar los impuestos le va a traspasar a estos grandes empresarios mil millones de dólares. Y lo dicen con todo desparpajo. Y como van a recuperar esos mil millones, ¿según ellos? cobrando más impuestos a la generalidad de la población pero bajándole a los que ganan más. Al contrario de lo que hicimos nosotros: cobrarles impuestos a las grandes empresas y evitar también la evasión tributaria. Fue una ley bastante drástica.

     

    Otro proyecto de Piñera es una reforma laboral que va en contra de lo conseguido en el gobierno de Bachelet, que dio nuevos derechos a los trabajadores, sobre todo durante el conflicto y durante la huelga. Algo que los trabajadores chilenos no tenían.

     

    Teillier explicó que en Chile existía el derecho a huelga, pero que los empresarios podían, por ejemplo, desplazar a todos los trabajadores durante el paro. Los  sindicatos no podían negociar, porque lo que había eran grupos negociadores. O sea, el patrón podía negociar con quien quisiera “y amañar a su antojo la negociación”.

    - Eso se terminó con esta ley, a pesar de lo imperfecta que quedó, por la intervención del Tribunal Constitucional. Y los grandes empresarios han dicho al gobierno de Piñera que no van a invertir si no cambia esta reforma laboral, porque no es beneficioso para ellos. Y quieren flexibilizar más las normas del trabajo para pagar menos y tener más utilidades. Nosotros sabemos lo que significa esa fórmula, pero este gobierno lo está haciendo con todo desparpajo.

     

    El sistema chileno de pensiones  

    El tercer proyecto de ley del gobierno actual trata del sistema de pensiones. El sistema previsional chileno es absolutamente privado y se cotiza individualmente. Durante el gobierno de Bachelet surgió un movimiento llamado No + AFP.

     

    ¿Que son las AFP?(Administradoras de Fondos de Pensiones)

    - Las AFP tienen como 35 – 40 de existencia. Las inventó la dictadura y después se exportaron a diversos otros países, lo que resultó ser absolutamente perjudicial para los trabajadores, por lo que ya están revirtiendo la situación.La tasa de retorno (jubilación) de una persona, que gana, por ejemplo, 1 millón de pesos - si es que ha trabajado 30 años y ha pagado sus cotizaciones mes a mes - va a ser de no más de 200.000 pesos. Vale decir, el retorno es de menos de un tercio, casi un cuarto. Chile es uno de los países que tiene las jubilaciones más bajas. Las ganancias de las AFP, que son las empresas privadas que administran esos fondos, suben cada día más, en tanto que las pensiones son cada vez más pequeñas.

    Este es el motivo por el cual más de un millón de personas se movilizaron en las calles, en Chile, en protestas contra las AFP, y para terminar con este nefasto sistema.

    Sin embargo, Teillier reconoce que no es tarea fácil.

    - Porque las AFP en Chile son la base del sistema económico actual, porque la capitalización individual les sirve a las grandes empresas para tener créditos, bancos, para iniciar emprendimientos. Si eso se saca, la economía queda coja, porque es una cantidad enorme de dinero, 200.000 millones de dólares, por lo menos, que están endosados. Entonces, durante el gobierno de Bachelet se hizo un proyecto de que ahora empezaban a cotizar, además, los trabajadores. Un 5 % lo tenía que poner la empresa, más el 10 % los trabajadores. Ese 5 % iba casi en su totalidad a un fondo especial que lo administraba el Estado. Vale decir, ya le empezábamos a sacar una parte de los fondos a las AFP, se los traspasábamos al Estado, y el Estado de inmediato usaba esto como una especie de fondo de reparto solidario, lo que significaba elevar en un 20 % las pensiones de las AFP. De acuerdo con esa fórmula.

    Según Teillier, Piñera toma lo que hizo Bachelet, pero lo distorsiona para atrás. La parte que entregan los empresarios no pretende entregarla al Estado, sino a empresas privadas, para aumentar la competencia. Lo que, según él, va a llevar a mejorar las pensiones.

    - Lo que hace significa que van a subir las pensiones, pero en 30 años más. Podrán aumentar las pensiones solidarias, que creó Bachelet, para la gente que nunca ha trabajado o que tiene pensiones muy bajas que se compensa con una cantidad de dinero que no es muy alta, pero que ha sido una solución, aunque pequeña, pero para alrededor de un millón y medio de familias por lo menos.

    Estos son los proyectos emblemáticos del gobierno chileno, explica Teilller.

    - Entonces, o nos ponemos de acuerdo, dentro de la oposición y los que creemos en esto, o sencillamente la derecha va a aprobar estos proyectos. Y hay diputados de algunos partidos que eran de la Nueva Mayoría que han votado incondicionalmente por este gobierno. O sea, no sé si incondicionalmente, porque detrás de esto siempre hay una negociación, alguna prebenda, pero el gobierno hasta ahora se las ha arreglado para conseguir votos.

     

    Prueba de esto, y lo que colmó el vaso, según Teilller, fue la actitud de estos partidos respecto a la ley sobre Migración. Chile no quiso suscribir el Pacto Mundial sobre Migración, de las Naciones Unidas. Se dictó, en cambio, una ley en la que la oposición no ganó ninguna de las indicaciones que presentó. 

    - Era una ley necesaria, pero las perdimos todas, teniendo la mayoría en la cámara de diputados. Y las perdimos porque diputados de la Democracia Cristiana y del Partido Radical votaron con el gobierno, sencillamente. Y 1 millón 300.000 migrantes quedaron en muy malas condiciones. No tienen prácticamente derechos reconocidos.

     

    Respecto al tema de los pueblos originarios, lo califica como otro error de este gobierno.

    - El homicidio del comunero mapuche Camilo Catrillanca fue un asesinato en todas sus letras. Esto develó además los montajes de Carabineros para engañar a la opinión publica. Quedó totalmente desvelado que el gobierno, en este caso el Ministro del Interior, Chadwick, estaba interiorizado de lo que había ocurrido. Él incluso ha entregado como tres versiones sobre la misma situación. Primero en la interpelación en la Cámara de Diputados, y luego de que salieran a la luz unos vídeos. En los Tribunales de Justicia se inició un juicio en contra de los carabineros que lo asesinaron, quienes físicamente cometieron el acto, pero políticamente creo que no ha existido ni va a existir justicia. Se estaba encausando una acusación constitucional, pero, hay partidos de la propia oposición que no quieren llevar adelante la acusación constitucional.

     

     

     

    NOTA EN DESARROLLO

     

  • Seminario con Michelle Bachelet y Margot Wallström

    El 29 de agosto se reunieron, para conversar sobre las Naciones Unidas, la situación en el mundo y una política de exteriores feminista Michelle Bachelet y Margot Wallström. Dos exitosas mujeres que han ocupado, y ocupan altos cargos dentro de la política.

    Michelle Bachelet, ex Presidenta de Chile en dos mandatos, asumió este año como alta comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.

    Margot Wallström es actualmente Ministra de Exteriores (del Gobierno sueco en funciones) y se ha desempeñado como vicepresidenta de la Unión Europea.

    En este seminario, charlan distendidamente acerca de sus comienzos en la política, sus experiencias personales y la situación actual.

     

     

    Cámara: Marisol Aliaga

    Producción: Magazín Latino © 2018

News Letter

Inscríbase a nuestro servicio de News Letter

  

Magazín Latino te informa en español