Viernes, 26 Febrero 2021 | Login

Este lunes un tribunal británico rechazó la petición de extradición de EE.UU. de Julian Assange, acusado de espionaje y piratería informática, debido a que presenta graves problemas de salud.

- Es una victoria para Julian pero no necesariamente una victoria para el periodismo, dijo el editor en jefe de WikiLeaks, Kristinn Hrafnsson. Los abogados de Assange solicitan su libertad bajo fianza, en tanto que el gobierno de EE.UU. dispone de 14 días para apelar el fallo.

 

 Por: Marisol Aliaga

 

Un triunfo para Julian Assange, pero no para el periodismo, declaró el editor en Jefe de WikiLeaks, Kristinn Hrafnsson, frente al Tribunal Penal Central de Londres, Old Bailey. La jueza Vanessa Baraitser había dado a conocer la resolución de la corte, afirmando que “el riesgo de que Assange se suicidara, de permitirse la extradición, era elevado”.

De esta forma, la jueza desestimó los planteamientos equipo de abogados de Assange, basados en la libertad de expresión y en el ejercicio del periodismo. La magistrada Baraitser sostuvo que los cargos que se le imputan al fundador de WikiLeaks constituyen un delito, también en el Reino Unido.

 

“Salvando el papel crucial que la prensa tiene en una sociedad democrática, los periodistas tienen la misma obligación que el resto de los ciudadanos de obedecer la ley penal. En este caso, los hechos que se le imputan a Julian Assange son ilegales y él no es inmune a la responsabilidad solo porque asegura que ha actuado como periodista”, dijo la jueza durante la lectura de la resolución.

 

Debido a esto, el editor en jefe de WikiLeaks no considera el fallo como un gran triunfo. “Es una victoria para Julian, pero debemos ser cautos, no es necesariamente una victoria para el periodismo”, dijo Kristinn Hrafnsson.

 

“Enough is enough”

 

El editor agradeció al equipo de abogados de Assange por un “esfuerzo extraordinario”, y manifestó su preocupación de que, apenas escucharse la resolución de la jueza Baraitser, los abogados estadounidenses manifestaron que recurrirán el fallo.

- No deberían hacerlo. Y se debería presionar al gobierno de los EE. UU. para que abandonaran la apelación. Ya ha sido suficiente. Tenemos muchas cosas que hacer este año, pero no esto. La lucha continúa, y no cesará hasta que – como dijo Stella - Julian haya vuelto a casa, dijo Hrafnsson.


Kristinn Hrafnsson y Stella Morris. Foto: Twitter.

 

La abogada Stella Morris, novia de Assange, con quien tiene dos hijos, permaneció sentada junto a él durante la lectura del fallo y se emocionó al escuchar que no sería extraditado. No obstante, en una declaración a los medios, subrayó:

- Había esperado que hoy fuera el día en que Julian retornaría a casa. No lo es, pero ese día llegará pronto. Mientras Julian tenga que soportar sufrimientos y aislamiento, como convicto en la prisión de Belmarsh y en tanto que a nuestros niños se les robe su cariño y afecto, no podemos celebrar. Vamos a celebrar el día que vuelva a casa. Hoy día es un día de victoria para Julian, el primer paso para lograr que se haga justicia en este caso.

  

Agregó que ella y todos quienes han apoyado la liberación de Assange, estaban conformes de que la corte haya reconocido las terribles condiciones a las que ha estado expuesto. Sin embargo manifestó su preocupación porque los abogados estadounidenses recurrirán la sentencia, en su afán de castigar a Julian y “hacerlo desaparecer en lo más hondo y oscuro del sistema penal de los EE.UU por el resto de sus días”.  

- Esto no puede ocurrir nunca. Nosotros nunca aceptaremos que el periodismo sea un crimen. Ni en este país ni en ningún otro. No debemos olvidar que agentes norteamericanos conspiraron para matar a Julian en suelo británico.

 

Además, se dirigió a Donald Trump, instándolo a terminar la persecución contra su pareja:  

- Mr. president, derribe los muros de esta prisión. Permita que mis pequeños puedan ver a su padre. Libere a Julian, libere a la prensa, libérenos a todos, dijo, en una sentida alocución. 

    

Assange permanece desde hace 21 meses en la prisión británica de alta seguridad de Belmarsh. Antes de ello, estuvo refugiado durante siete años en la Embajada de Ecuador en Londres. Con la llegada de Lenin Moreno al poder, éste le quitó la protección que le había otorgado Rafael Correa.

 

Tanto EE. UU. como Suecia habían solicitado al Reino Unido la extradición de Julian Assange, sin embargo, luego de abrir y cerrar el caso un par de veces, Suecia archivó, finalmente, la demanda en noviembre de 2019. Por falta de pruebas. 

 

La madre del fundador de WikiLeaks, Christine Assange, no ha descansado, durante diez años, en pos de la liberación de su hijo. En Twitter un publicó el 30 de diciembre de 2020 el siguiente texto, junto a la fotografía:

Esto es lo que 10 años de persecución le han hecho a mi hijo, el periodista muchas veces premiado, Julian Assange

Detuvo retenido, sin cargos, se le negó el aire fresco, el ejercicio, sol/vitamina D, atención médica/dental adecuada y ha sido víctima de tortura psíquica

Ahora, enfermo crónico, con dolores y traumatizado.

 

Este lunes, Christine Assange escribe:

Deseo dar las gracias a la jueza del Reino Unido Vanessa Baraister, por su decisión de no extraditar a mi hijo a los Estados Unidos, por razones médicas

A mi hijo Julian se le ha mostrado poca compasión, durante la última década de persecución brutal

Espero que Estados Unidos acepte la sabiduría de su fallo misericordioso y no apele.

 

Y en otro tuit escribió que esperaba pronto volver a abrazar a su hijo, como en esta foto del 2010.


"No extraditen a Julian Assange". "El periodismo no es un crimen". Julian Assange denunció los crímenes de guerra de, EE.UU. quien ahora quiere sentar precedente y acallar la prensa investigativa e independiente. "Hay que engañar al pueblo para meterlo en una guerra", ha dicho Assange. Foto: Twitter. 

 

Más abajo, un vídeo de la conferencia de prensa de la Fiscalía sueca, del 19 de mayo de 2017. En este, la fiscal encargada del caso durante años, Marianne Ny, cuenta que "borró un mail del FBI". La fiscal Ny está, en la actualidad, jubilada. 

 

Published in Mundo

Varios políticos latinoamericanos, entre ellos los presidentes de Argentina y Venezuela firmaron una petición online a favor de la libertad del fundador de Wikileaks Julian Assange, informaron hoy los promotores de la iniciativa.

De acuerdo con la organización Lawyers for Assange (Abogados por Assange), además de los mandatarios Alberto Fernández y Nicolás Maduro, la lista de firmantes incluye a la vicepresidenta argentina Cristina Fernández, y a los expresidentes Dilma Rousseff y Luis Inacio Lula da Silva, de Brasil, al ecuatoriano Rafael Correa, y a Evo Morales, de Bolivia.

 

 Fuente: Prensa Latina. 21-09-2020

 

José Mujica (Uruguay), Martín Torrijos (Panamá), Ernesto Samper (Colombia), Fernando Lugo, de Paraguay, y el dominicano Leonel Fernández completan la lista de expresidentes latinoamericanos a favor de la liberación del periodista australiano, a quien Estados Unidos busca extraditar desde el Reino Unido para juzgarlo por publicar miles de documentos clasificados de la diplomacia y el Ejército norteamericanos.



Lawyers for Assange lanzó la iniciativa a mediados de agosto pasado, para exigir al gobierno británico que detenga el proceso de extradición en marcha en un tribunal de Londres, y ponga en libertad al fundador de Wikileaks. Lo exhortamos a actuar acorde con el derecho nacional e internacional, los derechos humanos y la ley, y poner fin al actual juicio de extradición del señor Assange, y concederle la libertad que le deben desde hace tiempo, afirmó la organización internacional en la carta enviada al primer ministro Boris Johnson y otras autoridades británicas.



En opinión de los expertos legales, la entrega de Assange, quien permanece encerrado en una cárcel británica de máxima seguridad londinense desde que fue arrestado en la embajada de Ecuador en esta capital en abril de 2019, sería ilegal, porque el tratado firmado por Londres y Washington prohíbe la extradición por motivos políticos.



Advierten además que de ser extraditado a Estados Unidos, donde enfrenta 17 cargos de espionaje y uno de piratería informática que en total conllevan una sentencia a 175 años de cárcel, el fundador de Wikileaks sería sometido a torturas o a un tratamiento inhumano y degradante.



La petición, respaldada hasta el momento por 167 personalidades de 27 países, recoge también las rúbricas del exvicepresidente boliviano Álvaro García Linera y del Premio Nobel de la Paz argentino Adolfo Pérez Esquivel, además del expresidente del gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero.



El juicio de extradición de Assange se reanudó el 7 de septiembre pasado en el tribunal londinense de Old Bailey, luego de una demora de varios meses debido a la pandemia de Covid-19.



Al igual que en la primera parte del proceso celebrado en febrero pasado, el fundador de Wikileaks asiste al proceso en su contra desde un cubículo encristalado al fondo de la sala, custodiado por dos guardias de seguridad, y sin tener contacto directo con sus abogados.



La defensa intenta demostrar que las revelaciones sobre los crímenes de guerra cometidos por los militares estadounidenses en Iraq y Afganistán no pusieron en peligro la vida de los informantes del Ejército, como asegura la fiscalía, y que de ser condenado en Estados Unidos, su cliente de 49 años de edad moriría en prisión.

 


John Shipton, padre de Julian Assange, en una manifestación en Estocolmo, en septiembre de 2019. Foto: Marisol Aliaga.

 

Published in Mundo

El padre de Julian Assange, John Shipton, estuvo de visita en Estocolmo antes de viajar a Londres a visitar a su hijo en la cárcel de alta seguridad de Belmarsh. El fundador de WikiLeaks arriesga ser extraditado a EE. UU., donde le esperaría una larga condena.

- 175 años equivale a la pena de muerte. Es una forma de sadismo. Los constantes abusos en contra de mi hijo son pruebas suficientes de que las potencias están tratando de aplastarlo, de destruirlo, dijo John Shipton en un punto de prensa en el parlamento sueco, este jueves.

 

 Por: Marisol Aliaga. Texto y fotos. 

 

Es un hombre suave y discreto pero cálido, John Shipton, el padre de Julian Assange. Habla en un tono bajo y sosegado. A pesar de sus ojos tristes, la sonrisa aflora a sus labios constantemente. Está abatido, pero no vencido.

 

Sobre sus hombros pesa la preocupación de que el Estado más poderoso del planeta, Estados Unidos, exige la cabeza de su hijo, el editor y fundador de WikiLeaks, Julian Assange. Para ello cuenta, además, con el apoyo de Reino Unido, Ecuador y Suecia.

 

Todos recordamos las fuertes imágenes de cuando Assange fue sacado en andas de la Embajada de Ecuador en Londres, luego de que el actual presidente del Ecuador, Lenin Moreno, diera el visto bueno para que los policías británicos irrumpieran en la legación, lo metieran a un van y lo trasladaran a la temida prisión de Belmarsh. Allí se encuentra, actualmente, completamente incomunicado, al igual que peligrosos terroristas o depredadores sexuales.

 

No tiene acceso a diarios, ni a Internet (obviamente no puede usar un ordenador). Las visitas son restringidas a dos horas dos veces al mes. Solamente la familia o alguien muy cercano.

 

Su padre se encuentra en un recorrido por algunos países europeos: Irlanda, Austria, Alemania, Francia, España, Suiza, Noruega y Suecia. La meta es lograr apoyo y presionar por la libertad de su hijo.

 

Pero en Suecia la presencia del padre de Assange no ocasionó interés alguno en los medios establecidos, a diferencia de los llamados “alternativos”, que sí se interesaron y se han interesado en su caso.

- Los medios de comunicación establecidos no le prestan atención. En cambio, los medios alternativos son mucho más enérgicos, constató, con un dejo de amargura en la conferencia de prensa convocada por la Red de Apoyo a Julian Assange. Esta fue posible llevar a cabo en una sala del parlamento sueco gracias a la diputada Amineh Kakabave, anterior representante del partido de Izquierda, ahora independiente.

 

Asistieron un columnista y un fotógrafo del vespertino Aftonbladet. El otro vespertino, Expressen, realizó una mini entrevista, un video, con John Shipton, el día anterior. La única cobertura de los medios suecos establecidos.

 

El resultado de los dos participantes de Aftonbladet en la rueda de prensa fue una nota de opinión en la cual el columnista se mofa de la conferencia, de los participantes, de Assange y de su padre.

 

Un buen reflejo de cómo la prensa sueca trata, en la actualidad, al wistleblower (alertador) que dejó al descubierto, por ejemplo, el llamado “colateral murder”, un video que muestra la matanza de civiles desde un helicóptero Apache estadounidense, en la guerra en Irak, en 2007.  Entre risas, los militares aprietan el botón que apaga las vidas de un ser humano tras otro.  Doce almas en total, dos de ellos fotógrafos de la agencia Reuters.

 

En 2010, Julian Assange visitó Suecia. Y fue recibido como un héroe. El director de Aftonbladet, en ese entonces, Jan Hellin (ahora jefe en la televisión estatal, SVT), se deshizo en halagos a “una de las mentes más brillantes del planeta”. Y le ofreció trabajo en su medio.

 

Ahora lo único que produce el vespertino es una columna mofándose del otrora héroe, ahora villano. Para el medio.

 


John Shipton durante el conversatorio en el Parlamento Sueco.  

 

El hecho de que Julian Assange esté consumiéndose en vida en la más implacable de las cárceles del Reino Unido, compartiendo con asesinos en masa y terroristas como si fuera un criminal de alta peligrosidad parece no inquietarles mucho. A tal punto de que son capaces de reírse - a espaldas, eso sí - de un padre que lucha por salvar la vida de su hijo.  

 

Los medios suecos han condenado a Assange. No fue necesario un proceso legal, y nadie quiere recordar las mil y una vueltas del caso que, por lo demás, ha dejado a Suecia muy mal parada, en términos de violaciones a los derechos humanos.  

 

Incluso el Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la Tortura, Nils Melzer, ha declarado que Julian Assange ha sido sometido a tratos crueles e inhumanos. Luego de su visita al fundador de Wikileaks, Melzer aseguró que éste “presenta todos los síntomas de tortura psicológica” a la que ha sido expuesto durante años.

 

“¡La persecución colectiva a Julian Assange debe finalizar ahora!”, enfatizó el también profesor de Derecho Internacional.

 

En la conferencia de prensa, John Shipton habló sobre esto:

 

- Julian pasó nueve años en la embajada de Ecuador, bajo una tortura que fue en aumento, con el fin de convencerlo de que abandonara la legación. Y su salud se ha empeorado rápidamente, ha bajado 15 kilos de peso. Se ha elaborado un informe especial de la ONU sobre esto, pero no ha sido publicado, porque puede ser problemático para algunas personas.

 

Su hijo ha asegurado todos estos años que temía venir a Suecia a declarar sobre el caso del que fue acusado aquí, por el temor de ser extraditado a Estados Unidos (lo que no significa que se haya negado a ser interrogado fuera de Suecia. Quien se negó fue la fiscal del caso, Marianne Ny). 

 

“Suecia es un Estado de derecho”, Assange nunca va a ser extraditado a EE. UU., dijo la prensa sueca. Burlándose de sus temores.

 

Ahora se demuestra que Julian Assange tenía razón. Estados Unidos exige su extradición, y lo acusa de “espionaje” en 18 cargos, lo que puede resultar en 175 años de cárcel.

 

- 175 años de prisión es lo mismo que la pena capital. Julian tiene hijos, a quienes no puede ver. La familia está destrozada. Esta es una forma de sadismo. Su madre, Christine, ha luchado constantemente contra los abusos perpetrados contra su hijo, dice John Shipton.

 

Y asegura de que, a pesar de que trata de ser lo más objetivo posible, es imposible no ver las pruebas de que las grandes potencias (Estados Unidos, a la cabeza) quieren destruir a su hijo. Por el solo hecho de haber desvelado incómodas verdades.

 

Verdades que en su momento fueron publicadas por todos los grandes medios internacionales.

 

- Julian ha recibido 16 premios por sus logros periodísticos. Recientemente fui a buscar el Premio Wistleblower, en su lugar. De lo que se le acusa es de algo que los grandes medios de comunicación de todo el mundo han publicado, dice.

 

Personalmente, y debido a la actitud de los medios suecos respecto a él, tengo una sola pregunta para el padre de Assange:

 

¿Qué opina de la forma en que la prensa sueca ha tratado el caso de su hijo?

 

Pero su respuesta es conciliatoria. No sé, al fin y al cabo, si está al tanto de todo lo que dice la prensa sueca sobre su hijo, y tampoco hay tiempo para ahondar en el asunto.

 

- No quiero criticar a Suecia. Muchos aquí presentes critican severamente a Suecia, por sus errores. Y yo hago lo mismo, en mi país. Pero no estoy aquí para criticar a Suecia, estoy aquí para abogar por la libertad de Julian. Todos los otros temas pueden esperar, responde, sonriendo.

 

 

Terminado el punto de prensa, John Shipton se encontró con los activistas que lo esperaban afuera del edificio del parlamento, y marchó junto a ellos por la calle Drottninggatan, hasta la Casa de Conciertos. Las consignas fueron, entre otras: “The one right desition: No extradition”, “Libertad para Assange. ¡Ahora!”, entre muchas otras.

 

En compañía de los activistas, la gran mayoría latinoamericanos – que bien conocen el tema del terrorismo de Estado – John Shipman se notó más esperanzado, recibiendo numerosas muestras de cariño y solidaridad, en el trayecto por un asoleado Estocolmo.  

 

Ya frente a la Casa de Conciertos, mi segunda pregunta para él fue en transmisión directa para Radio Bahía, que quería saber qué podíamos hacer todos nosotros, para apoyar a su hijo.  

 

- Se han formado, en varios países, comités de ayuda a Julian. Se está formando una coalición internacional en apoyo a mi hijo. El presionar desde estas plataformas es la forma más concreta de ayudarlo, respondió.

 

O, como dijera anteriormente, toda ayuda, por pequeña que sea, es valiosa:  

 

- Aceptemos la realidad. Ellos quieren destruir a este hombre, y la única forma de hacerlo es a través de nosotros. Tal vez uno se siente pequeño, pero no es así porque, si miras el océano, está compuesto de gotitas de lluvia. No te preocupes por ser pequeño, solo haz lo que puedas.

 

 

 


El padre de Julian Assange, frente a Konserthuset, en Estocolmo, luego de la marcha por la liberación de su hijo, por las calles de Estocolmo, este jueves. 

 

 

Published in Reportajes

En rueda de prensa este lunes, la Fiscalía sueca informó que presentará una solicitud de arresto en ausencia contra el fundador de WikiLeaks, Julian Assange. También se emitirá una orden de arresto europea.

La fiscal Eva-Marie Persson indicó que Assange es sospechoso de violación en grado menor, cometida en agosto de 2010. “Debido a que abandonó la embajada, las circunstancias son otras. Por lo tanto, considero que se dan las condiciones para reabrir el caso”, dijo Persson. Y ahora el Reino Unido deberá decidir si extradita a Assange a Estados Unidos, que también lo requiere, o a Suecia.

 

 Por: Marisol Aliaga

 

El 19 de mayo de 2017, Suecia decidió archivar el caso de sospecha de abusos sexuales y violación, de las cuales se acusaba a Julian Assange, por no poder avanzar en la investigación. Assange permanecía en la embajada del Ecuador en Londres desde el 19 de junio del 2012, y nada indicaba que tuviera intenciones de abandonar su refugio.

 

Pero, con la llegada de Lenin Moreno a la presidencia del Ecuador, las cosas cambiaron para el periodista australiano. El 11 de abril del año en curso, los titulares de todo el mundo mostraban como era sacado en andas por agentes británicos y puesto en un furgón policial que se alejó raudamente del barrio, ante las protestas de quienes se habían congregado frente al edificio londinense.

 

Más tarde, un tribunal dictó la sentencia de 50 semanas de cárcel, por haber violado la libertad condicional, en 2012. Al menos la mitad de la condena deberá cumplir, en la prisión de máxima seguridad de Belmarsh, al sur de Londres.

 

Pero fuera de esto, dos países lo reclaman: Estados Unidos, por el delito de conspirar para cometer intrusión informática; y Suecia, por una supuesta violación cometida en agosto del 2010.

- Con el hecho de que haya abandonado la embajada de Ecuador, la situación ha cambiado, y creo que hay posibilidades para hacer avanzar el proceso. Julian Assange ha sido condenado por delitos en el Reino Unido y cumplirá 25 semanas de su pena antes de que sea liberado, según datos que hemos obtenido de las autoridades británicas, explicó la vice fiscal general Eva-Marie Persson.

 

Agregó que ella está consciente de que existe un proceso de extradición en el Reino Unido, y que Assange puede ser extraditado a los Estados Unidos.

- En una situación competitiva entre una orden de extradición sueca europea y una solicitud de extradición estadounidense, son las autoridades del reino Unido las que deciden el orden de prioridad. El resultado de este proceso no se puede prever, y yo considero que se puede llevar a cabo una investigación preliminar en Suecia en paralelo con la administración británica.

 

La fiscal explicó que había tomado la decisión de reabrir el caso basándose en que en varias ocasiones las cortes suecas habían considerado que había razones para detener a Assange, por sospecha de violación el 17 de agosto de 2010. Ella espera poder interrogar a Assange, ya sea en Londres o mediante o por video. Pero, para que esto se lleve a cabo, Assange debe dar su consentimiento.

 

Por su parte la representante legal de la querellante, la abogada Elisabeth Massi Fritz, ofreció también una rueda de prensa, en la que comunicó que su cliente esperaba la decisión del fiscal desde el 11 de abril, el mismo día que Assange fue sacado de la embajada.

- Este 13 de mayo hemos recibido una noticia positiva y que nos alegra mucho. No vamos a descansar hasta que se inicie una acusación y un juicio en el tribunal.Consideramos que la evidencia es tan buena, que debe ser juzgada en el tribunal y esperamos que esto lleve a una posibilidad de llegar a una reivindicación para mi cliente, dijo Massi Fritz.

 

Explicó que cuando Suecia archivó el caso, en 2017,  la querellante perdió la confianza en la justicia, pero que ahora la había recuperado.

- Todos somos iguales ante la ley. Nadie está por sobre la ley, ni siquiera si te llamas Julian Assange. El sistema judicial sueco no se deja influenciar por presiones mediáticas ni políticas y la justicia ganará al final.

 

Sin embargo, el abogado sueco de Assange, Per E Samuelsson, consideró que la reapertura del caso era “absurda”.

- En general ellos [los fiscales suecos] tienen la culpa de que pasara lo que pasó anteriormente. Y ahora llegan con esto cuando ha pasado tanto tiempo, declaró a la prensa el abogado. 

 

Este caso de violación prescribe el próximo año, pero Samuelsson recordó que los fiscales tuvieron todo el tiempo del mundo a su disposición, pero que no lo aprovecharon.

- Su situación ahora es extrema [la de Assange]. Póngase en su lugar: que yo vaya a estar en el calabozo en Londres con él, al mismo tiempo que está cumpliendo su condena, al mismo tiempo que corre el riesgo de ser extraditado a Estados Unidos. Y la culpa de que esto no se manejara como debía ser es de los fiscales. Yo opino que es absurdo y desproporcionado, declaró a Radio Suecia Per E Samuelsson.

 

Según el jurista, el hecho de que Marianne Ny – la fiscal anterior quien ahora está jubilada – demorara cuatro años antes de viajar a Londres, a interrogar a Assange retrasó todo el proceso.

- Esto ocasionó cuatro años de retraso en la investigación. La razón de que esto no fue examinado minuciosamente se debe a las falencias de la Fiscalía, dijo Per E Samuelsson.

 

La orden de detención de la fiscal Eva-Marie Persson será presentada ante el tribunal de distrito de Uppsala, ya que el presunto delito se cometió en el municipio de Enköping, al norte de Estocolmo.

 



La fiscal Eva-Marie Persson, el fundador de WikiLeaks y la abogada Elisabeth Massi Fritz. Foto: Capturas de pantalla. Montaje: Magazín Latino.

 

Published in Actualidad
Viernes, 12 Abril 2019 14:46

Julian Assange: ¿No les dije?

El jueves por la mañana, agentes británicos de civil irrumpieron en la Embajada de Ecuador en Londres y sacaron en volandas al fundador de Wikileaks, Julian Assange. A los pocos minutos, la noticia recorrió los medios de todo el mundo.

¿No se los había dicho? Alcanzó a decir el periodista australiano, precipitadamente, cuando los agentes lo introducían al furgón policial, ante las protestas de personas que le gritaban “¡traidor!”, al embajador ecuatoriano.

Se refería a que, durante todos estos años, los EE. UU. ha exigido la cabeza de Assange.

 

 Por: Magazín Latino

 

La noticia estalló durante la mañana del jueves, en el lapso de minutos, los titulares inundaban los medios nacionales e internacionales.

 

Una espera de siete años había llegado a su fin. El presidente del Ecuador, Lenin Moreno, decidió retirar la protección, el asilo y la nacionalidad a Julian Assange, por “su mala conducta”.

 

- Le hemos quitado el asilo a este malcriado y ventajosamente nos hemos librado de una piedra en el zapato, declaró a los medios Lenin Moreno, agregando incluso que Assange había “manchado con sus excrementos la Embajada de Ecuador en Londres”.

 

Los rumores de que Julian Assange sería desalojado de su refugio habían circulado desde hacía tiempo, pero, al parecer lo que llevó a este desenlace fueron las recientes publicaciones de Wikileaks, sobre la supuesta corrupción del presidente Moreno. Estos datos desvelaron comprometedores detalles que figuran en los “Panamá Papers”, respecto al mandatario.

 

El expresidente Rafael Correa se ha pronunciado sobre el tema repetidas veces, dando, incluso, el numero de la cuenta bancaria de Moreno. “Todo está ahí. Pueden corroborarlo”, ha dicho Correa.

 

En entrevista con RT, el expresidente declaró:

 

- Me da vergüenza por mi país. Porque se ha violado la institución sagrada del asilo. Si un asilado se vuelve “incómodo”, hay que darle un salvoconducto, pero no caer en la canallada de entregarlo a sus verdugos. Lo que dice Lenin Moreno me da náuseas. Es un mentiroso compulsivo.

 

Según Correa, lo sucedido este jueves en la Embajada de su país en Londres es “un día de luto para la humanidad”. Reconoce que, si bien es una operación completamente “inaudita” e “indignante”, no le sorprende, puesto que “Moreno ya había negociado la cabeza de Assange con los Estados Unidos”.

 

Él sostiene que el presidente ecuatoriano Lenin Moreno ha entregado a Assange a USA en venganza.

 

Durante la jornada del jueves se confirmó que los temores de Assange eran fundados. A las pocas horas de su arresto, el Departamento de Justicia de EE. UU. pidió su extradición.

 

Arriesga una pena de cinco años, por “conspiración para cometer intrusión informática”. No obstante, el abogado sueco del australiano, per E Samuelson, explicó a la televisión sueca que “esta es una forma de posibilitar su entrega”. Nadie dice que, una vez concedida la extradición, corra el riesgo de una pena mucho mayor, incluso la pena capital.

 

 

 

Published in Actualidad

Efter presskonferensen den 19 maj 2017, där åklagaren Marianne Ny förklarade att Assangefallet läggs ner, intervjuades Ny av utländska journalister. Då sade hon att hon åklagarmyndigheten hade blivit kontaktad av FBI via ett mejl som raderats bort. På frågan om man kunde få fram namn på personen som hade kontaktad dem sade hon att så inte var fallet.


Åklagarmyndigheten skriver, i sitt beslut att:


BROTT: Våldtäkt 2010-08-17 - 2010-08-17 förundersökningen läggs ned. Det finns inte längre anledning att fullfölja förundersökningen.


2017-05-19

#JulianAssange #WikiLeaks

Published in Video

En un comunicado de prensa emitido el viernes por la mañana, la fiscalía sueca comunicó que la orden de prisión preventiva en contra de Julian Assange se anula.

La fiscalía argumenta que ”no existen motivos para creer que la decisión de extraditar Assange a Suecia puede concretarse en un futuro previsible, por lo tanto, no hay razón para continuar el caso”. Esto dijo la fiscal Marianne Ny en una rueda de prensa en Estocolmo al mediodía del viernes.

”Es un triunfo total para Julian Assange”, dice su abogado sueco, Per E. Samuelsson, mientras que el Reino Unido amenaza con arrestarlo, ya que el fundador de WikiLeaks debe una fianza a este país.

 ”Yo no olvido y no perdono a Suecia”, escribe Julian Assange, en Twitter.

En entrevista con medios extranjeros, Ny reconoció que el FBI había contactado a la fiscalía sueca, sobre el caso Assange, pero que ella ya había borrado el mail y que no era posible recuperarlo.

 

  Por: Magazín Latino

 

Aunque la la decisión de la fiscalía de revocar la detención preventiva en ausencia de Julian Assange significa un vuelco en este interminable y peculiar caso, y tal el fin de este culebrón, al menos por parte de Suecia, el impacto más grande de la conferencia de prensa fue lo dicho por la fiscal, Marianne Ny, al término de esta, en entrevista con los medios extranjeros.

 

Ante la pregunta de una corresponsal, Ny respondió que el FBI se había contactado con la fiscalía sueca respecto al caso Assange, aparentemente por medio de un correo electrónico. Sin especificar más  (aunque no especificó los detalles del contacto de la administración estadounidense).

 

Sin especificar más detalles sobre el contacto con la administración estadounidense, Ny afirmó que había borrado el correo y que no era posible recuperarlo

 

- Recuerdo que era un hombre. Él no me contactó a mí personalmente, pero recuerdo que fue una persona que dijo representar al FBI, dijo la fiscal.

 

Ante la pregunta  de si esta fue la primera vez que el FBI se contactó con la fiscalía sueca, Marianne Ny respondió afirmativamente.

 

Y al ser preguntada sobre si recordaba el nombre de la persona, respondió que no.

 

- No tengo notas sobre esto, no había ninguna razón para guardar las anotaciones, dijo, y agregó que tampoco había guardado el correo electrónico.

 

 

Actualización: 

 

Como se puede apreciar en el vídeo, Marianne Ny, explicó que le dieron la misma información a la persona que contactó a la fiscalía, desde el FBI, y que se encuentra en su sitio web.

 

 

¿Tuvieron Uds. alguna razón para pensar que esta persona no representaba al gobierno norteamericano?

- No las tuvimos. Pero nosotros nunca nos reunimos con esta persona, por lo tanto yo no puedo decir con certeza quién era.

 

¿Qué departamento representaba él, dio algún nombre?

- Era un hombre. No me contactó a mí personalmente, pero recuerdo que dijo que representaba al FBI.

 

¿Es esta la primera vez que el FBI se habría contactado con Uds.?

- Sí.

 

Los enviados extranjeros quisieron entonces saber si era posible recuperar el correo electrónico, que había sido dirigido a su colega, Ingrid Isgren, y que Marianne Ny había recibido como archivo adjunto.

 

- No lo creo, no tengo apuntes guardados sobre esto, no guardé apuntes, no había ninguna razón para hacerlo. No guardé ningún correo electrónico, dijo Ny.

 

Ante la acotación de un periodista de si es costumbre de parte de la fiscalía el borrar correos electrónicos cuando se trata de un caso legal, Marianne Ny responde que la fiscalía acostumbra borrar los correos que no se adjuntarán a las actas.

  

Pero si era un mail de un funcionario, ¿por qué Ud. borra el mail?

- Porque se trataba de una persona con la cual yo no tenía ninguna razón para tener contacto con ésta. No había ninguna razón para guardarlo.

 

¿Este correo no puede ser lo que se conoce como ”allmän handling” (documento público) y la destrucción de este una prevaricación  (incumplimiento del deber cometido por un funcionario en el ejercicio de su cargo). Algo que va en contra de la legislación sueca?

 

Mientras estuvo en la bandeja de entrada de mi mail era un correo público. Pero, cuando constaté que esta persona no tenía que ver en el caso y yo no tenía razones para comunicarme con ella , no había razón para guardarlo. De la misma forma que, por ejemplo, no tengo razones para guardar correos de parte de Uds.

 

Marianne Ny en entrevistas con la prensa extranjera. Foto: Marisol Aliaga

 

 

 

El fundador de WikiLeaks, Julian Assange. Foto: Twitter. La fiscal sueca Marianne Ny. Foto: Marisol Aliaga. 

 

 

 

 

Published in Actualidad
Lunes, 07 Noviembre 2016 12:34

Assange será interrogado la próxima semana

Este lunes la fiscalía sueca emitió un comunicado anunciando que Julian Assange será interrogado la semana próxima, el 14 de noviembre.

 

"Ecuador ha aceptado la solicitud sueca de asistencia legal en asuntos delictivos y la interrogación estará dirigida por un fiscal ecuatoriano", escribe la fiscalía.

 

Por su parte, la fiscal responsable de la investigación, Marianne Ny, comentó:

 

- Es valioso que la investigación avance gracias a que se pueda llevar a cabo una interrogación con el sospechoso.

 



Por: Magazín Latino

 

Es posible que un culebrón de cuatro años de duración esté llegando a su desenlace. El lunes próximo, el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, será interrogado en la Embajada de Ecuador en Londres, donde se encuentra asilado desde junio del 2012.

 

La interrogación estará a cargo de un fiscal ecuatoriano, con la presencia de la fiscal asistente del caso, Ingrid Isgren, y un inspector de la policía sueca.

 

La fiscalía sueca comunicó además que a Assange se le extraerá una muestra de ADN, siempre y cuando él acepte el procedimiento.

 

Posteriormente, el resultado de la interrogación será entregado, en forma escrita, a los fiscales suecos, quienes, a partir de este documento, decidirán qué medidas tomar.

 

También se informó que, debido a que se trata de una investigación en curso, el caso está revestido de privacidad. La fiscal Isgren no concederá entrevistas y, de acuerdo a la ley ecuatoriana, no se darán a conocer las medidas de investigación adoptadas por la legación en Londres.

 

Por esta misma razón los fiscales no darán a conocer más detalles respecto a la investigación por presuntos delitos sexuales cometidos por Julian Assange durante el verano del 2010, de los cuales dos ya han sido archivados.

 

La fiscal que durante todos estos años ha estado a cargo de la investigación, Marianne Ny, comentó, no obstante la inminente interrogación con las siguientes palabras:

 

- Es valioso que la investigación pueda avanzar gracias a que pueda ser llevada a cabo una interrogación con el sospechoso.

 

El fundador de WikiLeaks, quien se mantiene confinado en la Embajada de Ecuador en Londres desde junio del 2012, ha negado los delitos de los cuales se le acusa en Suecia, pero ha manifestado en repetidas ocasiones su voluntad de ser interrogado en Londres. Recién ahora, la fiscalía sueca asiente a esta modalidad.

 

 

NOTAS RELACIONADAS SOBRE EL MISMO TEMA:

 

Assange será interrogado la próxima semana

Suecia mantiene orden de arresto contra Julian Assange

Acerca del caso Assange

'Primero fueron a por Assange…'

Assange: "Perdieron en la instancia más alta"

Todo o nada para Julian Assange

Prescriben acusaciones en contra de Julian Assange

Assange será interrogado en Londres

Assange - El circo continúa

Julián Assange será extraditado a Suecia

Ecuador concede asilo a Julian Assange

Julian Assange solicita asilo político en Ecuador

Julián Assange será extraditado a Suecia

Wikileaks y Expressen en nueva riña

Wikileaks: "Carl Bildt es informante de Estados Unidos"

La apelación de Assange puede demorar hasta la primavera

Assange será extraditado a Suecia

Sweden versus Assange

Julian Assange: de cazador a cazado

La policía interrogadora es amiga de una de las demandantes

Julian Assange: "Wikileaks merece protección, no amenazas ni ataques"

La noticia que nunca lo fue: Julian Assange en el ojo del ciclón

Julian Assange no se amedrenta ante las amenazas de USA y afirma: “El Pentágono quiere que destruyamos todos los documentos. No lo vamos a hacer”

 

La gran mayoría de los  artículos anteriores han sido publicados en nuestro sitio Web Magazinlatino.se, que actualmente se denomina Magazinlatino.com, y pertenecen a material de archivo.

 

 

 

Published in Actualidad

Este viernes la Corte de Apelaciones, Svea Hovrätt, ratificó la decisión de la Corte del Distrito, lo cual significa que el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, continúa detenido en ausencia.

"Hoy en día la Corte de Apelaciones de Svea emitió su decisión en el caso relativo a la detención de Julian Assange. El Tribunal de Apelación rechaza su solicitud para que la orden de detención sea anulada. Esto significa que Julian Assange sigue detenido in absentia", escribe la corte en un comunicado de prensa.

Esto significa que todos los tribunales han reconocido que la detención de Assange debe continuar, pero este viernes sus abogados anunciaron que apelarán a la instancia más alta: el Tribunal Supremo.

Suecia y Ecuador llegaron a un acuerdo la semana pasada, respecto a que Assange será interrogado en la Embajada de Ecuador en Londres el 17 de octubre próximo.

 



Por: Magazín Latino

 

Aquí, la decisión de la corte:

 

Decisión concerniente al caso de Julian Assange

 

Hoy en día la Corte de Apelaciones de Svea emitió su decisión en el caso relativo a la detención de Julian Assange. El Tribunal de Apelaciones rechaza su solicitud para que la orden de detención sea anulada. Esto significa que Julian Assange sigue detenido in absentia.

El Tribunal de Apelación concuerda con la evaluación de la Corte de Distrito de que Julian Assange todavía es sospechoso sobre la causa probable de violación (delito menos grave) y de que existe el riesgo que él evada los procedimientos legales o una condena.

En cuanto a la cuestión de si la prolongación de la detención in absentia es proporcional [al delito supuestamente cometido], la Corte de Apelaciones incluye los siguientes puntos.

La Corte de Apelaciones considera que Julian Assange no es incapaz de interrumpir su estancia en la embajada de Ecuador. Su estancia no es una privación de libertad y no se le dará ninguna importancia respecto a su propio derecho en la evaluación de proporcionalidad. Sin embargo, el largo tiempo que ha durado su detención y la anterior pasividad de los investigadores del delito son argumentos a favor de la anulación de la detención.

No obstante, el delito relativamente grave de lo cual él es sospechoso, significa que existe un interés público fuerte en que la investigación pueda continuar. Recientemente también se han adoptado una serie de medidas activas en favor de una entrevista con Julian Assange. En la actualidad, continuará la detención, por tanto que parece ser eficiente y necesaria para que la investigación avance. Las razones de la detención, por tanto, todavía son mayores que la intrusión u otro detrimento que la medida supone para Julian Assange.

El Tribunal de Apelaciones no considera que sea necesario o apropiado apartarse de la norma principal, sobre un procedimiento escrito en el Tribunal de Apelaciones y, por tanto, rechaza la petición de Assange para una audiencia.

 

Enlace al fallo del 9 y 13 de septiembre de 2016 - haga clic 

 

Enlace al comunicado de prensa emitido por La Corte de Apelaciones de Svea

 

 

 

 

Published in Actualidad
Viernes, 12 Agosto 2016 00:13

Acerca del caso Assange

La cancillería ecuatoriana anunció este miércoles que Ecuador permitirá que Julian Assange sea interrogado en Londres, luego de que el fundador de WikiLeaks haya permanecido refugiado en la Embajada de Ecuador en Londres por más de cuatro años.

Los medios suecos difieren en su cobertura del caso visiblemente de los medios de otros países. En Suecia se culpa al país andino por la demora en el caso judicial de Assange, sin embargo los hechos reales dejan muy mal parado al país escandinavo. 

Francisco Contreras, conocido miembro del Partido de Izquierda, hace un comentario al respecto, calificando el anuncio reciente como el comienzo del fin de esta historia, pero no así del fin de la cacería de USA sobre Julian Assange.

 

Por: Francisco Contreras

 

¿Es el principio del fin del caso Assange? Tal vez. Tal vez en lo que concierne al proceso legal sueco quizás, pero no en la cacería que los Estados Unidos ha ejercido sobre Assange, algo que seguramente durará por muchos años más. Claramente hay hilos que los atan. Pero el paso que ahora da el proceso judicial sueco, de interrogar a Assange, puede por lo pronto resolver varios nudos.

El proceso judicial sueco ha dado un paso decisivo. El obstáculo de no poder interrogar a Assange y concluir de tal modo la investigación está a punto de tener una solución. Aquí es probablemente importante tener en cuenta que a la Fiscalía sueca le tomó 4 años para, finalmente, ceder e interrogar a Assange en la Embajada de Ecuador en Londres.

Ya el 25 de julio de 2012, es decir, 37 días después de que buscó asilo en la Embajada, Ecuador se ofreció a ayudar y facilitar a las autoridades suecas interrogar a Assange. No fue hasta el 13 de marzo de 2015, cuando la Procuradora Marianne Ny aprobó un interrogatorio en la Embajada. Desde entonces, Ecuador y Suecia suscribieron un acuerdo para mantener una cooperación en casos jurídicos. La iniciativa fue formalmente adoptada el 10 de agosto de 2015 y suscrita el 12 de enero de 2016. Después de eso se hizo una primera solicitud (incorrecta) para interrogar a Assange en la Embajada de Ecuador sobre cuatro puntos penales, a pesar de que 3 ya estaban prescritos. La segunda vez que dicha solicitud se cursó fue el 17 de marzo de 2016. Es a esta demanda a la cual Ecuador ahora ha dicho que sí.

Un rumor que circula por estos días es que Ecuador "aceptó" dejar que los fiscales interrogaran a Assange debido a que el país se encuentra bajo la presión de los Estados Unidos por motivo de las revelaciones recientes de los correos electrónicos de Hillary Clinton. O sea, que a Ecuador le gustaría deshacerse de Assange. Es, como se puede leer más arriba, erróneo, y el rumor es difundido por el diario de derecha El Comercio, en Ecuador.

 

 

Notas relacionadas:

 

http://www.magazinlatino.se/archivos/sociedad/2016/assange-perdieron-en-la-instancia-mas-alta.html

http://www.magazinlatino.se/archivos/sociedad/2016/todo-o-nada-para-julian-assange.html

http://www.magazinlatino.se/reportajes/sweden-versus-assange.html

http://www.magazinlatino.se/reportajes/sweden-versus-assange.html

 

 



En sueco:


Ett rykte som går är att Ecuador "gått med" på att låta åklagarna förhöra Assange då landet pressas av USA pga de senaste avslöjanden från Hillarys e-post. Att Ecuador skulle vilja bli av med Assange. Det är som ni kan läsa ovan felaktigt och ryktet sprids från högertidningen El Comercio i Ecuador.

 

Om Assangefallet

Är det början på slutet på Assangefallet? Nja. Vad gäller den svenska rättsprocessen kanske, men inte USA:s jakt efter Assange som säkert kommer  att pågå i många år framöver. Klart det finns trådar som knyter de samman. Men steget som nu den svenska rättsprocessen tar, att förhöra Assange, kan helt plötsligt lösa flera knutar.

 

Den svenska rättsprocessen har tagit ett avgörande steg. Hindret att inte kunna förhöra Assange och därmed avsluta utredningen är på väg att få en lösning. Här är det nog viktigt att uppmärksamma att det tagit åklagarmyndigheten 4 år att till sist ge med sig och förhöra Assange på Ecuadors ambassad i London.

Redan den 25 juli 2012, alltså 37 dagar efter att han sökt asyl på ambassaden, erbjöd sig Ecuador att hjälpa och underlätta för svenska myndigheter att förhöra Assange. Det var inte förrän den 13 mars 2015 som överåklagaren Ny godkände ett förhör på ambassaden. Efter det har Ecuador och Sverige antecknat ett avtal för att samarbeta i rättsliga fall, initiativet togs formellt den 10 augusti 2015 och skrevs under sen 12 januari 2016. Därefter gjordes en första (felaktig) begäran om att få förhöra Assange på Ecuadors ambassad i fyra brottspunkter trots att 3 preskriberat. Andra gången en sådan begäran kom in är den 17 mars 2016. Det är denna begäran som nu Ecuador har sagt ja till.

 

 

 

 

 

 

Published in Opinión
Página 1 de 2

News Letter

Inscríbase a nuestro servicio de News Letter

  

Magazín Latino te informa en español