Viernes, 19 Julio 2019 | Login
Jimmie Åkesson: "P3 es un canal de mierda" El líder del partido de extrema derecha, SD, Jimmie Åkesson Foto: Captura de pantalla, Sveriges television, SVT.

Jimmie Åkesson: "P3 es un canal de mierda"

ELECCIONES 2018 EN SUECIA

El líder de los Demócratas de Suecia reaccionó airadamente esta mañana en el programa de la emisora estatal P3, Morgonpasset.

- Era lo que me había esperado de este canal de mierda, dijo Åkesson.

Agregó que, si fuera jefe de Radio Suecia, habría clausurado P3. “Yo opino que son bobadas de izquierda-liberal”, subrayó.

Las críticas no tardaron en llegar.

 

 Por: Magazin Latino

 

En el marco de las elecciones parlamentarias del 9 de septiembre, el programa de la emisora estatal SR, “Morgonpasset i P3” entrevista a los líderes de los ocho partidos parlamentarios.

 

Antes de la entrevista, conducida por Kalle Berg, Kodjo Akolor Hanna Hellqvist, los huéspedes escuchan una introducción satírica producida por Christopher Garplind, del programa humorístico Tankesmedjan.

- Él [Jimmie Åkesson] es un poco como la Oprah de Suecia, que sube y baja de peso. Esto hace a Jimmie un ejemplo a seguir para todos los chicos de contextura gruesa, como yo, dijo Garplind.

 

A diferencia de los otros líderes políticos, que han demostrado tener buen sentido del humor, Åkesson se puso furioso.

 

Y replicó:

- Esto era lo que me había esperado de este canal de mierda en el que me encuentro ahora. Me veo en la obligación de estar aquí, pero en realidad habría preferido evitarlo, porque yo no siento que P3 es un canal para mí.

 

Preguntado sobre si preferiría que el canal se cerrara, Åkesson responde:

- Si yo hubiera sido el jefe aquí, habría cerrado P3 hace tiempo. Yo opino que ustedes transmiten solo estupideces liberales de izquierda.

 

Por la tarde se quiso retractar, en parte, de sus dichos, explicando que se había expresado como “usuario de public service” (los medios que financia el Estado), no como político.

 

Pero repitió que el canal P3, de la Radio Sueca, era “una mierda”.

 

La gerenta de SR, Cilla Benkö, comentó las declaraciones de Åkesson diciendo:

- Ningún político decide sobre el contenido de Sveriges Radio. Yo soy la gerenta general. Y no hay planes de cerrar P3.

 

Fuera de esto, varios dirigentes políticos dieron a conocer su malestar.

 

“Esto muestra la opinión de los Demócratas de Suecia respecto a la libertad de expresión. Él parece, además, inspirado en el primer ministro de Hungria, Orbán. Nos pone la piel de gallina a quienes protegemos los medios libres e independientes”, escribió en Twitter la ministra de Exteriores, Margot Wallström.

 

Por su parte, la ministra de Cultura y Democracia, Alice Bah Kuhnke, reaccionó también a los comentarios del líder del partido de la extrema derecha.

- La declaración de Jimmie Åkesson en contra de P3 y del servicio público es uno de los peores ataques que he escuchado durante el tiempo que he sido ministra de Cultura. Es evidente que SD [Demócratas de Suecia] es un partido que representa una amenaza para la libertad de expresión, dijo a Expressen.

 

La organización paragua que agrupa a medios de comunicación, tanto privados como estatales, Utgivarna, manifestó también su repudio a las declaraciones de Åkesson.

Y tomó, además, el caso del diputado del partido de los Moderados, Hanif Bali, a raíz de dos fotos que este parlamentario publicara en las redes sociales. En una, un montaje donde Bali declara la guerra a Dagens Nyheter (según él, una sátira). En otra, el “honorable” empuñando un rifle, y diciendo, además, que se encuentra cerca de una escuela de educación básica.

 

Después de una lluvia de críticas, Bali eliminó una de las fotos. 

- Estas no son declaraciones políticas sobre los medios de comunicación. Son ataques en contra de los medios, dice Patrik Hadenius, director de Utgivarna.

 


Jimmie Åkesson, durante la entrevista en Radio Suecia. 

 

 

About Author

Related items

  • Con menos cobertura concluye semana política de Almedalen

    El discurso de Jimmie Åkesson, líder de los Demócratas de Suecia, clausuró este domingo la semana política de Almedalen.

    La cobertura mediática fue menor que otros años. Organizaciones declinaron su participación por la presencia de los nazis y otros se cansaron de los altos precios que exigía una semana en Visby.

    Lo que causó más revuelo fue el almuerzo de Ebba Bush Thor con Jimmie Åkesson. Y Nyamko Sabuni hizo su debut como nueva lideresa del partido Liberal.

     

     Por: Marisol Aliaga

     

    Todo indica que la semana política de Almedalen ha comenzado a decaer en popularidad. Algunos incluso son de la opinión de que ya cumplió su rol y en la actualidad no cumple sus objetivos iniciales.

     

    El caso es que Almedalen 2019 no fue lo de otros años, y la pregunta es si el evento político más importante del año sobrevivirá este declive.

     

    Sea como sea, durante la semana quedó en claro el nuevo posicionamiento de los partidos políticos en Suecia. Con los Moderados, Democratacristianos y Demócratas de Suecia, por un lado, y con la Socialdemocracia, el partido Verde, el partido del Centro y el partido Liberal por otro.

     

    Y en los discursos de los distintos líderes se pusieron de manifiesto estas diferencias y estas nuevas cercanías.

     

    La alocución más encendida – y más ácida – fue la de Ebba Bush Thor, quien criticó tanto a sus ex aliados de la Alianza - el partido del Centro y los Liberales - como al oficialismo, por el acuerdo de enero. E instó a Nyamko Sabuni a abandonarlo. Simple y sencillamente.

    - ¡Rompe el tratado! ¡Tu sabes que Stefan Löfven no es el hombre apropiado para liderar Suecia! Vuelvan a la burguesía, dijo EBT a la nueva lideresa liberal.

     

    Durante su día en Almedalen, EBT presentó una propuesta para acortar las colas en la atención sanitaria. No extrañaría a nadie que, luego de las vacaciones de verano, los democratacristianos y los demócratas suecos presentaran una propuesta en común al respecto.

     

    Porque, a pesar de que Bush Thor aseguró, en un principio, que el comentado almuerzo con Jimmie Åkesson (en Estocolmo) solo era “un almuerzo entre dos adultos”, y que más tarde dijo que eran “solo conversaciones”, en las entrevistas del sábado admitió que “habían conversado sobre negociaciones”.

     

    Vale decir, el encuentro con Åkesson, que causó tanto revuelo porque puso punto final al aislamiento de los Demócratas de Suecia, obviamente era algo más que eso.

     

    En el futuro, y aunque no lo admitan aún, se puede instaurar una troika compuesta por los Moderados, los Democratacristianos y los Demócratas de Suecia.

    Y, si logran atraer a los Liberales o al partido del Centro, pueden derribar al gobierno de Stefan Löfven antes de las elecciones del 2022.

     

    No obstante, el acercamiento a los Demócratas de Suecia (partido de extrema derecha con raíces en el nazismo) tiene sus problemas. Por eso, EBT ha querido dejar en claro que existen diferencias fundamentales entre ambos partidos (KD y SD). Entre otras, respecto a una visión humanista. Razones que el líder SD descartó por completo.

    - Yo no le creo eso de diferencias en concepciones humanistas. Es solamente retórica, ella tiene que dar motivos aceptables de por qué ahora se acercan a nosotros, dijo Åkesson, este domingo.

     

    Según él, ambos comparten el rechazo a la diversidad.

     

    La nueva lideresa del partido Liberal, Nyamko Sabuni, por su parte, también dijo, en una entrevista, que “la diversidad no es buena para Suecia”. Algo que ocasionó críticas pero que no afectó su candidatura a la presidencia de su partido.

     

    Sabuni declaró, en la semana Almedalen, que está dispuesta a mantener conversaciones con todos los partidos. Pero que no negociará con los Demócratas de Suecia.

    - No vamos a negociar con SD. No vamos a formar gobierno con SD, dijo, en Radio Suecia.

     

    En su discurso de debut, el miércoles, contó su experiencia personal y su adaptación a la sociedad sueca. “Suecia es un país fantástico”, dijo, contando que el país de sus padres, Congo, tiene una “oscura historia” y que sus padres tuvieron que emigrar a Burundi, donde ella nació, para después asilarse en Suecia.

    - Los seres humanos somos mucho más que nuestra apariencia, dijo Sabuni y agregó que estaba cansada de que se refirieran a ella en términos de “extranjera” o de “feminista”.

     

    Para tranquilidad de todos quienes han visto amenazado el acuerdo de enero, al asumir Sabuni la presidencia de su partido, y ya que pertenece a la falange de derecha de los Liberales, aseguró que el acuerdo sería respetado, y que su meta principal es unir a su partido – que ha estado a punto de conseguir menos del 4% en elecciones - el límite para tener representación parlamentaria.

     

    Al mismo tiempo, no duda en presionar a Stefan Löfven:

    - Yo no quiero liderar un partido temeroso que no tenga la capacidad de presionar al gobierno. Si ellos no responden, nosotros nos vamos. Y si se requiere de nuevas elecciones, que vengan, dijo Sabuni, en entrevista con Radio Suecia.

     

    Y el gobierno deberá responder. Los 73 puntos que la Socialdemocracia, el partido Verde, el partido Liberal y el partido del Centro acordaron en enero deberán ser cumplidos, pase lo que pase.

     

    Jimmie Åkesson se mofó de esto en varias ocasiones, durante su discurso.

    - Para la nueva Socialdemocracia, lo único que importa es el poder. El poder, ante todo, dijo.

     

    Y criticó a la Ministra de Finanzas, Magdalena Andersson (S), quien se queja de las disminuciones de impuestos, pero que luego está de acuerdo en disminuir los impuestos de los más ricos.

     

    Ya que, con el acuerdo de enero, un gobierno de “izquierda” gobierna con políticas de derecha.

     

     

    NOTA EN DESARROLLO

  • Björklund en rueda de prensa junto a…Åkesson

    En rueda de prensa el viernes por la mañana, los líderes del partido Liberal y Demócratas de Suecia anunciaron una gira electoral en conjunto, con el fin de debatir sus puntos de vista ante las elecciones europeas del 26 de mayo.

     

    Jan Björklund (L) y Jimmie Åkesson (SD) explicaron estos debates fueron acordados en las elecciones anteriores. Ambos quieren poder debatir temas sobre la UE y subir el pulso de las elecciones europeas.

     

     Por: Marisol Aliaga

     

    A más de algún periodista se le atragantó el café en la garganta al recibir el comunicado de prensa en el que los archienemigos Jan Björklund y Jimmie Åkesson anunciaban una rueda de prensa en conjunto, este viernes a las 11:15 de la mañana.

     

    El líder del partido Radical y el de Demócratas de Suecia no pueden estar más lejos uno del otro, ideológicamente.

     

    Björklund prometió sagradamente, en los comicios del año pasado, que “nunca el partido Radical va a colaborar con los Demócratas de Suecia”.

    - Esto se lo he prometido a mis hijos, declaró, en la campaña electoral pasada.

     

    Por lo tanto, la conferencia de prensa sorprendió a todos, y las especulaciones sobre lo que podría venir iban y venían.

     

    Al final y a la hora acordada, se hicieron presentes ambos líderes, y se disiparon las dudas.

     

    Åkesson más sonriente, bromeó incluso haciendo unos gestos de boxeador. Ante un Björklund un tanto avergonzado.

     

    Éste quiso dejar en claro que el apretón de manos entre los dos no significaba que sus respectivos partidos iniciarían una colaboración. Solo que “harían una gira electoral de debates”. Y tres ciudades están confirmadas: Estocolmo, Gotemburgo y Gävle.

    - El motivo es poder hablar sin límites. Los debates en la televisión cumplen su función, pero aquí vamos a poder profundizar más, algo que creo que hace falta en el debate político, dijo Åkesson, aludiendo a los cinco minutos de los cuales disponían en los debates de SVT.

     

    Björklund se apresuró a decir que el apretón de manos no era un acuerdo político, pero que ambos estaban de acuerdo en intercambiar opiniones de cara a las elecciones europeas:

    - Yo desafié a Åkesson a un debate de este tipo ya en las elecciones pasadas, y entonces quedamos de acuerdo en postergarlas para ahora. Debemos ir al debate y nosotros, los liberales, que creemos en la colaboración con la UE estamos dispuestos a debatir.

     

    El partido Liberal se ha perfilado como el más interesado en la colaboración con la Unión Europea:

    - Tenemos elecciones al Parlamento Europeo dentro de tres semanas. Estas son las elecciones más importantes desde que Suecia se hizo miembro de la unión. Es importante, porque fuerzas de la extrema nacionalista en varios países quieren que estos se retiren de la unión, en tanto que otros quieren disminuir la colaboración con la UE. Los liberales, en cambio, queremos colaborar más con Europa. Somos dos polos opuestos que queremos debatir sobre esto para formar conciencia en la población.

     

    En conversación con el diario Dagens Nyheter, Björklund afirmó que “no hay nadie que crea que pensamos igual”, refiriéndose a sí mismo y al líder de los Demócratas suecos.

     

    En tanto que Åkesson explicó, al mismo medio:

    - Los Demócratas de Suecia y los Liberales son partidos que tienen una opinión clara ante las elecciones a la UE, a diferencia de los otros, que opinan lo mismo. Aquí tenemos dos bandos y una clara línea divisoria. Esto muestra que hay distintas formas de ver la colaboración europea. Somos dos partidos que queremos colaboración, cada cual a su manera. Yo me defino como “amigable con Europa” y Björklund como “amigo de Europa”, pero no significa lo mismo. Y, como líderes de partido, pienso que es importante aumentar el pulso de las elecciones y promover la participación.     

     

    Las elecciones europeas se realizarán en Suecia el domingo 26 de mayo. Sin embargo, para muchos estos comicios han pasado inadvertidos.

     

    Tanto Åkesson como Björklund se esmeraron en asegurar que el motivo de esta singular "mini-gira electoral" es incentivar la participación ciudadana. Pero el caso es que ambos partidos tienen serios problemas frente a estas elecciones.

     

    Los radicales luchan por su existencia, según los sondeos de opinión, podrían quedarse sin escaños en el Parlamento Europeo. A pesar de que el partido se presenta como el más “pro-Unión Europea”.

     

    Los Demócratas de Suecia, por su parte, han estado siempre en contra de la UE y han promovido la salida de Suecia de la Unión, un “Swexit”. Aunque es un tema que evitan tocar, este último tiempo y han suavizado su postura. Por esto, no es raro que la participación de los simpatizantes del partido en las elecciones europeas sea muy baja. Pero, al final de día todos los votos cuentan, y Åkesson debe demostrar que sigue manteniendo el apoyo de casi el 20 por ciento de la población.

     

    Sea cual sea la verdadera razón de esta singular conferencia de prensa, logró su objetivo: fue un éxito total de publicidad.

     


    Jan Björklund (L) junto a Jimmie Åkesson (SD) en una rueda de prensa en el Parlamento sueco el viernes por la mañana. Åkesson estaba con ganas de bromear y simuló un combate en el ring. Foto: Captura de pantalla de TV4. 

     

  • Ulf Kristersson tira la toalla

    El líder de los Moderados declaró, en una rueda de prensa el domingo al mediodía, que sus intentos de formar gobierno fracasaron.

    - Hoy le comuniqué al presidente del parlamento que actualmente no existen las condiciones para ninguna de mis opciones de gobierno, dijo Kristersson, después de su encuentro con Andreas Norlén.

    Ahora la pelota volvió al talman. ¿Quién será el próximo en recibirla?

     

     Por: Marisol Aliaga

     

    Luego de una semana política en la que no hubo grandes novedades, todos esperaban un fin de semana tranquilo. El lunes se reunirían los líderes de la Alianza y el martes Ulf Kristersson informaría a Andreas Norlén sobre los resultados de sus intentos de formar gobierno.

    Sin embargo, el sábado estuvo marcado por el drama.

    ¿La razón?

    Después de haber llevado a cabo infructuosas conversaciones dentro de la Alianza, y luego de la negativa de Stefan Löfven, de apoyar su proyecto de gobierno, Kristersson comenzó a perder la paciencia. Y no encontró nada mejor que, en un largo posteo en Facebook (¡!) prácticamente dar un ultimátum a Annie Lööf (C) y a Jan Björklund (L), instándolos a demostrar con hechos a quien apoyaban.

    El posteo no tuvo muy buena acogida ni en Lööf ni en Björklund, quienes no ocultaron su irritación frente al ultimátum de Kristersson, y al hecho de no haber sido informados de su jugada con anterioridad.

    Y convocaron de inmediato a una rueda de prensa en el parlamento.

    Jan Björklund (L) expresó que la propuesta de Kristersson de “3-2-1”, que significa un gobierno de solamente los Moderados, o con uno o dos partidos de la Alianza, no es una buena alternativa. Y que, si éste presenta la propuesta de un gobierno de los Moderados (M) más los Democristianos (KD) su partidon votará que no.

    - Este sería un gobierno débil y malo para Suecia. Además, arriesga a darle influencia a los Demócratas de Suecia. Es una mala alternativa dijo Björklund.

    Y criticó al líder moderado, por el posteo:

    - Ulf Kristersson presentó sus alternativas en Facebook ayer, sin que yo lo supiera antes. Yo pensaba que tendríamos una reunión el lunes, dijo, ácidamente.

     

    La líder del Centro, por su parte, tampoco se mostró satisfecha con la propuesta del moderado.

    - Un gobierno de la Alianza que se componga de menos de cuatro partidos, no se puede definir como un gobierno de la Alianza, dijo Annie Lööf.

    Agregó que Kristersson aún puede retirar esta propuesta, y que espera que no la someta a votación.

     

    La líder democristiana, Ebba Bush Thor, por su parte, defendió a Kristersson, diciendo que éste había informado a sus colegas de la Alianza sobre el posteo en cuestión, antes de publicarlo, y lamentó las respuestas de L y C. 

     

    Al final no trascendió quién tenía la razón, pero quedó de manifiesto que la crisis de la Alianza aumenta día a día. Que es una coalición dividida. Por una parte, M y KD, que quieren colaborar “en alguna medida” con los Demócratas de Suecia (SD), y por otra C y L, que no aceptan ningún tipo de dependencia de éstos.

     


    Ulf Kristersson en la rueda de prensa del domingo. Foto: Captura de pantalla de SVT.

     

    El domingo, el panorama se aclaró algo, cuando, después de una corta reunión con el presidente del parlamento, Ulf Kristersson comunicó que tiraba la toalla.

    - Estoy preparado para dirigir un gobierno compuesto por toda la Alianza, solamente por los Moderados o por los partidos de la Alianza que quieran formar parte de este gobierno que yo lidere. Pero hoy le comuniqué al presidente que actualmente no existen las condiciones para ninguna de estas opciones, dijo Kristersson, y manifestó además su descontento por la respuesta del C y L, porque “se pierde la oportunidad de un gobierno de la Alianza”.

     

    Por su parte el líder de los Demócratas de Suecia, Jimmie Åkesson, comentó los últimos acontecimientos de la forma habitual en él: “Dejen el parque de juegos y conversen conmigo”, dijo.

    - Era 100 por ciento esperado. Ulf Kristersson quiere mantener con vida la Alianza hasta el último aliento. Ahora lo ha hecho, comentó al noticiero de SVT.

    Agregó que Suecia tiene solamente dos alternativas: Nuevas elecciones o que los líderes se dirijan a él:

    - Alguno de los partidos mayoritarios debe dejar de jugar y comenzar a hablar conmigo. Es la única forma de resolver este conflicto, subrayó.

    Este lunes continúa el drama, con la tercera vuelta de reuniones del presidente del parlamento con los líderes de los partidos, para discutir posibles constelaciones en el proceso de constituir gobierno.  

    - Ahora quiero discutir con los otros partidos sobre el camino a seguir, y es razonable pensar que otra persona reciba la misión de sondear las posibilidades de formar un gobierno que sea tolerado por la cámara, dijo Norlén.

     

    Se supone que es muy posible que ahora la pelota caiga en el tejado de Stefan Löfven.

     

     

     

News Letter

Inscríbase a nuestro servicio de News Letter

  

Magazín Latino te informa en español