Jueves, 20 Junio 2019 | Login
Åkesson critica a  Hagwall pero defiende a  Sjöstedt El presidente del partido Demócratas de Suecia, Jimmie Åkesson, al momento de ingresar a Konserthuset, para la apertura del Parlamento, en septiembre. Foto: Marisol Aliaga.

Åkesson critica a Hagwall pero defiende a Sjöstedt

En una entrevista con radial del sábado pasado, el líder de los Demócratas de Suecia, Jimmie Åkesson, afirmó que ”no le gusta para nada” la moción de la diputada de su partido Anna Hagwall, quien sostuvo que el consorcio mediático Bonniers tiene demasiada influencia en los medios de comunicación en el país. Åkesson dijo que era ”difícil encontrar otras razones que no fueran antisemitas” en las afirmaciones de Hagwall, y se mostró incómodo con su postura.

Sin enbargo, defendió a Oscar Sjöstedt, quien figura en un video haciendo bromas antisemitas.



Por: Magazín Latino

 

Demócratas de Suecia (SD) es, sin duda, el partido que más escándalos ha tenido, de los ocho partidos que están representados en el Parlamento sueco. Pero a pesar de esto, mantiene su buena ubicación en los sondeos, con más del 20 % de intención de voto.

 

No hay semana en que el partido de Åkesson no protagonice algún impase. El más reciente trata de la burla de los parlamentarios SD Kent Ekeroth y Linus Bylund, quienes se mofaron de un chico de 15 años que participó en un programa del canal 4 de televisión, TV4. Los políticos insinuaron, en posteos en las redes sociales, que el chico se quitaba la edad.

 

Eran cinco estudiantes de Enseñanza Media que participaron en el programa "Nyhetsmorgon", donde también estaba invitado el Ministro de Educación, Gustav Fridolin. El presidente de SD de Gotemburgo, Jörgen Fogelklou, posteó un tuit con una imagen de los chicos y el texto: ”compañeros de clase”, entre comillas.

 

Caroline Rhawi, miembro de la directiva de las Juventudes Liberales en Estocolmo, replicó:

- Yo lo veo como un tuit racista. Ellos ven que los chicos son extranjeros, y parten de la base de que él miente sobre du edad.

 

Fridolin, por su parte, posteó en su cuenta de Facebook:

”Piensan que es la educación o el parecer de los alumnos, los temas que se comentan aquí, en mi campo de comentarios o en un sinumero de hilos en Twitter? No, a ellos no les importa la educación, no les importan los alumnos, no les importa Suecia. Lo único que andan buscando son espacios en donde difundir racismo”.

Y subrayó:

”Yo les digo: guarden silencio y en cambio escuchen a los niños. El racismo de Uds. no es bueno para Suecia. El odio de Uds. no tiene lugar ni en espacios  de comentarios ni en el Parlamento”.

 

Pero volviendo al tema de Anna Hagwall y Oscar Sjöstedt, la primera hace unos días atrás envió una moción al parlamento donde aseguró que ”el consorcio Bonniers es dueño del 80 % de los medios de comunicación en Suecia. Esto no es aceptable”.

Afirmación que resultó ser falsa, puesto que de los 436 millones de coronas de subvención estatal a la prensa, el consorcio Bonniers comparte de los 50 millones de subvención para la distribución, que asciende a 50 millones de coronas al año.

Anna Hagwall se vio en la obligación, después del revuelo que ocasionó la moción, de renunciar a los cargos de confianza dentro de su partido. No obsatnte mantiene su escaño en el Parlamento.

En una entrevista con Radio Suecia, Jimmie Åkesson se mostró muy crítico con Hagwall, y afirmó que ”le era dificil encontrar otras razones que opiniones antisemitas, en la posición de la parlamentaria”. Y recalcó que no le gustaba ”para nada”.

Agregó que, en teoría, la actuación de Hagwall puede ser motivo para que ella sea expulsada de la agrupación.

- No queremos por nada tener corrientes antisemitas en nuestro partido, dijo Åkesson.

 

Pero frente a lo ocurrido en relación a Oscar Sjöstedt, encargado de asuntos políticos del partido, Åkesson tuvo una actitud completamente diferente.

En un video que data del 2012, recientemente filtrado y publicado por una serie de medios, Sjöstedt aparece contando anécdotas de cuando trabajaba en una carnicería, y tenía de compañeros de trabajo a alemanes nazis.

En el video, Sjöstedt aparece contando jocosamente que a veces los cerdos que estaban colgados en ganchos del techo se soltaban, cayendo al suelo. Entonces los alemanes nazis los pateaban y les gritaban "Die Juden" (los judíos).

A lo cual se sucede una salva de carcajadas, de parte de Sjöstedt y de los festejantes.

Åkesson califica el video de ”lamentable” y ”de mal gusto” para su camarada de partido, pero asegura que éste ha dado las explicaciones correspondientes, y que para él esto es suficiente. Que Sjöstedt ”no tiene en absoluto ideas antisemitas”.

- Lo he conocido desde hace mucho tiempo, subraya Åkesson.

 

 

Hace tiempo atrás se difundió otro video. En este, el mismo Jimmie Åkesson aparece tarareando canciones y mofándose del asesinato de Olof Palme.

 

Stefan Löfven causó gran revuelo, recientemente, al llamar  a los Demócratas de Suecia ”nazis”, en el debate televisivo de los partidos. Lluvieron las críticas, y los SD amenazaron con una demanda al Consejo Directivo del Parlamento.

Sin embargo, más tarde se demostró que Löfven había dicho ”con raíces en el nazismo”, no ”nazis”. El canal estatal sueco, al parafrasear la nota, editó lo dicho por el primer ministro, cortando la frase final. Y ”un partido con raíces en el nazismo”, pasó a ser ”un partido nazista”.

 

 

About Author

Related items

  • Strandhäll sobrevive a la moción de censura

    Con un margen de tres votos, la Ministra de Seguridad Social, Annika Strandhäll, resistió el embate. La moción de censura planteada por el líder moderado, Ulf Kristersson, contó con el apoyo de KD, L y SD, pero no de C, lo cual fue decisivo.

    Se requerían 175 votos a favor de la censura. El resultado fue de 172 a favor, 113 en contra y 59 de abstención.

    Esto significa que Strandhäll se mantiene en su cargo. Stefan Löfven calificó a Kristersson de “poco serio”.

     

     Por: Magazín Latino

     

    Al mediodía del martes tuvo lugar una importante votación en el parlamento sueco. Votación que podría haber resultado en la dimisión de una ministra.

     

    El 16 de mayo, el presidente de los Moderados, Ulf Kristersson (M), había anunciado una moción de censura en contra de la ministra de Seguridad Social, Annika Strandhäll. El motivo era la actuación de la ministra respecto al tema de la Caja de Seguros Sociales (Försäkringskassan).  

     

    Kristersson sostuvo que habían surgido nuevos datos en relación con la investigación que la Comisión Institucional (KU, por sus siglas en sueco) está llevando a cabo en lo referente al despido de Ann-Marie Begler, el año pasado.

     

    “La ministra de Seguridad Social Annika Strandhäll ha abusado de su posición como secretaria de Estado, y su actuación es una amenaza para la integridad de la administración pública. Ella ha pasado el límite de lo que los moderados pueden tolerar”, escribe Kristersson este martes, en su cuenta de Facebook.

     

    El caso se remonta a hechos acontecidos el año pasado, en relación con que muchos habían perdido el apoyo del Estado, tanto en casos de enfermedad, como de impedimentos físicos. La prensa escribía caso tras caso sobre personas que incluso habían perdido la asistencia estando postrados y necesitando ayuda las 24 horas del día. La Caja del Seguro se había transformado en una entidad burocrática y falta de empatía.

     

    En abril de 2018, Annika Strandhäll declaró que la directora general, Ann-Marie Begler, de la Caja del Seguro – que es la entidad responsable de los subsidios por enfermedad - sería removida de su cargo. La decisión fue comunicada de un día para otro, y la ministra no dio explicaciones contundentes frente al despido (o traslado) de la directora del Försäkringskassan.

     

    El asunto se tornó aún más turbio, luego de que Begler declarara en entrevistas que ella habría querido seguir en su puesto, pero que había sido despedida debido al debate que había surgido en relación con la Caja del Seguro. El Försäkringskassan se había transformado en una entidad burocrática y sin empatía, luego de que el gobierno encargara ser más estrictos con el apoyo económico a los enfermos. Se puso el foco en las persona que habían obtenido subsidios cumplir los requisitos para ello. En quienes habían engañado al Estado. 

     

    Entonces - y faltando poco para las elecciones parlamentarias - Strandhäll despide a Begler.

     

    Según la ministra, Begler había sido ineficaz para evitar que las personas cayeran en un limbo entre la Caja del Seguro y la Oficina del Trabajo. Se les negaba el subsidio por enfermedad y debían buscar empleo, a pesar de estar enfermos.

     

    Tanto el gobierno, como Annika Strandhäll, fueron denunciados a la Comisión Constitucional. La semana próxima la comisión entregará los resultados de la investigación.

     

    Por esto, Stefan Löfven critica a Kristersson. Y sostiene que los motivos que llevaron a la moción de censura en contra de su ministra son otros.

    - [Strandhäll] es una de las mujeres que recibe más odio en las redes sociales. Y son esos acosadores los que van a celebrar bailando y tomando champaña, si esta campaña poco seria triunfara. Insto a todos los implicados a pensar de veras si quieren ser parte de esto, dijo Lövfen, en vísperas de la votación.

     

    Se preguntó si Kristersson y los líderes que lo apoyan temen los resultados de la revisión. Y si hubieran llevado a cabo la moción si la ministra en cuestión no fuera tan acosada.

     

    - Es totalmente absurdo que Stefan Löfven reduzca este problema a una cuestión de género. Annika Strandhäll es una secretaria de Estado con vasta experiencia que, todo lo indica, despidió a una directora general debido a motivos políticos, y luego mintió sobre sus razones. Por eso no confiamos en ella, dijo la política moderada Elisabeth Svantesson a TT, este lunes.

     

    Tanto Kristersson como los líderes de los partidos Liberal (L), Demócrata Cristiano (KD) y Demócratas de Suecia (SD) han afirmado que “la confianza en Strandhäll se ha agotado”.

     

    El lunes por la noche, el partido del Centro informó que no apoyaría el voto de censura, ganándose el desprecio del resto de los partidos de la oposición. Sobre todo Ebba Bush Thor fue ácida en su crítica, llamando “muleta de los Socialdemócratas” al partido del Centro.

     

    Pero Annie Lööf, ha tomado las críticas de sus anteriores aliados con calma.

     

    - Nos han llamado traidores, partido rastrero y prótesis de pierna. No lo tomo muy en serio. Pienso que es importante elevar el nivel retórico y mantener una conversación en serio, dijo la presidenta del partido del Centro a TT.

     

    Su colega y vocero del partido, Anders W Jonsson, explicó el lunes la decisión de abstenerse en la votación:

    - Una moción de censura es la herramienta más aguda que tenemos en el Riksdag y, por lo tanto, debemos usarla con mucha precaución.

     

    Aunque esto no significa que el Centro opine que el gobierno tuvo una actuación acertada respecto a la directora de la Caja del Seguro. También se unen a las críticas.

    - Nosotros habríamos actuado de otra forma. Consideramos que Ann-Marie Begler era una buena directora. Pero básicamente depende del gobierno el decidir en quien confían, agregó W Jonsson.

     

    Pero si los ánimos estaban tensos ayer lunes, este martes el ambiente estaba crispado.

     

    Al término de la votación, pasadas las 12.00 del día, Annika Strandhäll respiró aliviada.

     

    - Yo he sido completamente sincera en mis declaraciones a la Comisión Constitucional. Creo que el pueblo sueco está muy cansado de este juego político. Es extremadamente desafortunado que los moderados usen el poder de la censura de esta manera. Deberían haber esperado la revisión de KU (Comisión Constitucional), dijo la ministra.

     

    Stefan Löfven, por su parte, criticó a Kristersson, planteando que fue errado de parte de éste el presentar la moción contra la ministra a una semana de los resultados de la revisión de KU. Y que los paralelos que Kristersson hace, nombrando malos ejemplos de Hungría y Polonia son “deshonestos”.

    - Él [Kristersson] cae cada vez más bajo, desgraciadamente. Está claro que un gobierno debe poder controlar la dirección de una institución estatal. Fue una decisión muy prematura presentar una moción de censura en contra de una secretaria de Estado sin esperar la evidencia real que es investigada por la comisión parlamentaria en estos momentos. Frívolo. ¡Frívolo!

     

    Según Löfven, con la moción de censura los moderados solo querían ganar votos en la campaña a las elecciones europeas, puesto que las cifras de los sondeos no les favorecían.

     

    Al final, en las elecciones del domingo, tanto los socialdemócratas como los moderados se consideraron ganadores. Aunque ambos partidos fueron castigados por los electores.

     

    El hecho de que Annika Strandhäll haya sobrevivido la moción de censura no significa que no vaya a recibir críticas de parte de la Comisión Constitucional. Esto se sabrá la semana que viene, cuando la comisión presente su informe.

    El grupo parlamentario de los Socialdemócratas, a su arribo a la cámara, para la votación del lunes. Foto: Omni. 

     

  • Cabeza de lista de SD se defiende de acusaciones de acoso sexual

    A solo cuatro días de las elecciones al Parlamento Europeo, el cabeza de lista del partido de extrema derecha, SD, Peter Lundgren, se niega a participar en los debates de fin de campaña, tanto en Radio Suecia en Aftonbladet.

    Esto debido a las revelaciones del diario Expressen, respecto a que Lundgren acosó sexualmente a una camarada en una fiesta.

    - Es verdad. Le tomé los senos, reconoció Lundgren a Expressen, en tanto que la mujer dijo que “había sentido pánico”, puesto que su camarada no solo tenía las manos dentro de su sostén, sino que también la tenía agarrada con sus piernas.

     

     Por: Magazín Latino

     

    A solo cuatro días de las elecciones al Parlamento Europeo – este domingo - los Demócratas de Suecia (SD), se ven envueltos en un escándalo que involucra al primero y a la cuarta cabeza de lista, Peter Lundgren y Kristina Winberg.

     

    Esto debido al revuelo que han ocasionado las revelaciones del vespertino Expressen, que publicó unos archivos de audio en el que se aprecia una conversación telefónica entre Kristina Winberg y una miembro del partido.

     

    La conversación tuvo lugar pocos días después del hecho ocurrido en una fiesta en la habitación de un hotel, luego de un evento de los Demócratas de Suecia, a fines del año pasado.

     

    En esta, la mujer, militante del partido, cuenta a Winberg cómo Peter Lundgren la acosó sexualmente, introduciendo sus manos en su blusa, y tocándole los senos, al mismo tiempo que la tenía aprisionada con sus piernas. La mujer sintió pánico, al no lograr liberarse del “abrazo”.

    - No podía soltarme, ni por arriba ni por debajo, debido al sostén que estaba de por medio, contó la mujer a Kristina Winberg.

     

    En entrevista con la televisión estatal, SVT, la política SD declaró que Lundgren se había excusado más tarde con que había interpretado la situación como que la mujer “estaba de acuerdo” con el contacto.

    - No, no, no. No. No era okey. Entonces no me habría resistido tanto, si hubiera estado interesada en él, dijo, en la grabación, la persona acosada.

     

    Agregó que se sintió presa del pánico, al no lograr liberarse ni de los brazos ni de las piernas de Lundgren.

    - Fue una suerte que había más gente en la habitación. Imagínate si hubiera estado sola con él, dice en la conversación con Winberg.

     

    Kristina Winberg quiso informar del hecho a la dirección de su partido. Pero desde allí recibió el sobre azul. Fue retirada de su cuarto lugar a las elecciones europeas y, además, expulsada de su partido, que enfatizó que ella “se había expresado en forma amenazadora, en relación con su partido. Que había actuado en las sombras para dañar la reputación del partido y desde allí había conspirado para desacreditar a camaradas con ayuda de los medios”  

    - Ella ha actuado muy mal y ha sido desleal con el partido, respondió, frente a las acusaciones el líder SD Jimmie Åkesson, quien reitera su apoyo incondicional a Peter Lundgren.

     

    El caso es que la dirección de los Demócratas de Suecia quería remover a Winberg de su cargo desde hacía tiempo atrás, por varias razones. Y ahora encontraron la oportunidad perfecta. Y el hecho de que su cabeza de lista se haya sobrepasado con una camarada no parece ser motivo de preocupación.  

    - Ellos ya han conversado entre sí, y han aclarado las cosas. Es algo que pertenece al pasado, agregó Åkesson.

     

    Por su parte, Winberg, no entiende cuál ha sido su error, según expresó a la prensa. Ella no recibió explicación alguna de la dirección de los Demócratas de Suecia. Solo le dijeron que estaba expulsada.

    - Yo no he tenido contacto con nadie. No entiendo qué he hecho mal, dijo. 

     

    Afirmó que la conversación telefónica con la mujer la hizo en pleno conocimiento de ésta, a raíz de que estaban inseguras de qué hacer, después de lo ocurrido. Agregó que el teléfono móvil con el cual grabó la conversación, fue después robado.

    - De alguna forma me he sentido mal debido a esto, porque yo fui testigo de los hechos. Y tengo una sensación de culpabilidad por no haber intervenido, dijo Winberg.

     

    Petar Lundgren, por su parte, ha reconocido que tomó a la mujer de los pechos, pero que pensó que ella estaba de acuerdo. Y que después de ese incidente hablaron del tema y no han tenido más problemas.

     

    La mujer lo niega (*)

     

    En realidad, el hecho de haber acosado, supuestamente, a una compañera no es el único error de Lundgren, quien antes de ser nombrado cabeza de lista del SD al Parlamento Europeo era un completo desconocido dentro del partido. En un debate en la televisión, hace poco días atrás, el político negó categóricamente la existencia del recalentamiento global. Según él, este no ha ocurrido y solo es una mentira.

    Varios expertos en el tema han asegurado que Lundgren está completamente equivocado.

     

    (*) Actualización:

    La gran mayoría de los politólogos criticaron este martes la forma en que los Demócratas de Suecia enfrentaron este nuevo escándalo: publicando un video en Youtube, donde Lundgren y la mujer acosada aparecen sentados en un sillón, al parecer conversando tranquilamente sobre lo ocurrido.

    "Esto me recuerda los videos de los disidentes chinos", dijo uno. "Totalmente absurdo el colocar al perpetrador y a la víctima sentados juntos", dijo otro. 

    La pregunta que queda en el aire es si los implicados hablan sinceramente, o siguen un manuscrito. Ambos se quejan - con nombre y apellido - de Kristina Winberg. Como si hubiera sido ella quien acosara a ambos. 

     


    El cabeza de lista del partido de extrema derecha, Demócratas de Suecia (SD), Peter Lundgren. Foto: Captura de pantalla de SVT. 

     

  • Björklund en rueda de prensa junto a…Åkesson

    En rueda de prensa el viernes por la mañana, los líderes del partido Liberal y Demócratas de Suecia anunciaron una gira electoral en conjunto, con el fin de debatir sus puntos de vista ante las elecciones europeas del 26 de mayo.

     

    Jan Björklund (L) y Jimmie Åkesson (SD) explicaron estos debates fueron acordados en las elecciones anteriores. Ambos quieren poder debatir temas sobre la UE y subir el pulso de las elecciones europeas.

     

     Por: Marisol Aliaga

     

    A más de algún periodista se le atragantó el café en la garganta al recibir el comunicado de prensa en el que los archienemigos Jan Björklund y Jimmie Åkesson anunciaban una rueda de prensa en conjunto, este viernes a las 11:15 de la mañana.

     

    El líder del partido Radical y el de Demócratas de Suecia no pueden estar más lejos uno del otro, ideológicamente.

     

    Björklund prometió sagradamente, en los comicios del año pasado, que “nunca el partido Radical va a colaborar con los Demócratas de Suecia”.

    - Esto se lo he prometido a mis hijos, declaró, en la campaña electoral pasada.

     

    Por lo tanto, la conferencia de prensa sorprendió a todos, y las especulaciones sobre lo que podría venir iban y venían.

     

    Al final y a la hora acordada, se hicieron presentes ambos líderes, y se disiparon las dudas.

     

    Åkesson más sonriente, bromeó incluso haciendo unos gestos de boxeador. Ante un Björklund un tanto avergonzado.

     

    Éste quiso dejar en claro que el apretón de manos entre los dos no significaba que sus respectivos partidos iniciarían una colaboración. Solo que “harían una gira electoral de debates”. Y tres ciudades están confirmadas: Estocolmo, Gotemburgo y Gävle.

    - El motivo es poder hablar sin límites. Los debates en la televisión cumplen su función, pero aquí vamos a poder profundizar más, algo que creo que hace falta en el debate político, dijo Åkesson, aludiendo a los cinco minutos de los cuales disponían en los debates de SVT.

     

    Björklund se apresuró a decir que el apretón de manos no era un acuerdo político, pero que ambos estaban de acuerdo en intercambiar opiniones de cara a las elecciones europeas:

    - Yo desafié a Åkesson a un debate de este tipo ya en las elecciones pasadas, y entonces quedamos de acuerdo en postergarlas para ahora. Debemos ir al debate y nosotros, los liberales, que creemos en la colaboración con la UE estamos dispuestos a debatir.

     

    El partido Liberal se ha perfilado como el más interesado en la colaboración con la Unión Europea:

    - Tenemos elecciones al Parlamento Europeo dentro de tres semanas. Estas son las elecciones más importantes desde que Suecia se hizo miembro de la unión. Es importante, porque fuerzas de la extrema nacionalista en varios países quieren que estos se retiren de la unión, en tanto que otros quieren disminuir la colaboración con la UE. Los liberales, en cambio, queremos colaborar más con Europa. Somos dos polos opuestos que queremos debatir sobre esto para formar conciencia en la población.

     

    En conversación con el diario Dagens Nyheter, Björklund afirmó que “no hay nadie que crea que pensamos igual”, refiriéndose a sí mismo y al líder de los Demócratas suecos.

     

    En tanto que Åkesson explicó, al mismo medio:

    - Los Demócratas de Suecia y los Liberales son partidos que tienen una opinión clara ante las elecciones a la UE, a diferencia de los otros, que opinan lo mismo. Aquí tenemos dos bandos y una clara línea divisoria. Esto muestra que hay distintas formas de ver la colaboración europea. Somos dos partidos que queremos colaboración, cada cual a su manera. Yo me defino como “amigable con Europa” y Björklund como “amigo de Europa”, pero no significa lo mismo. Y, como líderes de partido, pienso que es importante aumentar el pulso de las elecciones y promover la participación.     

     

    Las elecciones europeas se realizarán en Suecia el domingo 26 de mayo. Sin embargo, para muchos estos comicios han pasado inadvertidos.

     

    Tanto Åkesson como Björklund se esmeraron en asegurar que el motivo de esta singular "mini-gira electoral" es incentivar la participación ciudadana. Pero el caso es que ambos partidos tienen serios problemas frente a estas elecciones.

     

    Los radicales luchan por su existencia, según los sondeos de opinión, podrían quedarse sin escaños en el Parlamento Europeo. A pesar de que el partido se presenta como el más “pro-Unión Europea”.

     

    Los Demócratas de Suecia, por su parte, han estado siempre en contra de la UE y han promovido la salida de Suecia de la Unión, un “Swexit”. Aunque es un tema que evitan tocar, este último tiempo y han suavizado su postura. Por esto, no es raro que la participación de los simpatizantes del partido en las elecciones europeas sea muy baja. Pero, al final de día todos los votos cuentan, y Åkesson debe demostrar que sigue manteniendo el apoyo de casi el 20 por ciento de la población.

     

    Sea cual sea la verdadera razón de esta singular conferencia de prensa, logró su objetivo: fue un éxito total de publicidad.

     


    Jan Björklund (L) junto a Jimmie Åkesson (SD) en una rueda de prensa en el Parlamento sueco el viernes por la mañana. Åkesson estaba con ganas de bromear y simuló un combate en el ring. Foto: Captura de pantalla de TV4. 

     

News Letter

Inscríbase a nuestro servicio de News Letter

  

Magazín Latino te informa en español