Related items

• 
  Strandhäll sobrevive a la moción de censura

  Con un margen de tres votos, la Ministra de Seguridad Social, Annika Strandhäll, resistió el embate. La moción de censura planteada por el líder moderado, Ulf Kristersson, contó con el apoyo de KD, L y SD, pero no de C, lo cual fue decisivo.

  Se requerían 175 votos a favor de la censura. El resultado fue de 172 a favor, 113 en contra y 59 de abstención.

  Esto significa que Strandhäll se mantiene en su cargo. Stefan Löfven calificó a Kristersson de “poco serio”.

   

   Por: Magazín Latino

   

  Al mediodía del martes tuvo lugar una importante votación en el parlamento sueco. Votación que podría haber resultado en la dimisión de una ministra.

   

  El 16 de mayo, el presidente de los Moderados, Ulf Kristersson (M), había anunciado una moción de censura en contra de la ministra de Seguridad Social, Annika Strandhäll. El motivo era la actuación de la ministra respecto al tema de la Caja de Seguros Sociales (Försäkringskassan).  

   

  Kristersson sostuvo que habían surgido nuevos datos en relación con la investigación que la Comisión Institucional (KU, por sus siglas en sueco) está llevando a cabo en lo referente al despido de Ann-Marie Begler, el año pasado.

   

  “La ministra de Seguridad Social Annika Strandhäll ha abusado de su posición como secretaria de Estado, y su actuación es una amenaza para la integridad de la administración pública. Ella ha pasado el límite de lo que los moderados pueden tolerar”, escribe Kristersson este martes, en su cuenta de Facebook.

   

  El caso se remonta a hechos acontecidos el año pasado, en relación con que muchos habían perdido el apoyo del Estado, tanto en casos de enfermedad, como de impedimentos físicos. La prensa escribía caso tras caso sobre personas que incluso habían perdido la asistencia estando postrados y necesitando ayuda las 24 horas del día. La Caja del Seguro se había transformado en una entidad burocrática y falta de empatía.

   

  En abril de 2018, Annika Strandhäll declaró que la directora general, Ann-Marie Begler, de la Caja del Seguro – que es la entidad responsable de los subsidios por enfermedad - sería removida de su cargo. La decisión fue comunicada de un día para otro, y la ministra no dio explicaciones contundentes frente al despido (o traslado) de la directora del Försäkringskassan.

   

  El asunto se tornó aún más turbio, luego de que Begler declarara en entrevistas que ella habría querido seguir en su puesto, pero que había sido despedida debido al debate que había surgido en relación con la Caja del Seguro. El Försäkringskassan se había transformado en una entidad burocrática y sin empatía, luego de que el gobierno encargara ser más estrictos con el apoyo económico a los enfermos. Se puso el foco en las persona que habían obtenido subsidios cumplir los requisitos para ello. En quienes habían engañado al Estado. 

   

  Entonces - y faltando poco para las elecciones parlamentarias - Strandhäll despide a Begler.

   

  Según la ministra, Begler había sido ineficaz para evitar que las personas cayeran en un limbo entre la Caja del Seguro y la Oficina del Trabajo. Se les negaba el subsidio por enfermedad y debían buscar empleo, a pesar de estar enfermos.

   

  Tanto el gobierno, como Annika Strandhäll, fueron denunciados a la Comisión Constitucional. La semana próxima la comisión entregará los resultados de la investigación.

   

  Por esto, Stefan Löfven critica a Kristersson. Y sostiene que los motivos que llevaron a la moción de censura en contra de su ministra son otros.

  - [Strandhäll] es una de las mujeres que recibe más odio en las redes sociales. Y son esos acosadores los que van a celebrar bailando y tomando champaña, si esta campaña poco seria triunfara. Insto a todos los implicados a pensar de veras si quieren ser parte de esto, dijo Lövfen, en vísperas de la votación.

   

  Se preguntó si Kristersson y los líderes que lo apoyan temen los resultados de la revisión. Y si hubieran llevado a cabo la moción si la ministra en cuestión no fuera tan acosada.

   

  - Es totalmente absurdo que Stefan Löfven reduzca este problema a una cuestión de género. Annika Strandhäll es una secretaria de Estado con vasta experiencia que, todo lo indica, despidió a una directora general debido a motivos políticos, y luego mintió sobre sus razones. Por eso no confiamos en ella, dijo la política moderada Elisabeth Svantesson a TT, este lunes.

   

  Tanto Kristersson como los líderes de los partidos Liberal (L), Demócrata Cristiano (KD) y Demócratas de Suecia (SD) han afirmado que “la confianza en Strandhäll se ha agotado”.

   

  El lunes por la noche, el partido del Centro informó que no apoyaría el voto de censura, ganándose el desprecio del resto de los partidos de la oposición. Sobre todo Ebba Bush Thor fue ácida en su crítica, llamando “muleta de los Socialdemócratas” al partido del Centro.

   

  Pero Annie Lööf, ha tomado las críticas de sus anteriores aliados con calma.

   

  - Nos han llamado traidores, partido rastrero y prótesis de pierna. No lo tomo muy en serio. Pienso que es importante elevar el nivel retórico y mantener una conversación en serio, dijo la presidenta del partido del Centro a TT.

   

  Su colega y vocero del partido, Anders W Jonsson, explicó el lunes la decisión de abstenerse en la votación:

  - Una moción de censura es la herramienta más aguda que tenemos en el Riksdag y, por lo tanto, debemos usarla con mucha precaución.

   

  Aunque esto no significa que el Centro opine que el gobierno tuvo una actuación acertada respecto a la directora de la Caja del Seguro. También se unen a las críticas.

  - Nosotros habríamos actuado de otra forma. Consideramos que Ann-Marie Begler era una buena directora. Pero básicamente depende del gobierno el decidir en quien confían, agregó W Jonsson.

   

  Pero si los ánimos estaban tensos ayer lunes, este martes el ambiente estaba crispado.

   

  Al término de la votación, pasadas las 12.00 del día, Annika Strandhäll respiró aliviada.

   

  - Yo he sido completamente sincera en mis declaraciones a la Comisión Constitucional. Creo que el pueblo sueco está muy cansado de este juego político. Es extremadamente desafortunado que los moderados usen el poder de la censura de esta manera. Deberían haber esperado la revisión de KU (Comisión Constitucional), dijo la ministra.

   

  Stefan Löfven, por su parte, criticó a Kristersson, planteando que fue errado de parte de éste el presentar la moción contra la ministra a una semana de los resultados de la revisión de KU. Y que los paralelos que Kristersson hace, nombrando malos ejemplos de Hungría y Polonia son “deshonestos”.

  - Él [Kristersson] cae cada vez más bajo, desgraciadamente. Está claro que un gobierno debe poder controlar la dirección de una institución estatal. Fue una decisión muy prematura presentar una moción de censura en contra de una secretaria de Estado sin esperar la evidencia real que es investigada por la comisión parlamentaria en estos momentos. Frívolo. ¡Frívolo!

   

  Según Löfven, con la moción de censura los moderados solo querían ganar votos en la campaña a las elecciones europeas, puesto que las cifras de los sondeos no les favorecían.

   

  Al final, en las elecciones del domingo, tanto los socialdemócratas como los moderados se consideraron ganadores. Aunque ambos partidos fueron castigados por los electores.

   

  El hecho de que Annika Strandhäll haya sobrevivido la moción de censura no significa que no vaya a recibir críticas de parte de la Comisión Constitucional. Esto se sabrá la semana que viene, cuando la comisión presente su informe.

  

  El grupo parlamentario de los Socialdemócratas, a su arribo a la cámara, para la votación del lunes. Foto: Omni. 

   

• 
  Presidente del sindicato: “No aceptaremos deterioros de los derechos laborales”

  En el Día del Trabajador se sucedieron las marchas y los discursos a lo largo de toda Suecia. El presidente del sindicato LO, Karl- Petter Thorwaldsson, prometió no aceptar deterioros de los derechos laborales. Y amenazó con ir a la huelga.

  El presidente del partido de Izquierda, Jonas Sjöstedt, amenazó con nuevas elecciones, en tanto que el primer ministro, Stefan Löfven, advirtió sobre el peligro de la extrema derecha.

   

   Por: Magazín Latino

   

  Un Día del Trabajador algo distinto se vivió en Suecia este miércoles 1 de mayo, producto a las tensas relaciones entre la Federación General de Trabajadores de Suecia, LO, y el partido oficialista, la Socialdemocracia.

   

  A raíz del “Pacto de enero” (januariavtalet) que suscribieran la Socialdemocracia, el Partido Ambientalista, el partido del Centro y los Radicales, se avecinan deterioros en los derechos laborales y de la vivienda. Al mismo tiempo que el gobierno hará deducciones de impuestos a hombres adinerados.

   

  A pesar de esto, Stefan Löfven insistió en su discurso del 1 de mayo – que este año fue en la ciudad de Umeå - en que “en nuestra sociedad de bienestar todos tienen que cumplir con sus responsabilidades, incluso los ricos”. Refiriéndose a la fuga de capitales de las grandes empresas.

   

  Prefirió no nombrar el “Pacto de enero” pero criticó a los conservadores:

  - No se puede confiar en los conservadores. Ellos pretenden colaborar con los partidos de extrema derecha en el Parlamento Europeo. Pero la extrema derecha se merece más adversario, no más copias.

   

  Repitió que “no podemos ver pasivamente que fuerzas antidemocráticas se aprovechen de la democracia para más tarde destruirla”.

   

  Sin embargo, ante la pregunta de la prensa, en conferencia de prensa, de por qué se les permitía a los neonazis manifestarse el 1 de mayo, respondió que la Constitución lo permitía, pero que “se estaba trabajando en esto”.

  - Entiendo a quienes piensan que esto es raro, admitió.

   

  Stefan Löfven defendió una vez más el “Pacto de enero”, con el argumento de que fue el mal menor. La alternativa habría sido un gobierno de la derecha con Ulf Kristersson (M) como primer ministro, apoyado por el partido de extrema derecha Demócratas de Suecia.

   

  Pero Löfven ha tenido en mente un gobierno de de una coalición de centro desde hace tiempo. Y lo consiguió, pero al costo de tener que implementar políticas de derecha. Por lo tanto, el acostumbrado discurso de crítica a la derecha, por las disminuciones de las imposiciones a quienes tienen más en el bolsillo, brilló esta vez por su ausencia. Ahora es su propio partido el que las implementará, si bien es cierto de que tomará un tiempo en que las reformas propuestas se lleven a la práctica.

   

  Este giro a la derecha de la Socialdemocracia no es aceptado por completo por las bases, aunque este 1 de mayo no manifestaran públicamente su descontento.

   

  
  Stefan Löfven junto a su esposa, Ulla Löfven, en la ciudad de Umeå. Foto: Omni.

   

   

  Quienes sí lo hicieron fueron el presidente del sindicato LO, Karl- Petter Thorwaldsson, y el presidente del partido de Izquierda (V), Jonas Sjöstedt.

   

  El primero amenazó con movilizar a sus afiliados con ir a huelga. El segundo con nuevas elecciones. A pesar de que ninguno de los dos está libre de toda culpa. Ambos supieron, en su momento, sobre el “Pacto de enero”. Sjöstedt dejó pasar la formación del nuevo gobierno. Thorwaldsson es miembro de la cúpula más alta de la Socialdemocracia.

   

  Ambos sabían lo que el pacto significaba, lo que no impidió que le dieran duro a Stefan Löfven este miércoles.

   

  Karl- Petter Thorwaldsson eligió la ciudad de Kalmar para pronunciar su discurso del 1 de mayo, y comenzó recordando la Suecia de solo una generación atrás, que no gozaba de las garantías de la sociedad de bienestar.

  Explicó la “preocupación por ciertas partes del pacto de enero”, sobre todo las referentes a las reformas en los derechos laborales.

  - Les prometo que nuestras 14 federaciones no van a aceptar que los patrones hagan lo que quieran. Que despidan a los trabajadores al gusto de ellos. Estoy seguro de que nuestros afiliados están dispuestos a ir a la huelga para defender sus derechos laborales. ¡Punto!

   

  Criticó la deducción de los impuestos llamados ”värnskatten” (llamado así porque en un principio fue el impuesto que debían pagar los hombres que en lugar de hacer el servicio militar imponían más).

  - Esta deducción va a quienes ganan más de 630.000 coronas anuales. ¿Cuentos de sus colegas ganan eso? Y a un coste de 6,3 mil millones de coronas. ¡Destínenlo al cuidado de los mayores, en lugar de dárselo a viejos ricos!

   

  El ”värnskatten” es algo que ni siquiera los gobiernos de derecha se habían atrevido a tocar.

   

  Los economistas de la LO han calculado que se deben destinar 108 mil millones de coronas al bienestar social, en los próximos años. A diferencia de los 5 mil millones, que propone el gobierno.

   

   
  El presidente del sindicato LO, Karl- Petter Thorwaldsson, en su discurso en Kalmar. Foto: Aftonbladet.
  

   

  Por su parte, el líder del partido de Izquierda, Jonas Sjöstedt, presentó una propuesta de mejoras a la situación de los trabajadores mayores de 61 años que se desgastan en sus trabajos. Éstos podrían darse de baja medica hasta cumplir la edad de la pensión, los 65 años, sin temor a que esta disminuyera. 

   

  Sjöstedt aprovechó de hacer un ácido comentario en contra de Stefan Löfven, al pronunciar su discurso en la plaza del rey Gustaf II Adolf, en la que hay una estatua del monarca:

  - ¿Se han percatado de su posición? Apunta con la mano derecha al mismo tiempo que mira para el otro lado. Un poco como Stefan Löfven cuando invita a Annie Lööf a vender el bienestar social.

   

  Explicó que existe mucho descontento dentro de los trabajadores y del movimiento sindicalista. Y amenazó una vez más con nuevas elecciones si el gobierno se empeña en empeorar los derechos de los trabajadores. O de restringir el derecho a huelga.

  - Pueden elegir: retirar las propuestas o ir a nuevas elecciones.

   

  No obstante, la pregunta que cabe hacerse es de si estas son amenazas sin fundamento, puesto que, para llamar a una moción de desconfianza en el parlamento se necesitan al menos 35 mandatos, y el partido de Izquierda tiene solo 28. Jonas Sjöstedt necesitaría del apoyo de al menos un partido más, y significaría que podría resultar en un gobierno de Ulf Kristersson(M) apoyado por los Demócratas de Suecia.

   

  Una posibilidad poco probable para la Izquierda.

   

   
  Jonas Sjöstedt en su discurso en Gotemburgo. Foto: Aftonbladet.

   

  Nazis desfilan el 1 de mayo

   

  Al igual que en años anteriores, los neonazis salieron a manifestarse en distintas ciudades de Suecia. En Kungälv, se manifestaron unos 300 integrantes del NMR, los que llevaron a disturbios en la ciudad.

   

  A pesar de que políticos de Kungälv y de Ludvika han solicitado un cambio de ley que prohíba que se manifiesten las agrupaciones neonazis, esto no ha sido posible.

   

  Un tribunal rechazó, hace poco tiempo atrás, la propuesta del gobierno de hacer estos cambios, argumentando que el derecho a organizarse debía ser resguardado.

   

  De esta manera, en Suecia los nazis continúan marchando por las calles, para el 1 de mayo.

  - Los nazis han secuestrado el 1 de mayo, dijo Jussi Nieminen, dirigente sindical de la LO, en Borlänge.

   

   
  Miembros del movimiento neonazi NMR. Foto de archivo/Marisol Aliaga.

   

   

• 
  Stefan Löfven va por su segundo mandato - hoy fue elegido primer ministro

  Luego de la espera más larga de la historia reciente, 131 días, hoy se solucionó la gobernabilidad en Suecia. Tal cual se había anunciado, la cámara “toleró” la candidatura del líder de la Socialdemocracia como primer ministro, en la votación del viernes.

  En su discurso, Löfven destacó que “Suecia seguía otro camino”, a diferencia de los países europeos, donde la extrema derecha ha llegado al poder.

  - Suecia tiene ahora un Gobierno fuerte, que no depende de la extrema derecha, dijo Löfven, agregando que, con este Gobierno, el país es quien más  gana. Aunque admitió que “no será fácil”.

   

  Por: Magazín Latino

   

  Amenazado tanto desde el flanco conservador, como de izquierda, Stefan Löfven se mantiene firme y sereno.

   

  Tal vez esa sea la clave de su éxito.

  - Estoy curtido”, había respondido a los periodistas, anteriormente, ante la pregunta de qué pasaría si la cámara lo rechazaba una vez más.

   

  Pero esta vez, la cámara de diputados le fue benevolente.

   

  A las 09.00 de la mañana comenzaron los líderes de los ocho partidos a pronunciar sus discursos, en los que explicaron su voto. Y se procedió a la votación.

   

  Y los partidos se dividieron en:

   

  153 votos en contra: de los Moderados, la Democracia Cristiana, los Demócratas de Suecia y una diputada del Centro que votó en contra de la línea de su partido. (Botón rojo).

   

  115 votos a favor: de la Socialdemocracia y del partido Medioambientalista. (Botón verde).

   

  77 votos de abstención: del partido del Centro, Liberales, y partido de Izquierda. (Botón amarillo).

   

  La pregunta surge de inmediato ¿cómo 153 votos en contra, 77 abstenciones y solamente 115 votos de aprobación pueden resultar en un “Sí”?

   

  Es porque en Suecia rige el “parlamentarismo negativo”, vale decir, basta con que una mayoría “tolere” al primer ministro, para que éste pueda ser elegido.

  La cámara se compone de 345 escaños, divididos en 8 partidos. No es necesario que la mitad, 175 vote, “Sí”, pero sí que 175 no voten “No”.

   

  En este caso, los votos en contra fueron 153. Y es lo que vale.

   

  Después de la votación, el talman, Andreas Norlén constató los resultados, y convocó a  – es de esperar – la última rueda de prensa de este largo proceso.

   

  Había cumplido con su misión, y destacó la importancia de analizar el proceso que tuvo una duración de 131 días.

   

   

  ¿Nos va a echar de menos?

  - Nos vamos a ver en otras oportunidades, contestó, sonriendo, Andreas Norlén, el personaje más importante de este proceso.

   

  - Opino que está bien que Suecia tenga un nuevo Gobierno. Estoy aliviado de que se ha llegado a buen puerto, por fin.

   

   

  A los pocos minutos fue el turno del flamante primer ministro electo, Stefan Löfven, quien arribó a la sala de prensa del parlamento sin siquiera mostrar muestras de cansancio.

   

  Comenzó explicando que, a diferencia de otros países europeos, Suecia había encontrado un compromiso que lograba alejar a la extrema derecha del poder.

   

  - Suecia tiene ahora un Gobierno fuerte, que no depende de la extrema derecha. Tenemos importantes tareas a realizar durante el próximo mandato y llevaremos a cabo las reformas rápidamente, dando ejemplos de las distintas reformas que componen el “convenio de enero”.

   

  La Socialdemocracia había argumentado, durante la campaña electoral, el año pasado,  que las reducciones a los impuestos a los más ricos, las ganancias en la sociedad de bienestar, los derechos laborales conducían a alejar las fuerzas de la extrema derecha.

   

  Ahora quiere desbaratar la extrema derecha con políticas económicas de derecha. Pero, ante la pregunta de cuán a la derecha estaba dispuesto a extenderse, la respuesta fue difusa. Pero agregó que no se puede esperar que se consiga todo, en una negociación.

   

  - Algunas de las reformas no las habríamos escogido, por ejemplo, el de las reducciones de impuestos a los más adinerados.

   

  Y reconoció que el mandato de cuatro años (ahora tres y medio) no sería fácil.

   

  A las 11.00 de la mañana del próximo lunes, Stefan Löfven presentará su gabinete. 

   

  
  El presidente de la Socialdemocracia, Stefan Löfven, quien nuevamente asumirá como primer ministro. Foto: Marisol Aliaga.

   

   

   

  NOTICIA EN DESARROLLO