Martes, 21 Mayo 2019 | Login
Acerca del caso Assange El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, en el balcón de la Embajada de Ecuador en Londres. Foto: RT.com.

Acerca del caso Assange

La cancillería ecuatoriana anunció este miércoles que Ecuador permitirá que Julian Assange sea interrogado en Londres, luego de que el fundador de WikiLeaks haya permanecido refugiado en la Embajada de Ecuador en Londres por más de cuatro años.

Los medios suecos difieren en su cobertura del caso visiblemente de los medios de otros países. En Suecia se culpa al país andino por la demora en el caso judicial de Assange, sin embargo los hechos reales dejan muy mal parado al país escandinavo. 

Francisco Contreras, conocido miembro del Partido de Izquierda, hace un comentario al respecto, calificando el anuncio reciente como el comienzo del fin de esta historia, pero no así del fin de la cacería de USA sobre Julian Assange.

 

Por: Francisco Contreras

 

¿Es el principio del fin del caso Assange? Tal vez. Tal vez en lo que concierne al proceso legal sueco quizás, pero no en la cacería que los Estados Unidos ha ejercido sobre Assange, algo que seguramente durará por muchos años más. Claramente hay hilos que los atan. Pero el paso que ahora da el proceso judicial sueco, de interrogar a Assange, puede por lo pronto resolver varios nudos.

El proceso judicial sueco ha dado un paso decisivo. El obstáculo de no poder interrogar a Assange y concluir de tal modo la investigación está a punto de tener una solución. Aquí es probablemente importante tener en cuenta que a la Fiscalía sueca le tomó 4 años para, finalmente, ceder e interrogar a Assange en la Embajada de Ecuador en Londres.

Ya el 25 de julio de 2012, es decir, 37 días después de que buscó asilo en la Embajada, Ecuador se ofreció a ayudar y facilitar a las autoridades suecas interrogar a Assange. No fue hasta el 13 de marzo de 2015, cuando la Procuradora Marianne Ny aprobó un interrogatorio en la Embajada. Desde entonces, Ecuador y Suecia suscribieron un acuerdo para mantener una cooperación en casos jurídicos. La iniciativa fue formalmente adoptada el 10 de agosto de 2015 y suscrita el 12 de enero de 2016. Después de eso se hizo una primera solicitud (incorrecta) para interrogar a Assange en la Embajada de Ecuador sobre cuatro puntos penales, a pesar de que 3 ya estaban prescritos. La segunda vez que dicha solicitud se cursó fue el 17 de marzo de 2016. Es a esta demanda a la cual Ecuador ahora ha dicho que sí.

Un rumor que circula por estos días es que Ecuador "aceptó" dejar que los fiscales interrogaran a Assange debido a que el país se encuentra bajo la presión de los Estados Unidos por motivo de las revelaciones recientes de los correos electrónicos de Hillary Clinton. O sea, que a Ecuador le gustaría deshacerse de Assange. Es, como se puede leer más arriba, erróneo, y el rumor es difundido por el diario de derecha El Comercio, en Ecuador.

 

 

Notas relacionadas:

 

http://www.magazinlatino.se/archivos/sociedad/2016/assange-perdieron-en-la-instancia-mas-alta.html

http://www.magazinlatino.se/archivos/sociedad/2016/todo-o-nada-para-julian-assange.html

http://www.magazinlatino.se/reportajes/sweden-versus-assange.html

http://www.magazinlatino.se/reportajes/sweden-versus-assange.html

 

 



En sueco:


Ett rykte som går är att Ecuador "gått med" på att låta åklagarna förhöra Assange då landet pressas av USA pga de senaste avslöjanden från Hillarys e-post. Att Ecuador skulle vilja bli av med Assange. Det är som ni kan läsa ovan felaktigt och ryktet sprids från högertidningen El Comercio i Ecuador.

 

Om Assangefallet

Är det början på slutet på Assangefallet? Nja. Vad gäller den svenska rättsprocessen kanske, men inte USA:s jakt efter Assange som säkert kommer  att pågå i många år framöver. Klart det finns trådar som knyter de samman. Men steget som nu den svenska rättsprocessen tar, att förhöra Assange, kan helt plötsligt lösa flera knutar.

 

Den svenska rättsprocessen har tagit ett avgörande steg. Hindret att inte kunna förhöra Assange och därmed avsluta utredningen är på väg att få en lösning. Här är det nog viktigt att uppmärksamma att det tagit åklagarmyndigheten 4 år att till sist ge med sig och förhöra Assange på Ecuadors ambassad i London.

Redan den 25 juli 2012, alltså 37 dagar efter att han sökt asyl på ambassaden, erbjöd sig Ecuador att hjälpa och underlätta för svenska myndigheter att förhöra Assange. Det var inte förrän den 13 mars 2015 som överåklagaren Ny godkände ett förhör på ambassaden. Efter det har Ecuador och Sverige antecknat ett avtal för att samarbeta i rättsliga fall, initiativet togs formellt den 10 augusti 2015 och skrevs under sen 12 januari 2016. Därefter gjordes en första (felaktig) begäran om att få förhöra Assange på Ecuadors ambassad i fyra brottspunkter trots att 3 preskriberat. Andra gången en sådan begäran kom in är den 17 mars 2016. Det är denna begäran som nu Ecuador har sagt ja till.

 

 

 

 

 

 

About Author

Related items

  • Fiscalía sueca reabre investigación sobre acusación contra Julian Assange

    En rueda de prensa este lunes, la Fiscalía sueca informó que presentará una solicitud de arresto en ausencia contra el fundador de WikiLeaks, Julian Assange. También se emitirá una orden de arresto europea.

    La fiscal Eva-Marie Persson indicó que Assange es sospechoso de violación en grado menor, cometida en agosto de 2010. “Debido a que abandonó la embajada, las circunstancias son otras. Por lo tanto, considero que se dan las condiciones para reabrir el caso”, dijo Persson. Y ahora el Reino Unido deberá decidir si extradita a Assange a Estados Unidos, que también lo requiere, o a Suecia.

     

     Por: Marisol Aliaga

     

    El 19 de mayo de 2017, Suecia decidió archivar el caso de sospecha de abusos sexuales y violación, de las cuales se acusaba a Julian Assange, por no poder avanzar en la investigación. Assange permanecía en la embajada del Ecuador en Londres desde el 19 de junio del 2012, y nada indicaba que tuviera intenciones de abandonar su refugio.

     

    Pero, con la llegada de Lenin Moreno a la presidencia del Ecuador, las cosas cambiaron para el periodista australiano. El 11 de abril del año en curso, los titulares de todo el mundo mostraban como era sacado en andas por agentes británicos y puesto en un furgón policial que se alejó raudamente del barrio, ante las protestas de quienes se habían congregado frente al edificio londinense.

     

    Más tarde, un tribunal dictó la sentencia de 50 semanas de cárcel, por haber violado la libertad condicional, en 2012. Al menos la mitad de la condena deberá cumplir, en la prisión de máxima seguridad de Belmarsh, al sur de Londres.

     

    Pero fuera de esto, dos países lo reclaman: Estados Unidos, por el delito de conspirar para cometer intrusión informática; y Suecia, por una supuesta violación cometida en agosto del 2010.

    - Con el hecho de que haya abandonado la embajada de Ecuador, la situación ha cambiado, y creo que hay posibilidades para hacer avanzar el proceso. Julian Assange ha sido condenado por delitos en el Reino Unido y cumplirá 25 semanas de su pena antes de que sea liberado, según datos que hemos obtenido de las autoridades británicas, explicó la vice fiscal general Eva-Marie Persson.

     

    Agregó que ella está consciente de que existe un proceso de extradición en el Reino Unido, y que Assange puede ser extraditado a los Estados Unidos.

    - En una situación competitiva entre una orden de extradición sueca europea y una solicitud de extradición estadounidense, son las autoridades del reino Unido las que deciden el orden de prioridad. El resultado de este proceso no se puede prever, y yo considero que se puede llevar a cabo una investigación preliminar en Suecia en paralelo con la administración británica.

     

    La fiscal explicó que había tomado la decisión de reabrir el caso basándose en que en varias ocasiones las cortes suecas habían considerado que había razones para detener a Assange, por sospecha de violación el 17 de agosto de 2010. Ella espera poder interrogar a Assange, ya sea en Londres o mediante o por video. Pero, para que esto se lleve a cabo, Assange debe dar su consentimiento.

     

    Por su parte la representante legal de la querellante, la abogada Elisabeth Massi Fritz, ofreció también una rueda de prensa, en la que comunicó que su cliente esperaba la decisión del fiscal desde el 11 de abril, el mismo día que Assange fue sacado de la embajada.

    - Este 13 de mayo hemos recibido una noticia positiva y que nos alegra mucho. No vamos a descansar hasta que se inicie una acusación y un juicio en el tribunal.Consideramos que la evidencia es tan buena, que debe ser juzgada en el tribunal y esperamos que esto lleve a una posibilidad de llegar a una reivindicación para mi cliente, dijo Massi Fritz.

     

    Explicó que cuando Suecia archivó el caso, en 2017,  la querellante perdió la confianza en la justicia, pero que ahora la había recuperado.

    - Todos somos iguales ante la ley. Nadie está por sobre la ley, ni siquiera si te llamas Julian Assange. El sistema judicial sueco no se deja influenciar por presiones mediáticas ni políticas y la justicia ganará al final.

     

    Sin embargo, el abogado sueco de Assange, Per E Samuelsson, consideró que la reapertura del caso era “absurda”.

    - En general ellos [los fiscales suecos] tienen la culpa de que pasara lo que pasó anteriormente. Y ahora llegan con esto cuando ha pasado tanto tiempo, declaró a la prensa el abogado. 

     

    Este caso de violación prescribe el próximo año, pero Samuelsson recordó que los fiscales tuvieron todo el tiempo del mundo a su disposición, pero que no lo aprovecharon.

    - Su situación ahora es extrema [la de Assange]. Póngase en su lugar: que yo vaya a estar en el calabozo en Londres con él, al mismo tiempo que está cumpliendo su condena, al mismo tiempo que corre el riesgo de ser extraditado a Estados Unidos. Y la culpa de que esto no se manejara como debía ser es de los fiscales. Yo opino que es absurdo y desproporcionado, declaró a Radio Suecia Per E Samuelsson.

     

    Según el jurista, el hecho de que Marianne Ny – la fiscal anterior quien ahora está jubilada – demorara cuatro años antes de viajar a Londres, a interrogar a Assange retrasó todo el proceso.

    - Esto ocasionó cuatro años de retraso en la investigación. La razón de que esto no fue examinado minuciosamente se debe a las falencias de la Fiscalía, dijo Per E Samuelsson.

     

    La orden de detención de la fiscal Eva-Marie Persson será presentada ante el tribunal de distrito de Uppsala, ya que el presunto delito se cometió en el municipio de Enköping, al norte de Estocolmo.

     



    La fiscal Eva-Marie Persson, el fundador de WikiLeaks y la abogada Elisabeth Massi Fritz. Foto: Capturas de pantalla. Montaje: Magazín Latino.

     

  • Julian Assange: ¿No les dije?

    El jueves por la mañana, agentes británicos de civil irrumpieron en la Embajada de Ecuador en Londres y sacaron en volandas al fundador de Wikileaks, Julian Assange. A los pocos minutos, la noticia recorrió los medios de todo el mundo.

    ¿No se los había dicho? Alcanzó a decir el periodista australiano, precipitadamente, cuando los agentes lo introducían al furgón policial, ante las protestas de personas que le gritaban “¡traidor!”, al embajador ecuatoriano.

    Se refería a que, durante todos estos años, los EE. UU. ha exigido la cabeza de Assange.

     

     Por: Magazín Latino

     

    La noticia estalló durante la mañana del jueves, en el lapso de minutos, los titulares inundaban los medios nacionales e internacionales.

     

    Una espera de siete años había llegado a su fin. El presidente del Ecuador, Lenin Moreno, decidió retirar la protección, el asilo y la nacionalidad a Julian Assange, por “su mala conducta”.

     

    - Le hemos quitado el asilo a este malcriado y ventajosamente nos hemos librado de una piedra en el zapato, declaró a los medios Lenin Moreno, agregando incluso que Assange había “manchado con sus excrementos la Embajada de Ecuador en Londres”.

     

    Los rumores de que Julian Assange sería desalojado de su refugio habían circulado desde hacía tiempo, pero, al parecer lo que llevó a este desenlace fueron las recientes publicaciones de Wikileaks, sobre la supuesta corrupción del presidente Moreno. Estos datos desvelaron comprometedores detalles que figuran en los “Panamá Papers”, respecto al mandatario.

     

    El expresidente Rafael Correa se ha pronunciado sobre el tema repetidas veces, dando, incluso, el numero de la cuenta bancaria de Moreno. “Todo está ahí. Pueden corroborarlo”, ha dicho Correa.

     

    En entrevista con RT, el expresidente declaró:

     

    - Me da vergüenza por mi país. Porque se ha violado la institución sagrada del asilo. Si un asilado se vuelve “incómodo”, hay que darle un salvoconducto, pero no caer en la canallada de entregarlo a sus verdugos. Lo que dice Lenin Moreno me da náuseas. Es un mentiroso compulsivo.

     

    Según Correa, lo sucedido este jueves en la Embajada de su país en Londres es “un día de luto para la humanidad”. Reconoce que, si bien es una operación completamente “inaudita” e “indignante”, no le sorprende, puesto que “Moreno ya había negociado la cabeza de Assange con los Estados Unidos”.

     

    Él sostiene que el presidente ecuatoriano Lenin Moreno ha entregado a Assange a USA en venganza.

     

    Durante la jornada del jueves se confirmó que los temores de Assange eran fundados. A las pocas horas de su arresto, el Departamento de Justicia de EE. UU. pidió su extradición.

     

    Arriesga una pena de cinco años, por “conspiración para cometer intrusión informática”. No obstante, el abogado sueco del australiano, per E Samuelson, explicó a la televisión sueca que “esta es una forma de posibilitar su entrega”. Nadie dice que, una vez concedida la extradición, corra el riesgo de una pena mucho mayor, incluso la pena capital.

     

     

     

  • Assangefallet - Marianne Ny förklarar att FBI kontaktade dem

    Efter presskonferensen den 19 maj 2017, där åklagaren Marianne Ny förklarade att Assangefallet läggs ner, intervjuades Ny av utländska journalister. Då sade hon att hon åklagarmyndigheten hade blivit kontaktad av FBI via ett mejl som raderats bort. På frågan om man kunde få fram namn på personen som hade kontaktad dem sade hon att så inte var fallet.


    Åklagarmyndigheten skriver, i sitt beslut att:


    BROTT: Våldtäkt 2010-08-17 - 2010-08-17 förundersökningen läggs ned. Det finns inte längre anledning att fullfölja förundersökningen.


    2017-05-19

    #JulianAssange #WikiLeaks

News Letter

Inscríbase a nuestro servicio de News Letter

  

Magazín Latino te informa en español