Lunes, 25 Mayo 2020 | Login
Administrador

Administrador

La popular celebración en el marco del Día Nacional de Suecia, que desde hace seis años se celebraba a orillas del lago de Smedsuddsbadet, en Estocolmo, fue cancelada por las autoridades de la comuna.

La policía argumenta “motivos de seguridad”. Según el gestor del evento, ThomasGylling, las razones son otras. Y las protestas han abundado.

 

 Por: Magazín Latino 

 

Sex años iban a ser siete. Siete exitosas fiestas en el parque ya se habían transformado en tradición. Pero este año la administración del distrito de Kungsholmen, en Estocolmo, decidió poner fin a esta fiesta popular que cada vez atraía a más gente de todas las edades y nacionalidades.

 

Las autoridades argumentan que quieren “dar prioridad a que las familias con niños puedan disfrutar del parque”, y “razones de seguridad”.

 

Sin embargo, Thomas Gylling no comprende estas razones. Según él, el evento convocaba a muchas familias con niños. Cree más bien que las razones son otras. En entrevista con Dagens Nyheter, cuenta que la reunión con las autoridades de Kungsholmen dejó bastante que desear y que recibió explicaciones difusas.

 

A fines de enero, recibió la notificación de la administración de Kungsholmen que no le concedían el permiso necesario para la celebración de Mosquito beach party. Y en conversaciones en marzo nuevamente le ratificaron la decisión de las autoridades que deciden sobre las actividades en el parque.

 


Thomas Gylling. Foto: captura de pantalla, Youtube. 

 

Según Gylling, fue más que nada el representante de la policía quien se expresó en dicha reunión. Según éste, había demasiado afluencia de público y esto significaba riesgo de seguridad. Él ve otras razones para la cancelación del permiso.

- El representante de la policía puso en duda el porqué se agitaban tantas banderas distintas a la sueca, y dijo que eran familias comunes y corrientes con niños que venían con sus canastas de picnic. A todo nos choqueó un poco esto, declaró Thomas Gylling a Dagens Nyheter.

 

Al informarle a la recién nombrada directora de distrito, Ann Christine Hansson,  que al evento concurrían muchas familias con sus niños, recibió respuestas difusas de parte de ella, según consigna DN.

 

Pero, al ser preguntada por el diario sobre el evento, ella respondió:

- Lo hemos visto desde varios ángulos diferentes. Colaboramos con la policía en temas de seguridad y la evaluación después del evento del año pasado sirvió de base para la decisión de que no podemos tener un evento tan grande en el lugar.

 

A Dagens Nyheter el representante de la policía negó que se haya expresado en los términos que alude Thomas Gylling.

- Se ha convertido en un evento de riesgo con condiciones un tanto caóticas, dijo el policía.

 

Pero el gestor del Mosquito Beach party no concuerda:

- Es preocupante. Hoy se habla mucho sobre la polarización, gentrificación, segregación ...Todo esto lo contrarrestamos celebrando juntos el Día Nacional, jóvenes y viejos, vengan de donde vengan, expresó Thomas Gylling a DN. 

 

El gestor cultural inició una campaña para recolectar firmas y para celebrar el evento el próximo año, Mosquito Beach party 2020. Más grande que nunca y, como siempre en el espíritu de la diversidad, por un 6 de junio para todos.

 


Celebración del Día Nacional de Suecia del 2018, en el parque. Foto: Mosquito. 

 

 

Actualización:

 

La televisión estatal sueca, SVT, informó este miércoles que más de 11.000 personas firmaron la lista de protesta por la cancelación del Día Nacional en Smedsuddsbadet.

 

La policía aconsejó a la administración del distrito de Kungsholmen no dar el permiso para el evento. Esta fue la causa principal de la cancelación. 

- Hemos realizado una evaluación de seguridad y constatamos que ha llegado demasiada gente a ese lugar. No podemos asegurar la posibilidad de llegar al lugar para actuar en caso de que suceda algo, cuando solo hay una entrada y una salida, dice Peter Enell, inspector de la policía, a SVT.

 

Thomas Gylling, por su parte, se sorprendió al percatarse de que cada uno no pueda celebrar como lo desee. A él le gusta destacar el “orgullo doble”.

 

- Puede ser sobre Estocolmo y Jämtland, Estocolmo y Skåne, Estocolmo y Chile, Estocolmo y Angola. Así es como se ve en la actualidad Estocolmo y Suecia. Ahora cierran esto, dijo a SVT. Él entiende a la policía, pero está decepcionado de que la administración no haya ofrecido otro lugar para la celebración.

La joven activista sueca fue invitada a dos cumbres sobre el cambio climático, una en septiembre, en Nueva York, y la otra en diciembre, en Santiago de Chile. Aceptó ambas, y pronto cruzará el Atlántico. Aunque aún no sabe cómo.  

- Fue una decisión difícil, pero ahora es cuando las cosas tienen que cambiar, dice Greta en una entrevista con Dagens Nyheter. Como la adolescente no viaja en avión, el viaje a América le tomará su tiempo, por lo que decidió tomarse un año sabático.

 

 Por: Marisol Aliaga

 

Faltando poco para concluir la enseñanza básica, la activista climática Greta Thunberg decidió esperar un año antes de comenzar la enseñanza secundaria.

 

Aún no sabe cómo solucionará el problema de cambiar de continente sin viajar en avión. La alternativa es por barco, lo cual toma tiempo.

- Puesto que no viajo en avión, tendré que atravesar el Atlántico de alguna otra manera. En realidad, no lo he resuelto aún, pero de alguna forma llegaré allí. Al menos lo intentaré resolver por todas las formas posibles, dijo este fin semana Greta Thunberg, en entrevista con el matutino Dagens Nyheter.

 

La adolescente que inició el movimiento juvenil global contra el calentamiento global, “Fridays for Future” (Viernes por el Futuro) que ha movilizado a cientos de miles de niños y adolescentes en el mundo entero piensa que no hay tiempo que perder.

 

Por esto, cuando sus compañeros vuelvan al colegio después de las vacaciones de verano, Greta estará en América.

 

La esperan dos importantes eventos: la Cumbre sobre la Acción Climática ONU 2019, en Nueva York que se realizará en septiembre. Y la COP25 que tendrá lugar en Santiago de Chile.

- Es un hecho que es ahora cuando las cosas tienen que cambiar. El 2020 debemos haber reducido la curva de emisiones considerablemente, si queremos tener la chance de mantener el calentamiento global bajo los 1,5 o 2 grados. Mi escolaridad no sufre ningún daño si me atraso un año. Haré la secundaria más tarde, dijo Greta a Dagens Nyheter.

 

La activista sueca había comunicado su decisión de partir ahora hacia el continente americano en un discurso en Viena, donde participó en una huelga escolar por el clima junto a 35.000 personas.

 

Había sido invitada por Arnold Scharzenegger a la cumbre R20 Austrian World Summit.

 

Ahora la meta de Greta es convocar a jóvenes de todo el mundo a una semana a nivel mundial de acción por el clima, a partir del 20 de septiembre, en vísperas de la cumbre de la ONU en Nueva York, el 23 de septiembre.

 

Y esta vez no solo a los jóvenes. Greta hace un llamamiento para que también los adultos se unan a esta lucha por el planeta.

- A los adultos que dicen que deberíamos estar en la escuela queremos decirles: ¡Vayan también a la huelga! Hagan huelga desde el trabajo, salgan a las calles. ¡Hagan algo! Les necesitamos ahora más que nunca.

 

Aunque reconoció que la decisión de estar un año sin ir a la escuela no fue fácil.

- No sé cómo lo manejaré, quiero aprender cosas. Tal vez pueda tratar de aprender un idioma, durante este tiempo…

 

 
La activista climática Greta Thunberg frente al Parlamento Sueco. Foto: Anders Hellberg - Eget arbete, CC BY-SA 4.0 (Wikipedia). 

 

Con un margen de tres votos, la Ministra de Seguridad Social, Annika Strandhäll, resistió el embate. La moción de censura planteada por el líder moderado, Ulf Kristersson, contó con el apoyo de KD, L y SD, pero no de C, lo cual fue decisivo.

Se requerían 175 votos a favor de la censura. El resultado fue de 172 a favor, 113 en contra y 59 de abstención.

Esto significa que Strandhäll se mantiene en su cargo. Stefan Löfven calificó a Kristersson de “poco serio”.

 

 Por: Magazín Latino

 

Al mediodía del martes tuvo lugar una importante votación en el parlamento sueco. Votación que podría haber resultado en la dimisión de una ministra.

 

El 16 de mayo, el presidente de los Moderados, Ulf Kristersson (M), había anunciado una moción de censura en contra de la ministra de Seguridad Social, Annika Strandhäll. El motivo era la actuación de la ministra respecto al tema de la Caja de Seguros Sociales (Försäkringskassan).  

 

Kristersson sostuvo que habían surgido nuevos datos en relación con la investigación que la Comisión Institucional (KU, por sus siglas en sueco) está llevando a cabo en lo referente al despido de Ann-Marie Begler, el año pasado.

 

“La ministra de Seguridad Social Annika Strandhäll ha abusado de su posición como secretaria de Estado, y su actuación es una amenaza para la integridad de la administración pública. Ella ha pasado el límite de lo que los moderados pueden tolerar”, escribe Kristersson este martes, en su cuenta de Facebook.

 

El caso se remonta a hechos acontecidos el año pasado, en relación con que muchos habían perdido el apoyo del Estado, tanto en casos de enfermedad, como de impedimentos físicos. La prensa escribía caso tras caso sobre personas que incluso habían perdido la asistencia estando postrados y necesitando ayuda las 24 horas del día. La Caja del Seguro se había transformado en una entidad burocrática y falta de empatía.

 

En abril de 2018, Annika Strandhäll declaró que la directora general, Ann-Marie Begler, de la Caja del Seguro – que es la entidad responsable de los subsidios por enfermedad - sería removida de su cargo. La decisión fue comunicada de un día para otro, y la ministra no dio explicaciones contundentes frente al despido (o traslado) de la directora del Försäkringskassan.

 

El asunto se tornó aún más turbio, luego de que Begler declarara en entrevistas que ella habría querido seguir en su puesto, pero que había sido despedida debido al debate que había surgido en relación con la Caja del Seguro. El Försäkringskassan se había transformado en una entidad burocrática y sin empatía, luego de que el gobierno encargara ser más estrictos con el apoyo económico a los enfermos. Se puso el foco en las persona que habían obtenido subsidios cumplir los requisitos para ello. En quienes habían engañado al Estado. 

 

Entonces - y faltando poco para las elecciones parlamentarias - Strandhäll despide a Begler.

 

Según la ministra, Begler había sido ineficaz para evitar que las personas cayeran en un limbo entre la Caja del Seguro y la Oficina del Trabajo. Se les negaba el subsidio por enfermedad y debían buscar empleo, a pesar de estar enfermos.

 

Tanto el gobierno, como Annika Strandhäll, fueron denunciados a la Comisión Constitucional. La semana próxima la comisión entregará los resultados de la investigación.

 

Por esto, Stefan Löfven critica a Kristersson. Y sostiene que los motivos que llevaron a la moción de censura en contra de su ministra son otros.

- [Strandhäll] es una de las mujeres que recibe más odio en las redes sociales. Y son esos acosadores los que van a celebrar bailando y tomando champaña, si esta campaña poco seria triunfara. Insto a todos los implicados a pensar de veras si quieren ser parte de esto, dijo Lövfen, en vísperas de la votación.

 

Se preguntó si Kristersson y los líderes que lo apoyan temen los resultados de la revisión. Y si hubieran llevado a cabo la moción si la ministra en cuestión no fuera tan acosada.

 

- Es totalmente absurdo que Stefan Löfven reduzca este problema a una cuestión de género. Annika Strandhäll es una secretaria de Estado con vasta experiencia que, todo lo indica, despidió a una directora general debido a motivos políticos, y luego mintió sobre sus razones. Por eso no confiamos en ella, dijo la política moderada Elisabeth Svantesson a TT, este lunes.

 

Tanto Kristersson como los líderes de los partidos Liberal (L), Demócrata Cristiano (KD) y Demócratas de Suecia (SD) han afirmado que “la confianza en Strandhäll se ha agotado”.

 

El lunes por la noche, el partido del Centro informó que no apoyaría el voto de censura, ganándose el desprecio del resto de los partidos de la oposición. Sobre todo Ebba Bush Thor fue ácida en su crítica, llamando “muleta de los Socialdemócratas” al partido del Centro.

 

Pero Annie Lööf, ha tomado las críticas de sus anteriores aliados con calma.

 

- Nos han llamado traidores, partido rastrero y prótesis de pierna. No lo tomo muy en serio. Pienso que es importante elevar el nivel retórico y mantener una conversación en serio, dijo la presidenta del partido del Centro a TT.

 

Su colega y vocero del partido, Anders W Jonsson, explicó el lunes la decisión de abstenerse en la votación:

- Una moción de censura es la herramienta más aguda que tenemos en el Riksdag y, por lo tanto, debemos usarla con mucha precaución.

 

Aunque esto no significa que el Centro opine que el gobierno tuvo una actuación acertada respecto a la directora de la Caja del Seguro. También se unen a las críticas.

- Nosotros habríamos actuado de otra forma. Consideramos que Ann-Marie Begler era una buena directora. Pero básicamente depende del gobierno el decidir en quien confían, agregó W Jonsson.

 

Pero si los ánimos estaban tensos ayer lunes, este martes el ambiente estaba crispado.

 

Al término de la votación, pasadas las 12.00 del día, Annika Strandhäll respiró aliviada.

 

- Yo he sido completamente sincera en mis declaraciones a la Comisión Constitucional. Creo que el pueblo sueco está muy cansado de este juego político. Es extremadamente desafortunado que los moderados usen el poder de la censura de esta manera. Deberían haber esperado la revisión de KU (Comisión Constitucional), dijo la ministra.

 

Stefan Löfven, por su parte, criticó a Kristersson, planteando que fue errado de parte de éste el presentar la moción contra la ministra a una semana de los resultados de la revisión de KU. Y que los paralelos que Kristersson hace, nombrando malos ejemplos de Hungría y Polonia son “deshonestos”.

- Él [Kristersson] cae cada vez más bajo, desgraciadamente. Está claro que un gobierno debe poder controlar la dirección de una institución estatal. Fue una decisión muy prematura presentar una moción de censura en contra de una secretaria de Estado sin esperar la evidencia real que es investigada por la comisión parlamentaria en estos momentos. Frívolo. ¡Frívolo!

 

Según Löfven, con la moción de censura los moderados solo querían ganar votos en la campaña a las elecciones europeas, puesto que las cifras de los sondeos no les favorecían.

 

Al final, en las elecciones del domingo, tanto los socialdemócratas como los moderados se consideraron ganadores. Aunque ambos partidos fueron castigados por los electores.

 

El hecho de que Annika Strandhäll haya sobrevivido la moción de censura no significa que no vaya a recibir críticas de parte de la Comisión Constitucional. Esto se sabrá la semana que viene, cuando la comisión presente su informe.

El grupo parlamentario de los Socialdemócratas, a su arribo a la cámara, para la votación del lunes. Foto: Omni. 

 

Gran drama se vivió la tarde del domingo, en el escrutinio de las elecciones europeas. El partido Liberal estuvo a punto de quedar sin escaños en el Parlamento Europeo. Y los resultados finales no se sabrán hasta el viernes.

Iniciativa Feminista, Fi, en tanto, quedó descalificada ya en el escrutinio preliminar, con un 0,8 por ciento de los votos.

Los ganadores en los comicios europeos en Suecia fueron los partidos de derecha y ultraderecha, M, KD y SD, en tanto que el oficialismo resultó perdedor.

 

 Por: Magazín Latino

 

El conteo de votos de las elecciones europeas comenzó en Suecia poco después de que se cerraran las urnas, a las ocho de la noche. El pronóstico inicial arrojó un resultado para los liberales (L), de poco más del 4 por ciento necesario para mantener la representación en el Parlamento Europeo. Y, a las 11 de la noche, el júbilo fue grande, cuando el escrutinio provisional marcó un 4,1 por ciento.

 

Vale decir, el partido más pro-Unión Europea, en Suecia, estuvo a punto de irse de la unión.

 

Aunque no es seguro. El resultado definitivo no se sabrá hasta el viernes. Hasta el momento, 5.984 de 6.2305 circunscripciones han sido contadas.

 

El eurodiputado que corre el riesgo de quedar sin escaño por el partido Liberal es Fredrik Malm. Y en su cuenta de Twitter escribió, la noche del domingo: “Ahora me voy a dormir. Espero que nuestro escaño se mantenga para el desayuno”.

 

Los liberales pierden con esto, si se mantiene el resultado, uno de sus dos escaños en el Parlamento Europeo. Su líder, Jan Björklund reconoció la derrota:

- Los vientos soplan para otro lado. Pero nosotros no somos de los que ponen el dedo al aire, sondean y adecuan su política de acuerdo con lo que la gente quiere. Somos fuertes en nuestros principios, especialmente cuando es preciso ir contra la corriente. ¡La lucha continúa!

 

En Suecia son ocho los partidos que tienen representación en el Parlamento Europeo. A diferencia del partido Liberal, Iniciativa Feminista (Fi) supo desde el comienzo de la tarde – y según las encuestas de opinión anteriores a las elecciones – que no lograrían pasar la barrera del 4 por ciento.

 

En estas elecciones el resultado fue del 0,8 por ciento. La fundadora del partido, Gudrun Schyman, declaró a la televisión sueca, SVT:

- No necesito estar nerviosa el resto de la tarde. En Europa se aprecia un fuerte giro a la derecha, con nacionalismos, militarismos y embates a los derechos de las mujeres. En ese caso los votantes no se atreven a apostar por partidos pequeños, como el nuestro.

 

La líder feminista aseguró que “la lucha continúa” y que es preciso establecer nuevas alianzas, en una Europa asediada por la ultraderecha conservadora.

 

En efecto, el español Vox logró obtener – por primera vez – tres escaños en el Parlamento. En Francia, Le Pen superó a Macron (23 % - 22 %). En Suecia el partido ultraderechista Demócratas de Suecia fue el que aumentó más que todos, obteniendo un 15,4 por ciento de votos.

 

Su líder, Jimmie Åkesson, reconoció que había estado preocupado de que sus simpatizantes no acudieran a las urnas. Lo cual no es raro, el partido es euroescéptico. O, como él dice: “Amamos Europa, pero no la Unión Europea”.

 

Según su número uno de la lista, Peter Lundgren, los “amigos de Suecia” aumenta porque sus votantes quieren ver otra Unión Europea. Los suecos demócratas aumentaron en 7 puntos porcentuales, en comparación a los comicios anteriores.

 

Y el hecho de que Lundgren se encuentre bajo investigación policial por acoso sexual a una compañera no influyó para nada en los resultados.

- La gente vota por nosotros porque les gusta nuestra política, dijo Åkesson, feliz por los resultados.

 

 

Los Socialdemócratas son el partido más votado, con un 23, 6 por ciento de los votos. Le siguen los Moderados, con un 16,8 por ciento y tercero se ubican los Demócratas de Suecia.

 

Según el escrutinio provisorio, los Demócrata Cristianos (KD), Moderados (M) partido del Centro ( C) y Demócratas de Suecia obtienen un mandato más cada uno en el Parlamento.

 

El partido Medioambientalista, Verde (MP), en cambio, pierde 2 de sus 4 mandatos. Sin embargo, los líderes verdes lo ven como un triunfo, en relación a los pésimos resultados en las parlamentarias del año pasado.  

 

Su vocera, Isabella Lövin, está conforme de ser el partido que más aumenta dentro de los jóvenes.

 

La ´ola verde´ como se ha denominado al movimiento iniciado por Greta Thunberg, cosechó este domingo éxitos en toda Europa. Se perfila como una fuerza contraria a la ultraderecha, negacionista de los cambios climáticos.

 



Resultados de las elecciones europeas en Suecia. Foto: captura de pantalla de SVT. 

 

A las 00.30 horas del lunes, las cifras del escrutinio provisional eran las siguientes:

  • Socialdemócratas: 23,6
  • Moderados: 16,8
  • Demócratas de Suecia: 15,4
  • Partido del Centro: 10,8
  • Partido Verde: 11,4
  • Democratacristianos: 8,7
  • Partido de Izquierda: 6,7
  • Liberales: 4,1
  • Iniciativa Feminista: 0,8

 

NOTA EN DESARROLLO

 

 

Este domingo 26 de mayo se celebran las elecciones europeas. Los ciudadanos en Suecia elegirán a los 21 políticos que representarán al país ante el Parlamento europeo en los próximos cinco años.

Ante el avance de los movimientos populistas y de extrema derecha, es de suma necesidad que toda persona que tiene derecho al voto, lo ejerza. Se dice de estas elecciones que de ellas depende el futuro de Europa.

En este artículo, la columnista de Aftonbladet, Lena Melin, nos da nueve poderosas razones para ir a las urnas.

 

 Fuente: Aftonbladet. Autor: Lena Melin. Traducción: Magazín Latino

 

Las elecciones europeas son, probablemente, más importantes que las elecciones parlamentarias.

 

En Suecia, las elecciones europeas tienen lugar el domingo 26 de mayo. Entonces serán elegidos 705 diputados de 27 países [28, puesto que los ciudadanos del Reino Unido, a pesar del Brexit, votan]. 21 de éstos serán elegidos por votantes suecos.

 

El Parlamento es un actor clave en el trabajo de la UE. Tiene derechos de codecisión en el presupuesto, y la legislación en una serie de temas. Lo que el Parlamento no apruebe no será implementado.

 

También en Suecia el Parlamento de la UE es un factor de poder, aunque favorece a pocos el reconocer este hecho básico. Alrededor del 60% de toda la legislación que pasa a través del Parlamento sueco tiene su origen en la UE y ha sido revisada por esta.

 

Aquí, nueve razones por las cuales Ud. se debería interesar. Y votar en estas elecciones:

 

  1. Nos afecta. Ya sea que lo queramos o no, las decisiones del Parlamento nos afectan a nosotros y a todos los demás ciudadanos de la UE en las áreas donde esta tiene competencia para tomar decisiones.

Dicho esto. Aproximadamente seis de cada diez leyes tratadas por el Riksdagse originan en la UE. La elección para el Riksdag es, por lo tanto, menos importante que la elección para el Parlamento Europeo. Pero actuamos como si fuera al revés.

 

  1. Un actor global poderoso. Muchos países de la UE, al igual que Suecia, son bastante pequeños y se les hace difícil ser escuchados a nivel internacional. Pero juntos somos un actor que no puede ser ignorado.

El Parlamento Europeo desempeña un papel menor en la política exterior, esta es gestionada por los gobiernos de los países miembros. Pero la formación de opiniones, las opiniones expresadas en el Parlamento no deben descuidarse. Tienen importancia.

 

  1. Un voto por la democracia. Vivimos tiempos oscuros en los que el nacionalismo y la xenofobia se propagan rápidamente. Pero la UE es básicamente un proyecto de paz que surgió porque nuestro continente devastado por la guerra evitaría conflictos aún más sangrientos.

La UE es, por lo tanto, una voz para la democracia, el Estado de Derecho en funcionamiento y contra la discriminación. Lamentablemente, no todos los eurodiputados suscriben esto. Pero los suficientes como para que Usted esté dispuesto a colaborar con su voto.

 

  1. El clima. El cambio climático requiere la cooperación internacional. En este contexto, la UE es una gran potencia. El acuerdo global sobre el clima se pactó en París, en 2015, y la UE fue una fuerza impulsora.

  2. El terrorismo. La lucha contra el terrorismo también requiere cooperación. La colaboración policial de la UE se llama Europol. Ha contribuido activamente al arresto de varios sospechosos de terrorismo. Aquí, el Parlamento Europeo es un importante creador de opinión.

  3. Trabaje donde quiera. Como ciudadano de la UE, tiene derecho a vivir en otro país de la UE, si puede mantenerse o buscar trabajo durante tres meses. También tiene derecho a trabajar allí con muy poca interferencia burocrática. Estos son derechos que el Parlamento Europeo realmente vigila.

  4. Estudie donde quiera. ¿Ha estado Europa tan abierta como ahora para cualquiera que quiera estudiar en Verona, Viena o Perpignan? Probablemente no. También es algo que el Parlamento Europeo defiende como garante, según la consigna: "no toquen mis derechos.

  5. Viaje sin controles. Hace poco pasé la frontera entre Argentina y Chile, y me vinieron muchos flashbacks. Es tan trabajoso con los controles fronterizos, y se han olvidado, un poco injustamente, en la UE, donde están prácticamente abolidos.

  6. Asesoramiento en caso de crisis. Los países de la UE se defienden en tiempos de crisis. Durante los incendios forestales del verano pasado, Suecia recibió la mayor operación de ayuda hasta el momento, cuando los bomberos de siete países, incluyendo Polonia e Italia, ayudaron a combatir los incendios.

Esto no funcionaría sin el apoyo popular. Se mide en la participación en las elecciones de la UE.

La elección de hoy es la sexta al Parlamento Europeo, en Suecia. En las primeras, la participación de los votantes bajó, pero desde 2009 ha aumentado. En las elecciones de hace cinco años atrás, votaron más de la mitad, el 51,1 por ciento. La media dentro de la UE fue del 46,1 por ciento.

El Parlamento es la única institución electa de la cooperación en UE. Sólo eso debería contribuir a que Usted quiera ir a votar.

 

DATOS:

Participación sueca en las elecciones de la UE:

1995: 41,6 por ciento
1999: 38,8 por ciento
2004. 37,9 por ciento
2009: 45,5 por ciento
2014: 51,1 por ciento

 


Foto: Imagen del Parlamento europeo. Portal de la Unión Europea. 

 

Luego de que Dagens Nyheter desvelara el miércoles que Lars Adaktusson votó 22 veces, en el Parlamento Europeo, en contra del derecho al aborto, el eurodiputado demócrata cristiano (KD) se ha negado a hablar con la prensa.

En 2015, Adaktusson votó en contra de la condena del parlamento europeo a la decisión de Paraguay de negar el aborto a una niña violada de 10 años.

 

 Por: Marisol Aliaga

 

El domingo 26 de mayo se celebran en Suecia las elecciones al Parlamento Europeo. De los 751 eurodiputados, a Suecia le corresponden 21.

 

La temperatura ante las euroelecciones ha aumentado, a medida que pasan los días y se acerca el domingo.

 

Los temas que más se han debatido son los aranceles a la UE, especialmente tomando en cuenta el Brexit, los cambios climáticos y la inmigración, entre otros.

 

Durante los últimos días la prensa nacional ha desvelado algunos escándalos, por ejemplo, el del acoso sexual a una compañera del número uno del partido Demócratas de Suecia, Peter Lundgren.

 

Pero tal vez el escándalo con mayúscula en esta campaña electoral sea la revelación del diario Dagens Nyheter, de que el eurodiputado (que no está en la lista de candidatos de su partido, el fue elegido el periodo anterior) Lars Adaktusson votó 22 veces en contra del derecho al aborto.

 

A pesar de que su partido, la Democracia Cristiana (KD) dice defender los derechos de las mujeres, la investigación de DN dejó en claro que su representante en el Parlamento Europeo votó en contra de estos.

 

La votación que más llama la atención fue cuando, en 2015, Adaktusson votó en contra de una reprobación del Parlamento por el caso de una niña paraguaya que fue violada por su padrastro.

 

La niña tenía 10 años, era bajita y pesaba apenas 34 kilos. Al momento de descubrirse el embarazo – luego de una visita al hospital por dolores de estómago – estaba en la semana 21 de embarazo.

 

Fue obligada a dar a luz a su bebé. A los 11 años.

 

El Parlamento Europeo elaboró un documento condenando la decisión del gobierno de Paraguay, de negar a la menor el derecho a abortar, y Adaktusson fue el único eurodiputado sueco que votó en contra de esta reprobación.

 

Luego de las revelaciones de Dagens Nyheter, Adaktusson se negó a hablar con los medios, explicando solamente sus votos en un posteo en Facebook.

 

Entre otros medios, el noticiario Ekot, de Radio Suecia, le solicitó una entrevista, que Adaktusson declinó.

 

Envió, en cambio, un mensaje de texto en el que dice que él “le encargó a su oficina que escribiera una explicación de su voto. No sé por qué no se registró esa explicación”.

 



Lars Adaktusson fue uno de los oradores principales en una reunión en Colombia, junto con activistas ultraconservadores y oponentes al aborto. Foto: ETC. Juan Camilo Díaz.

 

 

NOTICIA EN DESARROLLO

 

 

A solo cuatro días de las elecciones al Parlamento Europeo, el cabeza de lista del partido de extrema derecha, SD, Peter Lundgren, se niega a participar en los debates de fin de campaña, tanto en Radio Suecia en Aftonbladet.

Esto debido a las revelaciones del diario Expressen, respecto a que Lundgren acosó sexualmente a una camarada en una fiesta.

- Es verdad. Le tomé los senos, reconoció Lundgren a Expressen, en tanto que la mujer dijo que “había sentido pánico”, puesto que su camarada no solo tenía las manos dentro de su sostén, sino que también la tenía agarrada con sus piernas.

 

 Por: Magazín Latino

 

A solo cuatro días de las elecciones al Parlamento Europeo – este domingo - los Demócratas de Suecia (SD), se ven envueltos en un escándalo que involucra al primero y a la cuarta cabeza de lista, Peter Lundgren y Kristina Winberg.

 

Esto debido al revuelo que han ocasionado las revelaciones del vespertino Expressen, que publicó unos archivos de audio en el que se aprecia una conversación telefónica entre Kristina Winberg y una miembro del partido.

 

La conversación tuvo lugar pocos días después del hecho ocurrido en una fiesta en la habitación de un hotel, luego de un evento de los Demócratas de Suecia, a fines del año pasado.

 

En esta, la mujer, militante del partido, cuenta a Winberg cómo Peter Lundgren la acosó sexualmente, introduciendo sus manos en su blusa, y tocándole los senos, al mismo tiempo que la tenía aprisionada con sus piernas. La mujer sintió pánico, al no lograr liberarse del “abrazo”.

- No podía soltarme, ni por arriba ni por debajo, debido al sostén que estaba de por medio, contó la mujer a Kristina Winberg.

 

En entrevista con la televisión estatal, SVT, la política SD declaró que Lundgren se había excusado más tarde con que había interpretado la situación como que la mujer “estaba de acuerdo” con el contacto.

- No, no, no. No. No era okey. Entonces no me habría resistido tanto, si hubiera estado interesada en él, dijo, en la grabación, la persona acosada.

 

Agregó que se sintió presa del pánico, al no lograr liberarse ni de los brazos ni de las piernas de Lundgren.

- Fue una suerte que había más gente en la habitación. Imagínate si hubiera estado sola con él, dice en la conversación con Winberg.

 

Kristina Winberg quiso informar del hecho a la dirección de su partido. Pero desde allí recibió el sobre azul. Fue retirada de su cuarto lugar a las elecciones europeas y, además, expulsada de su partido, que enfatizó que ella “se había expresado en forma amenazadora, en relación con su partido. Que había actuado en las sombras para dañar la reputación del partido y desde allí había conspirado para desacreditar a camaradas con ayuda de los medios”  

- Ella ha actuado muy mal y ha sido desleal con el partido, respondió, frente a las acusaciones el líder SD Jimmie Åkesson, quien reitera su apoyo incondicional a Peter Lundgren.

 

El caso es que la dirección de los Demócratas de Suecia quería remover a Winberg de su cargo desde hacía tiempo atrás, por varias razones. Y ahora encontraron la oportunidad perfecta. Y el hecho de que su cabeza de lista se haya sobrepasado con una camarada no parece ser motivo de preocupación.  

- Ellos ya han conversado entre sí, y han aclarado las cosas. Es algo que pertenece al pasado, agregó Åkesson.

 

Por su parte, Winberg, no entiende cuál ha sido su error, según expresó a la prensa. Ella no recibió explicación alguna de la dirección de los Demócratas de Suecia. Solo le dijeron que estaba expulsada.

- Yo no he tenido contacto con nadie. No entiendo qué he hecho mal, dijo. 

 

Afirmó que la conversación telefónica con la mujer la hizo en pleno conocimiento de ésta, a raíz de que estaban inseguras de qué hacer, después de lo ocurrido. Agregó que el teléfono móvil con el cual grabó la conversación, fue después robado.

- De alguna forma me he sentido mal debido a esto, porque yo fui testigo de los hechos. Y tengo una sensación de culpabilidad por no haber intervenido, dijo Winberg.

 

Petar Lundgren, por su parte, ha reconocido que tomó a la mujer de los pechos, pero que pensó que ella estaba de acuerdo. Y que después de ese incidente hablaron del tema y no han tenido más problemas.

 

La mujer lo niega (*)

 

En realidad, el hecho de haber acosado, supuestamente, a una compañera no es el único error de Lundgren, quien antes de ser nombrado cabeza de lista del SD al Parlamento Europeo era un completo desconocido dentro del partido. En un debate en la televisión, hace poco días atrás, el político negó categóricamente la existencia del recalentamiento global. Según él, este no ha ocurrido y solo es una mentira.

Varios expertos en el tema han asegurado que Lundgren está completamente equivocado.

 

(*) Actualización:

La gran mayoría de los politólogos criticaron este martes la forma en que los Demócratas de Suecia enfrentaron este nuevo escándalo: publicando un video en Youtube, donde Lundgren y la mujer acosada aparecen sentados en un sillón, al parecer conversando tranquilamente sobre lo ocurrido.

"Esto me recuerda los videos de los disidentes chinos", dijo uno. "Totalmente absurdo el colocar al perpetrador y a la víctima sentados juntos", dijo otro. 

La pregunta que queda en el aire es si los implicados hablan sinceramente, o siguen un manuscrito. Ambos se quejan - con nombre y apellido - de Kristina Winberg. Como si hubiera sido ella quien acosara a ambos. 

 


El cabeza de lista del partido de extrema derecha, Demócratas de Suecia (SD), Peter Lundgren. Foto: Captura de pantalla de SVT. 

 

A las 10.00 de la mañana aterrizó en el aeropuerto de Landvetter el avión en el que viajaban  Patricio Gálvez y sus siete nietos.

El vuelo provenía de Irak, donde la familia se encontraba a la espera de los documentos necesarios para el viaje de regreso a Suecia.

- Cuando aterrizamos los niños gritaron “jippie!”, contó Galvez a la televisión sueca.

Una misión prácticamente imposible llegaba a buen puerto: evacuar los niños del campo de al-Hol, al norte de Siria, donde se encontraban en condiciones paupérrimas y convivían con terroristas del EI.

 

 Por: Marisol Aliaga

 

La larga odisea de Patricio Gálvez llegó a su fin este miércoles, cuando, junto junto a sus siete nietos y a pesar de todas las dificultades que enfrentaron en el camino, arribaron al aeropuerto de Landvetter, en las afueras de Gotemburgo.

 

A su llegada, la cansada pero aliviada familia fue recibida y sacada del área por policías, con el fin  protegerlos de la presión mediática y de la miradas de los curiosos.

 

- Cuando el avión aterrizó, los niños gritaron “Jippie!”, dijo Gálvez a la televisión sueca.

 

Agregó que el viaje había salido bien y que los niños habían estado tranquilos.

 

- Ahora nos van a a llevar a la oficina del servicio social y a un lugar donde podamos estar en paz y tranquilidad.

 

Las autoridades sociales de la ciudad de Gotemburgo decidirán dónde serán ubicados los niños, en un primer momento.

 

Más tarde, un juzgado determinará quién tendrá la tuición de los niños y quien será su responsable jurídico.

 

Sin embargo, las autoridades son cautas al respecto, y no desean hacer declaraciones.

 

- No nos pronunciamos sobre el tema por razones confidenciales. Pero puedo decir lo que puede pasar en términos generales, dijo Ing-Marie Larsson, jefa de sección de los servicios sociales de Östra Göteborg (Gotemburgo), a la agencia TT.

 

- Cuando se llega [a Suecia] sin padres ni tutores - y es muy trágico ser huérfano – los servicios sociales son quienes se hacen cargo de investigar qué necesidades tienen los menores.

 

Esto comprende la atención médica y psicológica que requerirán los niños. Tomando en cuenta las experiencias a las que han sido expuestos,  se cree que necesitarán de un amplio apoyo profesional, con el fin de curar sus heridas tanto físicas como psicológicas.

 

- Nosotros actuamos pensando siempre en lo mejor para los niños, en su seguridad, dijo Larsson.

 

Los siete nietos de Patricio Gálvez son los primeros niños suecos que han sido evacuados. Esto se logró gracias a negociaciones entre las autoridades kurdas y la cancillería sueca. Las conversaciones se mantuvieron en reserva absoluta, hasta el punto de que Gálvez fue informado de la evacuación de sus nietos solo y cuando éstos estaban en camino entre el campamento de al-Hol (en Siria) y Arbil ciudad al norte de Irak).

 

Se calcula que entre 60 y 80 niños se encuentran aún en el campo de al-Hol.

 

En rueda de prensa este lunes, la Fiscalía sueca informó que presentará una solicitud de arresto en ausencia contra el fundador de WikiLeaks, Julian Assange. También se emitirá una orden de arresto europea.

La fiscal Eva-Marie Persson indicó que Assange es sospechoso de violación en grado menor, cometida en agosto de 2010. “Debido a que abandonó la embajada, las circunstancias son otras. Por lo tanto, considero que se dan las condiciones para reabrir el caso”, dijo Persson. Y ahora el Reino Unido deberá decidir si extradita a Assange a Estados Unidos, que también lo requiere, o a Suecia.

 

 Por: Marisol Aliaga

 

El 19 de mayo de 2017, Suecia decidió archivar el caso de sospecha de abusos sexuales y violación, de las cuales se acusaba a Julian Assange, por no poder avanzar en la investigación. Assange permanecía en la embajada del Ecuador en Londres desde el 19 de junio del 2012, y nada indicaba que tuviera intenciones de abandonar su refugio.

 

Pero, con la llegada de Lenin Moreno a la presidencia del Ecuador, las cosas cambiaron para el periodista australiano. El 11 de abril del año en curso, los titulares de todo el mundo mostraban como era sacado en andas por agentes británicos y puesto en un furgón policial que se alejó raudamente del barrio, ante las protestas de quienes se habían congregado frente al edificio londinense.

 

Más tarde, un tribunal dictó la sentencia de 50 semanas de cárcel, por haber violado la libertad condicional, en 2012. Al menos la mitad de la condena deberá cumplir, en la prisión de máxima seguridad de Belmarsh, al sur de Londres.

 

Pero fuera de esto, dos países lo reclaman: Estados Unidos, por el delito de conspirar para cometer intrusión informática; y Suecia, por una supuesta violación cometida en agosto del 2010.

- Con el hecho de que haya abandonado la embajada de Ecuador, la situación ha cambiado, y creo que hay posibilidades para hacer avanzar el proceso. Julian Assange ha sido condenado por delitos en el Reino Unido y cumplirá 25 semanas de su pena antes de que sea liberado, según datos que hemos obtenido de las autoridades británicas, explicó la vice fiscal general Eva-Marie Persson.

 

Agregó que ella está consciente de que existe un proceso de extradición en el Reino Unido, y que Assange puede ser extraditado a los Estados Unidos.

- En una situación competitiva entre una orden de extradición sueca europea y una solicitud de extradición estadounidense, son las autoridades del reino Unido las que deciden el orden de prioridad. El resultado de este proceso no se puede prever, y yo considero que se puede llevar a cabo una investigación preliminar en Suecia en paralelo con la administración británica.

 

La fiscal explicó que había tomado la decisión de reabrir el caso basándose en que en varias ocasiones las cortes suecas habían considerado que había razones para detener a Assange, por sospecha de violación el 17 de agosto de 2010. Ella espera poder interrogar a Assange, ya sea en Londres o mediante o por video. Pero, para que esto se lleve a cabo, Assange debe dar su consentimiento.

 

Por su parte la representante legal de la querellante, la abogada Elisabeth Massi Fritz, ofreció también una rueda de prensa, en la que comunicó que su cliente esperaba la decisión del fiscal desde el 11 de abril, el mismo día que Assange fue sacado de la embajada.

- Este 13 de mayo hemos recibido una noticia positiva y que nos alegra mucho. No vamos a descansar hasta que se inicie una acusación y un juicio en el tribunal.Consideramos que la evidencia es tan buena, que debe ser juzgada en el tribunal y esperamos que esto lleve a una posibilidad de llegar a una reivindicación para mi cliente, dijo Massi Fritz.

 

Explicó que cuando Suecia archivó el caso, en 2017,  la querellante perdió la confianza en la justicia, pero que ahora la había recuperado.

- Todos somos iguales ante la ley. Nadie está por sobre la ley, ni siquiera si te llamas Julian Assange. El sistema judicial sueco no se deja influenciar por presiones mediáticas ni políticas y la justicia ganará al final.

 

Sin embargo, el abogado sueco de Assange, Per E Samuelsson, consideró que la reapertura del caso era “absurda”.

- En general ellos [los fiscales suecos] tienen la culpa de que pasara lo que pasó anteriormente. Y ahora llegan con esto cuando ha pasado tanto tiempo, declaró a la prensa el abogado. 

 

Este caso de violación prescribe el próximo año, pero Samuelsson recordó que los fiscales tuvieron todo el tiempo del mundo a su disposición, pero que no lo aprovecharon.

- Su situación ahora es extrema [la de Assange]. Póngase en su lugar: que yo vaya a estar en el calabozo en Londres con él, al mismo tiempo que está cumpliendo su condena, al mismo tiempo que corre el riesgo de ser extraditado a Estados Unidos. Y la culpa de que esto no se manejara como debía ser es de los fiscales. Yo opino que es absurdo y desproporcionado, declaró a Radio Suecia Per E Samuelsson.

 

Según el jurista, el hecho de que Marianne Ny – la fiscal anterior quien ahora está jubilada – demorara cuatro años antes de viajar a Londres, a interrogar a Assange retrasó todo el proceso.

- Esto ocasionó cuatro años de retraso en la investigación. La razón de que esto no fue examinado minuciosamente se debe a las falencias de la Fiscalía, dijo Per E Samuelsson.

 

La orden de detención de la fiscal Eva-Marie Persson será presentada ante el tribunal de distrito de Uppsala, ya que el presunto delito se cometió en el municipio de Enköping, al norte de Estocolmo.

 



La fiscal Eva-Marie Persson, el fundador de WikiLeaks y la abogada Elisabeth Massi Fritz. Foto: Capturas de pantalla. Montaje: Magazín Latino.

 

Luego de una larga y angustiosa espera en la ciudad de Arbil, al norte de Irak, Patricio Gálvez recuperó este martes a sus siete nietos, luego de que fueran evacuados del campamento de al-Hol, en Siria.

- Se siente maravilloso. Maravilloso. Estoy muy contento. Voy a llevarlos al hospital mañana. Tienen tos y otros problemas, pero no es grave, dijo a Radio Suecia el abuelo que ha luchado por recuperar a sus nietos huérfanos de padre y madre.

Dentro de una o dos semanas, la familia estaría arribando a Suecia.

 

 Por: Marisol Aliaga

 

La espera del abuelo de los siete niños que quedaran huérfanos en Siria, luego de la caída del Estado Islámico, ha sido larga y dura. Desde marzo, cuando viajó al país árabe con el fin de lograr encontrar a sus nietos hasta ahora, que fueron evacuados del campamento de al-Hol, Patricio Gálvez se ha debatido entre la esperanza y la desesperación.

 

Pero ya la peor parte ha pasado. Los niños fueron evacuados del campamento este martes y se reunieron más tarde con su abuelo. Ahora se encuentran todos en un hotel en Erbil, en espera de que sus papeles estén en orden y puedan viajar a Suecia.

 

Y la angustia de la espera pasó a ser un caos. Los niños, a pesar de estar cansados luego del viaje, mantuvieron a su abuelo ocupado hasta que cayeron rendidos en sus camas, en la habitación del hotel.

 

Entonces, Patricio Gálvez aprovechó la ocasión para dar declaraciones a los medios suecos, que al igual que otros medios internacionales le han seguido la pista.   

- Sabes, no es fácil seguir a siete niños al mismo tiempo dijo a Dagens Nyheter, cansado pero aliviado.

 

A Radio Suecia declaró que era “maravilloso” estar por fin con ellos, y contó que los llevaría a un centro médico al día siguiente.

- El médico les tomó todo tipo de muestras, incluidas muestras de sangre, para descartar infecciones peligrosas. Ahora tenemos que esperar las respuestas, que nos las darán mañana. Todos los niños tienen diarrea, pero en general el médico no cree que estén muy enfermos, dijo a DN este miércoles.

 

También contó que cuando los niños salieron del consulado sueco en Arbil, el martes por la tarde, se encontraron con Surkew Baker, representante de la organización de ayuda sueco-kurda Bring hope, que es la organización que ha apoyado a Patricio Gálvez en esta cruzada por recuperar sus nietos.

- Los niños comenzaron de inmediato a decir que tenían hambre, y querían comer arroz. Pero como es ramadán, no había restaurantes abiertos, por lo que pasamos a una tienda y compramos galletas y jugos, dijo Surkew Baker a Dagens Nyheter.

 

Ni él ni Gálvez tuvieron conocimiento de la evacuación de los niños hasta que esta se había llevado a cabo.

- Fue una situación inesperada que llegó de repente. Una sorpresa total. Las autoridades han guardado silencio, tal vez por razones de seguridad. Todo esto es muy delicado. Pero hicieron la evacuación de una forma segura para los niños, es lo más importante, dijo Patricio Galvez a DN.

 

Los niños, por su parte, no entienden qué sucede, pero poco a poco van recuperando la confianza perdida en los avatares de una guerra cruel e incomprensible. 

- Cuando haya pasado algún tiempo espero que se puedan sentir seguros de que estoy con ellos. Anteriormente han pasado de una a otra persona. Los más chicos no entienden nada, pero el mayor, que tal vez ha visto de todo, está traumatizado. Él no dice nada sobre eso, pero yo me doy cuenta de que no se siente bien. Él piensa mucho.

 

 
Patricio Gálvez junto al mayor y al menor de sus nietos y a Surkew Baker, representante de Bring hope. Foto: Bring hope.

 

NOTA EN DESARROLLO

 

News Letter

Inscríbase a nuestro servicio de News Letter

  

Magazín Latino te informa en español