Lunes, 24 Septiembre 2018 | Login
Corte sueca falla a favor de Boliden en juicio por residuos enviados a Arica Zona en Arica donde fueron depositadas veinte mil toneladas de desechos tóxicos.

Corte sueca falla a favor de Boliden en juicio por residuos enviados a Arica

El jueves de la semana pasada, la corte de Skellefteå falló a favor de Boliden, la minera sueca que en la década de los 80 – en plena dictadura militar – envió veinte mil toneladas de desechos tóxicos a Arica, ocasionando una catástrofe ambiental que hasta el día de hoy tiene consecuencias.  

- Estamos sumamente decepcionados por el fallo del tribunal. Solidarizamos enormemente con las personas que en Arica tenían la esperanza de reivindicación, porque se la merecen. Desgraciadamente no fue así, expresó a Magazín Latino el abogado representante de las víctimas, Johan Öberg.

 Las víctimas, junto a sus representantes legales, tienen ahora tres semanas para decidir si apelarán el fallo.

 

 Por: Magazín Latino

 

La corte de Skellefteå exime a la megaempresa minera Boliden de toda responsabilidad en la catástrofe ambiental que tuvo lugar en las afueras de Arica, en un barrio de personas de escasos recursos. Personas que, hasta la fecha, sufren las consecuencias de las veinte mil toneladas de veneno que fuera depositada en terrenos donde más tarde se construyeron casas y donde los niños jugaron, por años, con el barro negro, tóxico y lleno de plomo y otras sustancias dañinas para la salud.

Del fallo se desprende, no obstante, que Boliden actuó de manera negligente, al no tomar medidas luego de enterarse de que la empresa Promel sería incapaz de sanear la zona donde se depositaron los residuos. No obstante, la negligencia de Boliden es irrelevante en el fallo.

- La corte ha llegado a la conclusión de que las pruebas de Arica Victims en el caso no han sido suficientes para que su demanda por daños y perjuicios pueda ser aprobada, declaró la jueza Christel Lundmark a la Radio Sueca.

El juicio se ha prolongado por cinco años. Y Boliden se mostró conforme con el fallo que fue comunicado el 8 de marzo a las 11 de la mañana, por el tribunal de Skellefteå.

- Luego de una breve lectura, solo puedo decir que esta sentencia confirma nuestra opinión de que Boliden entonces, a mediados de los 80, actuó de acuerdo con las reglas establecidas, dijo a la agencia noticiosa TT Klas Nilsson, Director de Comunicaciones de Boliden.

 

 

Boliden y sus negocios con Promel

Como Magazín Latino ha informado en notas anteriores, todo comenzó cuando Boliden “vendió” a la empresa chilena Promel 20 mil toneladas de residuos tóxicos.

No 20 toneladas, como lo detalla un medio chileno. Fueron 20 mil toneladas de veneno.

Y, quien pagó no fue el comprador, sino el vendedor: Boliden (de ahí las comillas). 10 millones de coronas.

Se suponía que la empresa Promel extraería oro y otros metales de los desechos tóxicos. No lo hizo. Tampoco saneó el lugar, y años después, se declaró en quiebra. De ahí que nadie los puede obligar a pagar nada. Aunque al menos uno de sus dueños está vivo.

 

Uno de los hombres responsables de que fueran ingresados a Chile los desechos tóxicos era cercano a Pinochet. Es difícil creer que la minera sueca ignoraba que en Chile no se respetaban los Derechos Humanos. Suecia fue uno de los países que más fuertemente delató las atrocidades de la dictadura. A pesar de ello, la minera confió en el general de Pinochet.

Boliden se defiende argumentando que respetó las regulaciones de la época. Que la responsabilidad de hacerse cargo de los desechos tóxicos recaía solamente en Promel. Sin embargo, ¿qué regulaciones se cumplían en Chile durante los tenebrosos años de la dictadura?  El Chile de entonces era un país sin Dios ni ley.

- Suecia no permitiría nunca que otro país viniera y destruyera su medio ambiente, que causara enfermedades en sus ciudadanos. Ustedes se tomaron la libertad de deshacerse de algo sucio que ustedes no querían, dijo la habitante de Arica, Rosana Cornejo, al corresponsal de Radio Suecia en Chile, antes de que se diera a conocer el fallo.

 


El cerro negro de desechos tóxicos que la empresa sueca Boliden depositó en las afueras de Arica, ciudad del norte de Chile. 

 

 

Magazín Latino conversó con uno de los abogados representantes de las 796 demandantes, Johan Öberg, quien nos comentó:

- Es muy difícil saber qué va a pasar en el futuro. Estamos sumamente decepcionados por el fallo del tribunal. Solidarizamos enormemente con las personas que en Arica tenían la esperanza de reivindicación, porque se la merecen. Desgraciadamente no fue así.

 

¿Qué pasa ahora?

- Es demasiado pronto para decir algo. Tenemos que decidir si vamos a apelar, pero eso tendremos que conversarlo.

 

¿Pero hay posibilidad de apelar?

- Siempre se puede apelar. Pero luego está la cuestión de los costos del juicio, que seguramente se le exigirán a nuestro cliente.

 

La parte que pierde es la que tiene que pagar los costos. ¿Pero cómo se va a solucionar eso?

- Nuestro cliente es una sociedad comanditaria [Arica Victims KB] , por ende, es la sociedad la que debe responder las exigencias de Boliden.

 

 

Material relacionado: para leer otras notas sobre este caso, escriba la palabra "Boliden", en nuestro buscador, y encontrará nuestros artículos respecto al tema: 

 

Rodrigo Pino: “Boliden debe hacerse cargo de los desechos tóxicos”

Johan Öberg: “Boliden sabía que los residuos tóxicos no serían saneados”

Michelle y sus padres presentan querella contra Boliden

Las víctimas de Boliden exigen indemnización

 

  


Media

About Author

Related items

  • Te recuerdo, Miguel

    El golpe de Estado del 73 no solo dejó hondas cicatrices en la memoria histórica en Chile. Dejó también innumerables historias que nunca fueron contadas, y que, si no las traemos a la luz, nunca iluminarán nuestro futuro.

    Esta crónica de Lilian Aliaga rescata a uno de esos héroes anónimos que cayeron luchando por un mundo mejor.

     

     Por: Lilian Aliaga

     

    Sentada en frente de una hoja en blanco intento plasmar las emociones que me invaden luego de escuchar las diversas opiniones que difunden los noticieros en relación con los últimos acontecimientos que se han venido desarrollando en Chile:

     

    La acusación constitucional a los jueces del Tribunal Supremo de la nación, que concedieron libertad a prisioneros de Punta Peuco condenados por delitos de lesa humanidad.

     

    Los esfuerzos de algunos para hacer valer su opinión de “poner en contexto” los hechos ocurridos durante la dictadura, como si existiese “un contexto” que validara tanta crueldad y tanto ensañamiento con tantas miles de víctimas.

     

    Algunos, los de siempre, tratando de defender lo indefendible, quizás con el objetivo en mente de que algún día el olvido le gane a la memoria y las nuevas generaciones lleguen, tal vez, a negar lo ocurrido ese 11 de septiembre de 1973, diciendo que fue un “montaje”. Como ocurre también en relación con el Holocausto, con los llamados “negacionistas”.

     

    Ante esto, con la esperanza y la convicción de que no podemos dejar que esto ocurra, y dejándome llevar más por el corazón que por la razón, escribo por vez primera acerca de mis vivencias personales de aquellos días:

     

    El radiante sol de primavera y el persistente viento más bien frío me retrotraen a aquella mañana de septiembre del 73, cuando con apenas 20 años deambulaba por cada centro de detención en Santiago y alrededores en busca del hombre que me había robado el corazón.

     

    Un hombre soñador, amante de los perros callejeros y de las palomas. Cantor y poeta que, como tantos jóvenes idealistas de aquella época, había cruzado la cordillera de Los Andes para venir a conocer esta insólita llegada al poder por la vía democrática. La vía pacífica de un gobierno que representaba sus ideales, tan pisoteados en su propio país por las sucesivas dictaduras militares.

     

    Recuerdo las largas y apasionadas conversaciones sostenidas en el salón comedor de la UNCTAD, donde con frecuencia y por muy poco dinero, comprábamos nuestros almuerzos muchos universitarios pobres como yo, que estudiábamos gratuitamente. Trabajadores, intelectuales, artistas y un mundo variopinto de personas en un ambiente imposible de describir por su diversidad y efervescencia.

     

    Hoy tú ya habrías pasado los 70 años, y si los sueños de aquella época se hubiesen hecho realidad, viviríamos tal vez más al Sur, en una casa pequeña de paredes muy blancas y rodeados del espacio suficiente para acoger a tantos perros como hubieses podido rescatar de la calle.

     

    Pero tu destino fue otro y tú, que tan sólo tenías tu inseparable cuaderno y tu lápiz como únicas armas, fuiste uno más de los caídos en aquel desigual e injusto combate.

     

    En marzo de 1974, mi peregrinar terminó abruptamente cuando tus restos, o lo que dijeron que eran, fueron enviados a tus padres, quienes nunca lograron tener la certeza de que habían recibido el cuerpo de su hijo.

     

    Supe por testigos, muchos años más tarde, que fuiste atrozmente torturado antes de morir, te mataron a punta de golpes. Tu estatura, tu pelo claro ensortijado y tus bellos ojos color de miel eran una amenaza. Te veían como un fiel representante de un “enemigo de la patria”, como me espetó un soldado cuando mencioné tu nombre y tu nacionalidad, luego de horas de espera a pleno sol, frente al Ministerio de Defensa, en Santiago. Me respondió con una rabia tal, que sentí miedo. Me apuré en irme y me quedé con la sensación de que me seguían.

     

    Sin darme cuenta, finalmente, dirijo mis palabras a ti, Miguel, y en tu nombre rindo homenaje a los miles de hombres, mujeres y niños que corrieron tu misma suerte. A todos quienes vieron sus vidas trastocadas, sus sueños destrozados, y a quienes el destino llevó, a raíz de tan aciagos acontecimientos, por rumbos jamás imaginados.

     

    Lilian Aliaga

    11 de septiembre de 2018

     


    Foto: Eldesconcierto.cl. 

     

     

  • Chile, once de septiembre: culminación y comienzo

    Hoy se cumplen 45 años del golpe cívico-militar en Chile.

    Es imprescindible, necesario, conveniente y obligatorio hablar de ello, recordar los hechos, que a casi medio siglo de ocurridos, mantienen su vigencia en el dolor de los familiares de las víctimas, en el trauma de quienes lograron sobrevivir y sobreviven aún, y sobre todo en momentos en que tres jueces de la Corte Suprema, el máximo tribunal del Poder Judicial chileno, les otorga libertad condicional a siete monstruos que torturaron salvajemente a miles de compatriotas, hombres y mujeres, violaron, asesinaron, hicieron desaparecer y enviaron al exilio a más de un millón de personas.

     

     Por: Jorge Romero

     

    Sin embargo, la fecha 11 de septiembre,que muchos confunden, por ignorancia o por complicidad con los esbirros de la dictadura, con la voladura de las torres gemelas en Estados Unidos, es a mi juicio sólo la culminación de un proceso que comenzó mucho antes, de una idea que estuvo siempre presente, no sólo en las mentes retrógradas de la oligarquía, los terratenientes y, en general de los ricos de Chile, sino también de las Fuerzas Armadas del país, en el sentido de considerar un peligro para sus intereses económicos  los primeros, el ascenso al poder de las fuerzas políticas de izquierda con base en el proletariado obrero, campesino, pescador, minero o mapuche;  y el sueño de la oficialidad nazi-fascista de liberarse  de la autoridad civil sobre sus propias prerrogativas y de tener un papel protagónico en el exterminio del pueblo pobre y de sus ideales de justicia y libertad.

     

    Desde antes de la llamada ”Pacificación de la Araucanía" y del exterminio casi total del pueblo mapuche, entre los años 1861 y 1893, ha sido constante el asesinato por parte de las Fuerzas Armadas y Carabineros de Chile de obreros, mineros, campesinos, pescadores, estudiantes.

     

    En Wikipedia encontramos un detalle cronológico de 14 masacres ocurridas en Chile. No figuran en este listado los asesinatos individuales, por ejemplo, de Víctor Jara, de Litre Quiroga, de jóvenes mapuche, de Miguel Henríquez y tantos otros. Sólo masacres. Daremos cuenta aquí de algunas de ellas.

     

    El 18 de agosto de 1891, tuvo lugar en Santiago la llamada Masacre de Lo Cañas. Bajo el mando del general Orozimbo Barbosa, el Ejército asesinó a 84 personas.

     

    En el llamado "Mitin de la carne", el general Roberto Silva Renard dio la orden por la que resultaron muertas más de 100 personas que pedían rebaja en los precios. Esto bajo la presidencia de Germán Riesco Errázuriz.

     

    El mismo Silva Renard comandaba las tropas que asesinaron a más de 3 mil obreros del salitre, junto con sus mujeres y sus hijos en la Matanza de la Escuela Santa María de Iquique, el 21 de diciembre de 1907. Era presidente de Chile Pedro Montt.

     

    Bajo el gobierno de Arturo Alessandri Palma, y según estimaciones de diplomáticos británicos, fueron asesinadas más de 800 personas (hombres, mujeres y niños) en la denominada Masacre de La Coruña, el 5 de junio de 1925.

     

    En los meses de junio y julio de 1934, hubo un levantamiento de campesinos y mapuche en la provincia de Malleco. Pedían el fin de los abusos por parte de los terratenientes. El presidente Alessandri Palma ordenó nuevamente una masacre en Ranquil, de la que resultaron asesinados por fuerzas de Carabineros de Chile más de 500 campesinos.

     

    En la Matanza del Seguro Obrero en Santiago, el 5 de septiembre de 1933, fueron asesinadas 59 personas.

    En Puerto Montt fueron masacrados 10 pobladores, el 9 de marzo de 1969, por orden del ministro del Interior Edmundo Pérez Zujovic. Gobernaba el país el democristiano Eduardo Frei Montalva.

     

    El 18 de septiembre de 1973, ya en dictadura, fueron asesinados 19 obreros en la Matanza del Laja.

     

    Esta matanza, que forma parte del exterminio masivo de dirigentes políticos de izquierda, de sindicalistas, estudiantes, obreros, campesinos, mineros, pescadores, mujeres y niños, del asalto al palacio de La Moneda y la muerte del Presidente Salvador Allende, es el comienzo de una nueva forma de represión y asesinatos masivos por parte de las Fuerzas Armadas y Carabineros de Chile, más los organismos represivos creados por la dictadura, la CNI y la DINA.

     

    Las Fuerzas Armadas habían logrado independencia del poder civil. Ya no tenían que responder ante nadie de sus actos, ni siquiera ante organismos internacionales y la oligarquía chilena aseguraba, con este triunfo de sus guardianes, que sus intereses económicos no fueran tocados.

     

    De manera que me parece absolutamente lícito, al referirnos al 11 de septiembre de 1973, hablar de culminación y comienzo. Culminación, meta largamente soñada por civiles golpistas y Fuerzas Armadas fascistas y comienzo de una nueva era, marcada por la represión, la desaparición forzada de personas, la tortura, el asesinato masivo y el exilio. El contubernio entre civiles y militares sigue y seguirá funcionando como reloj suizo, hasta que el pueblo de Chile los borre del mapa e inicie su propio camino hacia el futuro.

     

    Testimonio personal en dos casos

    Trabajando para el gobierno de la Unidad Popular en la Gobernación de El Loa, en Calama, fui enviado por el gobernador Edmundo Checura Jeria a fiscalizar el tren Antofagasta-Oruro. Había aumentado ostensiblemente el contrabando por esa vía, en ambos sentidos. De mi investigación resultó ser que el capo de la mafia era el propio jefe de Aduana en Ollague, pueblo salitrero en la frontera con Bolivia. Y de mi informe enviado a las autoridades centrales en Santiago, resulté declarada persona 'non grata' en todo el Norte Grande, mientras el funcionario aludido conservaba su puesto. Era militante del Partido Socialista de Chile.

     

    En julio de 1973 me presenté como periodista en la Comisaría de Los Ángeles a exigir los nombres de cinco jóvenes fascistas de Patria y Libertad (brazo armado del Partido Nacional) que habían apedreado a la entrada de la ciudad un bus de la línea Vía Sur, con resultado de varias personas heridas de gravedad con cortes profundos, especialmente en sus rostros. Mientras era sacado violentamente de la Comisaría, grabé los gritos de un capitán, que decía:  - Menos mal que les queda poco a estos c. de su m!

     

    El Sr. Intendente, militante del Partido Comunista de Chile le hizo saber al ministro del Interior, Daniel Vergara, sobre lo ocurrido... y no pasó nada. 

     

    El primer caso nos muestra la contribución que hizo la propia izquierda chilena al golpe de Estado. Con el segundo ejemplo queda claro que el golpe fascista era inevitable y que se sabía que ocurriría, tarde o temprano.

    La culminación de los sueños dictatoriales de los ricos con las Fuerzas Armadas de Chile estaba a las puertas de nuestra historia.

     

    Jorge Romero, desde Oslo

     

    Septiembre 11 de septiembre de 2018

     



    Foto y montaje: El Desconcierto.

     

     

  • Jimmie Åkesson: "P3 es un canal de mierda"

    ELECCIONES 2018 EN SUECIA

    El líder de los Demócratas de Suecia reaccionó airadamente esta mañana en el programa de la emisora estatal P3, Morgonpasset.

    - Era lo que me había esperado de este canal de mierda, dijo Åkesson.

    Agregó que, si fuera jefe de Radio Suecia, habría clausurado P3. “Yo opino que son bobadas de izquierda-liberal”, subrayó.

    Las críticas no tardaron en llegar.

     

     Por: Magazin Latino

     

    En el marco de las elecciones parlamentarias del 9 de septiembre, el programa de la emisora estatal SR, “Morgonpasset i P3” entrevista a los líderes de los ocho partidos parlamentarios.

     

    Antes de la entrevista, conducida por Kalle Berg, Kodjo Akolor Hanna Hellqvist, los huéspedes escuchan una introducción satírica producida por Christopher Garplind, del programa humorístico Tankesmedjan.

    - Él [Jimmie Åkesson] es un poco como la Oprah de Suecia, que sube y baja de peso. Esto hace a Jimmie un ejemplo a seguir para todos los chicos de contextura gruesa, como yo, dijo Garplind.

     

    A diferencia de los otros líderes políticos, que han demostrado tener buen sentido del humor, Åkesson se puso furioso.

     

    Y replicó:

    - Esto era lo que me había esperado de este canal de mierda en el que me encuentro ahora. Me veo en la obligación de estar aquí, pero en realidad habría preferido evitarlo, porque yo no siento que P3 es un canal para mí.

     

    Preguntado sobre si preferiría que el canal se cerrara, Åkesson responde:

    - Si yo hubiera sido el jefe aquí, habría cerrado P3 hace tiempo. Yo opino que ustedes transmiten solo estupideces liberales de izquierda.

     

    Por la tarde se quiso retractar, en parte, de sus dichos, explicando que se había expresado como “usuario de public service” (los medios que financia el Estado), no como político.

     

    Pero repitió que el canal P3, de la Radio Sueca, era “una mierda”.

     

    La gerenta de SR, Cilla Benkö, comentó las declaraciones de Åkesson diciendo:

    - Ningún político decide sobre el contenido de Sveriges Radio. Yo soy la gerenta general. Y no hay planes de cerrar P3.

     

    Fuera de esto, varios dirigentes políticos dieron a conocer su malestar.

     

    “Esto muestra la opinión de los Demócratas de Suecia respecto a la libertad de expresión. Él parece, además, inspirado en el primer ministro de Hungria, Orbán. Nos pone la piel de gallina a quienes protegemos los medios libres e independientes”, escribió en Twitter la ministra de Exteriores, Margot Wallström.

     

    Por su parte, la ministra de Cultura y Democracia, Alice Bah Kuhnke, reaccionó también a los comentarios del líder del partido de la extrema derecha.

    - La declaración de Jimmie Åkesson en contra de P3 y del servicio público es uno de los peores ataques que he escuchado durante el tiempo que he sido ministra de Cultura. Es evidente que SD [Demócratas de Suecia] es un partido que representa una amenaza para la libertad de expresión, dijo a Expressen.

     

    La organización paragua que agrupa a medios de comunicación, tanto privados como estatales, Utgivarna, manifestó también su repudio a las declaraciones de Åkesson.

    Y tomó, además, el caso del diputado del partido de los Moderados, Hanif Bali, a raíz de dos fotos que este parlamentario publicara en las redes sociales. En una, un montaje donde Bali declara la guerra a Dagens Nyheter (según él, una sátira). En otra, el “honorable” empuñando un rifle, y diciendo, además, que se encuentra cerca de una escuela de educación básica.

     

    Después de una lluvia de críticas, Bali eliminó una de las fotos. 

    - Estas no son declaraciones políticas sobre los medios de comunicación. Son ataques en contra de los medios, dice Patrik Hadenius, director de Utgivarna.

     


    Jimmie Åkesson, durante la entrevista en Radio Suecia. 

     

     

News Letter

Inscríbase a nuestro servicio de News Letter

  

Magazín Latino te informa en español