Viernes, 23 Abril 2021 | Login
Fiscalía cierra investigación - Paolo Macchiarini queda libre de cargos El cirujano Paolo Macchiarini. Foto: SVT.

Fiscalía cierra investigación - Paolo Macchiarini queda libre de cargos

La fiscalía sueca comunicó que no levantará cargos contra el cirujano italiano Paolo Macchiarini, investigado por sospecha de homicidio.

A pesar de que la fiscalía sostuvo que Macchiarini actuó con negligencia, al trasplantar tráqueas sintéticas a los pacientes, la fiscal Jennie Nordin subrayó que la investigación preliminar se cierra.

- Es imposible demostrar que otros métodos habrían contribuido a alargar la vida de los pacientes, dijo, en rueda de prensa este jueves.

La decisión de la fiscalía fue recibida con duras críticas por parte de especialistas, quienes esperan que esto no dé pie a que los cirujanos experimenten con pacientes desahuciados.

 

Por: Marisol Aliaga

 

La decisión de la fiscalía sueca, documentada en sendos dosieres que se dieron a conocer este jueves, causó estupor y decepción en médicos especialistas en la materia y en los familiares de las personas que trata el caso, según informó la abogada de éstos. Tres de los pacientes fallecieron, mientras que un cuarto resultó con lesiones permanentes.

- Su reacción espontánea es, obviamente, una gran decepción de que no se responsabilice a nadie de estas operaciones que nunca debieron ser practicadas. Del sufrimiento psíquico y físico que causaron a los pacientes afectados, dijo la jurista Sabina Saidi.

 

Paolo Macchiarini había llegado al prestigioso Instituto Karolinska – que cada año designa el Nobel de Medicina –en el 2010, y se desempeñaba como jefe del Instituto de Medicina Regenerativa del hospital universitario de la institución. Rápidamente se convirtió en el cirujano estrella del instituto, incluso se abrigaban esperanzas de un Nobel, por sus innovativos logros con tráqueas sintéticas.    

 

Hasta que colegas suyos comenzaron a sospechar que algo no estaba bien, y que la seguridad de los pacientes se estaba dejando de lado. Hicieron la denuncia pertinente, pero sus superiores trataron de hacer todo lo posible para que esta fuera desatendida. En el Instituto Karolinska se inició una investigación a cargo de un experto externo, quien recomendó sanciones a Macchiarini, pero la directiva de la institución lo absolvió más tarde.

 

Así habría quedado todo, si no hubiera sido por el documental de Bosse Lindquist, en la televisión pública sueca, SVT “Los experimentos”, que desveló la falta de ética de PM, que no informó a sus pacientes sobre los riesgos de un trasplante de esa índole, que no había sido probado en animales anteriormente, como estipulan las normas. Entre otras faltas.

 

A raíz del documental, se desarrolló una crisis en el prestigioso instituto, la cual llevó a la destitución de, entre ellos, el director de la institución. Y en el despido de Paolo Macchiarini.

 

En tanto, la investigación seguía en curso, hasta este jueves, cuando la fiscal declaró que no había sido posible demostrar que los pacientes habrían vivido un tiempo más largo, o hasta ahora, sin que se les hubiera llevado a cabo el trasplante.

 

Se trata de un hombre de Eritrea que residía en Islandia, un estadounidense, y una joven turca que finalmente estaba hospitalizada en un hospital en EE.UU.

 

El primero, enfermo de cáncer, falleció a los tres años de habérsele trasplantado la tráquea sintética. El segundo, quien sufría de cáncer a los bronquios, falleció a los tres meses, producto de la misma operación. La tercera paciente, que padecía de graves complicaciones a las vías respiratorias, luego de una operación en Turquía, fue operada en el 2012 y en el 2013, y falleció en marzo de este año.

 

A pesar de que tres de los tres pacientes a quienes les fueron trasplantadas las tráqueas sintéticas fallecieron, la fiscalía decidió cerrar el caso. Vale agregar que Macchiarini no operó solo, sino que, por el contrario lo hizo con ayuda de un equipo médico bien cualificado.

 

Y de que la fiscalía reconoce que hubo negligencia de parte del cirujano, que estaba a la cabeza de su equipo, y que éste faltó a principios éticos.

- Macchiarini sabía perfectamente que sus métodos no contaban con el apoyo de la actual investigación científica al respecto. Nuestra conclusión es que no hay duda alguna de que el uso de una tráquea sintética constituyó una negligencia e significó un riesgo consciente grave, dijo el fiscal Anders Tordai.

 

 

NOTICIA EN DESARROLLO

 

 

Notas relacionadas: 

 

Paolo Macchiarini y el escándalo del Instituto Karolinska

 

Gobierno destituye la totalidad de la dirección del Instituto Karolinska

 

 

 

About Author

Related items

  • Multas de 2.000 coronas para quienes violen las normas frente a la pandemia

    La Fiscalía General sueca decidió hoy que la policía podrá imponer de inmediato una multa de 2.000 coronas a cualquiera que infrinja determinadas normas de la nueva ley contra la pandemia, ha decidido ahora el fiscal. Incluso jóvenes de entre 15 y 18 años podrán ser sancionados.

    - La suma está establecida, pero aún no sabemos cómo serán las regulaciones. Tenemos que esperar hasta que sepamos la gestión del gobierno, dice la fiscal de cámara Isabelle Bjursten al noticiario de la televisión SVT Nyheter.

      

     Por: Magazín Latino

     

    La nueva ley antipandémica, que se aplicará hasta finales de septiembre de 2021, confiere al gobierno mayores posibilidades para actuar con el fin de detener la propagación del covid-19 y significa, entre otras cosas, que los gimnasios, instalaciones deportivas y centros comerciales puedan verse obligados a cerrar.

     

    Pero la ley también significa que los particulares pueden ser multados si violan las disposiciones que se han establecido, por ejemplo, las reglas sobre el número de personas que pueden reunirse.

     

    Ahora está claro que el monto de la multa será de 2.000 coronas, y que la policía puede imponerla directamente en el lugar del hecho. Varias autoridades, incluidas la Policía y la Agencia de Salud Pública, FHM, han debido presentar sus puntos de vista sobre la propuesta y todos son abrumadoramente positivos.

     

    La fiscal de distrito Isabelle Bjursten cree, sin embargo, que es importante entender que esto no significa que las personas puedan ser multadas a partir de ahora.

    - Como Fiscalía General, consideramos que esto es una preparación para lo que puede suceder cuando y si el gobierno emite las regulaciones mencionadas en la nueva ley sobre la pandemia, dijo a SVT.

     

     

    Los jóvenes también pueden ser sancionados

     

    Los municipios y regiones de Suecia, SKR, consideran, sin embargo, que las cantidades podrían ser menores, porque también se podrán imponer multas a jóvenes de 15 a 18 años, que acostumbran a reunirse en grupos.

     

    La Fiscalía General cree que el monto debe ser lo suficientemente elevado como para señalar que la violación es grave, pero ha tenido en cuenta que la responsabilidad penal también se aplica a los jóvenes, que normalmente tienen sanciones más bajas que los adultos.

    - Hay que intentar encontrar un equilibrio. Entonces llegamos a la conclusión de que 2.000 coronas suecas es una suma adecuada, dijo la fiscal de cámara Isabelle Bjursten.

     

    La nueva multa entrará en vigor el 27 de enero.

     

    ACTIVIDADES QUE SON AFECTADAS POR LA LEY SOBRE LA PANDEMIA

     

    -Teatro, cine, partidos de fútbol y otras reuniones y eventos públicos.

     

    - Gimnasios, campings, zoológicos, museos y otros lugares para actividades lúdicas o culturales. Tiendas, centros comerciales y similares.

     

    - Transporte público y vuelos domésticos.

     

    - Locales, como salas de fiestas y lugares para reuniones privadas.

     

    - Lugares públicos, como parques y zonas de baño.

     

    El gobierno también puede decretar la prohibición de reunirse en compañía de un cierto número de personas en lugares públicos.


    Foto: Captura de pantalla. SVT.

  • ¿Se resuelve el asesinato de Olof Palme?

    Krister Petersson, el fiscal a cargo de la investigación del asesinato del ex primer ministro Olof Palme, hizo este martes sorprendentes declaraciones, en la televisión sueca.     

    - Mi meta es – dentro de la primera mitad del 2020 - interponer una demanda judicial o, archivar el caso, declaró Petersson en el programa televisivo “El crimen de la semana”. Agregó que se sentía conforme de poder decir que el magnicidio sería, por fin, esclarecido.

     

     Por: Magazín Latino

     

    La noticia originó grandes titulares en todos los medios nacionales, y ya antes de la transmisión del programa “Veckans brott” (El crimen de la semana) los medios tenían un avance de la noticia.

     

    Las especulaciones comenzaron de inmediato. ¿Había surgido un nuevo sospechoso? ¿El fiscal había decidido cerrar el caso? ¿El fiscal no podía interponer una demanda porque el supuesto autor ya no estaría en vida?

     

    Estas preguntas se despejarán, según el fiscal, durante la primavera.

     

    Algunos columnistas aseguran que la Fiscalía trabaja en una nueva pista. Otros apuntan a que la investigación se cierra, y que es lo mejor para sanar el trauma que ha perseguido a Suecia por 34 años.

     

    Olof Palme fue asesinado el 28 de febrero de 1986, a sangre fría, en pleno corazón de Estocolmo. Ocurrió en la calle Sveavägen, a la salida de un cine, cuando junto a su esposa Lisbeth se dirigía a casa, de noche y sin escolta. 

     

    El magnicidio dejó al país entero en estado de shock. La policía cometió errores garrafales en la investigación del crimen, desde el primer momento. Más tarde se llevó a juicio, por sospecha de asesinato, al delincuente común Christer Pettersson (no confundir el alcance de nombre y apellido con el fiscal, Krister Petersson).

     

    El sospechoso, Christer Pettersson, confesó haber cometido el crimen, pero luego se retractó. Fue condenado en primera instancia, pero absuelto en segunda. Falleció en 2004.

     

    A diferencia de la familia Palme (la viuda, Lisbeth Palme, falleció en 2018) el fiscal no cree que Christer Pettersson cometió el asesinato.

     

    En el programa “Veckans brott”, de la televisión estatal, SVT, el fiscal se mostró cautelosamente optimista, pero también misterioso. Dijo que sabía lo que tenía pensado hacer, pero no quiso darlo a conocer. Al menos no aún, y no en un programa de televisión. Pero por qué es necesario esperar tres o cuatro meses más, esa pregunta quedó en el aire.

    - Yo pienso que estamos trabajando con pistas que son muy interesantes. Mi meta es – dentro de la primera mitad del 2020 - interponer una demanda judicial en contra de una persona o, cerrar la investigación, dijo.

     

    Conductora del programa: ¿A qué apunta la investigación?

    - Lo podría decir, pero no quiero. Hay que esperar hasta la primavera del 2020. Entonces, vamos a presentar una resolución.  

     

    ¿Pero están más cerca de resolver el asesinato de Olof Palme?

    - En mi opinión, sí.

     

    ¿Entonces, pareciera que van a interponer una demanda en contra de un sospechoso?

    - No lo voy a decir. Pero eso lo decidiremos durante la primavera.

     

    ¿Pero cómo puede ser una decisión así, de demandar a alguien o de cerrar la investigación?

    - Puede ser que hemos hecho todo lo que hemos podido y que el continuar la investigación no aportará con nada.

     

    ¿Y qué significaría que se cerrara la investigación?

    - Que el “team Palme” se disuelve y la investigación sobre el caso de Palme se cierra.

     

    ¿Saben Uds. ahora si van a interponer una demanda o si van a cerrar la investigación?

    - [Sonriendo] Sí, lo sé, pero no lo voy a decir en “Veckans brott”.

     

    Sería algo increíble que presentaran una acusación en contra del asesino del primer ministro de Suecia, 34 años después del asesinato

    - En efecto. Sería increíble [sonriendo]. Yo me siento optimista de que vamos a poder presentar qué fue lo que pasó el 28 de febrero de 1986.

     

    ¿A qué se refiere?

    - En torno al asesinato. Quien es el responsable del asesinato y cómo es la cosa.

     

     

    Las declaraciones del fiscal Petersson en el programa de la televisión sueca se hicieron eco en todos los medios nacionales.

     

    En muchos se despertó una esperanza.

     

    Ingvar Carlsson, antiguo líder de la Socialdemocracia, fue quien tuvo la dura tarea de sucederle en el cargo. También fue entrevistado en el programa, y él declaró que sería un alivio que el asesinato, por fin, se resolviera.

    - Esta es una herida que nunca sana. Nunca se puede pasar página. Sería un alivio para muchas personas el por fin saber qué fue lo que pasó, dijo.

     

    Aunque agregó que no está completamente tranquilo. No entiende por qué el fiscal no decide de inmediato si abrir una demanda o archivar la investigación.

     


    Olof Palme y su esposa, Lisbeth Palme. El fiscal Krister Petersson. Foto: Archivos SVT. Captura de pantalla, SVT.

     

  • Jimmie Åkesson: "P3 es un canal de mierda"

    ELECCIONES 2018 EN SUECIA

    El líder de los Demócratas de Suecia reaccionó airadamente esta mañana en el programa de la emisora estatal P3, Morgonpasset.

    - Era lo que me había esperado de este canal de mierda, dijo Åkesson.

    Agregó que, si fuera jefe de Radio Suecia, habría clausurado P3. “Yo opino que son bobadas de izquierda-liberal”, subrayó.

    Las críticas no tardaron en llegar.

     

     Por: Magazin Latino

     

    En el marco de las elecciones parlamentarias del 9 de septiembre, el programa de la emisora estatal SR, “Morgonpasset i P3” entrevista a los líderes de los ocho partidos parlamentarios.

     

    Antes de la entrevista, conducida por Kalle Berg, Kodjo Akolor Hanna Hellqvist, los huéspedes escuchan una introducción satírica producida por Christopher Garplind, del programa humorístico Tankesmedjan.

    - Él [Jimmie Åkesson] es un poco como la Oprah de Suecia, que sube y baja de peso. Esto hace a Jimmie un ejemplo a seguir para todos los chicos de contextura gruesa, como yo, dijo Garplind.

     

    A diferencia de los otros líderes políticos, que han demostrado tener buen sentido del humor, Åkesson se puso furioso.

     

    Y replicó:

    - Esto era lo que me había esperado de este canal de mierda en el que me encuentro ahora. Me veo en la obligación de estar aquí, pero en realidad habría preferido evitarlo, porque yo no siento que P3 es un canal para mí.

     

    Preguntado sobre si preferiría que el canal se cerrara, Åkesson responde:

    - Si yo hubiera sido el jefe aquí, habría cerrado P3 hace tiempo. Yo opino que ustedes transmiten solo estupideces liberales de izquierda.

     

    Por la tarde se quiso retractar, en parte, de sus dichos, explicando que se había expresado como “usuario de public service” (los medios que financia el Estado), no como político.

     

    Pero repitió que el canal P3, de la Radio Sueca, era “una mierda”.

     

    La gerenta de SR, Cilla Benkö, comentó las declaraciones de Åkesson diciendo:

    - Ningún político decide sobre el contenido de Sveriges Radio. Yo soy la gerenta general. Y no hay planes de cerrar P3.

     

    Fuera de esto, varios dirigentes políticos dieron a conocer su malestar.

     

    “Esto muestra la opinión de los Demócratas de Suecia respecto a la libertad de expresión. Él parece, además, inspirado en el primer ministro de Hungria, Orbán. Nos pone la piel de gallina a quienes protegemos los medios libres e independientes”, escribió en Twitter la ministra de Exteriores, Margot Wallström.

     

    Por su parte, la ministra de Cultura y Democracia, Alice Bah Kuhnke, reaccionó también a los comentarios del líder del partido de la extrema derecha.

    - La declaración de Jimmie Åkesson en contra de P3 y del servicio público es uno de los peores ataques que he escuchado durante el tiempo que he sido ministra de Cultura. Es evidente que SD [Demócratas de Suecia] es un partido que representa una amenaza para la libertad de expresión, dijo a Expressen.

     

    La organización paragua que agrupa a medios de comunicación, tanto privados como estatales, Utgivarna, manifestó también su repudio a las declaraciones de Åkesson.

    Y tomó, además, el caso del diputado del partido de los Moderados, Hanif Bali, a raíz de dos fotos que este parlamentario publicara en las redes sociales. En una, un montaje donde Bali declara la guerra a Dagens Nyheter (según él, una sátira). En otra, el “honorable” empuñando un rifle, y diciendo, además, que se encuentra cerca de una escuela de educación básica.

     

    Después de una lluvia de críticas, Bali eliminó una de las fotos. 

    - Estas no son declaraciones políticas sobre los medios de comunicación. Son ataques en contra de los medios, dice Patrik Hadenius, director de Utgivarna.

     


    Jimmie Åkesson, durante la entrevista en Radio Suecia. 

     

     

News Letter

Inscríbase a nuestro servicio de News Letter

  

Magazín Latino te informa en español