Jueves, 27 Julio 2017 | Login
Tribunal de Estocolmo condena al diputado Kent Ekeroth por agresión Foto de archivo. Kent Ekeroth al momento de su entrada al Parlamento sueco, en septiembre de 2014. Foto: Marisol Aliaga.

Tribunal de Estocolmo condena al diputado Kent Ekeroth por agresión

El pasado 28 de junio el Tribunal de Estocolmo dio a conocer el fallo respecto al juicio en contra del diputado del partido Demócratas de Suecia, Kent Ekeroth.

El ex presidente de la Comisión Jurídica de su partido en el Parlamento, fue considerado culpable de haber agredido a una persona, el 24 de noviembre del año pasado. Y condenado a pagar 60 días de multa, a 640 cada una.

El tribunal desestimó lo que Ekeroth esgrimió en su defensa, que había actuado en defensa propia. Luego de habérsele negado la entrada a un club nocturno, y ante el comentario  de un joven hombre que se encontraba haciendo fila, Ekeroth le propinó un puñetazo en la cara.

Producto del fallo condenatorio, Ekeroth fue removido de su cargo en el Parlamento, y la dirección de su partido le conminó a dejar su puesto parlamentario.  

 

 Fuente: Aftonbladet. 28-06-2017. Traducción: Julián Díez Fernández

 

El parlamentario de los Demócratas de Suecia  (partido de extrema derecha) Kent Ekeroth, ha sido juzgado por una agresión menor que tuvo lugar tras una discusión en la fila de espera en un establecimiento nocturno.

 

Ekeroth fue condenado a pagar “multas diarias”.

 

– Es un completo error. Yo voy a recurrir esta sentencia, dice.

 

El juzgado de Estocolmo comunicó hoy [28 de junio] la sentencia por el caso de la pelea en la fila para entrar al club nocturno Solidaritet, el 24 de noviembre del año pasado. El diputado por SD ha sido condenado a “multas diarias” por agresión menor, al haber abofeteado a un hombre en las inmediaciones del citado local.

 

“El sentenciado ha reconocido haber proporcionado al agredido un golpe en la cara con la mano abierta, aunque alegando que fue en defensa propia. El juzgado no ha aceptado esta versión, y lo ha encontrado culpable de los cargos”, explica la sentencia.

 

Pruebas contundentes

 

- La información proporcionada por el demandante, sobre el transcurso se ven corroborados por el resto de las pruebas, comenta a Aftonbladet la magistrada Maria Hölcke

 

- Por lo tanto, los datos entregados por el demandante sirven de base para la evaluación. De este modo, queda probado el delito, que Kent Ekeroth ha cometido esta agresión, con algunas lesiones, como resultado.

 

Maria Hölcke explica que ha sido probado que Ekeroth no recibió ningún golpe por parte del agredido o de otra persona. Con ello se descarta también la alusión a la defensa propia.

 

– La objeción de defensa propia ha sido rechazada. No se ha probado que haya sido víctima de alguna agresión física, por lo que no se ha dado una situación tal que el acusado haya percibido como necesaria de defensa propia.

 

[Acotación de la redacción: La prueba más contundente en contra de Ekeroth es la filmación de una cámara de seguridad, en la cual se aprecia cómo el parlamentario golpea a una persona. Haga clic para ver vídeo].

 

Ekeroth: “La sentencia es errónea”

 

El líder del grupo parlamentario de los Demócratas de Suecia (SD), Mattias Karlsson, había comentado con anterioridad que Ekeroth, en el caso de que fuera declarado culpable, tendría que abandonar su puesto como parlamentario.

 

– Si se mantiene la sentencia, tendrá que abandonar el Parlamento. No podemos tener representantes que hayan sido condenados por delitos de agresión, declara Karlsson a Ekot.

 

Kent Ekeroth comunicó por escrito que la sentencia era errónea y que piensa recurrirla.

 

 

“El Tribunal de Apelaciones la determinará”

 

Kristofer Stahre es el  abogado del demandante, y quien fuera agredido por Kent Ekeroth. Él no está sorprendido por la sentencia.

 

– Me parece, por supuesto, que es un fallo justo. No es una sorpresa que haya sido considerado culpable si tenemos en cuenta la exposición de pruebas, comenta Stahre.

 

Ekeroth va a recurrir la sentencia, ¿qué opina usted acerca de ello?

– Era de esperar. Naturalmente, él no está contento con el dictamen. Pero yo creo que la sentencia será corroborada por el Tribunal de Apelaciones.

 

¿Qué opina su cliente acerca de la resolución?

 

– Ningún comentario sobre lo que él dice.

 

Foto de archivo. Kent Ekeroth al momento de su entrada al Parlamento sueco, en septiembre de 2014. Foto: Marisol Aliaga. 

 

 

 

 

About Author

Related items

  • Morgan Johansson: ”Los Demócratas de Suecia mienten”

    El Ministro de Justicia, Morgan Johansson, comentó hoy el artículo de opinión que Jimmie Åkesson y Mattias Karlsson publicaran ayer en el periódico norteamericano Wall Street Journal, en el que afirman que Donald Trump está acertado en sus opiniones sobre Suecia.

    Según los dirigentes del partido xenófobo, Suecia es un país asolado por la violencia, y los culpables son los inmigrantes. Afirman que lo dicho por Trump es más bien ”un eufemismo que una exageración” y que la política sueca de acogida a refugiados no funciona.

     En conversación con los medios, Morgan Johansson comentó la jugada de SD:

    - Han llegado a tanto, que ahora dañan deliberadamente a Suecia, mintiendo sobre nosotros internacionalmente. Por supuesto que es lamentable.

     

    Por: Magazín latino

     

    Luego de las recientes declaraciones de Donald Trump, sobre un ataque terrorista que nunca tuvo lugar y los siguientes ataques a Suecia en Twitter, el líder de los Demócratas de Suecia, Jimmie Åkesson, junto a su brazo derecho, Mattias Karlsson, decidieron aprovechar la coyuntura publicando un artículo de debate en el connotado periódico estadounidense  Wall Street Journal.

     

    En este, defienden las declaraciones de Donald Trump, pintando una oscura imagen de una Suecia al borde del abismo. Según Åkesson y Karlsson, los judíos residentes en la ciudad de Malmö, al sur de Suecia, se han convertido en ”refugiados internos” en su país de origen, al verse en la obligación de mudarse a otras ciudades de Suecia, debido a la violencia en Malmö.

     

    Escriben también que las declaraciones de Trump – en su discurso de la semana pasada en Orlando – no son exageraciones, sino más bien ”eufemismos”, que muchas mujeres en Suecia no se sienten seguras y que los delitos sexuales han ido en aumento, puesto que ”los inmigrantes son más propensos a violar que los hombres suecos”.

     

    A pesar de que numerosos medios demostraron la falta de veracidad del discurso de Trump, los dirigentes SD (por sus siglas en sueco, Sverigedemokraterna) aseguran que esto sí es correcto. Que la criminalidad y la violencia armada han aumentado, como una consecuencia directa con la crisis migratoria y que el ”gobierno socialista” acoge a soldados del Daesh (Estado Islámico) ”con los brazos abiertos”.

     

    En contraposición, ”Nuestro partido, los Demócratas de Suecia, quiere poner la seguridad y el bienestar de los ciudadanos suecos en primer lugar”, escriben, recordando el eslogan del presidente Trump: ”America first”, que ha sido profusamente parodiado en todo el mundo.

     

    Según Åkesson y Karlsson, la culpa de todo lo malo que puede existir en Suecia la tienen los inmigrantes. Para ello nombran, por ejemplo,  un atentado terrorista yihadista no del viernes pasado - como creyó Trump -  sino de diciembre del 2010. Hecho que se saldó con la muerte del mismo terrorista y que ocurriera mucho antes de la crisis migratoria de los últimos años.

     

     

     

     

     

     

     

    NOTA EN DESARROLLO

     

     

  • EN SUECO - En het eld är satt att brinna

    Presentamos aquí una columna escrita por el diseñador Alfonso Allende, y comenzamos de esta forma a publicar columnas en idioma sueco.

    Alfonso Allende hace una reflexión sobre los incendios forestales en Chile y lo asocia al  panorama político en Suecia y en los Estados Unidos.

    En su columna él pone el foco en un tema que acá en Suecia es difícil de entender:  que los bomberos en Chile realizan su arriesgada labor en forma totalmente voluntaria. No reciben sueldo.

    Y algunas veces pagan con su vida su noble vocación de servir a los demás.  

     

    Por: Alfonso Allende

     

    Du vet att det härjar skogsbränder i Chile just nu, va? Det handlar ofta om omfattande, enorma bränder som förmörkar himlen och låter det snöa gråvit aska i veckor över bygden.

     

    Precis som 2015. Precis som 2014. Precis som 2008, när jag var där för att studera. Precis som varje år vid den här tiden, ungefär, då det ju är sommar på södra halvklotet såhär års.

     

    Du vet kanske att folk evakueras i tusental? Du vet kanske även att folk dött?

    …men vet du att Chile inte har en vare sig statligt eller kommunalt finansierad räddningstjänst? Brandförsvaret i landet bygger på frivillighet; dessa frivilliga brandbekämpare har alltså ingen anställning och ingen lön. Det hela går runt på tiggeri och donationer.

     

    Tänk dig Sverige. Hur skulle vår brandsäkerhet se ut om Räddningstjänsten finansierades med allmosor & överskjutande växel från handeln? Med vinsten från lotterier och välgörenhetsgalor? Vi skulle tycka det var ohållbart, något som knappast kräver ett geni för att räkna ut.

     

    Jag vill understryka detta: Brandkåren i Chile står alltså på fullt allvar och tigger vid tullstationer och motorvägarspåfarter. Iklädda sin utrustning, med utposterad(e) brandbil(ar) och hjälmen i hand står dessa frivilliga och ber förbipasserande bilar, bussar och lastbilar om några enstaka pesos för sin verksamhet. I snabbköpens kassor är den ständiga frågan “¿Unos pesitos para los bomberos?” – Några ören till brandkåren?

     

    Gissa vilket land Sverige tyckt haft en ekonomisk politik värd att kopiera det senaste decenniet, om inte ännu längre? Svar: Chile.

     

    Chile hade det skolsystem som Sverige kopierade och nu är ensamt land i världen om att behålla; ett profitens system, ett system byggt för att plocka vinster ur offentligt finansierad verksamhet och placera dessa vinster i aktieportföljer och skatteparadis. Chile har, långt om länge, fimpat det systemet. Vi? Vi har behållit det och de borgerliga partierna vill, om möjligt, utöka det.

     

    Ett skolsystem som, för Chiles del, var ett arv från Pinochets militärdiktatur, nota bene. Ett skolsystem byggt för att gynna dem som redan har och göra skillnad på fattig och rik. Ett system skapat för att skilja på människor, inte för att utbilda.

     

    Tänk dig nu att Moderaterna inleder ett politiskt samarbete med det fascistoida partiet Sverigedemokraterna. Tänk dig att de ges makt i nästa val. Tänk dig att de lyckas ta makten tidigare.

     

    Vad det kan resultera i rent praktiskt ser vi ju redan nu “över där”, i Det Stora Landet i Väst [tm] med Donald Trump och hans vidriga anhang. Tänk dig hur långt det kan gå hos oss, vi som har ett parti som baserar sin politik, ja hela sin verksamhet, på precis samma sorts lögner, om inte exakt samma lögner, som förde Trump till Vita Huset och presidentämbetet.

     

    Fundera sedan på om du på fullt allvar vill se svensk räddningstjänst stå och tigga ihop resurser till sin verksamhet.

     

    Visst kan det synas fjantigt och något som “aldrig kan hända här”. Visst kan det låta som att jag överdriver & målar smådjävlar på väggen.

    Tänk då om.

    • Sverige älskar att kopiera Chile.
    • Sverige ser upp till Chiles ekonomiska politik.
    • Sverige håller på att bjuda in fascismen i alla finrum.

    Vi – däribland även medierna, dessa bland våra absolut viktigaste bastioner – normaliserar fascismen på ett sätt vi inte sett sedan mellankrigstiden.

     

    Det jag beskriver är inte feberdrömmar, jag målar inte upp någon mardröm jag nyss vaknat kallsvettig ur; det är en fullt möjlig framtid. Det är en framtid som finns redan idag i ett av de länder vi älskar att framhålla som En Stark Ekonomisk Kraft [tm], det är en framtid vi måste undvika. Och ändå är det bara en liten del av den framtiden vi redan nu kan ana.

     

    Igen: Vill du på fullt allvar ha en räddningstjänst som tjänar sitt uppehälle genom allmosor? För det är nämligen dit vi är på väg.

     

    ¡ALERTA!

    ¡ALERTA!

    ¡ALERTA!

     

    Los Bomberos de Chile han combatido los incendios forestales en Chile sin descanso. Hasta la fecha ya son cinco los mártires que han caído combatiendo estos incendios que han asolado la zona central y sur del país. Foto: El Mostrador.

     

     

     

  • La inseguridad marca agenda de primer debate parlamentario

    Este miércoles tuvo lugar el primer debate en el Parlamento sueco, que inició el año parlamentario luego de las festividades de fin de año.

    El Primer Ministro Stefan Löfven comenzó su intervención refiriéndose a la inseguridad ciudadana, que según BRÅ ha aumentado. Tema que se repitió durante el debate, junto al de la Defensa y del medio ambiente, entre otros.


    Por: Marisol Aliaga

     

    La Defensa y la seguridad ciudadana no acostumbran ser temas populares de debate, pero este miércoles dominaron la larga jornada de inicio de año en el Parlamento sueco.

     

    Tal vez esto se deba al flujo noticioso de los últimos días, en el cual han dominado la serie de peligros que amenazan la sociedad. ”El oso ruso”, el hackeo internacional, noticias falsas, el terrorismo, etc.

    Y recientemente BRÅ (Consejo Nacional Sueco para la prevención del delito, por sus siglas en sueco) dio a conocer un informe que, entre otros datos, indica que la cantidad de mujeres que se sienten inseguras ha aumentado. Sobre todo las mujeres jóvenes y las de avanzada edad.

    Stefan Löfven comenzó su intervención dirigiéndose a los ciudadanos que, en su diario vivir, experimentan inseguridad:

     

    - Le hablo a usted que vive en una zona asolada por la criminalidad y que tal vez no se atreva a salir a la plaza. Esta es la preocupación que debemos asumir.

     

     

    Según BRÅ, un 31 por ciento de las mujeres experimentan inseguridad callejera, en comparación a un 9 por ciento de los hombres.

     

    Tal vez influyó el hecho de que numerosos parlamentarios habían participado recientemente en la conferencia de Folk och Försvar (Sociedad y Defensa) donde se tratan justamente estos dos tópicos.

     

    La líder de los Moderados, Anna Kinberg Batra, exigió 500 millones de coronas extras para el presupuesto de la Defensa:

     

    - No basta con presentar una larga lista de problemas y luego denominarla estrategia, dijo, refiriéndose a la nueva estrategia de seguridad del gobierno.

     

     

    Stefan Löfven, después del debate en el parlamento. Foto: Riksdagen. Melker Dahlstrand

     

    Y tanto Annie Lööf como Jimmie Åkesson concordaron, y criticaron a Stefan Löfven:

     

    - Escuchamos ”lotería de subvención”, licitación y subasta. Termine de mofarse y asuma su responsabilidad, le increpó Annie Lööf al primer ministro, quien respondió que el gobierno está dispuesto a discutir un aumento de la capacidad de Defensa, pero participará en una licitación sobre ek presupuesto de esta.

     

    Mientras la Alianza exige una mayor finaciación para la Defensa tan pronto sea posible, Stefan Löfven respondió que el gobierno espera ver los resultados de un nuevo informe de la Comisión de Defensa.

     

    Y recalcó que se debe trabajar, en primer lugar, en llevar a cabo las resoluciones tomadas en el 2015 - que al parecer no está financiada correctamente - antes de decidir cuanto dinero más requiere la Defensa.  

     

     

    Volviendo al tema de la seguridad, Löfven anunció que la pena por portar granadas de mano se cuadruplicará.

     

    -En nuestra sociedad, los delincuentes pasarán de las calles a la cárcel, dijo, y explicó que independientemente que el delincuente porte una metralleta o una granada de mano, será detenido hasta que se lleve a cabo el juicio.

     

    El gobierno aumenta también las penas para los delitos de portar de armas de alto calibre.

     

    -La persona que porta un arma ilegalmente debe saber que puede pasar varios años, antes de que pueda reunirse nuevamente con su familia fuera de los muros de la cárcel, dijo Löfven.

     

     

    El tema del clima y los cambios climáticos también salieron a la palestra, pero no como políticas ambientalistas, sino debido a que los Demócratas de Suecia exigen que la subvención estatal que recibe SMHI, de 227 millones de coronas al año, se acorte con 11 millones. Esto, porque según SD, el Instituto Sueco de Meteorología se dedica a crear opinión.

     

    Durante el debate del miércoles, el líder del Partido de Izquierda, Jonas Sjöstedt confrontó a Jimmie Åkesson, por el ”ataque a SMHI”:

     

    -¿Puedes dar un ejemplo de algo que SMHI haya difundido, que sea erróneo? Le preguntó, aclarando rápidamente que se refería al tiempo, no al clima, algo que causó gran hilaridad en Åkesson.

     

    Sjöstedt quiso saber, además, cuáles otras instituciones los Demócratas de Suecia querían desmontar:

     

    -¿Hay otras instituciones que deberían cerrar, que tampoco se adecuan a la imagen de la realidad de ustedes?

     

    Åkesson respondió, al recuperar la calma, después de un ataque de risa:

     

    -Tengo dificultad para concentrarme, señor presidente del parlamento, pero no pude dejar de pensar que SMHI a menudo está errado. Es, en cierta manera, su característica principal. Pero, claro, tal vez Sjöstedt no se refería al tiempo.

     

    Y afirmó que eran ”tonterías” que SD quisiera desmontar SMHI.

    -Ustedes quieren silenciar hechos y ciencias que no se ajustan a su visión política del mundo, afirmó Sjöstedt.

    - Son predicciones que son tan increíblemente inseguras, que no se deben presentar como hechos. Se debe recalcar que son predicciones y estimaciones y nada más, contestó Åkesson.

     

     

    Stefan Löfven, después del debate en el parlamento. Foto: Riksdagen. Melker Dahlstrand

     

    Después del debate, en entrevista con Dagens Nyheter, Jimmie Åkesson declaró que no entiende las acusaciones en su contra. Que lo tilden de negar los cambios climáticos, que es, justamente lo que molesta a los SD respecto al Instituto de Meteorología.

    - No sé lo que dicen quienes niegan el cambio climático. No sé que gente puede negar el clima, ya que obviamente existe un clima, y yo concuerdo en que existe un clima, dijo Akesson a DN.

     

    El ministro de educación, y vocero del Partido Verde, Gustav Fridolin, se mostró molesto por la exigencia de SD.

     

    - Todos los partidos deberían asumir el tema de la amenaza climática. Pero en cambio, los Demócratas de Suecia levantan a quienes advierten sobre esta amenaza. Pero no existe ningun planeta privado donde los Demócratas de Suecia se puedan mudar.

    Fridolin recordó que, de los ocho partidos parlamentarios, SD fue el único que votó en contra del Tratado de París, cobre la reducción de las emisiones de carbono. Ignorando este grave y crucial problema mundial.

    - Este es el ejemplo más claro de ”matar al mensajero” que hemos tenido hasta la fecha. SMHI advierte, y muestra cómo el cambio climático puede afectar también a Suecia, no sólo a países lejanos, y entonces ellos quieren que SMHI deje de hacerlo, expresó Gustav Fridolin a DN.

     

     

     

     

News Letter

Inscríbase a nuestro servicio de News Letter

  

Magazín Latino te informa en español