El pasado 28 de junio el Tribunal de Estocolmo dio a conocer el fallo respecto al juicio en contra del diputado del partido Demócratas de Suecia, Kent Ekeroth.
El ex presidente de la Comisión Jurídica de su partido en el Parlamento, fue considerado culpable de haber agredido a una persona, el 24 de noviembre del año pasado. Y condenado a pagar 60 días de multa, a 640 cada una.
El tribunal desestimó lo que Ekeroth esgrimió en su defensa, que había actuado en defensa propia. Luego de habérsele negado la entrada a un club nocturno, y ante el comentario de un joven hombre que se encontraba haciendo fila, Ekeroth le propinó un puñetazo en la cara.
Producto del fallo condenatorio, Ekeroth fue removido de su cargo en el Parlamento, y la dirección de su partido le conminó a dejar su puesto parlamentario.
Fuente: Aftonbladet. 28-06-2017. Traducción: Julián Díez Fernández
El parlamentario de los Demócratas de Suecia (partido de extrema derecha) Kent Ekeroth, ha sido juzgado por una agresión menor que tuvo lugar tras una discusión en la fila de espera en un establecimiento nocturno.
Ekeroth fue condenado a pagar “multas diarias”.
– Es un completo error. Yo voy a recurrir esta sentencia, dice.
El juzgado de Estocolmo comunicó hoy [28 de junio] la sentencia por el caso de la pelea en la fila para entrar al club nocturno Solidaritet, el 24 de noviembre del año pasado. El diputado por SD ha sido condenado a “multas diarias” por agresión menor, al haber abofeteado a un hombre en las inmediaciones del citado local.
“El sentenciado ha reconocido haber proporcionado al agredido un golpe en la cara con la mano abierta, aunque alegando que fue en defensa propia. El juzgado no ha aceptado esta versión, y lo ha encontrado culpable de los cargos”, explica la sentencia.
Pruebas contundentes
- La información proporcionada por el demandante, sobre el transcurso se ven corroborados por el resto de las pruebas, comenta a Aftonbladet la magistrada Maria Hölcke
- Por lo tanto, los datos entregados por el demandante sirven de base para la evaluación. De este modo, queda probado el delito, que Kent Ekeroth ha cometido esta agresión, con algunas lesiones, como resultado.
Maria Hölcke explica que ha sido probado que Ekeroth no recibió ningún golpe por parte del agredido o de otra persona. Con ello se descarta también la alusión a la defensa propia.
– La objeción de defensa propia ha sido rechazada. No se ha probado que haya sido víctima de alguna agresión física, por lo que no se ha dado una situación tal que el acusado haya percibido como necesaria de defensa propia.
Ekeroth: “La sentencia es errónea”
El líder del grupo parlamentario de los Demócratas de Suecia (SD), Mattias Karlsson, había comentado con anterioridad que Ekeroth, en el caso de que fuera declarado culpable, tendría que abandonar su puesto como parlamentario.
– Si se mantiene la sentencia, tendrá que abandonar el Parlamento. No podemos tener representantes que hayan sido condenados por delitos de agresión, declara Karlsson a Ekot.
Kent Ekeroth comunicó por escrito que la sentencia era errónea y que piensa recurrirla.
“El Tribunal de Apelaciones la determinará”
Kristofer Stahre es el abogado del demandante, y quien fuera agredido por Kent Ekeroth. Él no está sorprendido por la sentencia.
– Me parece, por supuesto, que es un fallo justo. No es una sorpresa que haya sido considerado culpable si tenemos en cuenta la exposición de pruebas, comenta Stahre.
Ekeroth va a recurrir la sentencia, ¿qué opina usted acerca de ello?
– Era de esperar. Naturalmente, él no está contento con el dictamen. Pero yo creo que la sentencia será corroborada por el Tribunal de Apelaciones.
¿Qué opina su cliente acerca de la resolución?
– Ningún comentario sobre lo que él dice.
Foto de archivo. Kent Ekeroth al momento de su entrada al Parlamento sueco, en septiembre de 2014. Foto: Marisol Aliaga.
Por: Marisol Aliaga
