Lunes, 30 Marzo 2020 | Login
Irán reconoce que derribó el avión ucraniano por error Imagen del equipo de rescate en el lugar donde cayó el avión. El comandante iraní Amir Ali Hajizadeh.

Irán reconoce que derribó el avión ucraniano por error

Publicado: 11 de enero de 2020. Actualizado: 15 de enero de 2020

Luego de negarlo categóricamente durante tres días, Irán reconoció el sábado por la mañana que la tragedia aérea ocurrida el miércoles, que cobró la vida de 176 civiles se debió a un "error humano".

La Guardia Revolucionaria de Irán asegura que confundió el avión con un misil enemigo y lo derribó. El comandante iraní Amir Ali Hajizadeh asumió la responsabilidad que le cabe en la tragedia: “Desearía estar muerto” dijo.

 

 Por: Magazín Latino

 

10 segundos tuvo el operador iraní para decidir si disparar, o no, al objeto que veía en su pantalla. Dada la tensa situación entre Irán y los Estados Unidos, podía tratarse de un misil crucero enemigo. Debido a “interferencias en el sistema de comunicaciones” no logró establecer contacto con sus superiores, y debió tomar la decisión solo. Segundos después el Boing 737 procedente de Ucrania caía a tierra, y 176 personas, entre éstos jóvenes y niños, perdían la vida, en las afueras de Teherán.

 

El vídeo y la información divulgadas en los últimos días por Canadá, USA y otros países resultó ser cierta. El avión ucraniano fue derribado por la Guardia Revolucionaria de Irán debido a un “fallo humano”.

 

Luego de negarlo rotundamente, desde un primer momento, y de asegurar que el accidente aéreo se había producido por “un fallo mecánico”, Irán se vio obligado a admitir, este sábado por la mañana, que fueron ellos quienes derribaron el avión ucraniano.

 

El presidente de Irán, Hassan Rouhani, declaró hoy que esta era “una gran tragedia y un error imperdonable”.

 

En tanto que el comandante en jefe de la División del Espacio Aéreo de la Guardia Revolucionaria Iraní, Amir Ali Hajizadeh, asumió la culpa personalmente.

 

- Desearía estar muerto para no tener que presenciar un hecho como este, dijo en una transmisión en la televisión estatal iraní.

 

Una serie de equivocaciones antecedieron al derribo del Boing de pasajeros que acababa de despegar del aeropuerto de  Imán Jomeiní, en las afueras de Teherán. Lo hacía con una hora de retraso, debido a que tenía sobrepeso, había sido necesario alivianar la carga.

 

Los militares iraníes habían pedido que se suspendieran los vuelos comerciales, pero, por alguna razón, esta información no llegó nunca al conocimiento de la línea aérea ucraniana.

 

Debido a interferencias en las comunicaciones de la División del Espacio Aéreo iraní, y una sola persona tuvo que tomar la decisión – en el lapso de diez segundos - de si derribar, o no, lo que podía ser un misil crucero.

 

Las autoridades iraníes aseguraron que “se castigará a los culpables”, no obstante, debido al régimen autoritario de Irán, se cree que tardará en conocerse los detalles del porqué el avión fue derribado. 

 

Después del asesinato – por orden de Donald Trump - del general iraní Qasem Soleimani, los iraníes protestaron en contra de USA . Sin embargo, el  sábado por la tarde, nuevamente se produjeron manifestaciones en contra del régimen iraní, en Teherán.

 

Un suspiro de alivio dieron las autoridades en Ucrania hoy día. En un momento se había culpado a la línea aérea ucraniana por el “fallo técnico”, algo que ellos negaron, puesto que el Boing había pasado recientemente todos los controles de rigurosidad.

 

Ahora, el presidente ucraniano, Vladímir Zelenski, exige un "pleno reconocimiento de culpabilidad" de parte de Irán, por la responsabilidad que le corresponde en el derribo del avión. Exige que se lleve a los responsables ante la Justicia y que se pague una indemnización a los familiares de los fallecidos.

 

"La mañana ha traído la verdad. Ucrania insiste en un pleno reconocimiento de la culpabilidad. Esperamos de Irán que lleve a los responsables ante la Justicia, devuelva los cuerpos, pague una indemnización y publique una disculpa oficial. La investigación tiene que ser completa, abierta y debe continuar sin retrasos o obstáculos", escribe el mandatario ucraniano en su cuenta de Twitter.

 

 

Por su parte, las autoridades suecas confirmaron el viernes que 17 pasajeros del avión tenían domicilio en Suecia. Entre las víctimas fatales se encuentran dos familias con niños, una de Upplands Väsby y una de Österåker. Aún no se han confirmado las identidades de todos los pasajeros, pero los medios han publicado algunos de los nombres de los fallecidos. 

 

Casi la mitad de las víctimas eran menores no acompañados provenientes de Afganistán con familiares en Irán, y se encontraban de visita en el país. Este hecho hizo que el exdiputado parlamentario de los Demócratas de Suecia, Kent Ekeroth, publicara un tuit mofándose de los “suecos” que habían fallecido en el accidente aéreo.

 

Luego de una lluvia de críticas, Ekeroth, que hace meses atrás fue obligado a dejar su puesto en Riksdagen pero continúa trabajando en el partido (SD), borró el tuit y pidió disculpas. Él mismo es de origen polaco.  

 

Este sábado, el primer ministro Stefan Löfven declaró que exige que Irán coopere sin restricciones en la investigación en curso.

 

“Miro muy en serio la respuesta que Irán ha dado ahora. Que el avión fue derribado es terrible y espantoso. Que un avión civil haya sido derribado – haya sido accidentalmente o no - es un acto que debe ser condenado. Irán también debe asumir toda la responsabilidad que le corresponde en relación con los afectados”, declaró Stefan Löfven, en un comunicado.

 


Imagen del equipo de rescate en el lugar donde cayó el avión. El comandante iraní Amir Ali Hajizadeh.

 

Actualización:

A una semana de la tragedia, se llevó a cabo el miércoles por la tarde, una ceremonia en la catedral de Estocolmo para recordar a las víctimas.  A esta asistieron el primer ministro Stefan  Löfven y la Princesa Victoria, además de otras autoridades. La ministra de Exteriores, Ann Linde declaró a la prensa: 

- Queremos mostrar que acompañamos a los familiares en su dolor, que no están solos. Pensamos en quienes perdieron la vida en esta tragedia y vamos a hacer todo lo posible para apoyar a los familiares. 

Suecia está en su derecho de exigir, de parte de Irán, una compensación económica para los familiares de las víctimas, según estándares internacionales. 

 

Este jueves, la canciller sueca viaja a Londres para reunirse con sus homólogos de los países afectados en la tragedia aérea. Suecia pertenece al grupo International Coordination and Response Group for the victims of PS752.

- Insistiremos en la importancia de una investigación completa y transparente del derribo del avión y esperamos la cooperación de las autoridades iraníes. También discutiremos el apoyo y la compensación para los familiares, así como la identificación y recuperación de los cadáveres, expresó Ann Linde. 

 


Ceremonia en la catedral de Estocolmo, este miércoles. Foto Captura de pantalla, transmisión de Aftonbladet. 

 

About Author

Related items

  • Coronavirus: 5 lugares que han aplicado estrategias exitosas contra la pandemia del covid-19

    La BBC Mundo hace un recuento de las estrategias de países que han realizado las estrategias más exitosas en la lucha contra el coronavirus. Entre estos destaca Corea del Sur, Alemania, Japón y un pueblo italiano.

    La clave del éxito parece ser los análisis en masa y no solo a los enfermos de gravedad, totalmente en discordancia con las medidas adoptadas por el gobierno sueco, que sigue las instrucciones de la Agencia de Salud Pública, Folkhälsomyndigheten, y que diferencian a Suecia del resto de países, no solo europeos, sino a nivel global.

     

     Fuente: BBC Mundo 

     

    Enlace externo al artículo en BBC Mundo - haga clic 

     

     

  • Suecia no cierra las escuelas

    La ministra de Educación, Anna Ekström, anunció en rueda de prensa, el jueves por la tarde, que el gobierno no decretará el cierre de los centros educativos, como medida para combatir el coronavirus.

    La titular de Educación expresó que había tomado la decisión luego de analizar la situación con la Dirección de Salud Pública. La entidad sanitaria sostiene que la suspensión de la actividad escolar dificultaría el trabajo para detener la propagación del patógeno. 

     

     Por: Marisol Aliaga

     

    Suecia sigue su propio camino en la lucha contra el coronavirus. A diferencia de Noruega, Dinamarca, España y otros países europeos que han decretado el cierre de colegios y universidades, Suecia no toma esta medida.

     

    La disposición la comunicó la ministra de Educación, Anna Ekström, en rueda de prensa la tarde del jueves.

     

    - El punto de partida del gobierno es salvaguardar el derecho de los niños a la Educación, dijo Ekström. 

     

    Explicó que el Ministerio de Educación había deliberado extensamente con la Dirección de Educación Pública (Folkhälsomyndigheten) y habían llegado a la conclusión de que “hay buenos argumentos para – hoy en día - no cerrar las escuelas”.

     

    En cambio, el gobierno adoptará este viernes una nueva regulación que otorgará más libertad a los rectores y a los municipios, para que estos tomen las decisiones que estimen convenientes.  

     

    - Las escuelas podrán, con la nueva regulación, cambiar horarios, las vacaciones y el esquema de trabajo de la mejor manera, dijo la ministra.

     

    También podrán decidir si cerrar un establecimiento educacional, en el caso de que esto fuese necesario. Pero un decreto general de la suspensión de las actividades escolares no tendrá lugar en Suecia, al menos por el momento. Lo que sí se quiere establecer es una regulación que permita el cierre de las escuelas, en el caso de que surgiera la necesidad, más adelante.

     

    Los argumentos a los que apunta la Dirección de Educación Pública son que la suspensión de la actividad escolar dificultaría el trabajo para detener la propagación de la infección del coronavirus.

     

    A la ministra Ekström le preocupa más que nada el impacto que esta medida tendría en la atención sanitaria, el cuidado de los ancianos y otros puntos importantes dentro de la sociedad. Madres y padres que trabajan en el área de la salud y que tendrán que quedarse en casa con sus hijos cuando las escuelas cierran. “Esto resultaría caro”, dijo.

     

    La otra razón de peso que nombró es que los niños que quedaran al cuidado de sus abuelos y abuelas podrían contagiar a los mayores (aunque los expertos sanitarios han dicho que los niños no contagian). 

     

    Declaraciones que no dejaron de crear controversia. Muchos quieren que Suecia siga el ejemplo de sus vecinos nórdicos y otros no comprenden por qué los liceanos y universitarios no puedan estudiar a distancia, sobre todo teniendo en cuenta el grado de digitalización del país.

     


    La ministra de Educación Anna Ekström. Foto: Regeringen.se.

      

  • Guillermo Teillier en Estocolmo: “El problema que tenemos es la falta de unidad”

    En visita relámpago a Estocolmo, el presidente del Partido Comunista de Chile, Guillermo Teillier, tuvo un encuentro la semana pasada con chilenos y latinoamericanos residentes en Suecia, para referirse a la situación actual en Chile.

    El líder comunista afirmó que, si bien la derecha ha ido perdiendo la iniciativa política, la oposición no ha sido capaz de tomarla. Por falta de unidad.  

    - Ese es el problema que tenemos en Chile y que ocurre en muchas partes: la falta de unidad de las fuerzas de izquierda y del centro, de las fuerzas progresistas, dijo Teillier.

     

     Por: Marisol Aliaga. Texto y fotos

     

    Encontrándose de paso en Europa, para visitar a familiares, Guillermo Teillier aprovechó de reunirse también con “la familia grande”, el vienes pasado en Allaktivitetshuset, en Sundbyberg, en Estocolmo.

    Teillier hizo una exposición bastante exhaustiva sobre la situación en Chile, durante la hora que duró su alocución, que los asistentes escucharon con interés, y al final de la cual pudieron extender sus preguntas. También se refirió a la difícil situación por la que atraviesa Venezuela, que este sábado 23 de febrero se enfrentará a su punto más álgido.

    Comenzó refiriéndose a la derrota de la Izquierda en las elecciones presidenciales del año pasado. La derecha derrotó a la Nueva Mayoría con más del 50 % de votación.

    - Comenzaron a gobernar con mucha “pachorra”, como decimos en Chile, dijo, sobre la segunda administración de Sebastián Piñera.

    El presidente se ha propuesto deshacer muchas de las reformas que se lograron durante el gobierno de Michelle Bachelet. A pesar de que la oposición tiene mayoría, tanto en la Cámara de Diputados, como en el Senado.

    - Si quisiéramos actuar en conjunto, podríamos tener una oposición muy firme al gobierno de derecha, que quiere impulsar contrarreformas, o sea, echar para atrás muchos avances del gobierno de la Nueva Mayoría y la presidenta Michelle Bachelet, dijo Teillier.

    Piñera ha bajado considerablemente en las encuestas de opinión, y bajó de un   60 a un 40 % de aprobación en la ciudadanía. Según Teillier, Piñera creó expectativas muy grandes en la población:

    “Cuando yo llegue a la Presidencia, va a haber un crecimiento acelerado de la economía y de las inversiones en Chile”, dijo. Prometió más empleos, mejores sueldos y el crecimiento de la economía.

    - La economía ha crecido. Es verdad, subió de un 2 a un 4 %. Es bastante, pero no se refleja ni en los bolsillos ni en los estómagos de la gente, al contrario. Los precios han subido y esto ha incidido en las encuestas. Hay menos empleos - han tratado de cambiar los índices diciendo que los cálculos del INE estaban errados - pero con ese mismo instrumento se hicieron los cálculos anteriores. El poder adquisitivo de los trabajadores ha bajado, al contrario de lo que ocurrió el gobierno pasado. Subió poco, pero subió.

    Durante el gobierno de Bachelet, hubo grandes empresarios que no quisieron hacer inversiones en Chile, pero igualmente la economía experimentó un crecimiento anual de un 2 %. Crecimiento que se vio disminuido por la baja de los precios del cobre, que representa el 40 % del Producto Bruto en Chile. A finales del gobierno anterior, el precio del cobre comenzó nuevamente a subir, y Piñera recibió una economía en ascenso, a diferencia del país que recibiera Bachelet.

     

    “Hay que echar por tierra dos grandes mentiras de la derecha”, dijo Teillier:

    - 1) Que cuando ellos fueron gobierno dejaron la economía en alto. Mentira, porque ya un año antes de que finalizara su periodo, la economía había comenzado a declinar, y al gobierno de Bachelet le tocó recibir una economía en pleno declive. Cuando discutimos el último presupuesto de la nación, ellos calcularon que iba a crecer un 4,1 %, y no era así. Manipularon los datos de tal manera, que el presupuesto que se aprobó para el año siguiente era inadecuado y no correspondía a la realidad.

    - 2) Que la economía comenzó a subir porque Piñera asumió el gobierno. No es así. Es el ciclo natural del capitalismo. El cobre subió, pero luego los factores internacionales comenzaron a incidir en el precio del metal. Luego, cuando Trump le declaró la guerra comercial a China y a otros países, el cobre se estancó, para después subir nuevamente. Pero, no alcanza para revertir el déficit de la economía chilena.

     

     

    La desigualdad

    Chile es uno de los países más desiguales del mundo, y eso representa un problema para cualquiera administración. Teillier sostiene que esto desespera al actual gobierno, y lo ha llevado a perder la iniciativa política. Para desviar la atención de los problemas internos, se ha focalizado en otros países, como, por ejemplo, Venezuela. Al mismo tiempo intentan llevar a cabo ciertas reformas, una de estas la educación, tratando de revertir la reforma anterior.

    - Lo curioso es que, si bien el gobierno ha perdido esa iniciativa política, no la ha tomado la oposición. Es el problema que tenemos en Chile, y creo que ocurre en muchas partes: la falta de unidad de las fuerzas de izquierda y del centro, de las fuerzas progresistas. A pesar de tener desafíos tan importantes de cómo enfrentar las contrarreformas de la derecha y cómo vislumbrar las elecciones que se nos vienen por delante, apuntó Teillier.

     

    Aclaró que no se trata de una unidad cualquiera, sino de unidad con propósitos concretos, como la que hubo con el gobierno de Bachelet. Con una propuesta de varias reformas que se llevaron a cabo y que ahora Piñera tiene bajo la mira.

    - Estamos en una situación muy compleja. Este año se van a empezar a discutir los proyectos emblemáticos de este gobierno. ¿Cuáles son? Pues, durante el gobierno de Bachelet se hizo una reforma tributaria que significó que los más ricos, el 0, 1 % de los chilenos, pague 300 millones de dólares al año. Con esa plata se logró instalar la educación superior gratuita. Este gobierno va a hacer otra reforma tributaria, que en la práctica es una contrarreforma. Cambiando la manera de cobrar los impuestos le va a traspasar a estos grandes empresarios mil millones de dólares. Y lo dicen con todo desparpajo. Y como van a recuperar esos mil millones, ¿según ellos? cobrando más impuestos a la generalidad de la población pero bajándole a los que ganan más. Al contrario de lo que hicimos nosotros: cobrarles impuestos a las grandes empresas y evitar también la evasión tributaria. Fue una ley bastante drástica.

     

    Otro proyecto de Piñera es una reforma laboral que va en contra de lo conseguido en el gobierno de Bachelet, que dio nuevos derechos a los trabajadores, sobre todo durante el conflicto y durante la huelga. Algo que los trabajadores chilenos no tenían.

     

    Teillier explicó que en Chile existía el derecho a huelga, pero que los empresarios podían, por ejemplo, desplazar a todos los trabajadores durante el paro. Los  sindicatos no podían negociar, porque lo que había eran grupos negociadores. O sea, el patrón podía negociar con quien quisiera “y amañar a su antojo la negociación”.

    - Eso se terminó con esta ley, a pesar de lo imperfecta que quedó, por la intervención del Tribunal Constitucional. Y los grandes empresarios han dicho al gobierno de Piñera que no van a invertir si no cambia esta reforma laboral, porque no es beneficioso para ellos. Y quieren flexibilizar más las normas del trabajo para pagar menos y tener más utilidades. Nosotros sabemos lo que significa esa fórmula, pero este gobierno lo está haciendo con todo desparpajo.

     

    El sistema chileno de pensiones  

    El tercer proyecto de ley del gobierno actual trata del sistema de pensiones. El sistema previsional chileno es absolutamente privado y se cotiza individualmente. Durante el gobierno de Bachelet surgió un movimiento llamado No + AFP.

     

    ¿Que son las AFP?(Administradoras de Fondos de Pensiones)

    - Las AFP tienen como 35 – 40 de existencia. Las inventó la dictadura y después se exportaron a diversos otros países, lo que resultó ser absolutamente perjudicial para los trabajadores, por lo que ya están revirtiendo la situación.La tasa de retorno (jubilación) de una persona, que gana, por ejemplo, 1 millón de pesos - si es que ha trabajado 30 años y ha pagado sus cotizaciones mes a mes - va a ser de no más de 200.000 pesos. Vale decir, el retorno es de menos de un tercio, casi un cuarto. Chile es uno de los países que tiene las jubilaciones más bajas. Las ganancias de las AFP, que son las empresas privadas que administran esos fondos, suben cada día más, en tanto que las pensiones son cada vez más pequeñas.

    Este es el motivo por el cual más de un millón de personas se movilizaron en las calles, en Chile, en protestas contra las AFP, y para terminar con este nefasto sistema.

    Sin embargo, Teillier reconoce que no es tarea fácil.

    - Porque las AFP en Chile son la base del sistema económico actual, porque la capitalización individual les sirve a las grandes empresas para tener créditos, bancos, para iniciar emprendimientos. Si eso se saca, la economía queda coja, porque es una cantidad enorme de dinero, 200.000 millones de dólares, por lo menos, que están endosados. Entonces, durante el gobierno de Bachelet se hizo un proyecto de que ahora empezaban a cotizar, además, los trabajadores. Un 5 % lo tenía que poner la empresa, más el 10 % los trabajadores. Ese 5 % iba casi en su totalidad a un fondo especial que lo administraba el Estado. Vale decir, ya le empezábamos a sacar una parte de los fondos a las AFP, se los traspasábamos al Estado, y el Estado de inmediato usaba esto como una especie de fondo de reparto solidario, lo que significaba elevar en un 20 % las pensiones de las AFP. De acuerdo con esa fórmula.

    Según Teillier, Piñera toma lo que hizo Bachelet, pero lo distorsiona para atrás. La parte que entregan los empresarios no pretende entregarla al Estado, sino a empresas privadas, para aumentar la competencia. Lo que, según él, va a llevar a mejorar las pensiones.

    - Lo que hace significa que van a subir las pensiones, pero en 30 años más. Podrán aumentar las pensiones solidarias, que creó Bachelet, para la gente que nunca ha trabajado o que tiene pensiones muy bajas que se compensa con una cantidad de dinero que no es muy alta, pero que ha sido una solución, aunque pequeña, pero para alrededor de un millón y medio de familias por lo menos.

    Estos son los proyectos emblemáticos del gobierno chileno, explica Teilller.

    - Entonces, o nos ponemos de acuerdo, dentro de la oposición y los que creemos en esto, o sencillamente la derecha va a aprobar estos proyectos. Y hay diputados de algunos partidos que eran de la Nueva Mayoría que han votado incondicionalmente por este gobierno. O sea, no sé si incondicionalmente, porque detrás de esto siempre hay una negociación, alguna prebenda, pero el gobierno hasta ahora se las ha arreglado para conseguir votos.

     

    Prueba de esto, y lo que colmó el vaso, según Teilller, fue la actitud de estos partidos respecto a la ley sobre Migración. Chile no quiso suscribir el Pacto Mundial sobre Migración, de las Naciones Unidas. Se dictó, en cambio, una ley en la que la oposición no ganó ninguna de las indicaciones que presentó. 

    - Era una ley necesaria, pero las perdimos todas, teniendo la mayoría en la cámara de diputados. Y las perdimos porque diputados de la Democracia Cristiana y del Partido Radical votaron con el gobierno, sencillamente. Y 1 millón 300.000 migrantes quedaron en muy malas condiciones. No tienen prácticamente derechos reconocidos.

     

    Respecto al tema de los pueblos originarios, lo califica como otro error de este gobierno.

    - El homicidio del comunero mapuche Camilo Catrillanca fue un asesinato en todas sus letras. Esto develó además los montajes de Carabineros para engañar a la opinión publica. Quedó totalmente desvelado que el gobierno, en este caso el Ministro del Interior, Chadwick, estaba interiorizado de lo que había ocurrido. Él incluso ha entregado como tres versiones sobre la misma situación. Primero en la interpelación en la Cámara de Diputados, y luego de que salieran a la luz unos vídeos. En los Tribunales de Justicia se inició un juicio en contra de los carabineros que lo asesinaron, quienes físicamente cometieron el acto, pero políticamente creo que no ha existido ni va a existir justicia. Se estaba encausando una acusación constitucional, pero, hay partidos de la propia oposición que no quieren llevar adelante la acusación constitucional.

     

     

     

    NOTA EN DESARROLLO

     

News Letter

Inscríbase a nuestro servicio de News Letter

  

Magazín Latino te informa en español