Jueves, 22 Agosto 2019 | Login
La crisis migratoria obliga al gobierno a tomar medidas extremas Conferencia de prensa del año pasado, en la que comenzaron a darse a conocer las nuevas medidas. Foto de archivo: Marisol Aliaga.

La crisis migratoria obliga al gobierno a tomar medidas extremas

15 de marzo de 2016 | SUECIA |

 

La política migratoria del gobierno sueco ha dado un vuelco de 180 grados, frente al gran número de refugiados que solicitan asilo. Luego de caracterizarse por su solidaridad y generosidad, Suecia ha pasado a ser uno de los más restrictivos, dentro de la Unión Europea.

- No son propuestas fáciles de presentar. Lo hacemos no porque queremos, sino porque debemos, dijo la secretaria del Partido Socialdemócrata, Carin Jämtin, en una entrevista reciente con Radio Suecia.

El primer ministro, Stefan Löfven, afirmó en septiembre del año pasado: "Mi Europa no construye muros". Ahora, en marzo del 2016, las cosas han cambiado.

 

Por: Marisol Aliaga

 

Suecia se ha caracterizado, desde hace décadas, por implementar una generosa política migratoria y por ser uno de los países europeos más solidarios, frente a las crisis y las guerras que se han desatado en otros lugares del orbe.

El primer ministro, Stefan Löfven, afirmó en septiembre del año pasado: "Mi Europa no construye muros. Cuando la necesidad apremia, nos apoyamos los unos a los otros".

Ahora, en marzo del 2016, la realidad es otra.

A fines de enero, el Ministro del Interior, Anders Ygeman, anunció que es posible que unos 80.000 solicitantes de asilo deban ser deportados del país, durante los próximos años.

Y a principios de marzo, el Ministro de Migraciones, Morgan Johansson, dio a conocer la propuesta del gobierno de eliminar la dieta diaria a los refugiados que no han obtenido permiso de residencia.

- Debemos asegurarnos de que se vuelvan, dijo Johansson al matutino Dagens Nyheter, refiriéndose a los miles de refugiados que quedarían sin asignación para gastos diarios.

La propuesta sobre las nuevas normas fue enviada a consulta del Consejo el jueves de la semana pasada. De ser aprobada afectaría - según informa DN - a unas 4.000 personas, de las cuales unas 2.000 perderían además sus plazas en los centros de refugiados.

- Necesitamos estas plazas para otros solicitantes de asilo. Por ende, debemos asegurarnos de que quienes no han obtenido visa vuelvan nuevamente a casa, dijo el Ministro de Migraciones a DN.

Este cambio en la regulación está basado en el acuerdo que sellaron el gobierno y la Alianza en octubre del año pasado. Los Demócratas de Suecia no fueron invitados a estas negociaciones y el Partido de Izquierda abandonó las negociaciones a última hora.

- Nos encontramos en una situación en la que se requieren medidas excepcionales, este es un gran reto y un enorme esfuerzo para Suecia, enfatizó entonces la Ministra del Trabajo, Ylva Johansson.

 

Acuerdo

El acuerdo entre los Socialdemócratas, el Partido Verde y los cuatro partidos burgueses abarcaba 21 puntos, entre estos:

§ Un mandato a la Dirección General de Migraciones de agilizar el trámite de procesamiento de solicitudes de asilo. § Que las personas que no obtienen asilo se devuelvan rápidamente.
§ Una nueva ley que obligue a las comunas a acoger refugiados.
§ Una subvención económica de 10 mil millones de coronas destinada a la acogida de refugiados por las comunas de todo el país.
§ El exigir que Suecia participe en los acuerdos de redistribución de los migrantes, con el fin de presionar a todos los países de la UE para que tomen su responsabilidad frente a la crisis migratoria.


Respecto a la actuación de los países europeos frente a los miles de refugiados que se agolpan en las fronteras con Europa, Stefan Löfven ha dicho repetidas veces que si todos los países miembros de la Unión Europea tomaran su responsabilidad y acogieran en forma solidaria a quienes han tenido que abandonar sus hogares, la crisis actual no existiría.

Los países europeos se han comprometido a acoger a una cierta cantidad de refugiados, pero esos compromisos no han sido cumplidos.

Por ejemplo, y a pesar de que en España miles de personas se ofrecieron a recibir refugiados en sus hogares, España solo ha acogido a 19, de las 9.323 personas que se comprometió a acoger, hecho que el presidente de Médicos Sin Fronteras, José Antonio Bastos, ha calificado de "estafa" y de que "no hay excusa".

19 personas. Para un país de alrededor de 47 millones de habitantes.

163.000 personas solicitaron asilo el año pasado en Suecia, país de menos de 10 millones de habitantes.

El Partido de los Moderados ha estado a la cabeza, en exigir restricciones en la política migratoria sueca, y han defendido las nuevas regulaciones, entre otras la de suspender la dieta diaria, hecho que en realidad ya está siendo aplicada en algunos casos. Según ellos, el tantas personas que no han obtenido asilo y sigan recibiendo ayuda económica amerita un cambio de ley.

- Es obvio que el sistema no funciona como debería. Si vamos a lograr acoger al numeroso grupo que ha venido, no podemos al mismo tiempo dar asilo a personas que carecen de motivos. El hecho de no recibir esta remuneración será un incentivo para hacer lo que se debe, volver. Fuera de esto existen otras formas de obligarlos, y, en última instancia, es un asunto policial. Esta es una señal importante de que debe haber una diferencia entre un sí y un no en el proceso de asilo, expresó a Dagens Nyheter el encargado de asuntos migratorios del Partido Moderado, Johan Forsell.

Mientras que Maria Ferm, su homóloga del Partido Verde, reconoce que estas no son medidas que su partido haya querido apoyar.

- Esto no fue nada que nosotros defendimos, pero se trató de un dar y recibir. Así funcionan los compromisos, declaró a DN.

Y recalcó que las nuevas regulaciones - que comenzarán a regir desde junio del año en curso - no afectan a las familias con niños.

La Dirección General de Migraciones (Migrationsverket) por su parte, no considera la suspensión de la dieta diaria como una buena medida, puesto que aumenta el riesgo de que más personas se mantengan ilegalmente en el país, los llamados "sin papeles".

El ministro de migraciones, no obstante, no lo cree así. Ni tampoco cree que estas medidas conduzcan a un aumento del mercado laboral ilegal.

- Hemos iniciado una investigación que analiza sanciones y supervisión en el caso de empleadores que contraten a personas que permanezcan ilegalmente en Suecia. Muchos de estos trabajadores son explotados en forma totalmente inaceptable. Yo pienso que es mejor controlar a quienes se aprovechan de esta situación, dijo Morgan Johansson a DN.

 

¿Política neofascista?

El gobierno de la Socialdemocracia y el Partido Verde se han visto en la obligación de implementar reglas que hace poco tiempo atrás hubieran parecido típicas de la extrema derecha.

De hecho, en una entrevista reciente con Radio Suecia, la secretaria del Partido Socialdemócrata, Carin Jämtin, debió contestar a la pregunta de si en estos momentos el gobierno practica una política "neofascista" e "inhumana", como Stefan Löfven ha calificado las propuestas del partido Demócratas de Suecia.

– La legislación respecto al asilo, que el gobierno ha propuesto y presentará prontamente al Parlamento, dará como resultado que Suecia tenga una de las legislaciones de asilo más restrictivas de Europa. No es nada que presentemos con facilidad, no lo hacemos porque queremos, sino porque debemos, fue la respuesta de Jämtin.

También recalcó que se trata de ajustes temporales que tendrán una duración de tres años.
Respecto a la supuesta similitud con el partido xenófobo, subrayó:

- Los Demócratas de Suecia siempre han querido disminuir la cantidad de solicitantes de asilo, independientemente de si se trate de 10 o de 10.000.

Carin Jämtin apunta a que la situación de los refugiados se debe resolver, en primer lugar, a nivel de la Unión Europea.

- La gente debe poder tener la posibilidad de solicitar asilo, puesto que esto forma parte de los Derechos Humanos, al tener que huir de la guerra. Para la UE esto no es una crisis de refugiados, pero si la UE actuara de una manera solidaria, esto no sería un problema.

Respecto al cambio radical de la política migratoria del Gobierno, Jämtin replicó:

- Que yo sepa, nunca antes habíamos tenido la situación que se dio durante el otoño del año pasado. Este es un gobierno que está dispuesto a asegurar que Suecia permanezca donde siempre, donde desarrollamos el modelo sueco, donde estamos abiertos al mundo, donde la gente puede solicitar asilo en Suecia o en otros países de la UE, pero donde también apreciamos y desarrollamos la sociedad de bienestar sueca en el futuro.

 

Ygeman: "Se deportarán a unas 80.000 personas

El tema migratorio ha sido tal vez el problema más difícil de resolver, hasta la fecha, para el gobierno rojiverde de Stefan Löfven, que ha ido tomando medida tras medida que van en claro contraste con los eslóganes previos a las elecciones. Sobre todo el Partido Verde, que en la administración anterior llegó a un acuerdo con los Moderados respecto a una política migratoria más generosa, se ha visto obligado a hacer dolorosas concesiones.

Y las medidas no han sido pocas. Poro ejemplo: las posibilidades de reunificación familiar han disminuido, los refugiados que no tienen pasaporte no pueden entrar a Suecia y se planea introducir permisos de residencia temporales.

Por otra parte el cierre de la región de Öresund se calcula que resultará en graves pérdidas económicas para el país. Esta es una de las medidas que ha sido más criticadas, desde diversos sectores.

Y, mientras las autoridades tratan de resolver el alojamiento de miles de refugiados que incluso han tenido que dormir en el suelo en las estaciones de trenes y otros lugares, los negociantes de la desgracia humana continúan llenándose los bolsillos con las enormes sumas que cobran por noche y por refugiado. Que el gobierno, por alguna razón inexplicable, paga.

Centros que muchas veces no cumplen con la reglamentación vigente.

Conmoción causó, por ejemplo, el caso de un joven refugiado que mató a una mujer que trabajaba en un centro de refugiados, en Mölndal. La mujer, de 22 años, se encontraba sola a cargo de 10 personas, a pesar de que según la reglamentación deberían haber sido dos personas, quienes trabajan, a la hora en que ocurrió el crimen.

Otro hecho de violencia ocurrió el viernes pasado, en otro centro, donde uno de los refugiados que allí residían resultó muerto, productot de una riña. El hecho ocurrió en la localidad de Lindesberg, al norte de Örebro.

El Ministro de Migraciones calificó el hecho de "un suceso muy trágico", y afirmó que siempre existe riesgo de hechos de violencia en los centros de acogida.

– A menudo se encuentran allí personas que tienen que esperar mucho tiempo y que están desde el principio en una situación muy frustrante. Han huido de un país y no reciben ninguna notificación. No sabemos los antecedentes de este caso en particular, pero hemos mejorado la vigilancia y hemos duplicado el número de guardias en los centros de refugiados, dijo al vespertino Expressen Morgan Johansson.

En este centro viven alrededor de 200 personas y según el jefe de sección de la Dirección de Migraciones, Magnus Önnestig, el ambiente allí ha sido tranquilo.

- Tal vez debamos estar preparados para hacer más, pero debemos recordar que hemos acogido 100.000 personas en nuestros centros para refugiados, y durante el otoño tuvimos que dar cabida a más, de modo que la gente ha tenido que vivir hacinada, dijo Morgan Johansson.

El solucionar el problema de alojamiento es fundamental, y el gobierno ha planteado que es importante que los solicitantes que no obtengan el asilo, abandonen el país a la brevedad posible o, a más tardar en el plazo de unas semanas.

El año pasado unas 12 a 13.000 personas volvieron a sus países de origen o donde habían estado anteriormente. Uno de cada cuatro de ellos lo hizo a la fuerza, siendo la policía la encargada de llevar a cabo estas deportaciones. La noticia de que Suecia deportaría a unas 80.000 personas causó de inmediato eco en los medios internacionales.

El año pasado, la Dirección General de Migraciones trató en total 58.802 solicitudes de asilo, de las cuales 32.631fueron aprobadas. Y se calcula que unas 7.500 personas se mantienen en Suecia ilegalmente.

De acuerdo a estadística del 2015, este año las autoridades deportarían a unas 8.000 personas.

El ministro Johansson cree que se requerirán más lugares de custodia, llamados "förvar", donde los solicitantes de asilo esperan la resolución de las autoridades, y desde donde la policía fácilmente los pueda deportar.

- Suecia ha acogido a más refugiados que cualquier otro país de la UE. Ahora debemos concentrarnos en dar a aquellos que recibieron asilo una buena acogida. Al mismo tiempo, debemos enfatizar que quienes no tienen derecho a permanecer en el país, tienen que regresar. De otra forma tendríamos una inmigración libre, y no tenemos los recursos necesarios para esto, dijo, en enero, Morgan Johansson.

El gobierno ha asegurado que las deportaciones se harán " lo más humanamente posible". Sin embargo, vale la pena preguntarse cuan humano es mantener a personas en espera de una resolución en "centros de custodia" (förvar) que prácticamente son cárceles. Más aún cuando éstas están conscientes de que si la respuesta es negativa, serán enviados en un chárter con destino a sus países de origen, donde les espera un destino aun más incierto que el dejaran.

Y ha dado directivas a la Dirección de Migraciones y a la policía ir preparando las deportaciones. El ministro del interior cree que "se utilizarán más aviones chárter, sobre todo bajo el auspicio de la UE".


 

 

 

Nota anterior - SUECIA:

 

8 de marzo - Día Internacional de la Mujer

 

 

 

About Author

Related items

  • Tribunal sueco declara a ASAP Rocky culpable de agresión – aunque consideró que fue de menor grado

    Publicado: 14-08-2019. Actualizado: 18-08-2019

    El miércoles a las dos de la tarde se dio conocer el fallo del tribunal de Estocolmo. El veredicto fue: culpable de agresión en grado menor.

    ASAP Rocky y dos miembros de su staff fueron condenados a dos años de sentencia condicional y a pagar una indemnización de 12.500 coronas al demandante, quien exigía 140.000 coronas.

     

     Por: Marisol Aliaga

     

    A las dos de la tarde en punto, los asistentes en el tribunal de primera instancia de Estocolmo repartieron los folios conteniendo el veredicto en el proceso legal en contra de Rakim Mayers y dos miembros de su equipo.

     

    Y al minuto siguiente la noticia ya era primera plana en los medios nacionales. Internacionalmente, el interés fue menos, ASAP Rocky no pertenece a la categoría de las celebridades más connotadas, pero sin duda el juicio en Estocolmo contribuyó a que su fama aumentara. Sobre todo, después de que el mismo Donald Trump exigiera su liberación y se ofreciera a pagar la multa, hecho que solo hizo saltar a la vista la ignorancia del presidente estadounidense, puesto que en Suecia nadie puede quedar libre pagando dinero.

     

    Y el fallo era lo esperado, según expertos en jurisprudencia. Mayers había reconocido el delito, y habían pruebas suficientes para probarlo.

     

    Rakim Mayers y los otros dos imputados fueron considerados culpables de agresión al querellante, un hombre de 19 años, inmigrante de Afganistán.

     

    Para ambas partes, el veredicto no era lo que querían. Mayers y sus amigos no fueron absueltos, la corte no aceptó el argumento de la defensa, de que habían actuado en “defensa propia”, y el querellante no obtuvo la suma de dinero que había exigido, casi 140.000 coronas suecas.

     

    La corte tampoco consideró válida la petición del fiscal: seis meses de cárcel, puesto que “la agresión no fue de una naturaleza tan grave, que amerite una sentencia de prisión”. En cambio, los tres imputados fueron condenados a dos años de “sentencia suspendida” o “sentencia condicional”.

     

    “Sentencia condicional” significa, como explicó el juez, Per Lennerbrandt, que los tres condenados no caerán a la cárcel en tanto que no cometan otros delitos en Suecia en el periodo de dos años.  

     

    La agresión que los tres imputados reconocieron y que pudo ser comprobada mediante material audiovisual, significaría dos meses de prisión. Pero, considerando que los imputados fueron privados de su libertad por 31 días, la sentencia condicional no se combinará con multas.

     

    Rakim Mayers y los dos hombres de su equipo deberán pagar una indemnización de 12.500 coronas suecas al querellante. Además, deberán cubrir los gastos de su abogado: alrededor de 200.000 coronas.

     

    Respecto a los otros costes del juicio, el juez declaró que por el momento no era posible dar a conocer todas las cifras. No obstante, expertos calculan que este juicio ha significado al Estado sueco entre 5 y 10 millones de coronas.

     


    Numerosos medios transmitieron en directo, cuando se iba a comunicar el fallo. Foto: Marisol Aliaga.

     

    En "defensa propia"

     

    La versión de los hechos, que Rakim Mayers presentó en la corte, no se contradijo en ningún momento. Él reconoció que había maltratado al querellante y que luego lo había agredido cuando yacía en el suelo. Pero, había actuado en “defensa propia” y convencido de que los jóvenes que los seguían se disponían a atacar - una vez más - a su guardaespaldas. Además de que posiblemente portaban cuchillos y estaban drogados.

     

    La corte desestimó sus afirmaciones, basándose en el testimonio de las dos jovencitas que habían sido testigos de los hechos, y que prestaron testimonio en el tribunal. Según el tribunal, la agresión no fue antecedida por un ataque que haya motivado el uso de la violencia. Tampoco había surgido una situación en la que los imputados se hayan sentido amenazados.

     

    Lo que sí se comprobó fue que los imputados maltrataron al querellante cuando yacía en el suelo, con combos y patadas, y Rakim le aplastó el brazo. No obstante, agrega el tribunal, en un comunicado de prensa, "no se ha probado que Rakim Mayers y sus acompañantes hayan coordinado la agresión", como había sostenido el fiscal.

     

    Los otros dos imputados, además del guardaespaldas, quien también fue llamado a declarar, corroboraron todo lo dicho por el artista.

     

    Las versiones del demandante y su amigo, en cambio, difirieron en varios puntos. La corte concluyó, además, que éstos sí habían actuado en mutuo acuerdo.

     

     

    La mentada botella

     

    El demandante aseguró en la corte que de pronto – en Appelbergsgatan, le habían pegado en la nuca con dos botellas. Y que cuando estaba en el suelo, los americanos le habían asestado veinte combos y patadas, cada uno. Algo que no pudo ser comprobado en el video que muestra la mayor parte de la agresión, según lo corroboraron los testigos.

     

    La botella fue el detalle más peliagudo de todo el juicio, puesto que, si se hubiera comprobado el uso de tal objeto, la tipificación del delito habría pasado de “maltrato simple” a “intento de homicidio.”

     

    No obstante, la existencia de una botella no fue nunca demostrada.

     

    “En una evaluación general, el tribunal considera que no está comprobado que alguno de los imputados hubiera atacado este tipo de objeto” escribe el jurado en el comunicado de prensa que acompañó el fallo.

     

    Agrega que “el tribunal considera que está comprobado que la víctima recibió cortes en los brazos durante el altercado con los imputados. Pero que no ha sido posible establecer exactamente cuando los recibió y de parte de quien. No se logró comprobar que los imputados lo hubieran maltratado con botellas, enteras o rotas. En relación con esto, la corte toma nota de que, en las imágenes de uno de los videos del incidente, que muestra el maltrato, se puede apreciar que los imputados no tienen nada en las manos, cuando la víctima se encuentra en el suelo”.

     

    - La imagen total de evidencias en el caso ha sido compleja. El fiscal no ha podido comprobar que el demandante fue golpeado en la nuca con una botella o que fue maltratado con botellas de vidrio. Esto ha afectado la evaluación de la gravedad del acto, dijo el presidente del jurado, Per Lennerbrant, en un comentario.

     

     

    Agresión – pero no grave

     

    La corte consideró que existen circunstancias tanto agravantes como atenuantes en la agresión. Pero, después de una evaluación general, se llegó a la conclusión de que el maltrato no había sido tan grave como para una condena a prisión. Y, puesto que la cárcel ya no era una opción, tampoco lo era el combinar la sentencia condicional con el servicio comunitario.

     

    Este tema se tocó el último día de alegatos. Entonces, Rakim Mayers declaró que “se ponía a las órdenes de lo que dictaminara la corte”. Cuando el fiscal preguntó a los tres imputados si, en el supuesto caso de ser condenados a servicio comunitario, estarían en condiciones de cumplirlo, en Suecia. Los tres respondieron que sí.

     

    El juez preguntó, también, a cada uno de ellos, si habían sido condenados por algún delito durante los últimos cinco años. Los tres respondieron que “no”.

     

    No obstante, cuando uno de los abogados de los imputados trató de preguntarle al demandante si éste había sido alguna vez condenado en Suecia anteriormente, el juez prohibió la pregunta.  

     

     

    140.000 coronas de indemnización

     

    El querellante exigía la suma de 139.700 coronas, por agravio, daños y perjuicios y por ausencia laboral.

     

    Esta es una suma estratosférica que no se corresponde a los montos de indemnización que se aplican en Suecia. Las víctimas del atentado terrorista de Drottninggatan, por ejemplo, recibieron alrededor de 60.000 coronas.

     

    La corte desestimó la suma exigida por el demandante, primero porque las indemnizaciones se determinan de acuerdo con sumas preestablecidas, y segundo porque las heridas del demandante no eran de la magnitud de lo sostenido por él. Los cortes en los brazos requirieron de atención médica, pero eran superficiales. Además, no se pudo comprobar cómo habían surgido.

     

    La pérdida de dinero por ausencia laboral –10.000 coronas – no pudo ser ratificada, puesto que el demandante no presentó el contrato de trabajo.

     

     
    El abogado de Rakim Mayers, después de una audiencia oral, durante el juicio. Foto: Marisol Aliaga.

     

    Las reacciones

     

    - Rakim Mayers está increíblemente decepcionado. Habíamos esperado un fallo absolutorio, dijo el abogado del principal imputado, en una conferencia de prensa, poco después de ser comunicado el veredicto.

     

    Lamentó no haber alcanzado la meta – demostrar la inocencia de su defendido - y se culpó a sí mismo por esto.

     

    - Tenemos que analizarlo. Es mejor tomar una decisión de esta naturaleza con la cabeza fría, dijo Slobodan Jovovic, ante la pregunta de una apelación.

     

    El fiscal, por su parte, está conforme, pero no del todo. Él exigía una pena de cárcel de seis meses, aunque nadie creyó nunca que la corte aceptaría esta condena.  

     

    - La corte hizo la misma apreciación que yo, con una excepción – el supuesto uso de una botella. Se considera que yo no pude comprobar si se usó ese objeto. Por lo tanto, el castigo es mucho menos de lo que yo había esperado, dijo Daniel Suneson a Aftonbladet.

     

    Al igual que la parte demandante, no está seguro de si apelará el fallo.

     

    El abogado del querellante, Magnus Strömberg, por su parte, tampoco se mostró satisfecho.

     

    - El fallo significa una reparación. Pero no estamos completamente conformes, dijo.

     

    Sus honorarios – alrededor de 200.000 coronas suecas, deberán ser costeados por Rakim Mayers, puesto que es el único de los tres imputados que cuenta con medios como para hacerlo. 

     

    Los expertos calificaron el fallo como “esperado”. En la práctica, una sentencia condicional es como un “tirón de orejas”.

     

    - El veredicto no dice en principio nada, se puede ver solamente como una advertencia, dijo la licenciada Ingela E. Hessius a TT.

     

     Respecto a la indemnización al demandante, explicó:

     

    - El tribunal ha deliberado sabiamente, y no hay nada en el veredicto que asombre. La indemnización se corresponde por completo con lo normal en casos de agresión. Vale decir, 10.000 coronas por agravio, y 2.500 coronas por daños y perjuicios.

     

     

      

    Reflexiones

     

    Lo que más llama la atención, en este “circo mediático”, como lo han denominado algunos, es que un altercado callejero haya conducido a un juicio. En Suecia ocurren miles de casos similares anualmente, y la gran mayoría de estos se archivan casi de inmediato.

     

    “Antes de que la tinta alcance a secarse en el papel”, dijo el criminólogo Leif G W Persson, quien desde un comienzo criticó que este caso se llevara a juicio. El experto aseguró desde un principio que, de no haberse tratado de una celebridad, el caso se habría archivado.

     

    En este caso, poco rima con la “igualdad ante la ley”, con lo que Stefan Löfven le respondió a Donald Trump.

     

    El tema de la provocación y la agresión de parte del demandante al guardaespaldas de Mayers no fue algo que se tocó a fondo, durante los alegatos. El fallo nombra hechos agravantes, pero también atenuantes. Cuando fue preguntado sobre esto, en la conferencia de prensa del miércoles, el juez Lennerbrant respondió que no quería usar la palabra “provocación”.

     

    No obstante, sí hubo un acoso y una provocación, incluso una agresión, de parte del demandante, quien no es la primera vez que asiste a un tribunal. Ha sido condenado cuatro veces, anteriormente, por drogas y por portar arma blanca.

     

    Suecia ha sido criticada en varias ocasiones por sus largos periodos de prisión preventiva. Conforme al principio básico de un Estado de Derecho, de la presunción de inocencia, no es lógico que un sospechoso alcance a cumplir la condena incluso antes de que comience el juicio.

     

    El comité contra la tortura, de las Naciones Unidas, ha criticado varias veces a Suecia por la prisión preventiva a la que somete a sospechosos de delitos. Esto es comparable a la tortura, sobre todo cuando se somete a los detenidos a un aislamiento total.

     

    En Suecia no existe un límite de tiempo en el que la persona puede estar privada de su libertad. Esto no se corresponde con un Estado de derecho, aseguran expertos en jurisprudencia. El caso de ASAP Rocky puso nuevamente este debate en el tapete.

     

    Por otra parte: Lo paradójico de este caso es que un rapero que nunca ha estado comprometido con la política, y que nunca ha querido ser un símbolo de la lucha por los derechos de los afroamericanos en su país, de pronto pasó a ser justamente eso.

     


    El presidente del jurado, Per Lennerbrant, al momento de comunicar el fallo, en el tribunal de Estocolmo. Foto: Marisol Aliaga.

      

  • Grave accidente aéreo en Umeå – mueren nueve personas

    Un avión pequeño con nueve personas a bordo se estrelló, a los pocos minutos de despegar del aeropuerto de Umeå, al norte de Suecia.

    Los pasajeros eran todos paracaidistas. El avión se estrelló en la isla de Storsandskär, al sur de la norteña ciudad de Umeå, pasadas las dos de la tarde del domingo.

    Varias personas fueron testigos oculares de la tragedia aérea.

     

     Por: Magazín Latino

     

    Pasadas las dos del domingo, un avión pequeño de tipo Cessna, se estrelló, en la isla de Storsandskär, a poco más de dos kilómetros del aeropuerto de Umeå. La aeronave, con nueve personas a bordo, despegó a las 13:33 horas y la torre de control recibió la alarma a las 14:12 horas. Los ocho pasajeros y el piloto fallecieron.

     

    Al parecer, el avión tuvo problemas desde el despegue, y se le había desprendido un ala. Se fue en picada a tierra, rotando en su eje, en una región de difícil acceso de la isla.

     

    Varios cuerpos fueron encontrados alrededor de la aeronave. En un principio se desconocía si había sobrevivientes, pero pasadas las 15:00 horas, las autoridades comunicaron que no era el caso.  

    - Es un accidente grave y se ve muy mal, dijo Christer Björkman, jefe de los rescatistas, a SVT.

     

    Moradores de la zona fueron testigos del accidente y facilitaron sus botes para el traslado a la isla. El avión comenzó al incendiarse a los poco minutos de tocar tierra.

    - Escuché un sonido de motor, pero extraño, no sonaba normal. Entonces miré al cielo y vi como un avión giraba en el aire como un trompo. Primero pensé que era alguien que se dedicaba a la aviación artística pero pronto comprendí que no era así. Como lo percibimos nosotros, al avión le faltaba un ala, dijo a la agencia TT el testigo ocular Peter Larsson, quien reside al otro lado del sitio del accidente.

     

    Agregó que, más tarde, el ala y otras partes del avión cayeron cerca de ellos.

    - Andábamos en bicicleta y pasado un rato cayó un pedazo de aluminio en el camino, frente a nosotros. Bastante después de que el avión se estrellara.

     

    Los rescatistas debieron apresurarse al lugar del accidente, puesto que el avión comenzó a incendiarse a los pocos minutos de tocar tierra y existía el peligro de que explotara.

     - Trabajamos a tope, también con helicópteros. Los particulares en la isla vieron el accidente y nos esperaron con los botes en la playa para ayudarnos a salir, dijo a TT Conny Qvarfort, jefe del servicio de rescate en Umeå.

     

    Los familiares de las víctimas fatales han sido informados (*) y las autoridades del lugar trabajan con la Iglesia sueca y el municipio de Umeå, para proveer ayuda psicológica a las familias afectadas.

     

    “Con gran dolor recibí el mensaje sobre el avión estrellado en las afueras de Umeå. Pienso en los fallecidos y en sus familiares en este momento difícil. El gobierno está en contacto cercano con las autoridades pertinentes y ahora es importante investigar la causa”, escribe el primer ministro, Stefan Löfven, en una declaración escrita a TT. El rey, Carl XVI Gustaf, manifestó también su pesar y el de su familia. 

     

    Swedavia informó que el avión siniestrado es modelo GippsAero GA8 Airvan, y según el Centro de Rescate Aéreo y de Mar, los ocho pasajeros  practicaban el paracaidismo.

     

    Actualización: 

    (*) En conferencia de prensa pasadas las 20:00 del domingo, las autoridades informaron que aún no podían presentar la lista oficial de las personas fallecidas, que el trabajo de identificación aún continúa y que no todos los familiares han sido contactados.

    Agregaron que la La Junta de Investigación de Accidentes comienza su trabajo mañana, con el fin de dilucidar los motivos del accidente. Este tipo de aviones carece de caja negra, por lo que llevará más tiempo esclarecer los detalles del porqué el avión se estrelló. 

    La nueve víctimas fatales son de la región Norrbotten y Västerbotten (al norte de Suecia). 

     

     
    El avión siniestrado es de este modelo, y es popular, sobre todo en el paracaidismo. Foto: Wikimedia Commons.

     
    La flecha indica la ubicación en el mapa de Suecia, de la ciudad de Umeå. Foto Google.com. 

     

  • Con menos cobertura concluye semana política de Almedalen

    El discurso de Jimmie Åkesson, líder de los Demócratas de Suecia, clausuró este domingo la semana política de Almedalen.

    La cobertura mediática fue menor que otros años. Organizaciones declinaron su participación por la presencia de los nazis y otros se cansaron de los altos precios que exigía una semana en Visby.

    Lo que causó más revuelo fue el almuerzo de Ebba Bush Thor con Jimmie Åkesson. Y Nyamko Sabuni hizo su debut como nueva lideresa del partido Liberal.

     

     Por: Marisol Aliaga

     

    Todo indica que la semana política de Almedalen ha comenzado a decaer en popularidad. Algunos incluso son de la opinión de que ya cumplió su rol y en la actualidad no cumple sus objetivos iniciales.

     

    El caso es que Almedalen 2019 no fue lo de otros años, y la pregunta es si el evento político más importante del año sobrevivirá este declive.

     

    Sea como sea, durante la semana quedó en claro el nuevo posicionamiento de los partidos políticos en Suecia. Con los Moderados, Democratacristianos y Demócratas de Suecia, por un lado, y con la Socialdemocracia, el partido Verde, el partido del Centro y el partido Liberal por otro.

     

    Y en los discursos de los distintos líderes se pusieron de manifiesto estas diferencias y estas nuevas cercanías.

     

    La alocución más encendida – y más ácida – fue la de Ebba Bush Thor, quien criticó tanto a sus ex aliados de la Alianza - el partido del Centro y los Liberales - como al oficialismo, por el acuerdo de enero. E instó a Nyamko Sabuni a abandonarlo. Simple y sencillamente.

    - ¡Rompe el tratado! ¡Tu sabes que Stefan Löfven no es el hombre apropiado para liderar Suecia! Vuelvan a la burguesía, dijo EBT a la nueva lideresa liberal.

     

    Durante su día en Almedalen, EBT presentó una propuesta para acortar las colas en la atención sanitaria. No extrañaría a nadie que, luego de las vacaciones de verano, los democratacristianos y los demócratas suecos presentaran una propuesta en común al respecto.

     

    Porque, a pesar de que Bush Thor aseguró, en un principio, que el comentado almuerzo con Jimmie Åkesson (en Estocolmo) solo era “un almuerzo entre dos adultos”, y que más tarde dijo que eran “solo conversaciones”, en las entrevistas del sábado admitió que “habían conversado sobre negociaciones”.

     

    Vale decir, el encuentro con Åkesson, que causó tanto revuelo porque puso punto final al aislamiento de los Demócratas de Suecia, obviamente era algo más que eso.

     

    En el futuro, y aunque no lo admitan aún, se puede instaurar una troika compuesta por los Moderados, los Democratacristianos y los Demócratas de Suecia.

    Y, si logran atraer a los Liberales o al partido del Centro, pueden derribar al gobierno de Stefan Löfven antes de las elecciones del 2022.

     

    No obstante, el acercamiento a los Demócratas de Suecia (partido de extrema derecha con raíces en el nazismo) tiene sus problemas. Por eso, EBT ha querido dejar en claro que existen diferencias fundamentales entre ambos partidos (KD y SD). Entre otras, respecto a una visión humanista. Razones que el líder SD descartó por completo.

    - Yo no le creo eso de diferencias en concepciones humanistas. Es solamente retórica, ella tiene que dar motivos aceptables de por qué ahora se acercan a nosotros, dijo Åkesson, este domingo.

     

    Según él, ambos comparten el rechazo a la diversidad.

     

    La nueva lideresa del partido Liberal, Nyamko Sabuni, por su parte, también dijo, en una entrevista, que “la diversidad no es buena para Suecia”. Algo que ocasionó críticas pero que no afectó su candidatura a la presidencia de su partido.

     

    Sabuni declaró, en la semana Almedalen, que está dispuesta a mantener conversaciones con todos los partidos. Pero que no negociará con los Demócratas de Suecia.

    - No vamos a negociar con SD. No vamos a formar gobierno con SD, dijo, en Radio Suecia.

     

    En su discurso de debut, el miércoles, contó su experiencia personal y su adaptación a la sociedad sueca. “Suecia es un país fantástico”, dijo, contando que el país de sus padres, Congo, tiene una “oscura historia” y que sus padres tuvieron que emigrar a Burundi, donde ella nació, para después asilarse en Suecia.

    - Los seres humanos somos mucho más que nuestra apariencia, dijo Sabuni y agregó que estaba cansada de que se refirieran a ella en términos de “extranjera” o de “feminista”.

     

    Para tranquilidad de todos quienes han visto amenazado el acuerdo de enero, al asumir Sabuni la presidencia de su partido, y ya que pertenece a la falange de derecha de los Liberales, aseguró que el acuerdo sería respetado, y que su meta principal es unir a su partido – que ha estado a punto de conseguir menos del 4% en elecciones - el límite para tener representación parlamentaria.

     

    Al mismo tiempo, no duda en presionar a Stefan Löfven:

    - Yo no quiero liderar un partido temeroso que no tenga la capacidad de presionar al gobierno. Si ellos no responden, nosotros nos vamos. Y si se requiere de nuevas elecciones, que vengan, dijo Sabuni, en entrevista con Radio Suecia.

     

    Y el gobierno deberá responder. Los 73 puntos que la Socialdemocracia, el partido Verde, el partido Liberal y el partido del Centro acordaron en enero deberán ser cumplidos, pase lo que pase.

     

    Jimmie Åkesson se mofó de esto en varias ocasiones, durante su discurso.

    - Para la nueva Socialdemocracia, lo único que importa es el poder. El poder, ante todo, dijo.

     

    Y criticó a la Ministra de Finanzas, Magdalena Andersson (S), quien se queja de las disminuciones de impuestos, pero que luego está de acuerdo en disminuir los impuestos de los más ricos.

     

    Ya que, con el acuerdo de enero, un gobierno de “izquierda” gobierna con políticas de derecha.

     

     

    NOTA EN DESARROLLO

News Letter

Inscríbase a nuestro servicio de News Letter

  

Magazín Latino te informa en español