Miércoles, 23 Mayo 2018 | Login
Caroline Edelstam: ”Mi abuelo fue un héroe” Participantes del seminario en honor a Harald Edelstam, en el Parlamento sueco. Caroline Edelstam es la primera de la derecha. Foto: Marisol Aliaga.

Caroline Edelstam: ”Mi abuelo fue un héroe”

El siete de diciembre pasado tuvo lugar un importante evento en la Segunda Cámara del Parlamento sueco, un seminario en honor a Harald Edelstam, Embajador de Suecia en Chile para el momento del golpe cívico-militar del 73. 

Marco Venegas, diputado del Partido Verde, estuvo a cargo del homenaje en el cual se recordó la figura y la acción del diplomático que salvó la vida de tantas personas, entre septiembre y diciembre de 1973, hasta que fuera expulsado por la dictadura militar, que lo declaró persona non gratta.

- Nosotros lo declaramos persona molto grata para toda la humanidad, dijo el Embajador de Chile en Suecia, José Goñi, agradeciendo el compromiso y la valentía de Harald Edelstam.

 

Por: Marisol Aliaga (texto y fotos)

 

El seminario sobre Harald Edelstam fue organizado por el diputado Marco Venegas, presidente del Grupo Parlamentario de Amistad con Chile, apoyado por el Instituto Latinoamericano de la Universidad de Estocolmo y la Embajada de Chile en Suecia. También contó con la participación del Instituto Sueco-Chileno de Cultura, que presentó el libro “Harald Edelstam – Hjälte då och nu”.

En el evento estuvieron presentes representantes de siete de los ocho partidos parlamentarios suecos: la Socialdemocracia, el Partido Liberal, el Partido de Izquierda, la Democracia Cristiana, los Moderados y el Partido de Centro.

"Un héroe que ha tenido una importancia enorme para Chile, Suecia y las relaciones entre ambos países", expresó Andrés Rivarola, director del Instituto Latinoamericano de la Universidad de Estocolmo, refiriéndose al diplomático sueco:

- Tal vez el homenaje a este nivel a una persona como Harald Edelstam haya tardado un poco. Pero las cosas a veces toman tiempo. Mario Benedetti ha dicho: "Existen muchos recuerdos, incluso en el olvido". Y el recuerdo de las buenas acciones que hizo Harald Edelstam han transcendido.

 

 

 

Andrés Rivarola, Mikael Wiehe, Annika Ben-David, Matilda Baraibar, David Maldonado, Jan Sandqvist, Tilde de Paula Eby, Barbro Westerholm, Marco Venegas, Eva Zetterberg.

 


El 2016 se saldó una deuda histórica que Chile tenía con Suecia. El gobierno chileno hizo un reconocimiento oficial por la valiente labor desempeñada por Harald Edelstam para el momento del golpe cívico-militar.

 

Durante su visita oficial a Suecia, la Presidenta Michelle Bachelet descubrió un busto de Harald Edelstam, hecho por el artista chileno radicado en Uppsala Luciano Escanilla. La escultura fue ubicada en una sala del Parlamento sueco llamada “La buena acción”, junto al busto de otro héroe nacional, Raoul Wallenberg.

 

El Embajador de Chile en Suecia, José Goñi, recordó la visita de la mandataria chilena, en mayo del 2016, y la entrega de la escultura al Estado sueco, en una ceremonia en la que participaron las autoridades máximas de Suecia, junto a la delegación chilena.

 

- Harald Edelstam es un héroe contemporáneo. Un ejemplo de la tradición democrática de  Suecia, que lo ubica junto a Raoul Wallenberg, Folke Bernadotte, Dag Hammarskjöld. La dictadura chilena lo declaró su enemigo acérrimo y lo expulsó del país como persona non grata. Nosotros lo declaramos hoy día  persona molto grata para toda la humanidad. Muchas gracias, embajador Edelstam, dijo José Goñi.

 

 

Annika Ben-David, Matilda Baraibar, David Maldonado, Jan Sandqvist, Tilde de Paula Eby, Barbro Westerholm, Marco Venegas, Eva Zetterberg, José Goñi, Caroline Edelstam. 

 

Al comienzo del seminario el presidente del Parlamento, Urban Ahlin, recordó la figura del embajador que, con su forma muy peculiar de trabajo diplomático, contribuyó a salvar la vida de muchas personas, al estallar el sangriento golpe militar en Chile. Enfatizó además que esta no era la primera vez que Edelstam se destacaba por su coraje, en el espíritu de lo que hoy en día se llama “la buena acción”.

- Él fue un embajador excepcional. Trabajó con determinación y compromiso para salvar vidas humanas después del golpe de Estado en Chile, y son muchos quienes pueden dar testimonio de su lucha por los Derechos Humanos, expresó Ahlin.

Harald Edelstam se había adjudicado el nombre de “El clavel negro” durante la Segunda Guerra Mundial, cuando, estando cumpliendo funciones en Noruega, contribuyó a salvar a judíos y a militantes de la resistencia de las tropas de Hitler.

Por haber distendido “a veces considerablemente” los márgenes de su labor diplomática, al llevar a cabo estas acciones humanitarias, se adjudicó las críticas de algunos. Pero trascendió el mensaje.

- Hoy en día se mantiene el recuerdo de su obra, de su convicción y su labor humanitaria. Harald Edelstam fue un hombre que con su actuar marcó la diferencia, y constituye una fuente de inspiración para visitantes y para quienes trabajamos en el parlamento, concluyó Ahlin.

 

 

Urban Ahlin.

 

Caroline Edelstam, nieta del diplomático sueco, y presidenta de la Fundación Harald Edelstam, comenzó su intervención con una reflexión del psicólogo William James: “el referirse al heroismo es referirse a uno de los misterios más grandes de la vida”, dijo.

- Hay muchas clases de héroes. Mi abuelo fue un verdadero héroe. Él rescató a personas que se encontraban en peligro en distintas ocasiones, en distintos lugares. Como diplomático en Italia, en Noruega, en Indonesia, Guatemala y, sobre todo, en Chile.

 

Contó que en todas partes donde su abuelo había servido a su país, había luchado en contra de las injusticias y en defensa de los DD.HH. Porque “los Derechos Humanos se han convertido en el lenguaje universal, en la lingua franca”, expresó.

 

Su abuelo fue declarado persona non grata por la dictadura de Pinochet, luego de un caótico incidente en que los militares habían intentado arrestar a una mujer enferma de cáncer, en un hospital de Santiago. Edelstam declaró que ella estaba bajo la protección del Reino de Suecia, y los uniformados se vieron en la obligación de dejarla en libertad.

 

Pero el diplomático debió abandonar el país. A su regreso a Suecia, lo esperaban en el aeropuerto de Arlanda algunas de las más de 1.500 personas a quienes él, junto a la  Embajada sueca, habían ayudado a salir de Chile.

 

Caroline Edelstam reflexionó sobre el tema el coraje civil. El “actuar no en defensa propia, sino en defensa de los demás. El optar por arriesgar la propia vida, para salvar a otros”:

- La pregunta que nos hacemos todos es: ¿qué habríamos hecho nosotros? ¿Qué quiere decir Williams James? Seguramente que: aquellos a quienes llamamos héroes nos enseñan algo sobre la esencia del ser humano, sobre la dignidad. Nos enseñan que sin libertad la vida no tiene sentido.

 

Caroline Edelstam, Mireya García, Marco Venegas.

 

La presidenta del Instituto Chileno-Sueco de Cultura, Eva Zetterberg, también hizo uso de la palabra, enviando un saludo de la organización, mientras que la vicepresidenta, Marta Inostroza, hizo una introducción al libro: “Harald Edelstam – hjälte då och nu”. En este se cuentan los hechos ocurridos después del golpe militar de 1973, en Santiago.

 

El seminario contó también con un panel de discusión, integrado por Ignacio Concha Ferriera, Jan Sandqvist, David Maldonado, Tilde de Paula Eby y Matilda Baraibar. En este se conversó sobre la importancia de Harald Edelstam y el significado de su figura en la sociedad contemporánea. Cada uno de los panelistas, se refirió a su experiencia personal respecto al diplomático sueco.

 

 

Ignacio Concha Ferriera, Jan Sandqvist, Matilda Baraibar, David Maldonado y Tilde de Paula Eby. 

 

 

La conocida conductora del canal 4 de televisión, Tilde de Paula Eby, contó que su familia había sido la primera en llegar a Suecia – la familia completa -  gracias a la ayuda de Edelstam. Ella constató, recordando el tiempo del golpe, y el apoyo que el embajador recibiera del entonces primer ministro sueco, Olof Palme:

-El coraje civil que Harald Edelstam demostró, en esa época, lo echo mucho de menos ahora. Porque hoy en día no tenemos ese tipo de políticos - o embajadores -  que cuando llaman por teléfono y dicen: “están matando gente”, sus superiores les responden: "¡salva a todos los que más puedas!". Hoy en día, nuestros políticos se preguntan cómo pueden evitar salvar vidas humanas. Esto es imperdonable. Es imperdonable que dejemos que mueran niños porque hemos decidido que hay fronteras que no se pueden traspasar.

 

 

 

Tilde de Paula Eby.

 

 

Y, tratándose de solidaridad internacional y universal, no podía faltar la música. El connotado cantautor nacional Mikael Wiehe interpretó: “Una canción a la valentía”.

 

Entre todo su gran repertorio, Wiehe no podía haber elegido un tema mejor.

 

 

 

Mikael Wiehe.

 

Mikael Wiehe y Eva Zetterberg.

 

 

 Para ver más imágenes, haga clic en este enlace.

 

 

 

About Author

Related items

  • Carta abierta al diputado UDI, Ignacio Urrutia

    “Ud. también es cómplice de lo que ocurrió en Chile en dictadura. Es cómplice de ese Terrorismo de Estado, al igual que sus admiradores/as pinochetistas, como el patético ejemplo de Patricia Maldonado, quien fue, es y será una vergüenza para las mujeres y hombres honestos de nuestro país”, escriben el diputado del Partido Verde (Miljöpartiet, en sueco), Marco Venegas, y la periodista Marisol Aliaga, en una carta abierta al diputado UDI, Ignacio Urrutia.

     

     Por: Marco Venegas y Marisol Aliaga



    La semana pasada tuvimos conocimiento de las afirmaciones vertidas por el diputado de la Unión Democrática Independiente (UDI), Ignacio Urrutia, en el Congreso, en relación a las víctimas de la dictadura sangrienta de Augusto Pinochet.

    Las aseveraciones de Urrutia, de que los exiliados son “terroristas” que pretenden “usufructuar del Estado”, constituyen un grave insulto a todo el exilio chileno.


    La negación de las atrocidades cometidas por la dictadura cívico-militar, por parte del diputado Urrutia, es solo una jugada maquiavélica de un sector de la derecha intransigente para no asumir la responsabilidad que les corresponde en los asesinatos, torturas, violaciones y el exilio de miles y miles de chilenos y chilenas quienes, en su mayoría, eran jóvenes idealistas que soñaban con un Chile más justo, más digno y más incluyente.

    El diputado de la UDI pretende, con estas acusaciones sin fundamentos, hacer creer a nuestros compatriotas que la hazaña fascista de Pinochet salvó al país del terrorismo.

    Señor Urrutia, los únicos terroristas que hubo en Chile en esa época oscura fueron quienes protagonizaron la Caravana De La Muerte, la Operación Cóndor, el caso Degollados:  Nattino, Parada y Guerrero. Fueron quienes quemaron vivos a Rodrigo Rojas De Negri y a Carmen Quintana, quienes lanzaron a detenidos desaparecidos atados a rieles en alta mar, desde helicópteros de la Fuerza Aérea de Chile. Por nombrar algunos casos.

    ¡ESO SÍ ES TERRORISMO, Sr. Urrutia! Y esos son los terroristas que hoy en día siguen recibiendo millonarias pensiones por parte del Estado de Chile. No confunda a las víctimas con los agresores.

    Ud. también es cómplice de lo que ocurrió en Chile en dictadura. Es cómplice de ese Terrorismo de Estado, al igual que sus admiradores/as pinochetistas, como el patético ejemplo de Patricia Maldonado, quien fue, es y será una vergüenza para las mujeres y hombres honestos de nuestro país, tanto dentro como fuera de nuestras fronteras.

    Señor Urrutia, es vergonzoso y lamentable que, en su calidad de diputado, no sea capaz de aportar constructivamente al país, con miras a que se haga justicia respecto a los crímenes cometidos. Justicia que, sin duda, contribuiría a cimentar el proceso de reconciliación entre los chilenos, algo que tanta falta le hace a Chile.

    Ud., en cambio, elige la confrontación y fomenta el odio. Con ello, lo único que consigue es dificultar la sanación de las profundas heridas causadas por la dictadura, que hasta el día de hoy, nos siguen penando.


    Esta odiosidad, que Ud. tan fervientemente manifiesta, es tóxica para nuestra juventud. Y la juventud no necesita veneno, necesita sueños.

    Para finalizar esta carta abierta dirigida al diputado Urrutia, quisiéramos apelar al ejemplo de Alemania, país que logró limpiar y sanar las profundas heridas inflingidas por su pasado nazi a través de un mea culpa: castigando a los culpables y reconociendo las sombras de su pasado.

     

    A nosotros, los chilenos, lamentablemente nos queda un largo camino por recorrer.

     

    Marco Venegas

    Marisol Aliaga

    Estocolmo, 23 de abril de 2018

     


     

    Observación: esta carta abierta también fue publicada por el medio chileno El Desconcierto. 

     

  • Corte sueca falla a favor de Boliden en juicio por residuos enviados a Arica

    El jueves de la semana pasada, la corte de Skellefteå falló a favor de Boliden, la minera sueca que en la década de los 80 – en plena dictadura militar – envió veinte mil toneladas de desechos tóxicos a Arica, ocasionando una catástrofe ambiental que hasta el día de hoy tiene consecuencias.  

    - Estamos sumamente decepcionados por el fallo del tribunal. Solidarizamos enormemente con las personas que en Arica tenían la esperanza de reivindicación, porque se la merecen. Desgraciadamente no fue así, expresó a Magazín Latino el abogado representante de las víctimas, Johan Öberg.

     Las víctimas, junto a sus representantes legales, tienen ahora tres semanas para decidir si apelarán el fallo.

     

     Por: Magazín Latino

     

    La corte de Skellefteå exime a la megaempresa minera Boliden de toda responsabilidad en la catástrofe ambiental que tuvo lugar en las afueras de Arica, en un barrio de personas de escasos recursos. Personas que, hasta la fecha, sufren las consecuencias de las veinte mil toneladas de veneno que fuera depositada en terrenos donde más tarde se construyeron casas y donde los niños jugaron, por años, con el barro negro, tóxico y lleno de plomo y otras sustancias dañinas para la salud.

    Del fallo se desprende, no obstante, que Boliden actuó de manera negligente, al no tomar medidas luego de enterarse de que la empresa Promel sería incapaz de sanear la zona donde se depositaron los residuos. No obstante, la negligencia de Boliden es irrelevante en el fallo.

    - La corte ha llegado a la conclusión de que las pruebas de Arica Victims en el caso no han sido suficientes para que su demanda por daños y perjuicios pueda ser aprobada, declaró la jueza Christel Lundmark a la Radio Sueca.

    El juicio se ha prolongado por cinco años. Y Boliden se mostró conforme con el fallo que fue comunicado el 8 de marzo a las 11 de la mañana, por el tribunal de Skellefteå.

    - Luego de una breve lectura, solo puedo decir que esta sentencia confirma nuestra opinión de que Boliden entonces, a mediados de los 80, actuó de acuerdo con las reglas establecidas, dijo a la agencia noticiosa TT Klas Nilsson, Director de Comunicaciones de Boliden.

     

     

    Boliden y sus negocios con Promel

    Como Magazín Latino ha informado en notas anteriores, todo comenzó cuando Boliden “vendió” a la empresa chilena Promel 20 mil toneladas de residuos tóxicos.

    No 20 toneladas, como lo detalla un medio chileno. Fueron 20 mil toneladas de veneno.

    Y, quien pagó no fue el comprador, sino el vendedor: Boliden (de ahí las comillas). 10 millones de coronas.

    Se suponía que la empresa Promel extraería oro y otros metales de los desechos tóxicos. No lo hizo. Tampoco saneó el lugar, y años después, se declaró en quiebra. De ahí que nadie los puede obligar a pagar nada. Aunque al menos uno de sus dueños está vivo.

     

    Uno de los hombres responsables de que fueran ingresados a Chile los desechos tóxicos era cercano a Pinochet. Es difícil creer que la minera sueca ignoraba que en Chile no se respetaban los Derechos Humanos. Suecia fue uno de los países que más fuertemente delató las atrocidades de la dictadura. A pesar de ello, la minera confió en el general de Pinochet.

    Boliden se defiende argumentando que respetó las regulaciones de la época. Que la responsabilidad de hacerse cargo de los desechos tóxicos recaía solamente en Promel. Sin embargo, ¿qué regulaciones se cumplían en Chile durante los tenebrosos años de la dictadura?  El Chile de entonces era un país sin Dios ni ley.

    - Suecia no permitiría nunca que otro país viniera y destruyera su medio ambiente, que causara enfermedades en sus ciudadanos. Ustedes se tomaron la libertad de deshacerse de algo sucio que ustedes no querían, dijo la habitante de Arica, Rosana Cornejo, al corresponsal de Radio Suecia en Chile, antes de que se diera a conocer el fallo.

     


    El cerro negro de desechos tóxicos que la empresa sueca Boliden depositó en las afueras de Arica, ciudad del norte de Chile. 

     

     

    Magazín Latino conversó con uno de los abogados representantes de las 796 demandantes, Johan Öberg, quien nos comentó:

    - Es muy difícil saber qué va a pasar en el futuro. Estamos sumamente decepcionados por el fallo del tribunal. Solidarizamos enormemente con las personas que en Arica tenían la esperanza de reivindicación, porque se la merecen. Desgraciadamente no fue así.

     

    ¿Qué pasa ahora?

    - Es demasiado pronto para decir algo. Tenemos que decidir si vamos a apelar, pero eso tendremos que conversarlo.

     

    ¿Pero hay posibilidad de apelar?

    - Siempre se puede apelar. Pero luego está la cuestión de los costos del juicio, que seguramente se le exigirán a nuestro cliente.

     

    La parte que pierde es la que tiene que pagar los costos. ¿Pero cómo se va a solucionar eso?

    - Nuestro cliente es una sociedad comanditaria [Arica Victims KB] , por ende, es la sociedad la que debe responder las exigencias de Boliden.

     

     

    Material relacionado: para leer otras notas sobre este caso, escriba la palabra "Boliden", en nuestro buscador, y encontrará nuestros artículos respecto al tema: 

     

    Rodrigo Pino: “Boliden debe hacerse cargo de los desechos tóxicos”

    Johan Öberg: “Boliden sabía que los residuos tóxicos no serían saneados”

    Michelle y sus padres presentan querella contra Boliden

    Las víctimas de Boliden exigen indemnización

     

      

  • Teodora sufrió un parto prematuro y fue condenada a 30 años de cárcel

    Teodora Vázquez lleva diez años recluida en una cárcel de alta seguridad en San Salvador.

    ¿Su crimen? Sufrió un parto prematuro y fue condenada por homicidio.

    El diputado Marco Venegas, del Partido Ambientalista sueco, viajó recientemente a El Salvador y se reunió con Teodora y otras mujeres que, al igual que ella, han sido condenadas a largos años de prisión por supuestos intentos de aborto. 

    - Esta es una violación a los derechos humanos y afecta solo a las mujeres de menos recursos en El Salvador, subraya el diputado medioambientalista.

     

     Por: Marisol Aliaga

     

    Imagínese que está embarazada. Que, a los ochos meses de gestación, sufre un parto prematuro y da a luz a un niño muerto. Imagínese que, en lugar de recibir atención médica, la trasladan a la comisaría más cercana y más tarde la condenan a 30 años de cárcel. Por homicidio.

    Esta es la pesadilla que vive Teodora Vázquez, quien lleva recluida 10 años en Ilopango, una cárcel de mujeres, en San Salvador, capital salvadoreña.

    Le quedan por cumplir 20 años más, lo que significa que quedaría en libertad a los 54, que pasará los mejores años de su vida tras las rejas. En casa la esperan sus padres, ya mayores, y su hijo, que pronto será adolescente, y a quien solo le permiten ver una vez al año.

    El Salvador es uno de los países con las leyes más retrógradas del mundo respecto al aborto, que está totalmente prohibido, incluso después de una violación, o de haber sido víctima de incesto. Ni siquiera cuando la madre corre riesgo de morir al dar a luz, se permite interrumpir el embarazo.

    Las mujeres que sufren una pérdida o un parto prematuro, y pierden sus bebés, arriesgan hasta 40 años de prisión. La razón es que no son procesadas por aborto - que tiene como pena 8 años - sino que son acusadas por homicidio agravado de sus bebés. Como si esto fuera poco, el diputado Ricardo Velázquez Parker, del partido nacionalista de derecha, ARENA, propone incrementar las penas por aborto a 50 años de prisión.

    Si esto no es misoginia pura, vale la pena preguntarse qué motivos tiene este diputado para una proposición propia de tiempos medievales.   

     

    Teodora estaba embarazada de ocho meses y, a pesar de lo avanzado de su estado, continuaba cumpliendo con su jornada laboral, como tantas otras mujeres de escasos recursos. En el trabajo sufrió un parto prematuro, que, según el médico que la examinó más tarde, se produjo por malnutrición.

    El diputado Marco Venegas, del Partido Ambientalista sueco, se enteró de su caso y, en un viaje reciente a El Salvador se reunió con ella y con otras mujeres que están en su misma situación. También dialogó con organizaciones de mujeres que luchan por sus derechos en contra de las estructuras machistas que hacen de El Salvador un país poco igualitario que además viola tratados internacionales.

    El partido oficialista en El Salvador es el FMLN, un partido de izquierda. Sin embargo, la Asamblea Legislativa está dominada por la derecha, por lo tanto, no es fácil originar cambios.

     

    Lorena Peña, por ejemplo, ex presidenta de la Cámara de Diputados, y diputada del FMLN, ha intentado promover en La Asamblea Legislativa un cambio de ley para despenalizar el aborto en cuatro causales:
    1. Para salvar la vida y preservar la salud de la mujer embarazada. 2. Cuando el embarazo es producto de una violación o trata de personas. 3. Cuando existe malformación del feto, que haga imposible que viva al nacer. 4. En casos de violación a menores con consentimiento de los padres o tutores y de acuerdo con la Ley LEPINA.

     

    Al regreso de su viaje, Marco Venegas nos explica que la situación es complicada. Se requiere quorum para llevar a cabo los cambios de ley, y la pregunta es si se logrará conseguir. Se han presentado tres proposiciones de cambios a la ley, sin embargo, las próximas elecciones parlamentarias y de alcaldías, en marzo, atrasan este proceso.

    - La mayoría de quienes integran la comisión parlamentaria que investiga el tema del aborto opinan que la ley es horrible, pero nadie en El Salvador quiere hacer nada en la Asamblea Legislativa antes de las elecciones, dice el diputado.

    Gracias al material audiovisual recopilado por la documentalista Celina Escher, vimos fotos y vídeos de su visita al centro de reclusión para mujeres, Ilopango, donde Teodora está cumpliendo su condena. En las imágenes se puede apreciar el riguroso control de seguridad al que tienen que someterse todos quienes ingresan al recinto penitenciario.  

    Poco antes de que Venegas viajara al país, se había llevado a cabo un proceso de revisión de sentencia, y Teodora había tenido que declarar una vez más ante el tribunal. En diciembre de 2017, el juzgado se mantuvo firme en la sentencia condenatoria.

    Las imágenes de esta audiencia, donde se ve a Teodora entrando a la sala escoltada por dos fornidos guardias de seguridad, con sus manos esposadas como una peligrosa homicida, son impactantes.

    Sin embargo, la joven madre no se rinde. Y en los alrededores del tribunal, muchas mujeres la acompañan con cánticos y consignas de apoyo: “¡Teodora, no estás sola!”, gritan, para infundirle ánimo en esta lucha propia de un David contra Goliat.

    - El Estado salvadoreño nos ha discriminado, como mujeres. Pero tenemos la valentía para seguir luchando, dice en un vídeo, Teodora. Su defensa espera que se le reduzcan los años que debe permanecer en prisión por medio de una conmutación de pena.

     

    Teodora Vásquez cuando va a declarar a la corte. Foto: Edgar Romero/Amnesty International.

     

    Le preguntamos a Marco Venegas qué fue lo que más le impactó cuando conversó con Teodora

    Lo más impactante es el hecho de que esto esté ocurriendo ahora, el 2018. Cuando tú te confrontas con la gente afectada te haces consciente, por primera vez, de que esta es una situación real, por muy bizarra que te parezca. Aquí hay mujeres que están privadas de su libertad por estas razones, y es algo deleznable.

    - En un primer momento te da mucha rabia. Pero después entras a otra etapa y te preguntas qué puedes hacer tú, para poder eliminar esta injusticia. Y entonces ya no sientes rabia, sino que adquieres un compromiso, porque no te puedes quedar llorando, tienes que hacer algo, lo que puedas.

    El diputado confía en que, a raíz de la presión de parte de la comunidad internacional, El Salvador se verá en la obligación de revisar los casos. Y nombra las declaraciones del alto comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Zeid Ra´ad Hussein, quien pidió al país latinoamericano que retirara esta “ley draconiana”, en cumplimiento de la ley internacional de Derechos Humanos. También la Unión Europea ha manifestado su preocupación por el tema.

    - En algún momento El Salvador va a tener que reaccionar, sea quien sea que maneje el poder judicial. A estas mujeres no les respetaron sus derechos, que es lo elemental en un Estado de derecho: el derecho a un juicio justo.

    ¿También es este un problema de clase?

    - Así es, porque la sociedad patriarcal, en definitiva, muestra un desprecio contra las mujeres, pero sobre todo contra las mujeres pobres. ¿Por qué? Porque les conviene, porque así pueden seguir haciendo lo que quieren con ellas. Todos tocan su parte, y las mujeres pobres carecen de recursos para defender sus derechos cuando estos son violados. Una de las brutalidades más grandes, por ejemplo, era el “derecho a pernada”, algo que ha ocurrido en países de todo el mundo. Ahora se ven formas más sutiles de ejercer este derecho, pero no son por eso menos injustas.

    ¿Qué fue lo que lo llevó a Ud. a interesarse personalmente en la situación de Teodora?

    -He trabajado varios años en El Salvador, y mi señora es salvadoreña, por lo tanto, estamos al tanto de lo que sucede en el país. Además, siempre me han interesado los temas que tienen que ver con la justicia y con los Derechos Humanos.

    - También creo que tiene que ver con el hecho - excepcional, por cierto - de que crecí en una casa donde quien “llevaba las riendas” era mi abuela, la “Mama grande”. En mi casa había un matriarcado, completamente. Pero lo importante es vivir bajo la premisa de que, independientemente de la condición social, de género, o lo que sea, somos todos iguales y todos tenemos los mismos derechos.

     

    El 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, el Partido Medioambientalista (MP), organiza un encuentro en el Parlamento sueco con el fin de discutir este delicado y urgente tema. Con  representantes de la gran mayoría de los partidos parlamentarios, se llevará a cabo un panel de debate junto a Amnesty International, Latinoamerikagruppen, Diakonia, AMUSADES y otras organizaciones.

     

     

    Teodora Vázquez y Marco Venegas, durante la visita del diputado al centro de reclusión para mujeres Ilopango, en San Salvador. Foto: Celina Escher. 

     

     

     

News Letter

Inscríbase a nuestro servicio de News Letter

  

Magazín Latino te informa en español