Jueves, 22 Agosto 2019 | Login
Administrador

Administrador

Domingo, 14 Octubre 2018 23:08

Ulf Kristersson tira la toalla

El líder de los Moderados declaró, en una rueda de prensa el domingo al mediodía, que sus intentos de formar gobierno fracasaron.

- Hoy le comuniqué al presidente del parlamento que actualmente no existen las condiciones para ninguna de mis opciones de gobierno, dijo Kristersson, después de su encuentro con Andreas Norlén.

Ahora la pelota volvió al talman. ¿Quién será el próximo en recibirla?

 

 Por: Marisol Aliaga

 

Luego de una semana política en la que no hubo grandes novedades, todos esperaban un fin de semana tranquilo. El lunes se reunirían los líderes de la Alianza y el martes Ulf Kristersson informaría a Andreas Norlén sobre los resultados de sus intentos de formar gobierno.

Sin embargo, el sábado estuvo marcado por el drama.

¿La razón?

Después de haber llevado a cabo infructuosas conversaciones dentro de la Alianza, y luego de la negativa de Stefan Löfven, de apoyar su proyecto de gobierno, Kristersson comenzó a perder la paciencia. Y no encontró nada mejor que, en un largo posteo en Facebook (¡!) prácticamente dar un ultimátum a Annie Lööf (C) y a Jan Björklund (L), instándolos a demostrar con hechos a quien apoyaban.

El posteo no tuvo muy buena acogida ni en Lööf ni en Björklund, quienes no ocultaron su irritación frente al ultimátum de Kristersson, y al hecho de no haber sido informados de su jugada con anterioridad.

Y convocaron de inmediato a una rueda de prensa en el parlamento.

Jan Björklund (L) expresó que la propuesta de Kristersson de “3-2-1”, que significa un gobierno de solamente los Moderados, o con uno o dos partidos de la Alianza, no es una buena alternativa. Y que, si éste presenta la propuesta de un gobierno de los Moderados (M) más los Democristianos (KD) su partidon votará que no.

- Este sería un gobierno débil y malo para Suecia. Además, arriesga a darle influencia a los Demócratas de Suecia. Es una mala alternativa dijo Björklund.

Y criticó al líder moderado, por el posteo:

- Ulf Kristersson presentó sus alternativas en Facebook ayer, sin que yo lo supiera antes. Yo pensaba que tendríamos una reunión el lunes, dijo, ácidamente.

 

La líder del Centro, por su parte, tampoco se mostró satisfecha con la propuesta del moderado.

- Un gobierno de la Alianza que se componga de menos de cuatro partidos, no se puede definir como un gobierno de la Alianza, dijo Annie Lööf.

Agregó que Kristersson aún puede retirar esta propuesta, y que espera que no la someta a votación.

 

La líder democristiana, Ebba Bush Thor, por su parte, defendió a Kristersson, diciendo que éste había informado a sus colegas de la Alianza sobre el posteo en cuestión, antes de publicarlo, y lamentó las respuestas de L y C. 

 

Al final no trascendió quién tenía la razón, pero quedó de manifiesto que la crisis de la Alianza aumenta día a día. Que es una coalición dividida. Por una parte, M y KD, que quieren colaborar “en alguna medida” con los Demócratas de Suecia (SD), y por otra C y L, que no aceptan ningún tipo de dependencia de éstos.

 


Ulf Kristersson en la rueda de prensa del domingo. Foto: Captura de pantalla de SVT.

 

El domingo, el panorama se aclaró algo, cuando, después de una corta reunión con el presidente del parlamento, Ulf Kristersson comunicó que tiraba la toalla.

- Estoy preparado para dirigir un gobierno compuesto por toda la Alianza, solamente por los Moderados o por los partidos de la Alianza que quieran formar parte de este gobierno que yo lidere. Pero hoy le comuniqué al presidente que actualmente no existen las condiciones para ninguna de estas opciones, dijo Kristersson, y manifestó además su descontento por la respuesta del C y L, porque “se pierde la oportunidad de un gobierno de la Alianza”.

 

Por su parte el líder de los Demócratas de Suecia, Jimmie Åkesson, comentó los últimos acontecimientos de la forma habitual en él: “Dejen el parque de juegos y conversen conmigo”, dijo.

- Era 100 por ciento esperado. Ulf Kristersson quiere mantener con vida la Alianza hasta el último aliento. Ahora lo ha hecho, comentó al noticiero de SVT.

Agregó que Suecia tiene solamente dos alternativas: Nuevas elecciones o que los líderes se dirijan a él:

- Alguno de los partidos mayoritarios debe dejar de jugar y comenzar a hablar conmigo. Es la única forma de resolver este conflicto, subrayó.

Este lunes continúa el drama, con la tercera vuelta de reuniones del presidente del parlamento con los líderes de los partidos, para discutir posibles constelaciones en el proceso de constituir gobierno.  

- Ahora quiero discutir con los otros partidos sobre el camino a seguir, y es razonable pensar que otra persona reciba la misión de sondear las posibilidades de formar un gobierno que sea tolerado por la cámara, dijo Norlén.

 

Se supone que es muy posible que ahora la pelota caiga en el tejado de Stefan Löfven.

 

 

 

Este martes se cumplió una semana desde que el presidente del parlamento instó al líder de los Moderados a constituir Gobierno. Hasta el momento, los esfuerzos de Ulf Kristersson (M) han sido infructuosos, y en cinco días más se vence el plazo.

Kristersson intenta formar un Gobierno de la Alianza, pero para ello necesita el apoyo de otros partidos fuera de este bloque. Ha buscado el apoyo de Stefan Löfven (S), pero la negativa de éste fue rotunda.

EXTRA: NOTICIA EN DESARROLLO – C y L comunicaron este sábado que no apoyarán a Kristersson como primer ministro mientras dependa de SD.

 

 Por: Marisol Aliaga

 

El martes 9 de octubre se cumplió un mes desde que el pueblo sueco asistiera a las urnas. Y hasta hoy, sigue un gobierno en funciones, a la espera de que alguno de las formaciones políticas logre formar Gobierno.

Esta es una situación inédita. Nunca, en la historia moderna de Suecia, había pasado tanto tiempo entre las elecciones y la toma de mando.

Porque la democracia sueca difiere con las – por ejemplos – latinas. No hay segundas elecciones si un candidato no obtiene la mitad más uno de los votos. Si no hay una victoria suficientemente contundente, el presidente del Parlamento inicia rondas de conversaciones con los distintos jefes de los partidos, para instar a quien tenga mayores posibilidades a formar Gobierno.

Después de las elecciones del 9 de septiembre, se llevó a cabo en el parlamento la elección de un presidente del parlamento, resultando elegido el conservador Andreas Norlén (M).

Pocos días después, Norlén anunciaba que la Cámara había destituido al primer ministro, Stefan Löfven (S).

 

 

¿Cómo sucedió esto?

Los diputados de la Alianza (que obtuvo 143 mandatos) se unieron a los Demócratas de Suecia (que obtuvieron 62 mandatos) y votaron en contra de “tolerar” a Stefan Löfven en el cargo de primer ministro.

Después comenzó la primera ronda de sondeos de Andreas Norlén. Uno a uno, los líderes de los partidos se reunieron con él, comenzando por el partido más grande, la Socialdemocracia, siguiendo con los Moderados, los Demócratas de Suecia y así sucesivamente.

Las conversaciones fueron infructuosas. La situación, al final de estas, se mantenía tan bloqueada como al comienzo de las mismas.

El “talman” Norlén llamó a una segunda ronda de sondeos. La situación se veía tan imposible como antes. Sin embargo, en la conferencia de prensa al término de las conversaciones, Norlén comunicó que le había dado a Kristersson la oportunidad de intentar formar Gobierno. Y tenía dos semanas para ello.

Su opción soñada es formar un Gobierno de la Alianza con él mismo como primer ministro, y apoyado por la Socialdemocracia. Por lo que sostuvo conversaciones con Stefan Löfven, para tratar de convencerlo de que lo apoyara.

La respuesta de Löfven fue clara: No.

 

¿Las razones?

Por que Lövfen iba a ayudar a quienes lo destituyeron?

Fuera de esto, la Socialdemocracia tiene 100 escaños en el parlamento. Los Moderados tienen 70. La Alianza junta 343, la coalición rojiverde 344.

¿Por qué el más grande va a apoyar al más pequeño?

Esto no ocurre, al menos en la política.  

Y Kristersson – por más que siga repitiendo su consigna de “¡ända in i kaklet!” (hasta el último aliento) finalmente también se percató de ello.

El próximo martes se vence el plazo para Kristersson. Si no logra encontrar asociados, la pelota volverá a manos del “talman” y es probable que el próximo en recibirla sea Stefan Löfven.

 

EXTRA: NOTICIA EN DESARROLLO: 

Este sábado el drama aumentó más aún, debido a las declaraciones de los líderes del C y L. En sendas conferencias de prensa, Annie Lööf y Jan Björklund declararon que no apoyarán a Ulf Kristersson en tanto no busque soporte fuera de su bloque. Porque un gobierno dentro de una misma coalición se haría dependiente de los Demócratas de Suecia.

En vista de los acontecimientos del sábado, este domingo Ulf Kristersson ha citado a una rueda de prensa.


Los líderes de la Alianza: Ebba Bush Thor (KD), Ulf Kristersson (M), Annie Lööf ( C) y Jan Björklund (L). Foto: Sveriges Radio. 

 

 

Miércoles, 10 Octubre 2018 18:20

Un Premio Nobel del que podemos prescindir

En 1976, el Comité del Premio de Ciencias Económicas fue duramente criticado por la insensibilidad demostrada al otorgar el Nobel de Economía a Milton Friedman, vinculado a los “Chicago boys” chilenos.

“Un propósito tácito del premio ha sido, durante muchos años, la economía liberal del mercado. Probablemente Alfred Nobel se enfurecería si lo hubiera sabido”, escribe Björn Elmbrant, en esta columna.

 

 Fuente: Dagens Arena/10-10-2018/Editorial/Björn Elmbrant

 

En numerosas ocasiones, chiflados políticos han recibido el Premio Nobel de Economía. Un propósito tácito del premio ha sido, durante muchos años, normalizar la economía liberal del mercado. Probablemente Alfred Nobel se enfurecería si lo hubiera sabido.

Muchos se han lamentado de que este año no se haya otorgado el premio Nobel de Literatura, teniendo en cuenta las contradicciones dentro de la Academia. En cambio, no sería una gran tragedia si el llamado Premio Nobel de Economía desapareciera.

Este muy extraño galardón, formalmente llamado Premio de Economía del Banco Nacional (Riksbanken) en memoria de Alfred Nobel, fue creado por el Riksbanken hace 50 años, sin consulta al Parlamento.

Uno de los declarados propósitos de esta distinción, fue darle a la economía política un estatus científico, con el fin de hacerla tan exacta como la química y la física. Pero casi nunca lo es.

Uno de los críticos más duros de la macroeconomía, por su a veces débil arraigo en la realidad, es uno de los laureados esta semana, Paul M. Romer. Él ha criticado duramente como se ha ocultado una opinión política detrás de una excesiva utilización de la matemática, y a través de ser un grupo cerrado y homogéneo donde todos deben pensar lo mismo. Es por lo que las teorías de los economistas políticos fallan, una y otra vez.

Es famoso el error del premio Nobel de Economía, Robert E. Lucas. En 2003 creyó haber encontrado un modelo que hacía que la economía se pudiese arreglar sin políticos y que “el problema central para impedir depresiones había sido resuelto”. Sin embargo, cinco años más tarde vino la gran crisis financiera, que los políticos debieron resolver.

En 1997, otros dos estadounidenses obtuvieron el premio Nobel por sus teorías para efectivizar los mercados financieros. Poco después, el fondo especulativo de alto riesgo, LTCM, tuvo que ser rescatado por otros bancos.

Es importante señalar que en ocasiones el premio se otorga a economistas sensatos, como Robert Schiller y Elionor Ostrom, ambos profundamente arraigados en la realidad.

Típicamente, esta última es la única mujer que ha recibido el premio, en sus 50 años de existencia, quizás porque el pensamiento en grupo es tradicionalmente un área masculina.

Pero al mismo tiempo varios chiflados políticos han recibido el premio, ya que un propósito tácito del premio ha sido durante muchos años normalizar las ideas de libre mercado.

Es por lo que personas como Friedrich Hayek y James Buchanan obtuvieron el premio, a pesar de que principalmente eran agitadores neoliberales, que solo podían odiar al Estado y apenas tenían méritos económicos que mostrar.

El inventor e industrial Alfred Nobel probablemente se habría enfurecido si hubiera sabido que en su nombre se otorgaba un galardón que durante años y no rara vez premió a aquellos que habían deseado que los principios del mercado se aplicaran en todas partes, y que la política de bienestar socialdemócrata había sido muy costosa.

Esto porque Nobel había escrito que odiaba los negocios con todo su corazón, y que se consideraba a sí mismo como un socialdemócrata.

Los millones que se reparten todos los años a los laureados de economía, se consiguieron en forma golpista, cuando el Riksbanken tomó una considerable suma de los fondos AP y los convirtió en una fundación. Por lo tanto, una parte de las pensiones con tanto esfuerzo pagadas por los asalariados fueron utilizadas para rendir homenaje a economistas que rara vez defienden los intereses populares.

El hecho de que el premio, durante los últimos años haya tenido algunos laureados dignos, no frustra el hecho de que el propósito de hacer del premio de economía una ciencia como cualquier otra, apenas se ha logrado. Los fiascos politizados son muchos, en los 50 años de existencia del premio.

Por lo tanto, pocos lamentarían que este extraño premio dejara de otorgarse. Los dineros que no se gasten en festejos serían mucho más útiles cubriendo los huecos del sistema de pensiones.

 


Copia de la medalla que reciben los laureados. Foto: Marisol Aliaga.

 

Martes, 09 Octubre 2018 17:52

No fue por Fe, fue por hambre

Publicado: 09-19-18. Actualizado: 11-10-18

Continúa la ola de acusaciones de abuso sexual de menores dentro de la Iglesia Católica.

Muchos confiaban en que el Papa terminaría con estas enormes redes de pederastia. Que iba a echar de su iglesia a los curas degenerados, tal cual Jesús echó a los mercaderes del Templo.  

No sucedió. Francisco asegura ahora que el diablo es el culpable de todo.

La siguiente crónica, escrita por una víctima que prefiere ser anónima, refleja que en muchos casos los representantes de Dios en la Tierra se aprovechan de la necesidad de los feligreses para abusar de niños indefensos.

 

 Por: Rosita 

 

Las develaciones comenzaron en Estados Unidos, fueron un gran escándalo en Chile - que aún perdura - pasaron por Alemania y han vuelto a USA. Solo por nombrar algunos de los países afectados por los escándalos de los abusos sexuales de menores dentro de la Iglesia Católica.

Cuando se pensaba que el Papa iba a poner orden en su iglesia y fin a los abusos, desde el Vaticano Francisco llamó a rezar para acabar con Satanás. Porque, según el Pontífice, él es el culpable de todo.

“El diablo está vivo, goza de buena salud y está haciendo horas extra para erosionar la Iglesia Católica”, aseguró, liberando de culpa a los curas. Claro, antes que los clérigos enfrenten la justicia, más vale culpar al demonio.

 

 

No fue por Fe, fue por hambre    

 

Están todos consternados y pidiendo “justicia”.

Los acérrimos defensores de los sacerdotes acusados de violación, de abuso sexual de menores, gritan a los cuatro vientos que los inocentes “representantes de Dios en la Tierra” han sido acusados injustamente.

Y se miran los unos a los otros con cara de ingenuos y santos. Cosa que han hecho por años, muy bien, por cierto. 

- ¡Chiquillos, llegó Cáritas! ¡Vamos a la Parroquia!

Y la ingenuidad, la espontaneidad y la necesidad de esos niños los llevaba a las manos del lobo que no tenía lana de oveja. Vestía sotana.

Las madres de esos niños los dejaban que fueran donde el curita porque iban a comer y a jugar. Ellas estaban ocupadas con sus compras, un cuarto de arroz, medio kilo de azúcar. Unas patitas de pollo para hacerle un caldo a la familia.

- Señora Violeta, ¿tiene pan añejo? Si. Entonces deme medio kilo para la once.

 

Llegaban a sus casas a hacer el aseo, el almuerzo, a lavar a mano calentando tiestos de aluminio. A colgar la ropa, hacer las camas y tener todo listo para que los “cabros” se vayan al colegio.

Y los niños, en tanto, recibían los alimentos que llegaban para repartirlos dentro de la población que ahí vivía totalmente gratis. ¡Gratis!...

 

Pero esa gratuidad se terminaba cuando el cura decía:

- ¿Te vas a llevar todo esto a tu casa?

- Sí, es que somos muchos.

- Que bueno. Tienes suerte. Llévatelo no más, pero ven. Ven para hacerte un cariñito. No te va a pasar nada.

Pasaban unos minutos y salía corriendo el niñito.

Pero llegaba otro.

- ¡Padre, padre! ¿Quedan cosas para comer?

- ¡Si! ¡Ven a buscar! Mira todas las cosas ricas que llegaron. En tu casa se van a poner contentos si les llevas algo.

- Gracias padrecito.

- ¡No me agradezca, pues! Pero venga a despedirse. Venga, venga, ¡venga! A ver, llévese más cosas. Levántese la blusa, ¡súbala más! Eso así... Ah, que rico tocar. ¡Ya! váyase para la casa y mañana se viene a confesar y no le cuente a nadie más que a Dios todo lo que usted hace. 

Las devotas de los alrededores, que iban a cada misa, veían todo esto, pero cerraban sus ojos y se golpeaban el pecho. Comulgaban y le besaban la mano que había ultrajado a niños.

Ese cura ya está muerto. 

Hoy, hay como 30 niños en ese sector, que ahora son adultos. Y que nunca abrieron sus bocas.

Por miedo. 

Estos niños crecían y se hacían hombres y mujeres, con el paso de los años. Pero llegaban otros, ¡se multiplicaban!  Y todos callaban. Las víctimas, las familias, que debieron haberse dado cuenta de los ultrajes que tuvieron que soportar cientos de niños, al correr de los años. 

Hoy, si quisieran hablar, ¿acusarían a un muerto? ¿A quiénes podrían gritarle en la cara que se aprovecharon de su situación precaria de vida?

Abusaron porque sabían que el hambre los llevaba a ellos. Al cura... 

Es verdad que no hay fechas determinadas para denunciar estos hechos. Cincuenta años en este caso. Y la Iglesia los ampara y los beatos los defienden.

 

¿Por qué? ¿Hasta cuándo?

 

 


Imagen de la película chilena El Club, que trata sobre unos sacerdotes pederastas.

 

 

Comentario de una lectora:

 

Leo con una mezcla de congoja e indignación otro testimonio más de los abusos sexuales de los curas a los niños. Esta vez es Rosita.

Como Rosita, miles de niños en todo el mundo han sufrido impunemente los abusos sexuales a manos de los “padrecitos”, los “curitas”. Curitas que se suponía eran los   protectores de todos los valores humanos, representantes de un Dios de bondad. Por el contrario, le dieron un nuevo significado a “dejad a los niños venir a mí”.

Lo más indignante es que las autoridades eclesiásticas nunca han asumido su deber y responsabilidad, y en muchos casos los curas perversos han podido seguir haciendo de las suyas en otras parroquias.

Ahora circulan artículos sobre la respuesta del Papa Francisco, máxima autoridad de Dios en la Tierra, de que esto sería obra del Diablo: “El diablo está vivo, goza de buena salud y está haciendo horas extras para erosionar a la Iglesia Católica”.

¿Está tratando de echarle la culpa al Diablo de los desmanes de sus sacerdotes? Con esta regla de tres, se podría disculpar a Hitler, al Holocausto, a Pinochet. Vale decir, las guerras, los genocidios, los dictadores, etc. No sería culpa de ellos sino del Diablo.

Como por arte de magia, los victimarios se convierten en víctimas. Y las víctimas reales, todos esos niños cuyo bienestar debían proteger, cuyas almas debían salvar, niños que confiaban y creían en la misericordia de Dios, ¿qué son? ¿Cuántas vidas más deberán ser destruidas antes que se decidan a hacer una limpieza a fondo entre los “curitas”? ¿Cuándo, los responsables asumirán su responsabilidad y no disculparán sus acciones echándole la culpa al Diablo?

Son muchas las preguntas sin respuestas. Es hora de que a las cosas se las llame por su nombre, el abuso sexual de menores es culpa del victimario, sea sacerdote católico, médico, abogado o quien sea. La culpa es única y exclusivamente del perpetrador perverso.

Rosita, gracias por tu testimonio.

 

Ethel del Gaiso-Schaa

 

 

 

Los norteamericanos William Nordhaus y Paul Romer comparten el “Premio de Ciencias Económicas del Banco de Suecia (Riksbanken) en Memoria de Alfred Nobel” por sus investigaciones sobre el cambio climático y el crecimiento económico y la influencia de la innovación tecnológica en las teorías del crecimiento económico.

- Si hacemos lo correcto, nos irá bien, dijo Paul Romer, en contacto telefónico desde New York, refiriéndose al cambio climático, el problema más urgente en estos momentos, para la humanidad.

 

 Por: Magazín Latino

 

El anuncio, presentado como siempre por el secretario general de la Real Academia Sueca de Ciencias, Göran Hansson este lunes en Estocolmo en la Real Academia Sueca de Ciencias, contó con la participación, via telefónica, de uno de los dos laureados, Paul Romer.

 

- No contesté el teléfono dos veces, esta la madrugada. Pensé que eran vendedores, dijo, y agregó que pensaba que el anuncio del Nobel sería el próximo lunes.

 

En la rueda de prensa Göran Hansson expresó:

- El premio de este año trata de innovación, medio ambiente y economía, en estrecha interacción.

 

El Premio de Ciencias Económicas del Banco de Suecia (Riksbanken) en Memoria de Alfred Nobel 2018 lo comparten, en partes iguales:

 

William Nordhaus, “por haber integrado el cambio climático en el análisis macroeconómico a largo plazo”.

 

Paul Romer, “por haber integrado innovaciones tecnológicas en el análisis macroeconómico a largo plazo”.

 

En otras palabras, ambos investigadores se han dedicado a estudiar la interacción de la economía con el conocimiento de la naturaleza y con el fin de paliar los efectos del cambio climático.

 

Justamente hoy, lunes, el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), presentó un informe sobre cómo se podría lograr limitar el calentamiento global a 1,5 grados.

 

Los expertos en el medio ambiente aseguraron que es un tema de suma urgencia para el planeta.

 

Preguntado sobre el tópico, Paul Romer respondió:

 

- Yo creo que Bill (Wiilliam Nordhaus) estaría de acuerdo conmigo cuando digo que es posible que los seres humanos reduzcan la producción de dióxido de carbono, y cuando un día lo logremos, nos sorprenderá descubrir que no era tan difícil como pensábamos.

 

Al mismo tiempo no quiere ser alarmista.

 

- El peligro del alarmismo es que hace que las personas se vuelvan apáticas. Esto es completamente factible, dijo y comparó la situación actual con cómo el mundo logró hacerse cargo del problema del agujero de ozono.

- Soy cuidadosamente optimista. Si hacemos bien las cosas, nos irá bien. Pero debemos comenzar a hacer lo correcto.

 

 

DATOS BREVES 

  • Premios de Ciencias Económicas: 50
  • Laureados/as en Ciencias Económicas: 81
  • Mujeres laureadas: 1
  • El laureado más joven: 51 años
  • El laureado de más edad: 90 años

 


 

 

 

A la una de la tarde del jueves se abrirían las puertas en la Sala de la Bolsa para que la secretaria permanente de la Academia Sueca anunciara al laureado o laureada con el Nobel de Literatura 2018. Sin embargo, este jueves la puerta blanca y dorada permaneció cerrada.

Ninguna editorial celebró con champaña, no hubieron exclamaciones de ¡Por fin! o de ¿Cómo?

Y los amantes de las letras de todo el mundo tendrán que esperar hasta el próximo año, para agregar un nuevo favorito a sus bibliotecas.

La fiesta literaria del año se canceló o, al menos, se postergó hasta nuevo aviso. Este jueves los miembros restantes de la Academia se reunieron una vez más. Y al salir, callaron. 

 

 Por: Magazín Latino

 

Este jueves, en plena semana Nobel, un nuevo laureado se habría agregado a la lista de los maestros de las letras. No fue así. El testamento de Alfred Nobel, de premiar a quien durante el pasado año había aportado “el mayor beneficio a la humanidad” este año no se cumplió, en el área de la literatura.

 

En cambio, se ha ido desarrollando un triste espectáculo. Una Academia en caída libre que no supo actuar como una institución a su altura frente a las andanzas de un personaje que fue acusado de abusos sexuales y violaciones por – al menos – 18 mujeres. Eso sin contar a la Princesa Victoria, a la que también le agarró el trasero, apenas se le presentó la oportunidad. Desde ese momento, la corte instruyó a sus funcionarios que Victoria nunca más debía estar a solas con el susodicho.

 

En 20 años de andanzas en la creme de la creme de la sociedad sueca, los escándalos iban y venían. Pero todos callaban, incluso, o, sobre todo, la Academia.

 

Una Academia que ha perdido tanto en credibilidad, que el director ejecutivo de la Fundación Nobel, Lars Heikensten, le ha llamado varias veces la atención. Si la institución no logra resolver sus problemas, será descalificada para designar al Nobel de Literatura.

 

Este lunes comenzó la semana de los Nobel, con toda la pompa, la emoción y las expectativas que despierta, año tras año. Hasta este momento la Academia de las Ciencias - que elige los Nobel de Física, Medicina y Física - no había sido salpicada por el escándalo que afectó a la Academia Sueca - que elige al Nobel de Literatura. Pero este lunes quedó de manifiesto que en el extranjero las dos academias se funden en una sola, y los resultados son catastróficos.

 

Así fue como la renombrada BBC - afortunadamente solo en su versión en español - nombró Premio Nobel de Medicina a Jean- Claude Arnault, al confundir su nombre con James P. Allison.  

 

El anuncio del Nobel de Medicina coincidió con la entrega del veredicto del juicio en contra del hombre de la cultura. Y la BBC, en lugar de escribir el nombre del inmunólogo estadounidense, escribió el de Jean- Claude Arnault, quien acababa de ser condenado a dos años de prisión, por el delito de violación.

 

“Los inmunólogos Jean- Claude Arnault y Tasuku Honjo ganan el premio Nobel de Medicina por sus aportaciones a la lucha contra el cáncer”, señalaba BBC News Mundo en su cuenta de Twitter.

 

  

NOTA EN DESARROLLO

 

 

Jueves, 04 Octubre 2018 18:54

¿Por qué cooperar?

 

Desde su fundación, en 2010, la idea de un magazín digital fue el ser un sitio de información totalmente gratuito, vale decir, sin fines de lucro.

 

Han pasado ocho años, y nuestra postura continúa siendo la misma, los contenidos en Internet deben ser gratuitos, al alcance de todos. Sin embargo, la gran mayoría de quienes compartían esta opinión, han cambiado de idea. Uno a uno, los medios cierran el acceso libre y gratuito, lo que aumenta los costos, sobre todo para los pequeños medios independientes, como lo es Magazín Latino.

 

Magazín Latino no es una “página” ni un “blogg”, es un magazín digital. A diferencia de un magazín impreso se encuentra disponible solo en la red (Internet).  Y sus costos, si bien es cierto son considerablemente menores que los de un diario de papel han ido aumentando con el paso de los años. Solamente la suscripción a dos grandes medios suecos (Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet y otros) alcanza a las 300 coronas al mes.

 

A esto se agregan los costes administrativos de un dominio propio en Internet, que, de la misma forma ha ido ascendiendo a medida con el pasar de los años.

 

Por esta razón es que he decidido dar la posibilidad a los lectores que quieran aportar económicamente a Magazín Latino, el poder hacerlo en forma expedita, segura y de acuerdo con las posibilidades de cada uno, a través del servicio Swish.

 

Ninguna ayuda es demasiado pequeña. Su donación permitirá que Magazín Latino continúe realizando su labor informativa a la comunidad hispanohablante en Suecia, cubriendo el acontecer noticioso en Suecia, en nuestro idioma.

 

Pero no es solamente una cuestión de idioma. Queremos ser, además, una alternativa a los medios establecidos. A menudo nos topamos con grandes medios informativos internacionales que publican noticias respecto a Suecia sin tener la información correcta respecto al tema que tratan.

 

Un ejemplo de esto es la cobertura de medios internacionales sobre la ultraderecha sueca, tema que generalmente se aborda sin contextualizar y sin tener suficiente información. Otro ejemplo reciente es la cobertura sobre el Premio Nobel de Literatura, y las razones por las cuales este año no será otorgado. Asombra ver artículos en grandes medios internacionales que confunden la Academia Sueca con la Academia de Ciencias Sueca y con el Comité Nobel de la Paz, de Oslo. Y asombra más aún que no acepten correcciones.

 

Por todo esto y porque el Periodismo en Suecia requiere más diversidad, queremos seguir existiendo. Para ello, necesitamos de vuestra ayuda.  

Y lo agradecemos de corazón.

 

Atentamente,

Marisol Aliaga

Directora responsable

Magazín Latino 

 

 

 

La Real Academia de Ciencias otorgó el Premio Nobel de Química 2018 a tres científicos que “han dominado, de alguna manera, el poder de la evolución. Han tomado el control de la evolución y lo han usado para propósitos que van en beneficio de la humanidad”, escribe la Academia.

Frances Arnold (USA) recibe la mitad del premio por “la evolución dirigida de las enzimas”. En tanto que George Smith (USA) y Sir Gregory Winter comparten la otra mitad por haber desarrollado anticuerpos con el método llamado representación de los vagos. De esta forma se puede combatir las enfermedades auto-inmunes y en algunos casos curar el cáncer.

 

 Por: Magazín Latino

 

A las 11:45 de la mañana del miércoles, tal cual estaba anunciado, la Real Academia de Ciencias dio a conocer los laureados con el Premio Nobel de Química 2018.

 

- La Real Academia de Ciencias ha decidido hoy asignar la mitad del Nobel de Química 2018 a Frances Arnold, por la evolución dirigida de las enzimas, y la otra mitad conjuntamente a George Smith y Sir Gregory Winter, por el fagdisplay de péptidos y anticuerpos, dijo Göran Hansson, el secretario permanente de la Real Academia de Ciencias.

 

Frances Arnold (1956) pasa a ser la quinta – de los 181 galardones otorgados desde 1901 – mujer en ser honrada con el Nobel de Química.

 

En 2016, la ingeniera bioquímica del Instituto de Tecnología de California, recibió el  “nobel” de Tecnología. En esa ocasión, ella afirmó:

- Soy optimista y creo que podemos cambiar nuestra conducta con respecto al planeta, todo depende si tenemos una buena alternativa. Tenemos que aprender a ser sostenibles. Deberíamos reciclar prácticamente todo. El mundo biológico utiliza todo, hasta la última partícula.

 

Hoy fue galardonada con el Nobel, sin comillas.

 


Los laureados con el Nobel de Química 2018: 
Frances Arnold, George Smith y Sir Gregory Winter. Foto: Marisol Aliaga.

 

 
El panel al dar a conocer los laureados, el miércoles. Foto: Marisol Aliaga. 

 

Comunicado de prensa:

 

La Real Academia Sueca de Ciencias ha decidido galardonar con el Premio Nobel de Química 2018 a

con una mitad a

Frances H. Arnold

Instituto de Tecnologia de California, Pasadena, USA

“por la evolución dirigida de las enzimas”

 

y la otra mitad es compartida por

George P. Smith

Universidad de Missouri, Columbia, USA

y

Sir Gregory P. Winter

MRC Laboratorio de Biología Molecular, Cambridge, UK

“por la representación de los fagos en los péptidos y anticuerpos”

 

Ellos tomaron el control del poder de la evolución

 

El poder de la evolución se revela a través de la diversidad de la vida. Los Premios Nobel de Química de 2018 han tomado el control de la evolución y lo han utilizado con fines que ofrecen el mayor beneficio a la humanidad. Las enzimas producidas a través de la evolución dirigida se utilizan para fabricar desde biocombustibles hasta productos farmacéuticos. Los anticuerpos que resultaron utilizando un método llamado representación de fagos pueden combatir enfermedades autoinmunes y, en algunos casos, curar el cáncer metastásico.

 

Desde que surgieron las primeras semillas de la vida, hace unos 3.700 millones de años, casi todas las grietas de la Tierra se han llenado de diferentes organismos. La vida se ha extendido a aguas termales, océanos profundos y desiertos secos, debido a que la evolución ha resuelto una serie de problemas químicos. Las herramientas químicas de la vida, las proteínas, se han optimizado, cambiado y renovado, creando una diversidad increíble.

 

Los premios Nobel de química de este año se inspiraron en el poder de la evolución y utilizaron los mismos principios - el cambio genético y la selección - para desarrollar proteínas que resuelven los problemas químicos de la humanidad.

 

La mitad del Premio Nobel de Química de este año se otorga a Frances H. Arnold.En 1993, realizó la primera evolución dirigida de enzimas, que son proteínas que catalizan reacciones químicas. Desde entonces, ha refinado los métodos que ahora se utilizan habitualmente para desarrollar nuevos catalizadores. Los usos de las enzimas de Frances Arnold incluyen una fabricación más respetuosa de sustancias químicas con el medio ambiente, como productos farmacéuticos, y la producción de combustibles renovables para un sector de transporte más ecológico.

 

Para leer el comunicado de prensa en su totalidad – haga clic

 

Lecciones sobre el Premio Nobel de Química 2018 (en inglés)

 

DATOS BREVES

  • Premios de Química: 110
  • Químicos/as laureados/as: 181
  • Mujeres premiadas: 5
  • El más joven: 35 años
  • El mayor: 85 años

 


El Profesor Göran Hansson, Secretario General de la Real Academia Sueca de las Ciencias. Foto: Marisol Aliaga.

 


 

Este martes, la Real Academia de Ciencias de Suecia anunció el Premio Nobel de Física 2018. La mitad del premio va a Arthur Ashkin (USA) y la otra mitad a Gérard Mourou (USA) y Donna Strickland (Cánada).

Por sus “invenciones pioneras en el campo de la física del láser”.

- Pensé que más mujeres habían sido honradas con el Nobel de Física. Tenemos que resaltar a las físicas y supongo que de ahora en adelante serán más las laureadas. Me siento honrada de ser una de ellas, dijo Donna Strickland en la rueda de prensa, en contacto telefónico desde Canadá.

 

 Por: Magazín Latino

 

Los científicos que integran la Real Academia de Ciencias de Suecia dijeron, el año pasado - cuando ninguna mujer fue galardonada con el Nobel - que “hacían esfuerzos para que más mujeres fueran nominadas”.

Este año, Donna Strickland comparte la mitad del Premio Nobel de Física con el científico Gérard Mourou.

La científica canadiense ha consagrado su investigación científica en “las herramientas hechas a base de luz” y concretizó el descubrimiento que ahora la amerita al Nobel cuando se doctoraba (Phd).

 


La Doctora en Física, Donna Strickland. Foto: Universidad de Waterloo. 

 

Comunicado de prensa de la Real Academia de Ciencias de Suecia:

 

El Premio Nobel de Física 2018

La Real Academia de Ciencias de Suecia ha decidido otorgar el Premio Nobel de Física a:

“por invenciones pioneras en el campo de la física del láser”

con una mitad para:

Arthur Ashkin, de Bell Laboratories, Holmdel, EE.UU.

“por las pinzas ópticas y su aplicación en sistemas biológicos”

y la otra mitad del premio, conjuntamente a:

Gérard Mourou, de la Ecole Polytechnique, Palaiseau, Universidad de Francia en Michigan, Ann Arbour, EE.UU.

Donna Strickland, Universidad de Waterloo, Canadá.

“por su método de generación de pulsos ópticos ultracortos de alta intensidad"

  

Herramientas de luz

Las invenciones que se honran este año han revolucionado la física láser. Objetos extremadamente pequeños y procesos increíblemente rápidos se ven ahora en una nueva luz. Instrumentos de avanzada precisión abren áreas de investigación inexploradas y una cantidad de aplicaciones médicas e industriales.

 

Arthur Ashkin inventó unas pinzas ópticas que atrapan partículas, átomos, virus y otras células vivas con su haz de rayos láser. Esta nueva herramienta permitió a Ashkin realizar un antiguo sueño de ciencia ficción - usar la presión de la radiación de la luz para mover objetos físicos. Logró que un rayo láser empujara pequeñas partículas hacia el centro del rayo y mantenerlas allí. Las pinzas ópticas habían sido inventadas.

 

En 1987 ocurrió un gran avance, cuando Ashkin utilizó las pinzas para capturar bacterias vivas sin dañarlas. Inmediatamente comenzó a estudiar los sistemas biológicos, y las pinzas ópticas ahora se utilizan ampliamente para investigar la maquinaria de la vida.

 

Gérard Mourou y Donna Strickland allanaron el camino hacia los pulsos de láser más cortos y más intensos jamás creados por la humanidad. Su revolucionario artículo fue publicado en 1985, y fue la base de la tesis doctoral de Strickland.

 

Usando un enfoque ingenioso, lograron crear pulsos de láser ultracortos de alta intensidad sin destruir el material amplificador.  Primero extendieron los pulsos de láser para reducir su potencia máxima, luego los amplificaron y finalmente los comprimieron. Si un pulso es comprimido a tiempo y se acorta, entonces más luz se concentra en el mismo pequeño espacio– la intensidad del pulso aumenta dramáticamente. 

 

La técnica inventada recientemente por Mourou y Strickland, llamada chirped pulse amplification, CPA, (amplificación de pulso gorjeado) pronto se convirtió en estándar para los láseres siguientes de alta intensidad. Sus usos incluyen millones de cirugías oculares correctivas que se realizan cada año utilizando los rayos láser más agudos.

 

Las innumerables áreas de aplicación aún no se han explorado completamente. Sin embargo, incluso ahora, estos célebres inventos nos permiten hurgar en el micromundo en el mejor espíritu de Alfred Nobel, para el mayor beneficio para la humanidad.

 

 

Arthur Ashkin nació en  1922 in New York, USA. Se doctoró en 1952 en la Universidad de Cornell, Ithaca, EE.UU.    https://history.aip.org/phn/11409018.html

 

Gérard Mourou nació en 1944 en Albertville, Francia. Se doctoró en 1973. www.polytechnique.edu/annuaire/en/users/gerard.mourou

 

Donna Strickland nació en 1959 en Guelph, Canadá. Se doctoró en 1989 en la Universidad de Rochester, EE.UU.

https://uwaterloo.ca/physics-astronomy/people-profiles/donna-strickland

 

 

 

 

DATOS BREVES SOBRE EL PREMIO:

  • Premios de Física: 112
  • Físicos/as laureados/as: 210
  • Mujeres premiadas: 3
  • El más joven laureado: 25 años
  • El de más edad: 96 años

 


 

El Premio Nobel de Fisiología o Medicina 2018 fue otorgado conjuntamente a James P. Allison (USA) y Tasuku Honjo (Japón) "por su descubrimiento de la terapia contra el cáncer mediante la inhibición de la regulación inmune negativa".

El anuncio, que marca el comienzo de la semana de los Nobel, fue hecho la mañana del lunes en el Instituto Karolinska de Estocolmo. El Comité Nobel decidió premiar a dos investigadores que han establecido un nuevo principio de terapias contra el cáncer.

 

 Por: Magazín Latino

 

En un comunicado de prensa, el Comité Nobel del Instituto Karolinska escribe:

La Asamblea Nobel en el Instituto Karolinska decidió hoy otorgar el Premio Nobel de Fisiología o Medicina conjuntamente a James P. Allison y Tasuku Honjo, por su descubrimiento de la terapia contra el cáncer a través de la inhibición de la regulación inmune negativa.

 

Resumen

El cáncer mata a millones de personas cada año, y representa uno de los mayores desafíos para la salud humana. Mediante la estimulación de la habilidad inherente de nuestro sistema inmunológico de atacar las células de los tumores, los laureados Nobel de este año han establecido un principio completamente diferente en la terapia contra el cáncer.

James P. Allison estudió una conocida proteína que funciona como un freno del sistema inmunológico. Se dio cuenta del potencial del freno de nuestras células inmunitarias para atacar tumores. Luego desarrolló este concepto en un nuevo enfoque en el tratamiento de pacientes.

Paralelamente,Tasuku Honjo descubrió una proteína en las células inmunitarias y, luego de meticulosa investigación, finalmente descubrió que también actuaba como un freno, pero con un mecanismo de acción diferente. Terapias basadas en su hallazgo resultaron ser sorprendentemente efectivas en la lucha contra el cáncer.

 Allison y Honjo mostraron como diferentes estrategias para la inhibición de los frenos del sistema inmunológico pueden ser utilizados en los tratamientos del cáncer. Los innovadores descubrimientos de los dos laureados constituyen un hito en nuestra lucha contra el cáncer.

 

James P. Allison nació en 1948 en Alice, Texas, EE.UU.

Obtuvo su doctorado en 1973 en la Universidad de Texas, Austin. De 1974-1977 fue un becario pos doctorado en la Clínica Scripps en La Jolla, California.

Desde 1977-1984 fue miembro de la facultad del Centro del Sistema del Cáncer de la Universidad de Texas  en Smithville, Texas; de 1985-2004 en la Universidad de California en Berkely y del 2004-2012 en el Memorial Sloan-Kettering Centro del Cáncer, Nueva York.

De 1997-2012 fue investigador del Instituto Médico Howard Hughes. Desde el 2012 es Profesor de la Universidad de Texas, Centro del Cáncer MD Anderson, en Houston, Texas y es afiliado al Instituto Parker de Inmunoterapia del cáncer.

 

Tasuku Honjo nació en 1942 en Kioto, Japón. En 1966 se graduó de médico y de 1971-1974 fue investigador invitado en EE.UU en la Institución Carnegie de Washington, Baltimore y el Instituto Nacional de Salud en Bethesda, Maryland. Obtuvo su doctorado en 1975 en la Universidad de Kioto.

De 1974-1979 fue  miembro  de la facultad de la Universidad de Tokio y de 1979-1984 de la Universidad de Osaka. Desde 1984 ha sido Profesor de la Universidad de Kioto. Fue rector de la facultad de 1996-2000 y del 2002-2004 en la Universidad de Kioto.

 

DATOS BREVES

  • Premios de Medicina: 109
  • Laureados/as: 216
  • Mujeres premiadas: 12
  • Edad promedio: 58
  • El más joven: 32 años
  • El de más edad: 87 años

 


El Comité Nobel, durante el anuncio del lunes, en el Instituto Karolinska. Foto: Marisol Aliaga.

 


  

News Letter

Inscríbase a nuestro servicio de News Letter

  

Magazín Latino te informa en español