Jueves, 22 Agosto 2019 | Login
Administrador

Administrador

Jueves, 10 Enero 2019 15:46

¿Stefan Löfven o Ulf Kristersson?

Una movida mañana ocurrió en el Parlamento este jueves, cuando los dos contrincantes al cargo de primer ministro: Löfven y Kristersson, se reunieron una vez más con Andreas Norlén, el talman.

Se avecina un fin de semana crucial, puesto que los partidos Liberal y del Centro decidirán, el sábado y el domingo, a cuál de los dos entregarán su apoyo en la votación del miércoles.

El lunes, Andreas Norlén propondrá, nuevamente, un candidato a primer ministro, que será sometido a votación el miércoles ¿será Stefan Löfven o Ulf Kristersson?

 

 Por: Marisol Aliaga

 

A cuatro semanas y un día de las elecciones parlamentarias Suecia sigue sin Gobierno.

 

Tanto el líder de la Socialdemocracia, Stefan Löfven (S), como su par Moderado, Ulf Kristersson (M), están dispuestos a asumir en el cargo de primer ministro. Pero hasta el momento la cámara ha rechazado a ambos.

 

A pesar de esto, el presidente del parlamento, Andreas Norlén, no tiene mucho donde elegir, en su próxima propuesta. Este lunes propondrá a uno de los dos, y la cámara tendrá que dirimir, tarde o temprano.

 

De lo contrario, solo queda la última alternativa: nuevas elecciones.

 

Este fin de semana se prevé clave, puesto que los dos partidos que hasta la fecha no han logrado decidir a quién dar su apoyo: el Centro ( C) y los Liberales (L), sostendrán reuniones decisivas en las que se supone que tomarán una decisión.

 

De modo que tal vez ya el domingo se sepan los resultados de la votación del miércoles. En Suecia, poco se mantiene en secreto.

 

Aunque tanto Löfven como Kristersson fueron bastante lacónicos en su encuentro con la prensa, luego del encuentro con Norlén. Löfven a las 10.00 de la mañana, Kristersson media hora después.

 

El líder socialdemócrata, dijo que él y su partido había pasado el asueto navideño en intensas conversaciones con los partidos que podrían conformar su propuesta de gobierno: MP, L y C. Tanto la Socialdemocracia, como los Moderados, se disputan el apoyo del partido del Centro y los Liberales. Finalmente,  serán ellos quienes decidan. A no ser que se convoque a nuevas elecciones.

- No quiero dar un pronóstico, es muy difícil, no tengo ningún porcentaje dijo Löfven, refiriéndose al apoyo de L y de C. Tenemos una forma constructiva de colaboración y espero que dé frutos. No podemos hacer más que esforzarnos al máximo para que Suecia tenga un Gobierno fuerte lo antes posible, agregó.

 

En tanto que Kristersson expresó:

- Estoy dispuesto a formar un gobierno que lleve a cabo políticas de derecha. Estoy a disposición al cargo de primer ministro, luego corresponde a otros tomar sus decisiones, dijo.

  

La líder del partido del Centro, Annie Lööf, ha perdido apoyo, de acuerdo con las encuestas más recientes, luego de que no ha brindado su apoyo ni a los Socialdemócratas ni a los Moderados, a pesar de que su partido forma parte de la Alianza de Derecha. No obstante, cuenta con el apoyo de su partido.

 

Para el líder liberal Jan Björklund (L), en cambio, la pista se le ha puesto difícil. Su partido se encuentra profundamente dividido en el tema de a quien dar su apoyo. Una falange tiende a apoyar a Löfven, y formar gobierno con la Socialdemocracia, mientras que otros consideran que lo lógico es apoyar a su candidato pre-elecciones: Kristersson. El ambiente está tan crispado en este partido, que incluso podría costarle a Björklund el liderazgo.

 

El peligro que los detractores liberales ven, en no apoyar a Löfven, es que un gobierno de Kristersson dependería en cada votación en el parlamento de los Demócratas de Suecia. Esto podría, incluso, llevar a nuevas elecciones, después de haberse formado un gobierno. Lo ven como una alternativa poco estable. 

 

Por otra parte, se rumorea que la coalición de la derecha, con Kristersson a la cabeza, estaría elaborando un documento que garantice que no se dejarán presionar por el partido de Åkesson (Demócratas de Suecia, SD), quien contrarrestó declarando que, si esto se llevara a cabo, ya no apoyaría a Kristersson, en una supuesta votación en el parlamento.

 

O sea, la situación está tan difícil como lo ha estado desde el 10 de septiembre pasado.

Aunque es posible que el domingo hayan novedades.

 

Este jueves, además, el talman Norlén recibió el informe de la Oficina Nacional Electoral, Valmyndigheten, que considera como posible fecha de elecciones – en caso de que sea necesario – el 7 de abril. La entidad calcula que los nuevos comicios tendrían un costo de 346 millones de coronas.

 


El líder de la Socialdemocracia, Stefan Löfven (S), y el líder de los Moderados, Ulf Kristersson (M). Foto: Marisol Aliaga.

 

 

El jueves 3 de enero se presentaron los filmes nominados a los Escarabajos de Oro, Guldbaggen 2018. La particular “Gräns” (La frontera o El límite) lidera la lista de películas que aspiran al prestigioso galardón cinematográfico sueco, con nueve nominaciones, entre otras a la Mejor Película y al Mejor Director/a.

La siguen “Unga Astrid”, (La joven Astrid), sobre la vida de Astrid Lindgren), y Goliat, con seis nominaciones cada una. No obstante, las biopics de Ted Gärdestad y de Ingmar Bergman se quedaron sin nominaciones, el jurado no complace a todos. Magazín Latino conversó con la presidenta del jurado del Guldbaggen acerca de la producción cinematográfica sueca del 2018.

 

 Por: Marisol Aliaga

 

Una cinta muy peculiar que trata de marginación, de códigos sociales, pero también de amor, fantasía y trolles escandinavos fue la más aclamada por el jurado del Escarabajo de Oro.

 

“Gräns” (La frontera o El límite) ha recibido numerosos premios, en Cannes recibió el Premio Una Cierta Mirada, y fue la candidata sueca al Oscar, pero desgraciadamente no quedó entre las cinco finalistas.

 


Escena de la película "Gräns".

 

Es uno de los imperdibles estrenos del año pasado y, para quienes se la perdieron, al igual que las otras cintas nominadas, vale la pena recordar el fin de semana comprendido entre el 15 al 17 de marzo, donde se exhibirán todas y, además, gratis, en Filmhuset, en Gärdet.

 

La protagonista de “Gräns”, Eva Molander, quien encarna en la cinta a la funcionaria de aduanas, Tina, comentó lo que significa la apariencia física en la vida de cada persona. La actriz debió someterse a un maquillaje que tardaba cuatro horas, ante cada sesión de rodaje. “Un reto inmenso”, explicó, en la conferencia de prensa.

 

 
Eva Molander como Tina. 

 

En la rueda de prensa también se dio a conocer a quien conducirá la gala, el 28 de enero en Cirkus:  Emma Molin.

 


Emma Molin conducirá la gala. Foto: Marisol Aliaga.

 


El jefe de prensa del Instituto de Cine Sueco, Jan Göransson, junto a la presidenta del jurado del Guldbaggen, Anna Carlsson. Foto: Marisol Aliaga.

 

Magazín Latino conversó  con la presidenta del jurado del Guldbaggen, Anna Carlson, quien nos dio su opinión acerca del año cinematográfico sueco 2018.

 

¿Qué le pareció la “cosecha” de producciones cinematográficassuecas del 2018?

- Pienso que ha estado tan buena, como todos los años, y demuestra claramente que está en sintonía con su tiempo. Hay varios temas que resumen esto: la amenaza que nos acecha, la mujer que se revela, que va en contra de la corriente, la valentía. Creo que los creadores suecos son buenos para reflejar nuestra realidad, y lo hacen en diferentes géneros, ya sean comedias o películas de suspenso. Tenemos a Den blomstertid nu kommer, Operation Ragnarök, Jimmie, que tratan de la realidad actual. Por ende, considero que el cine nacional es emergente y de calidad. Nos ha ido muy bien en festivales internacionales, lo que demuestra que existe interés en nuestro cine.

 

¿Y respecto a los nominados?

- Siempre hay opiniones respecto a los nominados, pero, como presidenta del jurado del Guldbaggen, te puedo garantizar que ningún filme es olvidado, todos los filmes son tomados en cuenta y analizados por profesionales del cine, así es que pienso que las nominaciones son elegidas cuidadosamente. Pero claro, algunos están más contentos que otros.

 

¿Hubo alguna película que ocasionó mayor discusión que otra?

- Prefiero no entrar en este tema, solo puedo decir que, si alguien pensó que su filme no fue tomado en cuenta, por ejemplo, por haberse estrenado a principio de año, no fue así, a pesar de que las reuniones del jurado son en diciembre. Las nominaciones se discuten en conjunto con los miembros del jurado, y son muy importantes, porque de esta forma se nominan las películas. Esto garantiza calidad en el proceso.

 

¿Qué tal fue la participación femenina en la producción cinematográfica, el 2018?

- Pienso que estuvo bien representada. Ahora bien, depende de la categoría, las mujeres están mejor representadas en algunas categorías, pero en general, es bastante buena. Claro que, ¡siempre se puede mejorar!

 

Y, por primera vez, al parecer, hay una película nominada tanto al Mejor Documental como al Mejor Film…

- Así es, se trata de The deminer, una película muy fuerte que trata de un hombre que constantemente pone su vida en peligro, cuando sale a terreno a desarmar minas. Una cinta muy buena que, por lo demás, se puede ver en la televisión sueca, hasta un tiempo más.

 

¿Hay algo que Ud. eche de menos, en lo que respecta a la cinematografía sueca?

- [Silencio] Más dinero para las producciones cinematográficas suecas, pienso yo. Creo que las políticas suecas para financiar el cine nacional dan resultado, gracias al Consejo Estatal que creó el Instituto de Cine, a instancia de la Ministra de Cultura. En este participan todas las partes implicadas, pero, se necesita más dinero para producciones nacionales. Porque el cine no solo es arte, es política económica también, entonces, hay mucho más por hacer.  

 

¿Me puede dar un ejemplo al respecto?

- Por ejemplo, todos los partidos parlamentarios están de acuerdo en que es necesario un “incitamento cinematográfico”, lo cual significa que los filmes que se rodan en Suecia deberían contar con una rebaja del 25 %, en la producción. Esto se hace en todos los otros países nórdicos, pero no así en Suecia, lo que resulta en que los productores prefieren situar las filmaciones en otros países, y nosotros en Suecia las perdimos. Al mismo tiempo que si se quiere filmar una película que trata de Suecia, por ejemplo, donde haya nueve, resulta más barato filmarla en otro país, aunque acá están las condiciones. Una conclusión es que la producción cinematográfica sueca necesita de más recursos económicos, pero también de este “incitamento cinematográfico”, que nos daría más oportunidades de trabajo en Suecia.

 

¿Y esto del “incitamento cinematográfico” ya es algo que todos los partidos han aprobado?

- Todos los partidos, ya sean de derecha o de izquierda han aprobado esto, y si tuviéramos un gobierno andando, ya se habría aprobado en el Parlamento. Pero espero que apenas tengamos un nuevo Gobierno se regule sobre esto lo antes posible. Sería bueno para la cinematografía y para la seguridad laboral de los trabajadores del cine. Pero yo creo firmemente en el futuro de la cinematografía sueca, ¡lo creo siempre!

 

 
Anna Carlsson, Emma Molin y Jan Göransson. Foto: Marisol Aliaga.


Tres nominadas a Mejor Actriz: Eva Melander, Alba August y Léonore Ekstrand. Foto: Marisol Aliaga


Los nominados que asistieron a la conferencia de prensa del jueves. Foto: Marisol Aliaga.

 

 

El ultraderechista Jair Bolsonaro, electo en octubre con un programa de lucha contra la corrupción y la criminalidad, fue investido este martes presidente de Brasil.

Bolsonaro, un excapitán del Ejército de 63 años, y su vicepresidente, el general retirado Antonio Hamilton Mourao, pronunciaron su “compromiso constitucional” ante el Congreso en Brasilia, por un mandato de cuatro años (2019-22).

 

 Fuente: Radio BioBio. 01-01-2019

 

Tras el fin de las formalidades, el flamante jefe de Estado pronunció su primer discurso oficial, donde prometió liberar al país de los males que a sus ojos lo sumieron en “la mayor crisis ética y moral de su historia”.

 

“Convoco a cada uno de los congresistas a ayudarme en la misión de restaurar y volver a erguir a nuestra patria, liberándola definitivamente del yugo de la corrupción, la criminalidad, la irresponsabilidad económica y la sumisión ideológica”, proclamó ante el Congreso.

 

Bolsonaro, 38º mandatario desde la proclamación de la República en 1889, llegó al lugar en un Rolls Royce descapotable, junto a su esposa Michelle y escoltado por una guardia montada.

 

La comitiva avanzó por la Explanada de los Ministerios, aclamada por una multitud que pudo acceder al lugar en medio de estrictas medidas de seguridad.

 

Antes de iniciar la procesión, Bolsonaro ratificó su promesa de “cambiar el destino de Brasil”, en un video colgado en Twitter.

 

“Pretendemos, sí, cambiar el destino de Brasil, pero para eso necesitamos seguir teniendo su imprescindible apoyo”, afirmó.

 

Agradeció además “a Dios por estar vivo”, en referencia a la puñalada que recibió en septiembre durante un mitin de campaña.

 

El exparacaidista, nostálgico de la dictadura militar (1964-1985) y con un historial de exabruptos misóginos, racistas y homófobos, asume las riendas de la mayor potencia latinoamericana, de 209 millones de habitantes.

 

Y lo hace con una fuerte legitimidad electoral, tras haber obtenido 57,8 millones de votos (55%)presentándose como un salvador en un país agotado por los escándalos de corrupción, la violencia y la crisis económica.

 

 

Lunes, 31 Diciembre 2018 20:03

Lo que nos dejó el 2018

El 2018 ha sido un año de sobresaltos. El presidente chino proclamó que gobernaría de por vida, en Brasil asume un presidente de extrema derecha que quiere explotar el Amazonas y en USA, Trump sigue haciendo de las suyas. En Suecia seguimos sin gobierno, y existe la posibilidad de que el 2019 sea - nuevamente - un año de elecciones.

Un paso importante que se dio, a pesar de todo, es que, por fin, la gente común y corriente comenzó a tomar conciencia en relación con el medio ambiente. Es de esperar que esta actitud cobre fuerza, en el año que está a punto de comenzar.

 

 Por: Marisol Aliaga

 

Periodísticamente hablando no hay de qué quejarse. El 2018 pasaron suficientes cosas como para que quienes nos dedicamos a cubrir el flujo noticioso nos mantuviéramos constantemente ocupados.

 

Entre los numerosos sucesos que marcaron el año, recuerdo el comienzo del 2018 con la manifestación #Tystnadtagning, de las actrices suecas, en el marco de la campaña del #metoo, que en Suecia tuvo un impacto mayor que en otros países. Tal vez se deba a que las mujeres en este país se organizaron de acuerdo con sus colectivos: comenzaron las actrices, las siguieron las periodistas, las profesoras, las policías y así, sucesivamente, y cada uno de los grupos con un hashtag muy particular e ingenioso. La de las periodistas, por ejemplo, se llamó: #deadline (plazo de entrega); la de las maestras: #tystiklassen (callado en la clase).

 

La campaña ya había comenzado a fines del 2017, pero las actrices suecas realizaron una llamativa manifestación en la gala de premiación del Escarabajo de Oro (Guldbaggegalan), en enero del 2018.

 

El #metoo se siguió haciendo notar de muchas otras formas. E incluso no sería extraño que la campaña haya influido en parte en el fallo al “perfil cultural”, Jean-Claude Arnault, que en octubre pasado fue condenado a dos años y medio de cárcel. Arnault apeló a la Corte Suprema, en un último intento de “salvar su honor”. Intento que está a condenado a fracasar, la Corte Suprema no reivindica este tipo de casos. La lectura del veredicto (documento público), deja al descubierto la oscura y vil personalidad de un hombre que durante décadas acosó a cuanta mujer se le puso por delante – ni siquiera la princesa se libró -  en los finos salones culturales de Estocolmo. Y que ocasionó el descalabro en la Academia Sueca, que al final resultó en la ausencia del Premio Nobel de Literatura 2018.

 

Como parche a esta herida, las editoriales más grandes de Suecia se unieron y publicaron, nuevamente, a las laureadas con el Premio Nobel de Literatura, desde su inicio, en 1901. 14 escritoras, de los 114 Nobeles de Literatura.

 

14 de 114, da para pensar, ¿no?

 

En un homenaje a estas gigantes de las letras, un verso de Gabriela Mistral nuevamente fue declamado, en el Dramaten, en el marco de los Premios Nobel 2018, en una función que se llamó:“Desde Selma a Svetlana”, y en la que se leyeron extractos de las obras de las 14 literatas.

 

Selma Lagerlöf fue la primera mujer en recibir el Premio Nobel de Literatura – ante las vivas protestas de, entre otros, el secretario permanente de esos años. Fue además la primera mujer en ser elegida miembro de la Academia, también ante el rechazo del resto de los demás integrantes de ese cerrado círculo de hombres, en donde muy pocas mujeres han sido aceptadas. Selma ocupó el sillón número siete, el mismo que, hace un par de años atrás asumiera Sara Danius, quien, ante la presión, sobre todo de Horace Engdahl y de otros vejetes de la institución, se viera este año obligada a dejar su cargo.

 

 

El peligro del terrorismo se hizo evidente también este año. La torre de Skarpnäck, la más alta de Estocolmo se cerró al público hace pocos días atrás, por “posible riesgo a la seguridad nacional”. Pero nada más se ha sabido sobre ello, obviamente, los servicios secretos trabajan en secreto.

 

El juicio al terrorista que acabó con la vida de cinco personas, en abril de 2017, se inició en febrero y se prolongó durante toda la primavera del 2018. Al final, fue condenado a cadena perpetua y a extradición, al cumplir la pena. Lo que significa que, en la práctica, puede estar libre luego de 10-20 años. Y, si corre el riesgo de ser condenado a muerte en su país natal, no se podrá llevar a cabo la extradición.

 

Reconozco que, de todas las coberturas de este año, la más difícil fue asistir a los alegatos del juicio contra el terrorista. Nunca tampoco había visto a periodistas que a duras penas contenían las lágrimas, al escuchar los testimonios. Sobre todo, me conmovió el testimonio de la viuda del ciudadano británico que lanzó a su hijo por los aires, en un último acto heroico de salvarle la vida. La suya no tenía salvación, el camión mortal ya lo había alcanzado. El niño sobrevivió, otras personas lo cuidaron, cuando, en la tienda donde se refugiaron, él trataba de quedarse dormido, para poder despertarse de esa pesadilla.

 

La joven viuda contó su relato sollozando a lo largo de todo este. La tortura de las largas horas de incertidumbre, en las que pasaba de la esperanza a la desesperación. El no saber nada de su hijo ni de su marido, a quien había despedido con un beso, el día anterior. Cuando los policías le comunicaron, en la sala de estar de su casa, que su esposo desgraciadamente había fallecido, se desplomó. Entonces no le quedaban fuerzas para seguir viviendo.

 

Pienso que no hay crimen más cobarde que un atentado terrorista. Porque, ¿qué tienen que ver la política exterior de un país con una familia que se encuentra de compras en Estocolmo, con un padre que va a recoger a su hijo a la escuela y, menos que nadie, con un niño? 

- Si Ud. hubiera conocido a mi hijo, se habría dado cuenta de que él no lo habría mirado mal, por ser distinto a Ud. Habría encontrado en él amabilidad, compasión y tolerancia, le dijo el padre del ciudadano británico al terrorista, en la corte, sin mirarlo, porque la familia exigió que el individuo no estuviera presente. No querían quedarse con la imagen en la retina del hombre que había segado la vida de su hijo.

 

Los familiares de las víctimas fatales recibieron una mísera indemnización. Suecia, a diferencia de otros países europeos, no destina recursos para este tipo de casos.

 

Y el peligro sigue vigente. Según un informe reciente de Swedish Defence University hay, en la actualidad, entre 2000 y 3000 yihadistas en Suecia. A pesar de esto, las autoridades carecen de un plan para recibir y controlar a los jóvenes y jovencitas que retornan a Suecia, después de haberse unido a las filas del Estado Islámico, en países del Medio Oriente.

 

 

Otra noticia que nos conmovió, el 2017, pero que repercutió el 2018 fue la del asesinato de Zaida Catalán, la joven experta de la ONU, que perdiera la vida en una misión en Congo-Kinsasa. El 20 de febrero se inauguró el Salón Zaida Catalán, en la Embajada de Chile en Suecia.

 

Zaida Catalán ofrendó su vida por un mundo mejor. Su sacrificio no será en vano. Las futuras generaciones mantendrán encendida su llama en beneficio de la humanidad”, reza la placa que acompaña la foto de Zaida, en el salón. Son palabras de su madre, Maria Morseby.

 

En un documental de la televisión sueca, hace poco atrás, se dio a conocer que la ONU ocultó importante información sobre el asesinato de Zaida y de su compañero norteamericano, también asesinado. Y todo apunta que los autores intelectuales del alevoso crimen son las mismas autoridades congolesas. El gobierno de la República Democrática del Congo. La madre y la hermana de Zaida, y los padres de Michael Sharp siguen esperando que se haga justicia.

 

 

El 9 de septiembre todos los ciudadanos – al menos casi el 90 % - acudimos a las urnas, como lo hacemos cada cuatro años. Y desde entonces, el tema de la gobernabilidad de Suecia ha ocupado gran parte del flujo noticioso.

 

Todos sabían lo que iba a pasar, después de los comicios. Y pasó. Llegó el caos que todos temían y que era inevitable.

 

Ante la diferencia tan acotada entre el bloque de derecha y el de izquierda: un mandato, el partido que sacó más votos, la Socialdemocracia, debía encontrar otros partidos con quien formar gobierno. Y, desde hace ya tiempo atrás, Stefan Löfven (S) le había venido “echando el ojo” al partido Liberal y al partido del Centro.

 

Pero lo primero que pasó, apenas se recompuso la cámara, después de las elecciones, fue que Stefan Löfven fue destituido de su cargo. Desde entonces, Suecia no tiene gobierno. O, mejor dicho, tiene un gobierno de transición, dirigido por Stefan Löfven.

 

Al flamante nuevo presidente del Parlamento, Andreas Norlén, le tocó la difícil tarea de sondear las posibilidades de quien podía asumir como primer ministro sueco. Y ha llamado a varias rondas de conversaciones con los líderes de los partidos, en busca de un nuevo candidato para el puesto. Tarea que ha resultado ser una “misión imposible”.

 

Dos veces, el “talman” ha propuesto un candidato a primer ministro.

 

El 14 de noviembre, la cámara rechazó la propuesta de elegir a Ulf Kristersson (M), como primer ministro sueco, en una votación histórica en la que el partido del Centro y los Liberales, miembros de la Alianza de derecha, votaron en contra de su propio candidato.

- Tomamos nota, dijo un resentido Kristersson, ante la jugada de Annie Lööf ( C) y JanBjörklund (L).

 

Pero este dúo, un mes más tarde, el 14 de diciembre, nuevamente votó No. Esta vez a Stefan Löfven. El segundo candidato propuesto por Andreas Norlén.

 

Las intensas conversaciones entre Löfven (S), Lööf ( C) y Björklund (L), no habían llegado a buen puerto, y la líder del Centro ya lo había hecho público.

 

Annie Lööf le exigió a Stefan Löfven que cortara su colaboración con el partido de Izquierda (V) y además, que hiciera grandes concesiones respecto a los derechos laborales y al “värnskatt”. Lo del impuesto del “värnskatt” la Socialdemocracia está dispuesta a hacer, ahora. Pero el comenzar a desmontar los derechos laborales sería, prácticamente, hacerse el harakiri, para la Socialdemocracia. Constituiría el derrumbe del modelo sueco, y el sindicato sueco de trabajadores, LO, ya lo ha advertido.

 

Por otra parte, nadie entiende cómo van a salir del embrollo en el que se metieron, Lööf y Björklund. Sobre todo Annie Lööf ha apostado muy alto y, de haber nuevas elecciones, sus votantes la pueden castigar por esto.

 

A vuelta de las vacaciones de fin de año, Andreas Norlén podrá proponer dos veces más un candidato para que sea sometido a votación en el Parlamento. Si la cámara no “tolera” (como se dice en el lenguaje parlamentario) ninguno de estos dos candidatos, Norlén no tendrá otra salida que convocar a nuevas elecciones.

 

Ante este caos, la ciudadanía sueca se sigue preguntando por qué los políticos no son capaces de ponerse de acuerdo. Pero el "talman" (Andreas Norlén) trata de conformarse, a pesar de las circunstancias.

- Creo que estas semanas han sido un gran aporte de educación popular sobre cómo funciona nuestra democracia, dijo Andreas Norlén, respecto al torbellino político que se desató en Suecia después de las elecciones.

 

Hasta lo que aquí se sabe, la situación entre los partidos sigue tan bloqueada como lo ha estado desde las elecciones. Ninguno de los partidos quiere ceder un milímetro y, si la cosa sigue así, nos espera un 2019 electoral.

 

 

Para terminar con una buena noticia, puedo agregar que hace poco se celebró, con bombos y platillos, el centenario de la Democracia en Suecia. Porque el 17 de diciembre de 1918, el Parlamento sueco tomó la histórica decisión de adoptar el sufragio universal e igualitario.

 

Aunque, la verdad de las cosas, las mujeres tuvieron que esperar hasta el 24 de mayo del año siguiente, 1919, para poder sufragar. Como de costumbre, la democracia incluía solamente a los hombres.

 

Desde entonces, la lucha por la equidad de género sigue en pie. Las diputadas fueron muy pocas, durante un largo tiempo. Tanto, que solamente en 1960 el porcentaje de hombres en el Parlamento bajó a menos de un 90 por ciento.

 

 

Con la esperanza de un año de Paz, equidad de género y justicia social, Magazín Latino desea a todos sus lectores un Feliz y Próspero Año 2019.

 

Marisol Aliaga

Directora

 

 


El actor Mikael Persbrandt será el encargado de declamar el poema de Alfred Tennyson, "Campanas de Año Nuevo, en Skansen, a las doce de la noche. Foto: Wikipedia. 

 

"Érase una vez una Navidad, hace mucho tiempo atrás, cuando aún se podía ver a gente pobre caminando por las calles. En esa época no era una vergüenza ser pobre, por lo que los andrajosos y menesterosos no tenían que esconderse para que nadie los viera, sino que vagaban libremente”.

Así comienza el cuento de Tage Danielsson que la televisión estatal sueca incluye en su programación navideña, el 24 de diciembre, todos los años, desde 1975.

Magazín Latino desea a todos sus lectores una muy Feliz Navidad y un Próspero Año Nuevo.

 

 Por: Marisol Aliaga

 

Los ingleses tienen los hermosos cuentos navideños de Charles Dickens. Menos conocido es el cuento sueco “La Navidad de Karl-Bertil Jonsson”, que el gran Tage Danielsson incluyera en su libro “Cuentos para niños mayores de 18 años”, publicado en 1964. Y que, desde 1975, la televisión estatal sueca transmite, como cuento animado, cada año, para la Navidad.

   

Como ya lo he dicho antes, los suecos son gente de tradiciones fuertes, y de repeticiones. Como los niños. Igualmente transmitieron durante muchas décadas un sketch cómico llamado “La condesa y su mayordomo” para el Año Nuevo.

 

A las 15.00 horas del 24 de diciembre, la gran mayoría de las familias en Suecia se acomodan frente al televisor para ver al Pato Donald y sus amigos, con el Pepe Grillo, Tribilín, el toro Ferdinand y todos los personajes de Walt Disney.

 

Es entonces que comienza la celebración de la Navidad, con sus platos y bebidas típicas de este lado de la Tierra. Para los adultos, el “glögg” (una especie de “navegado” dulce, acompañado de pasas y almendras) y para los pequeños el “julmust” (una gaseosa). Y, por supuesto, las “pepparkakor”, galletas de jengibre. Y todos los demás manjares que hacen de la mesa navideña sueca una delicia al paladar: el jamón de Navidad, los arenques, los "prinskorv" (salchichas), las bolitas de carne, la "tentación de Jansson", las gachas y el bacalao macerado en sosa. Todo acompañado de aguardiente, no antes de entonar una canción, a coro. 

 

Pero por qué se debe ver al Pato Donald todas las Navidades en un enigma que, hasta el momento, no he logrado resolver. Si a uno no le gusta, se tiene que quedar callado, porque al criticarlo corre el riesgo de echar a perder la armonía navideña.

 

Sin embargo, hay un cuento que, desde que lo vi la primera vez – hace más de 4 décadas atrás – me fascinó: la historia de Karl-Bertil Jonsson. Lo recomiendo, para quienes apagaron el televisor, cansados de los amigos del ratón Mickey.

 

 

Como es un cuento “para adultos” (al igual que, por ejemplo, “El Principito”) SVT lo transmite a las siete de la tarde. Seguramente para no correr el riesgo de ser acusados de influenciar a los niños con “ideologías perniciosas” (léase comunistas) … a Disney nadie - hasta lo que yo sé - lo ha criticado nunca, por su intromisión en la Navidad sueca.

 

Últimamente, con el auge del neoliberalismo, he visto incluso a personas a quienes admiro mucho, criticar a Karl-Bertil Jonsson. Lo acusan de “comunista” (y en Suecia el ser comunista es tan o casi tan mal visto como ser de extrema derecha). Lo tildan de “hacer cosas de mal gusto”. E incluso de “ladrón” y hasta de “sinvergüenza”.

 

Entiendo estos puntos de vista. Pero no los comparto. Para mí sigue siendo justo el proporcionarle a cada cual de acuerdo con sus necesidades. Y que cada cual imponga se acuerdo a sus posibilidades. El compartir los recursos solidariamente.

 

El cuento navideño de Tage Danielsson relata la historia de Karl-Bertil Jonsson en una época en la que no era vergonzoso ser pobre - había muchos – y las diferencias entre ricos y pobres eran mucho más grandes que lo que son ahora.

 

Existían muchos que no tenían nada y pocos que tenían mucho.

 

Karl-Bertil, un chico de 14 años, trabaja en la Oficina de Correos, y clasifica los numerosos paquetes que deben ser entregados para la Navidad. Al mismo tiempo, reflexiona sobre la injusticia de que gente que tiene todo reciba aún más, en tanto que otros no tienen donde caerse muertos.

 

Su héroe es Robin Hood, y su lema: “tomar de los ricos y dar a los pobres” es el suyo. Karl-Bertil sueña con hacer realidad este sueño, y lo repite una y otra vez: "tomar de los ricos y dar a los pobres". 

 

Y, dicho y hecho, lo hace. Mete en un saco todos los paquetes destinados a directores, coroneles y otra gente de recursos. Esconde el saco y, la misma Noche Buena, se pone un traje de Santa Claus, toma un taxi a los barrios más pobres y …comienza a repartir los paquetes entre viudas, huérfanos y menesterosos.

 

 

Sus padres son personas acomodadas. Su madre, la típica dueña de casa, lo atiende, antes de su escapada, y se lamenta de que Karl-Bertil tenga que trabajar la Noche Buena. Pero al mismo tiempo le prohíbe a su esposo, el director Tyko Jonsson, cuando éste dice que puede conducir a su hijo al trabajo, en su coche: “No faltaba más, Tyko. ¡Has bebido glögg!”, le insta. Y, donde manda capitán, no manda marinero.

 

A ambos engaña Karl-Bertil, antes de salir a repartir los paquetes. Su padre, que no tiene ningún problema en llevarse a casa – sin pagar las 14,59 coronas que cuesta  -  una gran estrella para el árbol de Navidad, piensa que “todos los que dan algo gratis son comunistas”.

 

Y más tarde, cuando se entera de lo que ha hecho su hijo, exclama:

- ¿Qué? ¡He alimentado a un comunista!

 

 

El cuento de Tage Andersson es anacrónico, aunque él mismo dijo que estaba ambientado en la década de los 40. Está lleno de citas inolvidables y de referencias a una Suecia en tiempos de la segunda guerra mundial, como el cuadro en la pared que muestra a un tigre. “En svensk tiger” se decía en tiempos de la segunda guerra, en un juego de palabras que quería decir: “un sueco calla”. Incluso en una escena se divisa una bandera nazi, en un taxi.

 

Pero podría también representar la realidad actual en Suecia, en la que, por una parte se nota cada vez más la solidaridad de unos, y la mezquindad de otros.

 

Para no echar a perder la magia del relato, no voy a desvelar en qué termina la historia de Karl-Bertil Jonsson, pero lo recomiendo como uno de los programas televisivos imperdibles de una Navidad en Suecia.

 

Con este quiero agradecer también a todos los lectores y lectoras que nos han seguido durante este año – que no ha estado escaso de sucesos - deseándoles una muy ¡Feliz Navidad y un Próspero año Nuevo!

 

Y Paz en la Tierra, para los hombres de buena voluntad.

 

Marisol Aliaga

Directora,

Magazín Latino

22 de diciembre de 2018

 



 

 

Este miércoles, el presidente del Parlamento sueco, Andreas, Norlén, comunicó en rueda de prensa que los líderes de los partidos disponen de cuatro semanas para nuevas negociaciones.

Norlén instó a Stefan Löfven (S), como a Ulf Kristersson (M) a esforzarse al máximo para obtener la aprobación en el Parlamento, con el fin de que Suecia tenga un primer ministro y, por ende, un Gobierno.

- El proceso gubernamental ha tomado tiempo, pero no es interminable. El 23 de enero se acaba el plazo, dijo el talman. Norlén es reacio a nuevas elecciones, pero explicó que, si las dos votaciones en enero fracasan, no habrá otra salida.

 

 Por: Magazín Latino

 

Una nueva conferencia de prensa tuvo lugar este miércoles, en el Parlamento, convocada por el presidente del mismo, Andreas Norlén.

 

Una vez más el talman se mostró frustrado de que los líderes de los partidos no hayan logrado llegar a un acuerdo para formar Gobierno, pero reconoció que una votación sobre un primer ministro antes de la Navidad no era posible.

 

De modo que, tanto al presidente de la Socialdemocracia, Stefan Löfven (S), como el líder de los Moderados, Ulf Kristersson (M), les espera una Navidad con tareas.

 

Norlén espera que la tercera votación en la cámara - sobre un primer ministro - tenga éxito, y la agendó para el 16 de enero. Pero, avisó también la fecha de una cuarta votación, en caso de que su deseo no se cumpla: el 23 de enero.

- El proceso gubernamental ha tomado tiempo, pero no es interminable. El 23 de enero se acaba el plazo, dijo, apesadumbrado.

 

Porque si la cámara, en la cuarta votación, no acepta al candidato a primer ministro, se convocaría de inmediato a nuevas elecciones (elecciones extraordinarias).

 

De hecho, a más tardar el 10 de enero, la Oficina Nacional de Elecciones deberá informar a Norlén sobre una posible fecha para los nuevos comicios, que deberán tener lugar a más tardar el 21 de abril.

 

Todos los partidos, a excepción de los Demócratas de Suecia, quieren, al igual que Andreas Norlén, evitar nuevas elecciones – lo que tendría un coste de aproximadamente 400 millones de coronas.

 

Según Norlén, la ciudadanía ya dijo lo suyo en las elecciones de septiembre, y el tener que votar nuevamente dañaría aún más la confianza del pueblo sueco frente a sus representantes elegidos.

 

Además, está cansado de las conversaciones que no han conducido a nada.

- Es necesario poner fin a las infructuosas conversaciones, dijo. E instó a Löfven y a Kristersson a esforzarse más.

Ambos líderes no pasarán una Navidad muy relajada. Norlén subrayó que los dos deberán informarle acerca de sus avances: el 28 de diciembre y el 4 de enero, telefónicamente, y en una reunión con él en persona, el 10 de enero.

 

El lunes 14 de enero, el talman sostendrá una nueva ronda con los líderes de los partidos, y durante la tarde del mismo día presentará a la cámara a un candidato al puesto de primer ministro.

- Si todo sale bien, el parlamento aprobará al ministro de Estado el 16 de enero, subrayó Norlén.

 

Pero, de no ser así, ya tiene su plan B y C.

 

Y tranquilizó a los periodistas que  – en el punto de prensa del miércoles -  le preguntaron si había riesgo de que convocara a rueda de prensa durante las festividades navideñas:

- No sé qué harán Uds., pero al menos yo no estaré aquí, dijo riendo.

 


El presidente del Parlamento sueco (talman), Andreas, Norlén, en la rueda de prensa del miércoles 19 de diciembre. Foto: Captura de pantalla Riksdagen.se. 

 

 

Con 200 votos en contra, 116 a favor y 28 de abstención, el Parlamento rechazó este viernes la propuesta de elegir a Stefan Löfven (S) como primer ministro de Suecia.

Esta segunda votación significa que se acorta el plazo para nuevas elecciones. Después del cuarto sufragio en la cámara, y según lo establece la constitución, se llama a nuevos comicios

Andreas Norlén, presidente del parlamento, inició de inmediato conversaciones con la Oficina Electoral y, durante el fin de semana, sostendrá nuevos encuentros con los líderes de los partidos.

 

 Por: Marisol Aliaga

 

Una vez más la cámara de diputados sueca votó en contra del líder de la Socialdemocracia, Stefan Löfven, para impedirle que asuma el cargo de primer ministro del país.

 

La votación del viernes por la mañana arrojó el siguiente resultado:

 

  • No: 200 
  • Si: 116
  • Abstención: 28
  • Ausentes: 5

 

Como consecuencia, el talmanAndreas Norlén comenzó de inmediato las conversaciones con la Oficina Electoral, y agendó nuevas conversaciones – una vez más – con los líderes de los ocho partidos parlamentarios

- Si los partidos eligen nuevas elecciones ante actuar de modo que Suecia logre tener un nuevo Gobierno, no me voy a interponer a ellos, dijo un frustrado Andreas Norlén.

 

Antes de la votación, representantes de todos los ocho partidos hicieron uso de la palabra y explicaron las razones de su voto.

El primero fue Anders Ygeman, jefe del grupo Socialdemócrata en el Parlamento (S), quien recordó que la participación electoral reciente había sido la más grande en 33 años, por lo tanto, “los electores tienen derecho a exigir que podamos abordar el resultado”. Manifestó su repudio frente a los Demócratas de Suecia (SD), a quien calificó de “un partido nacionalista y populista, que amenaza nuestra democracia liberal” y que, por lo tanto, una mayoría en el parlamento había decidido no colaborar ni depender de este. Lamentó que no se haya llegado a un acuerdo con el partido del Centro y los Liberales, pero que “la puerta está siempre abierta”. Los Socialdemócratas votan “Sí” a Stefan Löfven, porque representa al partido más grande que obtuvo la mayor votación.

El jefe de grupo de los Moderados, Tobias Billström, por su parte, recalcó tanto al comenzar como al terminar su alocución, y con énfasis, que su partido votaba “No”a Stefan Löfven. Recordó que recientemente la cámara había aprobado la propuesta de presupuesto de su partido, junto a los Democratacristianos (KD) y que esta era la política económica que el país necesitaba. “Suecia requiere un Gobierno, pero requiere un Gobierno correcto”, dijo.

 

Annie Lööf: “La Socialdemocracia no fue capaz de aceptar las reformas liberales”

 

La siguiente en hablar fue Annie Lööf ( C). Dijo que ella había trabajado día y noche, desde las elecciones, para lograr una fórmula de gobierno. En este contexto, el partido del Centro estaba dispuesto a colaborar con la Socialdemocracia, pero, aunque la respuesta de Stefan Löfven a su lista de exigencias, había sido “vaga y poco convincente”, le había dado una oportunidad más. Sin embargo, dijo, “la Socialdemocracia no fue capaz de aceptar las reformas liberales, y no fue capaz de romper con el partido de Izquierda". Para Lööf, al igual que para Björklund, los Demócratas de Suecia son tan extremistas y tan peligrosos como el partido de Izquierda (V). "Nosotros tuvimos toda la buena voluntad. Otros no”, dijo, y declaró que el partido del Centro votaba No.

El líder del otro partido clave, en la fórmula de formación de un Gobierno del centro, Jan Björklund (L), explicó que su partido, el Liberal, estaba dispuesto a colaborar con la Socialdemocracia, solo si esta hacía un fuerte giro a la derecha. “Desgraciadamente, las diferencias son demasiado grandes para lograr un gobierno de centro que no dependa de la influencia del partido de Izquierda ni de los Demócratas de Suecia. No fue posible”, dijo, y declaró que su partido votaba No. 

Le siguió el turno el partido que todos nombran, pero con el que nadie quiere colaborar (aunque M y KD aceptan su apoyo): los Demócratas de Suecia. Mattias Karlsson atacó al gobierno de Stefan Löfven afirmando que su administración había tenido enormes falencias, lo que había resultado en que varios ministros se habían visto obligados a dimitir. Agregó que este mismo gobierno no había tenido el suficiente apoyo en reformas fundamentales, que no había logrado resolver el problema de la inmigración y que las balaceras en los suburbios “se asemejaban a los carteles narcotráfico de México”. También culpó al gobierno de Löfven del atentado terrorista en Drottninggatan, y comparó a primer ministro con "un carpintero que había destruido la casa".

Maria Ferm, jefa de grupo del partido Medioambientalista, o Verde (MP) se refirió a las elecciones de septiembre recordando que un 87 % votó por los representantes que ahora ocupan escaños en el parlamento sueco. “El bloque S+MP+V obtuvo 144 mandatos, el bloque de la Alianza obtuvo 143 mandatos y los Demócratas de Suecia 63 mandatos. Nosotros hemos levantado el medioambiente y el humanitarismo. Existen razones suficientes para votar “No” a un pequeño grupo conservador compuesto por M + KD + SD, esta forma de gobierno estaría dependiendo, cada vez que haya votación, del apoyo de los Demócratas de Suecia. Pero la Suecia que quieren ellos es totalmente distinta a la Suecia que conocemos todos”, dijo. Agregó que el partido Verde quiere formar gobierno con la Socialdemocracia, por lo tanto, vota “Sí”.

En una alocución muy breve, la representante del partido de Izquierda, Mia Sydow Mölleby (V), expresó que su partido apoyaba a Löfven, en un proceso que saque adelante al país. No obstante, su partido exige tener influencia en el gobierno, por lo tanto, se abstenían.

La ultima en tomar la palabra fue Ebba Bush Thor, presidenta del partido de la Democracia Cristiana(KD). Recordó que en el parlamento se había efectuado la votación por el presupuesto, y que la propuesta de su partido y del partido Moderado había ganado. Su partido, obviamente, le decía “No” a Stefan Löfven.

 

Justamente este punto fue tomado por otros parlamentarios, incluso por el mismo Löfven, quien declaró, ante la votación del viernes, que lo más lógico era que fuera sometido a votación Ulf Kristersson (M), puesto que su proposición de presupuesto había ganado en la cámara.

En Suecia, si un gobierno no tiene el apoyo en la propuesta de presupuesto en el parlamento, puede ser depuesto, y esto fue lo que estuvo a punto de pasar a poco correr la administración de la Socialdemocracia junto al partido Verde, a fines del 2014. En esa ocasión, seis de los ocho partidos se pusieron de acuerdo para bloquear a los Demócratas de Suecia, que amenazaban a “derrocar a cualquier gobierno que no siga la línea de SD respecto a la política migratoria”. A este pacto se le llamó “Acuerdo de diciembre”, Decemberöverenskommelsen. La idea era que tuviera vigencia hasta el año 2022, sin embargo, ya a los nueve meses se había disuelto.

¿Cuál fue el partido que ocasionó la disolución del pacto de diciembre? Los democratacristianos, con Ebba Bush Thor a la cabeza.  

 

Stefan Löfven: “Era lo esperado, pero lo lamento”

 

El primer ministro de este gobierno en transición, Stefan Löfven, no estuvo presente en la votación del viernes, algo por lo que fue criticado por algunos. El premier sueco se encontraba en Bruselas, en una cumbre agendada desde hacía tiempo. “Cumplo mejor mi deber representando a Suecia en la cumbre de la Unión Europea, que estando presente en una votación en la que no puedo influir y en la que ya se sabe el resultado”, había dicho antes de viajar.

En entrevista con la televisión sueca, SVT, después de la votación, Löfven comentó:

- Suecia necesita un gobierno efectivo, y los votantes tienen derecho a esperar que podamos manejar esta situación. El parlamento ha sometido a votación a un candidato a primer ministro y una vez más no ha llegado a una solución gubernamental. A pesar de que se sabía el resultado, lo lamento, por supuesto.

Agregó que quería decir que los políticos deberían ser capaces de hacer frente al resultado que los votantes les otorgaron.

- Vamos a seguir esforzándonos y hacer todo lo posible para lograr un gobierno que funcione correctamente sin que haya necesidad de ir a nuevas elecciones, subrayó.

 

 

¿Quién/quiénes ganan con nuevas elecciones?

A ninguno de los partidos le conviene que se efectúen nuevos comicios, pero los partidos que más riesgo corren son el Liberal (L) y el Verde (MP), que corren el riesgo de quedar fuera del parlamento, puesto que logran menos de un 4 %.

Aunque la Socialdemocracia (S) ha subido algo en sus cifras, hay un solamente un partido que lleva todas las de ganar, e, incluso, ocupar el segundo lugar: los Demócratas de Suecia (SD).

 

Aquí, los más recientes resultados, en una encuesta de Aftonbladet/Inizio:

 

Partido de Izquierda

Socialdemocracia

Partido Verde 

Democratacristianos

Partido del Centro

Liberales

Moderados

Demócratas de Suecia 

Otros

Alianza

Coalición rojiverde

 

 

 

Martes, 11 Diciembre 2018 22:58

Las mujeres brillan en la fiesta Nobel

“Girls Just Wanna Have Fun”, dijo la Premio Nobel de Física 2018, Donna Strickland, en su discurso en el banquete Nobel, recordando un tema musical de los 80. “Pero estas chicas esperaban salir del trabajo para pasarlo bien. Yo quería pasarlo bien en el trabajo”, aclaró. Le apasiona la Física.

A su discurso le siguió la Premio Nobel de Química, Frances Arnold, quien brindó, al final de su alocución, por el buen uso que la humanidad le dé a la evolución.

El traje más llamativo del banquete lo lució Sara Danius, quien acaparó todas las miradas. Un “statement” de la ex secretaria de la Academia sueca, quien, a diferencia de sus colegas de la institución, no quiso pasar inadvertida.

 

 Por: Marisol Aliaga

 

A pesar de la crisis gubernamental en Suecia y del escándalo de la Academia - que resultó en un premio menos, el de Literatura - estos “detalles” no influyeron en la celebración del día del Nobel, que cada año tiene lugar el 10 de diciembre, fecha en que falleciera “el gran donador”, Alfred Nobel, en San Remo, Italia, donde vivió los últimos años de su vida.

 

Y este año, la representación femenina estuvo reforzada. Al parecer la Fundación Nobel puso oído a las críticas, y dos de los diez científicos que recibieron su medalla y diploma de las manos del rey Carl Gustaf, en la Casa de Conciertos, eran mujeres. Una por sus investigaciones en el campo de la física experimental, la otra por sus descubrimientos con enzimas y el control de la evolución.

 

Las festividades comenzaron, como es habitual, en Konserthuset, el imponente edificio azul ubicado en el corazón de Estocolmo, donde, desde muy temprano, habían comenzado los preparativos y las rigurosas medidas de seguridad.

 

Poco después de las 16.00 horas, los invitados habían tomado sus lugares, y se esperaba la comitiva real, junto a los laureados. Al fin llegaron, el rey, Carl Gustaf, a la cabeza, como siempre, seguido de la reina Silvia, en un elegante vestido verde con joyas y tiara a tono. La princesa Victoria en una bella creación que, en realidad ya lo había portado su madre en 1995, compuesto de un fajín de color verde pistacho, blusa sin mangas rosada, una falda amplia gris y enormes rosetas en la espalda.

 

Muchas mujeres optaron por el rojo, al igual que la princesa Sofía, esposa del príncipe Carl Philip, quien vestía un vestido entallado con unas mangas muy originales y un collar de perlitas finas ajustadas al cuello.

 

Las dos laureadas lucían también muy elegantes, una en rojo y la otra en azul marino.  

 

La película The wife, que se exhibe justo a tiempo para el Nobel, muestra mejor que nadie el estricto protocolo al que se deben atener los premiados. Algo que ensayan cuidadosamente, antes de su encuentro con el rey. En la ceremonia, al salir a recibir su premio, ante el busto de Alfred Nobel y la pared de flores - cada año en distintos tonos, traídas directamente de San Remo - saben muy bien el procedimiento a seguir. Después de recibir su diploma, deben hacer tres reverencias: una ante el rey, otra ante el gran donador y los colegas, y la tercera al público.

 

Este año, como es habitual, nadie se equivocó.

 

Y después de este momento tan importante para cada uno de los laureados, un reconocimiento a los esfuerzos de toda una vida, le sigue el banquete Nobel, en el cual se relajan y disfrutan de la compañía de sus colegas, amigos y parientes.

 

Tal vez la comitiva más numerosa, entre los laureados con el Nobel de Literatura a lo largo de los años, fue la de Gabriel García Márquez. Los invitados festejaron toda la noche – según cuentan quienes estuvieron presentes – con ron enviado por Fidel Castro, desde Cuba.

 

Este año se destacaron, en el escenario de la Casa de Conciertos - sin contar la realeza - Donna Strickland, Frances Arnold y… Sara Danius. La ex secretaria permanente de la Academia lucía el traje más espectacular de la velada, un faro en medio de los caballeros en fracs negros.

 

Sara Danius aseguró más tarde, a la prensa, que “no quería decir absolutamente nada, con su atuendo, que fue aprobado tanto por las expertas en moda, como las seguidoras del movimiento #MeToo en Suecia.

- Es un nuevo capítulo. Pensé que era hora de mostrar alegría, dijo, sonriendo, a la conductora, en la transmisión en directo de la televisión estatal, SVT.

 

Pero en el noticiero cultural del canal, Kulturnyheter, se especuló, al día siguiente, acerca del vestido, compuesto de más de 25 metros de satín. “Fue su forma de choquear a los pingüinos en frac”, fue una teoría. Otra: “Ella lució su traje en contra de la sociedad patriarcal”. Para esto se necesitaban colores fuertes y chocantes entre sí, y un experto español argumentó que lucía el traje de un torero.

 

¿Pero, quien era el toro? Fue la pregunta sin respuesta.

 

 

Más tarde, durante el banquete Nobel, que comenzó a las 19.00 horas, luego de haber disfrutado lo mejor de la cocina escandinava, las científicas pronunciaron sendos discursos. En estos, celebraron el placer de dedicarse a las Ciencias, y lo gratificante que puede ser el mundo de la investigación. También para las féminas.

 

La Premio Nobel de Física, Donna Strickland, comenzó su discurso diciendo que debía haber sido Arthur Ashkin, ganador de la mitad del premio Nobel, quien debería haber hecho uso de la palabra. Pero, Ashkin, el laureado de más edad de la historia, de 96 años, no se sintió en condiciones de viajar a Estocolmo, y fue representado por su hijo.

 

Donna  Strickland es la tercera mujer que recibe el Premio Nobel de Física (¡).

 

Confesó   que se sentía “humildemente orgullosa” de hacerle compañía a Marie Curie y a Maria Göppert-Mayer.

 

Marie Curie es la única persona que ha recibido el Nobel dos veces: en Química y en Física. “Fue una científica increíble”, dijo Strickland.

 

Y otro dato hace que Marie Curie sobresalga: su hija también recibió el galardón.

 

Strickland recordó que cuando era estudiante, en 1983, el tema de Cyndi Lauper “Girls Just Wanna Have Fun” era muy popular. Pero aclaró: “Estas chicas esperaban salir del trabajo para pasarlo bien. yo quería pasarlo bien en el trabajo”.

 

Y lo consiguió.  “Tenemos juguetes increíbles, con los que hacemos cosas mágicas”, dijo, y no cupo duda de que la física experimental le parece sumamente divertida.

- No hay nada más fascinante que construir un aparato que es único en el mundo, y que funciona. Bueno, sin contar el ser despertada a las cinco de la mañana, porque la Academia de Ciencias Sueca consideró que era un momento fascinante para la física de los rayos laser, dijo, riendo.

 

El humor también abundó en el discurso de su colega, la Premio Nobel de Química, Frances Arnold, quien comenzó su discurso con un cuento de manzanas que se desplazaban en todas las direcciones, pero que solo las que caían al suelo germinaban y fueron las que quedaron después millones de años de evolución.

 

Explicó sobre el uso – y el mal uso – que se le puede dar al poder controlar la evolución dirigida de enzimas y pidió un brindis “para la evolución y porque le demos un buen uso”.

 

 

Lunes, 10 Diciembre 2018 17:42

Annie Lööf dice "No" a Stefan Löfven

En rueda de prensa la mañana del lunes, la líder del partido del Centro, Annie Lööf, declaró que rechaza la “propuesta vergonzosa” de Stefan Löfven (S).

- Hemos hecho todo lo posible. Ahora los socialdemócratas y los moderados deben tomar su responsabilidad, dijo Lööf, y subrayó que “la socialdemocracia no ha sido capaz de cortar los lazos con el partido de Izquierda”, por lo tanto, el partido del Centro votará No a la candidatura de Stefan Löfven a primer ministro.

 

 Por: Magazín Latino

 

Con la declaración de la presidenta del partido del Centro, Annie Lööf, se cierra, para Stefan Löfven, la posibilidad de formar un gobierno de centroizquierda, con la colaboración del partido del Centro y el partido Liberal.

 

Lööf comenzó la rueda de prensa recordando que ya han pasado tres meses, desde las elecciones, y Suecia sigue sin gobierno. Según ella, esto se debe a que todos los partidos se han cerrado en sus posiciones.

 

Explicó que ella “había hecho todo lo posible por llegar a un acuerdo con la Socialdemocracia”, pero que, a su lista de exigencias, Stefan Löfven había respondido en forma “vaga”, y con una “propuesta vergonzosa”.

- A pesar de ello, le dimos una última oportunidad a la Socialdemocracia, pero el resultado de esta concesión no es suficiente para una colaboración, dijo, y agregó que su partido votará No a Stefan Löfven como primer ministro.

 

La líder centrista hizo hincapié en el hecho de que ella ha dedicado todo su tiempo, durante estos meses, a encontrar una fórmula de gobierno para Suecia, pero que, debido a que los partidos se han cerrado en sus posiciones, esto no ha sido posible.

- Es hora de que los partidos más grandes, la Socialdemocracia y los Moderados tomen su responsabilidad. Yo he hecho todo lo que he podido, subrayó.

 

Por su parte, Stefan Löfven comentó, en rueda de prensa, al poco rato después:

- El partido del Centro ha decidido decir no a la colaboración. Todos mis respetos ante ello, es una decisión democrática, dijo, en tono conciliador.

 

Esto significa que tal vez la votación del miércoles sea aplazada. Está por verse.

 

 

 

NOTA EN DESARROLLO

 

La Corte de Apelaciones de Estocolmo elevó la condena de Jean-Claude Arnault a dos años y seis meses de prisión, por encontrarlo culpable de una segunda violación.

Arnault ya había sido condenado en octubre, en primera instancia, a dos años de cárcel.

- Hoy ha triunfado la justicia, declaró la representante legal de la víctima, Elisabeth Massi Fritz, en tanto que el abogado de Arnault, Björn Hurtig, dijo que su cliente apelará a la Corte Suprema.

 

 Por: Marisol Aliaga

 

A finales de octubre, Jean-Claude Arnault fue condenado a dos años de prisión por un tribunal de primera instancia de Estocolmo. Los cargos eran dos violaciones, y la corte determinó su culpabilidad en uno de los casos, ocurrido hace siete años atrás.

 

En esa ocasión, su abogado, Björn Hurtig, declaró que su cliente quería apelar de inmediato, porque “era inocente de todo cuanto se le imputaba”.

 

Se puede decir que le salió el tiro por la culata. La Corte de Apelaciones, en lugar de absolverlo, aumentó la condena con medio año, y a pagar una indemnización mayor, de 215.000 coronas suecas, a la querellante.

 

El Tribunal de Apelaciones consideró incluso que la condena debería haber sido aún más larga, pero el juez Lars Dirke explicó, al dar lectura a la sentencia, este lunes a las 14.00 horas, que la corte había tomado en consideración la avanzada edad del condenado (72 años) y que había transcurrido un tiempo largo entre el crimen y la querella: casi siete años. Por lo tanto, le concedió una “rebaja” de seis meses. 

 

Respecto a los motivos de la condena, el fallo explica, en un párrafo:

 

“Está fuera de toda duda razonable que Jean-Claude Arnault, con violencia, ha obligado a la demandante a realizar sexo oral a través de sujetarla por la nuca tan fuertemente, que ella no pudo desligarse, al mismo tiempo que él introducía su órgano sexual hasta el fondo de su garganta. El sexo oral es un acto equivalente al coito. Él es condenado, por lo tanto, por violación perpetrada el 5-6 de octubre de 2011, en concordancia con las afirmaciones del fiscal respecto a la descripción del crimen en la primera parte del primer cargo”.

 

Vale la pena explicar que el fallo anterior presenta más detalles respecto a la violación, a la humillación y al vejamen de la que fuera objeto la demandante, además de la angustia al no poder respirar, y la forma brutal en la que había sido tratada por el imputado, al consumar el acto. 

 

Respecto a la culpabilidad del imputado en el segundo caso de violación, el fallo establece:

 

“También está fuera de toda duda razonable que Jean-Claude Arnault ha llevado a cabo un coito con la demandante aprovechándose, improcedentemente, que ésta se encontraba, puesto que estaba dormida, en un estado de indefensión. Jean-Claude Arnault es condenado, por esto, por violación perpetrada el 2-3 de diciembre, en concordancia con las afirmaciones del fiscal respecto a la descripción del crimen en el segundo cargo”.

 

Según el veredicto, el imputado estaba consciente de que la víctima podía estar en una situación de indefensión, pero que “no se aseguró de ninguna forma de que la demandante estuviera despierta, cuando la penetró por detrás”.

 

Esta segunda demanda no fue aceptada por el fallo de primera instancia, sin embargo, la Corte de Apelaciones llegó a otra conclusión.

 

La condena fue, por lo tanto, dos años y seis meses de cárcel y 215.000 coronas en indemnización a la demandante.

- Lo decisivo es el relato de la querellante. Es el fundamento. Este, en sí, no es suficiente para un dictamen condenatorio, es necesario que existan además pruebas de apoyo, sin embargo, si existen las pruebas de apoyo suficientes, el relato de la demandante puede servir de base al veredicto, dijo al matutino Dagens Nyheter el presidente del jurado, Lars Dirke.

 


El juez Lars 
Dirke. Foto: Marisol Aliaga

 

El juez explicó que la enorme cobertura mediática que tuvo el caso no afectó la decisión de la corte y que este caso había sido tratado como cualquier otro caso de violación.

- Nosotros examinamos toda la investigación en el juicio, y hay mucho que no figura en los medios. Nosotros juzgamos sobre lo ocurrido la noche del 5-6 de octubre de 2011 y la noche del 2-3 diciembre de 2011. Queremos saber en detalle lo que ocurrió entonces, y no todo lo demás que lo rodea, dijo Lars Dirke a DN.

 

La abogada de la querellante, Elisabeth Massi Fritz, por su parte, declaró a la prensa que el veredicto sienta un precedente para otros casos de delitos de esta índole.

- Hoy ha triunfado la justicia. Mi clienta está muy agradecida y muy aliviada. Este dictamen es importante, no solo para mi clienta, estoy convencida de que hay muchas mujeres que luchan por sus derechos y que hoy día se sienten reivindicadas.

 

Algunas personas – como, por ejemplo, el ex secretario permanente de la Academia, Horace Engdahl – han afirmado en los medios que la corte se dejó influir por la presión mediática, y por el movimiento #MeToo.

 

Massi Fritz no concuerda en ello, y dijo que la policía y los tribunales de primera y segunda instancia se encargan de examinar las evidencias.

- No pueden dejarse llevar por los medios ni por el movimiento MeToo, dijo.

 

Ella considera que es necesario que las víctimas de abusos sexuales dejen de sentir vergüenza y que la culpa recaiga en el victimario, no en la víctima.

- La cultura del silencio tiene que desaparecer, la culpa debe recaer sobre el perpetrador, no sobre la víctima. Puede haber un fallo condenatorio, incluso si el delito es antiguo. Y la víctima no debe amedrentarse de que el perpetrador sea una figura pública. Todos somos iguales ante la ley, y es lo que muestra este veredicto.

 

El “perfil cultural”, Jean-Claude Arnault, llamado por muchos como “el miembro número 19 de la Academia” en tanto, continúa sosteniendo que es completamente inocente, a pesar de los numerosos testimonios en su contra.

- ¡Me voy a encargar de arruinarte la carrera!¿no sabes quién soy? ¡Tengo mucho poder en la Academia!, le había espetado en numerosas ocasiones (según testimonios) a más de una empleada, que, al igual que la demandante, no se atrevieron a presentar denuncias.  

 

Aunque hace ya más de 20 años atrás, en 1996, la artista Anna-Karin Bylund le escribió al entonces secretario permanente de la Academia, Sture Allén. En su carta le informaba que Arnault la había acosado sexualmente.

 

Y en 1997, el vespertino Expressen desveló que varias mujeres jóvenes habían sido acosadas por Arnault. La Oficina del Trabajo también se quejó a la Academia, luego de que practicantes que enviaban a hacer pasantías eran objeto de abusos sexuales por parte del jefe. 

 

Sture Allén – quien aún es miembro de la Academia – no hizo nada. Solamente ocultó los hechos. 

 

Su sucesor, Horace Engdahl, tampoco hizo nada. Al contrario, hasta el día de hoy, sigue defendiendo férreamente a su amigo y referente, de quien ha dicho que “debería fundar una escuela de estilo para hombres jóvenes”, para que aprendan a ser “gentlemen”.

 

Muchas voces se han alzado exigiendo que Horace Engdahl renuncie a su sillón en la Academia. Pero éste, al igual que la poeta Katarina Frostensson, esposa de Arnault, se aferra con dientes y muelas a su puesto en la Institución.

 

- Fui nombrado de por vida, y aquí me quedaré hasta que me muera, dice Engdahl, con arrogancia, en un documental reciente de la televisión sueca.

 

No obstante, a la Academia le interesa bajar el perfil del escándalo y pretende desligarse de Arnault argumentando que el veredicto condenatorio nada tiene que ver con la Institución. Pero el daño ya está hecho. Este año, una silla de la Sala de Conciertos estará vacía, en la ceremonia de los Premios Nobel.Y el discurso más esperado del banquete en el City Hall, el del Premio Nobel de Literatura, aullará con su silencio.

 

Muchos culpan de esto a Arnault. Sin embargo, la culpa es más bien de la propia Academia, que nunca quiso ver lo que estaba ocurriendo en la intimidad de sus finos salones. O, mejor dicho, nunca puso atajo a las barbaridades cometidas por el esposo francés de la poeta que ocupa el sillón número 18 de la Academia. Todos sabían lo que pasaba, era un secreto a voces.

 

Que siguió apoyando económicamente el club cultural de Katarina Frostensson y de su marido, Jean-Claude Arnault, año tras año, en completo desacuerdo con los estatutos de la hermética Institución.

 

Que quiso mantener el secretismo hasta que todo estalló cuando el artículo de Matilda Gustavsson en Dagens Nyheter, desveló la parte más indecorosa de la veterana Academia.

 

En el extenso reportaje, que le valió a Gustavsson el Gran Premio del Periodismo 2018, en la mención “La denuncia del año”, 18 mujeres dieron testimonio del acoso, abuso y violaciones de las que fueron víctimas, por parte de Arnault.

 

Este fue el detonante para que la demandante presentara la querella en contra de J-C Arnault. “Sentí que no estaba sola, que había muchas más que habían sido víctimas de este hombre”, ha dicho en las interrogaciones.

 

Por su parte, el condenado declaró el lunes, a través de su abogado, que “estaba devastado” y que apelaría a la Corte Suprema.

 

No le va a servir de mucho. La Corte Suprema no se ocupa de casos de esta índole.

 

Y Jean-Claude Arnault deberá cambiar los finos salones del mundo cultural sueco por las estériles paredes de su nueva vida en prisión. 

 



Jean-Claude Arnault al momento de llegar a la corte. Foto: Captura de pantalla de Omni.se. 

 

 

News Letter

Inscríbase a nuestro servicio de News Letter

  

Magazín Latino te informa en español