Sábado, 22 Febrero 2020 | Login
Administrador

Administrador

El tercero y último día del juicio contra ASAP Rocky y sus acompañantes concluyó el pasado viernes en medio de gran algarabía.

Al finalizar los alegatos, los tres imputados fueron puestos en libertad, en espera del fallo que será comunicado el 14 de agosto.

A la hora siguiente, el artista, junto a su familia y amigos se encontraban a bordo de su avión privado, rumbo a los Estados Unidos.

 

 Por: Marisol Aliaga

 

Al final, todo ocurrió inesperadamente rápido, en el juicio al rapero norteamericano Rakim Mayers, alias ASAP Rocky, y dos integrantes de su team.

 

A las 19.20 de la tarde del viernes, y luego de que el jurado deliberara durante una hora, el jubilo estalló en la sala de seguridad del tribunal de Estocolmo. Los tres imputados fueron puestos en libertad, en espera del fallo que será comunicado el 14 de agosto.

 

En comparación a dos largos alegatos orales anteriores, el lunes y el martes, el día viernes se caracterizó por su efectividad y un toque de dramatismo.

 

Al mismo tiempo,  varios cabos que habían quedado sueltos se aclararon, aunque no todos. 

 

Tanto el fiscal, como los abogados defensores del querellante y de los imputados mostraron sus herramientas más eficientes, en defensa de sus clientes.

 

El viernes prestaron testimonio las dos chicas que fueron testigos de lo ocurrido la tarde del 30 de junio.  Ninguna quiso estar en persona, por miedo a represalias, y testificaron a través de una transmisión por video. Una de ellas fue quien grabó el videoclip que más tarde se hizo viral. El video donde Mayer lanza al chico por el aire.

 

La joven liceana contó que había querido mostrar que estaban con el artista y sus amigos, mediante la aplicación Snapchat. Segundos después de que comenzara a filmar, ocurrió el incidente. Según ella, la transmisión se cortó antes de que terminara la golpiza, pero que grabó la mayor parte de esta.

 

Las chicas corroboraron también lo que habían dicho anteriormente, que el querellante y su amigo habían acosado sexualmente a unas chicas, como quedó grabado en un vídeoclip. Y es lo que le dicen a Mayers y a su grupo, cuando se encuentran con ellos. Algo que también el guardaespaldas, que prestó testimonio más tarde, corroboró.

 

Pero, y para disconformidad del fiscal, las jóvenes no respaldaron el detalle de la botella que supuestamente se habría usado para agredir al querellante. Al final, este hecho no pudo ser comprobado, por lo tanto fue excluído de los cargos.  Las chicas admitieron que escucharon el sonido de una botella, pero que no vieron ninguna botella en el altercado.

 

También dio testimonio el amigo del querellante, quien lo conoce desde cuando vivían en el mismo centro de acogida a inmigrantes. El joven hombre se presentó ante el tribunal esposado y en traje de interno, puesto que está detenido por otro delito.

 

Contó una versión totalmente distinta de la de los imputados, y se negó a responder una serie de preguntas. Reconoció que cuando ocurrieron los hechos estaba bajo el efecto de benzodiazepinas. Agreegó  que su amigo no había consumido drogas en esa ocasión.

 

Aseguró que había tratado de defender al querellante, y que también había recibido golpes, estando en el suelo. Esto se contradice con los testimonios de todos los demás implicados – incluso de su amigo. Ellos  aseguraron que el chico arrancó cuando comenzó el ataque.

 

La abogada Carla Pantzar, quien representa a uno de los dos imputados amigos de Mayers, quiso preguntarle si esa tarde portaba algún arma – ha sido condenado anteriormente por este delito - pero el juez le recordó al interrogado que no tenía obligación de responder. Y la pregunta quedó sin respuesta.

 

Otro testigo fue el terapeuta del querellante, quien declaró que el chico había quedado  traumatizado debido al incidente, que padecía de insomnio y tenía miedo constantemente. Dijo que las consecuencias de la golpiza habían sido considerables y dejarían huellas por largo tiempo.

 

Pasado el mediodía prestó testimonio el guardaespaldas de Mayers. Contó que el querellante fue quien había tomado contacto con el grupo desde el principio y que él mismo había considerado que podía constituir un peligro para Mayers y su grupo. Entonces , le pidió que se alejara del lugar.

 

El chico no hizo caso, al contrario, seguía preguntando cosas incoherentes. Al final, el guardia lo había levantado y empujado lejos.

 

También explicó que en su país, cuando una persona molesta a otra por segunda vez, se considera hostigamiento, y las personas tienen derecho a defenderse. Contó además que el querellante lo había atacado con sus auriculares, causándole un corte en la mano, que había sangrado bastante.

 

El guardaespaldas agregó que, a pesar de que le pidió repetidas veces que se alejaran, los chicos los persiguieron por varias cuadras. Y, como no conocían ni el país ni el idioma, no sabían cómo llamar a la policía o a un taxi.

 

Según él, lo que puede haber ocasionado la ira del joven fue que unas chicas se acercaron a Mayers y le dijeron que los dos jóvenes hombres las habían atacado sexualmente. “Disculpe, su señoría, pero dijeron que les habían agarrado las nalgas”, dijo.

 

Contó que él temía que el querellante portara algún tipo de arma. Que cuando llegaron a la calle Appelbergsgatan, el chico comenzó a tratar de darle puñetazos, en tanto que el otro se le acercaba por el otro costado. Al mismo tiempo sabía que tenía que proteger a su jefe.

 

Entonces fue que Rakim Mayers actuó de la manera en que lo hizo.

 

Quién es el guardaespaldas de quién? preguntó el abogado.  

 

- Yo soy el guardaespaldas de Rakim. Pero él es como es y eso no le importó. Él vino en mi ayuda cuando yo lo necesitaba, respondió.

 

Y explicó que no es la primera vez que se ven envueltos en situaciones de peligro. Que el ser un famoso implica que muchas veces se les acerque gente que no siempre tiene buenos propósitos. Al igual Rakim Mayers, quien había testificado el día anterior, aseguró que la situación fue escalando cada vez más y temían que pudiera terminar muy mal. A pesar de que ninguno de ellos querían meterse en líos .

 

El fiscal, Daniel Suneson, no aceptó, no obstante, la versión de los tres imputados, de que actuaron en defensa propia.

 

Exigió seis meses de cárcel para Mayers, y penas menores para los otros dos imputados. Y mostró una serie de casos similares en los que la pena fue de esta magnitud. Según él, Rakim Mayers y sus amigos, en lugar de irse a un lugar donde había más gente, se dirigieron  a un pequeño callejón vacío. Y, de común acuerdo, agredieron al joven de 19 años.

 

El abogado de éste, Magnus Strömberg, dijo, en su alegato final, que nunca había tenido un cliente tan atemorizado. Que lo sucedido la tarde del 30 de junio devastó la vida de su defendido y que “había sido muy duro para él el asistir al juicio”.

 

El joven  exige una indemnización  de 139.700 coronas suecas.

 

Slobodan Jovicic: "El diablo está en los detalles"

 

Cuando fue el turno del abogado de Mayers, Slobodan Jovicic, de pronunciar su alegato final, quiso comenzar con una reflexión:

 

- El circo afuera continuará. Las cámaras y los reflectores se apagarán y la aglomeración se dispersará. Mientras el espectáculo se instala en otro lugar, nosotros, los miembros de la corte, volveremos el lunes a ocuparnos de nuevas tareas.

 

Explicó enigmáticamente que “el diablo está en los detalles”, y colocó una botella vacía de vino cava en la mesa de los jueces. La foto de la investigación, donde aparece una botella rota en el suelo se corresponde con la de la botella de vino espumante.

 

- El querellante afirma que fue agredido en la cabeza con una botella. Pero esa botella es muy pesada, y habría ocasionado graves daños que habrían sido documentados en el informe médico.

- Mi cliente y los otros tres no tenían nada en sus manos, según se aprecia muy bien en el videoclip, dijo.

 

Y explicó una vez más que las heridas del querellante podrían haberse ocasionado por el vidrio en la suela de los zapatos de quienes lo agredieron. En el clip se ve cuando Mayers le pone el pie encima del brazo. El que haya sucedido de esa forma no fue descartado por los médicos. Y Mayers aseguró que lo había hecho para desarmarlo, puesto que creía que llevaba consigo algún tipo de objeto punzante.

 

Más información:

Rakim Mayers se convirtió en un artista de fama internacional gracias a su talento musical. Sin embargo, proviene de condiciones humildes del barrio de Harlem. Junto a su madre y su hermana trataban de salir adelante, luego de que el padre cayera a la cárcel y el hermano muriera a los 13 años.

 

El querellante de 19 años llegó a Suecia en 2015, proveniente de Irán. En Suecia solicitó asilo, al llegar como menor no acompañado. Sus padres son originarios de Afganistán, pero habían emigrado a Irán. El joven hombre no iba a estar presente en el juicio, según trascendió más tarde, porque había planeado viajar a Irán, para asistir a las bodas de un familiar.

 

El fallo se dará a conocer el 14 de agosto.

 


ASAP Rocky. Foto: captura de pantalla de SVT. 

 

 

Estocolmo se tiñó una vez más con los colores del arcoíris, este sábado, cuando el desfile del orgullo gay recorrió las principales calles de la ciudad.

Con alrededor de 50.000 participantes y medio millón de público, la parada fue la más grande de Escandinavia y culminó la semana Pride.

- Se sintió como que todo Estocolmo había salido a la calle. Ha sido un día maravilloso y el tiempo, además, ha estado radiante, dijo Johnny Foglander, vicepresidente del Stockholm Pride.

 

 Por: Magazín Latino

 

Este año se celebra el cincuentenario de los disturbios de Stonewall (enlace) momento crucial en la lucha de los derechos de la comunidad LGBTI.

 

Pero, aunque es una fecha digna de conmemorar, en Estocolmo esto tiene menos importancia. En el Día Internacional del Orgullo LGBTI, todo el mundo sale a la calle, el Pride es una fiesta para todos quienes quieran participar.

 

Y participan organizaciones, entidades, municipios, empresas, partidos políticos, entre muchos otros. El único partido que no está invitado y no participa son los Demócratas de Suecia. Esto debido a sus declaraciones homofóbicas anteriores.

 

- Yo participé la primera vez, en 1979. Entonces éramos 500 personas y nos sentíamos invencibles. Ahora somos 500.000 y todavía somos invencibles, dijo el escritor Jonas Gardell a Aftonbladet.

 

La opinión de muchos, en este desfile del orgullo es que Pride es un símbolo de que los derechos de la comunidad LGBTI no son algo obvio. Que la lucha sigue.

 

“Es una manifestación alegre y colorida del amor por los derechos humanos y una demostración del derecho de todos a amar a quien sea y a ser cómo se quiera”, escribe la organización Stockholm Pride, en su sitio web.

 

Este año Magazín Latino conversó brevemente con el comandante en jefe del Ejército, Micael Bydén, quien reiteró la importancia de que su organización sea inclusiva.

 

- Es importante mostrar que todas las personas tienen el mismo valor, dijo el ÖB (por sus siglas en sueco).

 

Y contó que este año él no cantó, como el año pasado (enlace).  Le encargó la tarea a un subordinado.

 


El comandante en jefe del ejército sueco, Micael Bydén, participó una vez más en el desfile Pride. Foto: Marisol Aliaga

 
Uno de los carros recordaba a grandes personajes de la comunidad LGBTI. Foto: Marisol Aliaga.

 

Para ver más imágenes, entre al grupo del magazín en Facebook (enlace). 

 

 

Este viernes concluyen los alegatos en el juicio contra ASAP Rocky y sus dos hombres de confianza, quienes enfrentan cargos de maltrato a un joven de 19 años, en Estocolmo.

Los tres imputados mantienen su postura de que actuaron en defensa propia, y este jueves presentaron su versión de los hechos.

- Yo no quiero dinero. El dinero lo puedo ganar de nuevo. Pero quiero justicia y quiero limpiar mi nombre, dijo el rapero, respecto a la indemnización que tendrá derecho a exigir, en caso de que el jurado lo absuelva.

 

 Por: Marisol Aliaga

 

Una larga jornada se llevó a cabo en la sala de seguridad del tribunal de Estocolmo, al segundo día del juicio en contra del rapero estadounidense Rakim Mayers (nombre verdadero de Asap Rocky) y dos de sus colaboradores.

 

Ambas partes tratan de desacreditar a la contraria, y el juez, Per Lennerbrant, llamó al orden en más de alguna ocasión. Los interrogatorios a las partes fueron largos e intensivos.

 

El joven de 19 años que se ha querellado en contra de los tres imputados declaró el martes que había recibido “20 patadas o combos de Mayers y cada uno de sus acompañantes”. Y que le habían pegado en la cabeza con dos botellas.

 

- Pensé que me iba a morir, dijo. Y agregó que había perdido a su novia, a su familia y su trabajo, por el maltrato del que había sido víctima de parte de los imputados.

 

Este jueves debió responder las preguntas de los abogados de los imputados. Muchas de estas quedaron sin respuesta o él se negó a responder. Y el juez reprendió a la abogada Carla Pantzar cuando ésta quiso preguntar sobre si el joven había usado drogas anteriormente o si a veces portaba algún tipo de arma.

 

- Se trata de esta tarde solamente. Y de lo que ocurrió entonces, no antes, dijo el juez.

 

Sin embargo, para los abogados de los imputados era importante que quedara en claro los problemas que el joven había tenido anteriormente con la justicia. Pero el juez no lo permitió. “Soy yo quien tiene que poner los límites”, dijo.  

 

El abogado de Mayers, no obstante, enfatizó que la tarde que sucedieron los hechos, el joven y su amigo habían llegado a la hamburguesería Max media hora antes que Asap Rocky y su grupo.

 

Y que, cuando el chico se había dirigido a éstos para preguntarles si habían visto a su amigo, éste se había alejado de él solo unos minutos antes. Vale decir, el chico sabía donde estaba el otro. 

 

Los tres abogados quisieron saber, además, el porqué el joven hombre siguió a Mayers y a su grupo, a pesar de que le pedían repetidamente que los dejara tranquilos.

 

La primera vez que los dos chicos y Asap Rocky y su grupo se encuentran, la tarde del 30 de junio, el guardaespaldas estimó que el chico (el querellante)  podía ser un peligro para su protegido. Y le pidió dejarlos en paz, repetidas veces. Como el chico igual se negó a hacerlo, el guardaespaldas lo levantó con las dos manos y lo empujó lejos.

 

Desde entonces, el chico los sigue hasta que Rocky lo lanza al aire, en la calle Appelbergsgatan.

 

- Se trataba de una cuestión de honor, dijo en la corte, el jueves. Se había sentido muy ofendido de que el guardaespaldas lo levantara por los aires y le diera un empujón que lo tiró lejos. 

 

El primer día había dicho que quería que los otros vieran que era un “buen chico”. O que quería preguntarles por sus auriculares.

 

- Yo le dije que sus auriculares se habían roto cuando los usó para pegarle a mi guardaespaldas, dijo Rakim Mayer/Asap Rocky, cuando le tocó el turno de ser interrogado en la corte.

 

Que la tarde en cuestión él y su grupo habían dejado el hotel donde se alojaban (Grand Hotel) para dar una vuelta por la ciudad. Y que de repente se encuentra con que su guardaespaldas está sangrando, y ve a un chico que se le enfrenta y le tira combos, a pesar de lo pequeño que es, en relación al guardaespaldas.  

 

- Sentí temor, porque parecía no tener miedo a nada, dijo. Fue una situación muy paranoica. Decidimos irnos, pero el chico nos seguía. Le pedimos muchas veces que se fuera. Encontramos a unas dulces chicas que le dijeron lo mismo en sueco, pero no se iba. Le rogamos que nos dejara tranquilos, pero nada.

 

Señaló que ha tenido malas experiencias por el hecho de ser famoso, hasta el punto que debía andar siempre con guardaespaldas. Y al ver que él estaba sangrando, le había entrado pánico.

 

- Se notaba que el chico estaba drogado y lo único que queríamos era que se fuera. Tratamos de bajar la aplicación para tomar un scooter, pero no resultó. Tratamos de llamar un Uber, tampoco.

 

¿Por qué no llamaron a la policía?, pregunta el fiscal.

 

- No sabíamos el número.

 

Y explica el ataque:

 

- Al llegar a esa calle, veo que él y su amigo se nos vienen encima, entonces, lo único que pienso es en defendernos, es entonces cuando lo lanzo por el aire.

 

Según él, apenas vio que el chico estaba neutralizado, paró el ataque.

 

Explicó los riesgos a los que ha estado expuesto, y que ahora se encontraba en una ciudad que no conocía, ni hablaba el idioma. Además, sospechaba que el chico estaba bajo el efecto de drogas y podía estar armado.

 

ACTUALIZACIÓN:

 

La tarde del viernes, Asap Rocky y sus dos colaboradores fueron puestos puestos en libertad, por deliberación de la corte y en espera del fallo, que será comunicado el 14 de agosto.

A la hora siguiente ya estaba a bordo de su avión privado, rumbo a los Estados Unidos, junto a sus familiares y colaboradores. 

 

 

En medio de una gran atención mediática comenzó este martes el juicio oral contra ASAP Rocky y dos miembros de su team, acusados de un delito de agresión.  

 El choque entre la jurisprudencia sueca y la norteamericana es evidente. Donald Trump envió a un experto en liberación de rehenes, para presenciar los alegatos.

La madre de ASAP Rocky tampoco entiende que su hijo esté tras las rejas. “Esto es una pesadilla”, dijo a Dagens Nyheter ayer, en una pausa en los alegatos.

 

 Por: Marisol Aliaga

 

El juicio en contra del rapero norteamericano ASAP Rocky y dos de sus hombres de confianza - uno de 23 años y el otro de 24 - que comenzó ayer en Estocolmo es, sin duda, uno de los más mediáticos de este último tiempo.

 

Ya a las ocho de la mañana estaban las cámaras y sistemas de transmisión en vivo instalados afuera de la sala de seguridad del tribunal de Estocolmo, en Bergsgatan 50. Periodistas de 40 medios ocuparon por completo los 70 asientos de la sala adyacente a la sala donde comparecen los imputados y los representantes de la ley. Este auditorio está separado de la sala de comparecencia por un vidrio antibalas. Más de 10 lugares estaban reservados, allí, para los familiares de los imputados. La madre de ASAP Rocky, Renee Black, se sentó en la primera corrida de asientos, junto al padre de otro de los imputados. Detrás de ella tomó asiento el enviado de Trump, Robert O´Brien, experto en resolver temas de rehenes.

 

La madre de Rocky no hizo declaraciones, pero en una pausa dijo a Dagens Nyheter que esto era “una pesadilla”.

 

Y O´Brien dijo que su misión era que “los ciudadanos norteamericanos regresaran a casa lo antes posible”

 

Debido al gran número de personas que querían presenciar el juicio (las “entradas” se agotaron), las sesiones comenzaron con media hora de retraso, alrededor de las 10:00 de la mañana.

 

ASAP Rocky y sus dos colaboradores vestían sudadera verde y pantalones del mismo color, la vestimenta propia de los internos. No buscaron las miradas de sus familiares, al entrar a la sala, y tomaron asiento frente al juez y el resto del jurado, de espaldas a la sala donde se encontraban sus familiares. La madre del artista se secó las lágrimas, al ver a su hijo.  

 

También entró el querellante, vistiendo pantalones oscuros y una camisa blanca. Se trata de un joven de 19 años, de padres afganos, que residía en Irán. Llegó a Suecia en 2015, como menor no acompañado.

 

El fiscal, Daniel Suneson, comenzó una exposición de los hechos, la investigación preliminar es extensa, alrededor de 500 páginas. Al poco de comenzar, ocurrió algo inusual: el abogado defensor de ASAP Rocky lo interrumpió para hacerle tres preguntas. Tenían que ver con la afirmación del fiscal de que los imputados no solo golpearon a la víctima, sino que también lo agredieron con una botella rota.

 

Slobodan Jovicic quiso saber si el fiscal tenía pruebas sobre el uso de una botella.

 

El fiscal respondió con evasivas. En la investigación preliminar existe una foto en la que se aprecia a uno de los amigos de Rocky con dos botellas de cerveza en las manos. Corresponde a la tarde en la que ocurrieron los hechos, el 30 de junio pasado, en la calle Apelbergsgatan, en el centro de Estocolmo.

 

Sin embargo, en el video de la agresión, no figura ninguna botella. Rocky y sus amigos golpean al joven de 19 años a punta de puñetes y patadas.

 

En el lugar se encontró una botella rota, la que fue enviada a un análisis de ADN. Los resultados fueron negativos. No se encontraron rastros de ADN de ninguno de los imputados.

 

¿Ahora, por qué importa tanto este “detalle”?

 

Porque en el caso de que exista algo que se pueda usar como arma, el delito se tipifica como de mayor gravedad.

 


La madre de ASAP Rocky, Renee Black, al momento de llegar al tribunal de Estocolmo, este martes 30 de julio. Foto: Marisol Aliaga. 

   

NOTA EN DESARROLLO

 

Este martes arranca el juicio oral contra el rapero estadounidense ASAP Rocky.

El artista fue arrestado el 1 de julio, luego de verse implicado en una pelea callejera en el centro de Estocolmo. El martes por la mañana comparecerá ante el tribunal.

Donald Trump exige su libertad, y ha criticado al primer ministro Stefan Löfven. El gobierno sueco respondió explicando que “en Suecia todos son iguales ante la ley”.

 

 Por: Magazín Latino

 

La noticia más comentada de este verano la protagonizó el rapero estadounidense Rakim Mayers, más conocido por su nombre artístico ASAP Rocky. Su detención, debido a una riña en una calle céntrica de Estocolmo el 30 de junio pasado, ocasionó grandes titulares, en la prensa nacional e internacional.

 

Tanto Kim Kardashian, como Justin Bieber, junto a muchos otros artistas y fans de ASAP Rocky se involucraron en su caso. También Melania y Donald Trump.

 

El presidente norteamericano y el primer ministro sueco sostuvieron una conversación telefónica de 20 minutos, para tomar el caso del artista.

 

“Acabo de tener una muy buena conversación con Stefan Löfven, quien me aseguró que el ciudadano norteamericano ASAP Rocky será tratado correctamente. Además, le aseguré que no existe riesgo de que él se dé a la fuga, y me ofrecí personalmente a pagar su fianza, o alguna alternativa”, escribió Trump, en un tuit.

 

Trump se mostró muy conforme con la conversación con Löfven, y pensó que el artista sería liberado de inmediato. Estaba dispuesto a pagar lo que fuera necesario.

 

Solo que la jurisprudencia sueca es muy distinta a la norteamericana. En Suecia el gobierno no puede ni debe influenciar en ningún proceso legal.

 

Y en Suecia no existe el sistema de fianzas, propio de EE. UU.

 

Al ver que su llamada telefónica no había tenido los resultados esperados, Trump se enfureció con Stefan Löfven, a quien antes había calificado de ser una persona “muy talentosa”.

 

“Estoy muy decepcionado con el Primer Ministro Stefan Löfven, por su incapacidad para actuar. Suecia le ha fallado a los ciudadanos afroamericanos en los Estados Unidos. He visto los clips con ASAP Rocky y él fue perseguido y acosado por camorristas. ¡Trate a los estadounidenses con justicia!”, tuiteó esta vez Trump.

 

Agregó que los Estados Unidos han hecho mucho por Suecia, pero al parecer sin recibir nada a cambio.

 

Trump, quien recientemente instó a unas congresistas a “volver a los países de donde provenían”, acusó a Suecia de “racista”.

 

Löfven, por su parte, se lo tomó con calma y declaró más tarde: “En Suecia somos todos iguales ante la ley, también los ciudadanos extranjeros”. Y agregó que había sido claro en señalarle a Trump que el gobierno no podía interferir en un proceso legal en curso.

 

ASAP Rocky ha estado detenido desde el 5 de julio. El artista fue arrestado después de un concierto en Estocolmo, el 2 de julio. El 25 de julio, el fiscal decidió presentar cargos en su contra, por agresión con lesiones. 

 

Los hechos:

 

El 30 de junio pasado,  a la salida de una hamburguesería en el centro de Estocolmo, ASAP Rocky y sus tres acompañantes se involucran en una riña con dos jóvenes.

 

Las versiones de los implicados difieren. Según los jóvenes, el artista y sus acompañantes los agredieron sin tener motivos para ello.

 

Según ASAP Rocky y su séquito, los jóvenes los habían seguido y molestado por varias cuadras. Al final, se fueron a los puños. Al día siguiente, el medio norteamericano TMZ publica un video que muestra cuando ASAP Rocky lanza a un joven por el aire. Y, cuando éste cae en la vereda, el artista y sus acompañantes le pegan puñetazos y patadas.

 

Más tarde, Rocky publica en su cuenta de Instagram otro video, en el que se muestran otros detalles de la reyerta.

 

Según el abogado del artista, Solobodan Jovicic, la violencia de ASAP Rocky y su séquito fue “proporcional al acoso del que habían sido objeto”.

 

Agregó que lo que se ha dicho acerca de que Rocky habría atacado al joven con una botella no se corresponde con la realidad.

 

Este martes 30 de julio todos los involucrados en el incidente están citados a comparecer ante el tribunal de Estocolmo.

 

Las comparecencias comienzan a las 09:30 de la mañana, durarán todo el día y tendrán lugar en la sala de seguridad del tribunal de Estocolmo, debido al gran interés que el caso ha ocasionado, sobre todo en medios norteamericanos.

 

Si ASAP Rocky es considerado inocente, tendrá derecho a recibir una indemnización de alrededor de 16 millones de coronas suecas, por pérdida de ingresos. 


Asap Rocky, Donald Trump, Stefan Löfven. Foto Svt. 

 

Suecia no firmará el Tratado de Prohibición de Armas Nucleares

El viernes pasado, el gobierno declaró que Suecia no firmará el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares de la ONU.

Según la canciller sueca, Margot Wallström, el acuerdo tiene deficiencias. Por otra parte, el gobierno carece del apoyo del Parlamento, para suscribir el tratado.

- Desearía que tuviésemos una convención que se pueda firmar, pero también he visto cómo se ve esto. Debemos ser realistas, dijo Wallström en rueda de prensa.

 

 Por: Magazín Latino

 

Luego de dos años de discutir el tema, el gobierno sueco decidió no firmar el Tratado de Prohibición de Armas Nucleares.

 

Esto, a pesar de que la canciller sueca, Margot Wallström, declaró, en rueda de prensa el viernes pasado, que Suecia considera que la proliferación de las armas nucleares es una de las amenazas para el mundo. Añadió que Suecia seguiría de observador.

 

- Me habría gustado tener una convención que fuera posible suscribir y que abarcara bien el asunto. Pero debemos ser realistas, dijo la ministra de Exteriores, en la conferencia de prensa del viernes, agregando que Suecia va a seguir siendo una “fuerte voz en un mundo sin armas nucleares”.

 

Según ella, este es el mejor camino a seguir, dadas las circunstancias actuales. Recordó que Suecia fue uno de los países que trabajó en la elaboración del tratado y que, por lo tanto, quiere seguir trabajando en esto. “Dejamos la puerta entreabierta”, dijo Wallström.

- Cuando comparamos esta imagen con la amenaza de las armas nucleares y la meta de un mundo sin estas, la situación es complicada, dijo.

 

Explicó que había ambigüedad en el acuerdo, que no estaba bien especificado de qué armas se trataba ni tampoco cómo se verificaría el desarme. Tampoco detalla qué relación tiene con los tratados ya existentes. Y enfatizó la necesidad de una convención que sea tanto “normativa, como una herramienta práctica”.

 

“Una convención que se pueda usar en la práctica”, dijo Wallström.

 

Fuera de estas razones, la canciller repitió varias veces que no existe el apoyo necesario de la cámara para ratificar el tratado.

 

Los partidos de derecha dijeron que votarían en contra de la suscripción del tratado. El partido de Izquierda es el único que claramente ha declarado que Suecia debe firmar el acuerdo, y el partido Verde exigió que se adoptara un rol de observador.

 

Como observador, Suecia supervisará y contribuirá al desarrollo del acuerdo. Puede opinar y dar sugerencias, pero no está habilitado para votar.

 

El investigador especial encargado por el gobierno, Lars-Erik Lundin, quien presentó su informe en enero del año en curso, consideró que el acuerdo “no es claro”. Que “debe desarrollarse”, y aconsejó no firmar.

 

Cuando 122 de los 192 Estados miembros de las Naciones Unidas votaron a favor del acuerdo, el 7 de julio de 2017, Suecia votó a favor. Pero no suscribió nada.

 

¿La razón? En el país comenzó un debate interno en el que también líderes de EE.UU. y la NATO se pronunciaron.

 

Además, Francia y Gran Bretaña han advertido, desde entonces, que la cooperación con Suecia se vería perjudicada si Suecia suscribía el acuerdo, que tampoco ha sido firmado por los países vecinos.

 

Por su parte el ministro de Defensa, Peter Hultkvist, ha dicho que la cooperación con otros países no puede aventurarse.

 

Aunque la canciller quiso remarcar que las decisiones al respecto las toma solamente Suecia.  

- Tomamos nuestras decisiones de política de seguridad como países no alineados. Nadie más nos va a dictar o amenazar con diferentes cosas. Decidimos en base a una evaluación general de todos los argumentos presentados, y eso es lo que hemos hecho, subrayó Wallström, en entrevista con Dagens Nyheter.

 

Añadió que Suecia continuaría con la cooperación con distintos países y organizaciones, “por la importancia que esto tiene en la política de seguridad”.

 


Beatrice Fihn. Foto: Twitter.

  

Beatrice Fihn: “Se sigue a Trump”

La organización Ican obtuvo el 2017 el Premio Nobel de la Paz por su labor en contra de las armas nucleares. La secretaria de la organización, la sueca Beatrice Fihn, se mostró el viernes muy desilusionada de la postura de Suecia.

 

La calificó de "contravención histórica en contra de la política de seguridad sueca", en momentos en que el riesgo de usar armas nucleares en el mundo está aumentando.

 

- Estamos extremadamente decepcionados y preocupados por este mensaje del gobierno sueco, expresó Fihn a la televisión sueca, SVT.

 

Agregó que la investigación encargada por el gobierno – que aconsejó no firmar – ha recibido muchas críticas de parte de expertos en el tema. Que la verdad es que “se ponen nerviosos frente a USA”. Y que esto debilita a Suecia.  

 

- Las armas nucleares son una amenaza para nosotros, pero el gobierno ahora elige legitimar estas armas y aceptarlas en lugar de pararlas, no siguiendo la política tradicional sueca, dijo Beatrice Fihn.

 

Según ella, las razones de no suscribir el acuerdo son otras:

- Estas son solamente excusas. Están nerviosos ante los Estados Unidos, Rusia, Gran Bretaña, Francia, las potencias nucleares. Se sigue a Trump, en lugar de seguir las directrices suecas.

 

Más información: 

El tratado se abrió para la firma el 20 de septiembre de 2017, en la sede de Naciones Unidas en Nueva York, y entrará en vigor 90 días después de que 50 naciones lo ratifiquen. Hasta la fecha lo han ratificado 23 países.

 

Las nueve potencias nucleares: Estados Unidos, Rusia, el Reino Unido, Francia, China, Corea del Norte, India, Pakistán e Israel no participaron en las negociaciones del tratado. De estas, cinco son miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU: Rusia, Reino Unido, China, EE. UU. y Francia.

 


La Ministra de Exteriores, Margot Wallström, en la conferencia de prensa del viernes. Foto: captura de pantalla, Regeringen.se.

 

El presidente estadounidense continúa ocasionando polémica, que rápidamente se hace eco en los medios internacionales. La más reciente, su forma de tratar a congresistas origen en países que el día anterior Trump había tildado de "los más incompetentes del mundo".

Pero el problema es otro, escribe el profesor Vicenc Navarro.

"Tal atención a la figura de Trump crea una percepción errónea de que el mayor problema que tiene EEUU es su presidente, ignorando que el problema real, apenas citado por los medios, es que la mayoría de la clase trabajadora de raza blanca (que es la mayoría de la clase trabajadora en EEUU) vota a Trump y, muy probablemente, continuará votándolo en el futuro". 

 

 Por: Vicenç Navarro (*)

 

Se están produciendo grandes cambios en EEUU que apenas han sido dados a conocer en España por parte de los mayores medios de información que, en su intento de informar a los españoles sobre la situación política en aquel país, se centran en presentar (y predominantemente ridiculizar) la figura del presidente Trump, comentando sus extravagancias y falsedades. Tal atención a la figura de Trump crea una percepción errónea de que el mayor problema que tiene EEUU es su presidente, ignorando que el problema real, apenas citado por los medios, es que la mayoría de la clase trabajadora de raza blanca (que es la mayoría de la clase trabajadora en EEUU) vota a Trump y, muy probablemente, continuará votándolo en el futuro (es interesante señalar, por las razones que citaré más adelante, que parece haber un redescubrimiento en aquel país de la clase trabajadora, a la que se había dado por desaparecida u olvidada, siendo sustituida por las clases medias.) Y es también interesante señalar que, aun cuando Trump ha sido votado por amplios sectores de la burguesía y la clase media, el hecho es que, sin el apoyo de la clase trabajadora de raza blanca, no habría sido elegido presidente de EEUU. En realidad, es incluso probable que sea reelegido de nuevo en 2020, y ello a pesar de que la mayoría de ciudadanos desaprueban su gestión. El sistema electoral de EEUU (que favorece a las fuerzas conservadoras), la enorme lealtad de sus votantes (el 82% de aquellos que lo votaron, volverían a hacerlo), y el desánimo y el rechazo de la clase trabajadora y de amplios sectores de las clases medias hacia el Partido Demócrata (que en su día se llamaba el Partido del Pueblo -the People’s Party­-, considerado, con una enorme generosidad, como el partido de izquierdas frente al partido de derechas, el Partido Republicano) son factores a favor de su reelección.

 

¿Por qué la clase trabajadora está votando a la ultraderecha? Por la misma razón que en Europa también lo hace

Tal como también ha ocurrido en Europa, el movimiento hacia la ultraderecha de votantes de la clase trabajadora se debe, en gran parte, al abandono por parte de los partidos de centroizquierda o izquierda de las políticas “labor friendly”, es decir, de las políticas públicas redistributivas que los habían caracterizado (y que habían favorecido al mundo del trabajo). Tal abandono ha ido acompañado de la adopción de políticas públicas de sensibilidad neoliberal que han incluido medidas que han debilitado mucho el mundo del trabajo, tales como las reformas laborales regresivas que han causado un gran aumento de las desigualdades (alcanzando niveles que nunca se habían conocido en los últimos cuarenta años y que han causado un claro deterioro de la calidad de vida y el bienestar de la clase trabajadora y demás componentes de las clases populares). Tales políticas neoliberales fueron iniciadas por el presidente Reagan en EEUU y por la Sra. Thatcher en el Reino Unido, habiendo sido continuadas más tarde incluso por partidos gobernantes que se definían de centroizquierda o izquierda, como en los gobiernos de Clinton y Obama en EEUU, y Blair, Schröder y Zapatero en Europa.

De estas observaciones se deduce que el foco principal de la atención mediática debería ser el comportamiento de estos partidos gobernantes, intentando entender por qué sus bases electorales los han abandonado. Si hicieran esto, verían que los datos muestran claramente que fueron estas políticas neoliberales las que crearon una enorme crisis social que ha afectado sobre todo a las clases populares. Y es esta realidad la que el establishment político-mediático en EEUU ignora, enfatizando en su lugar las excelencias del modelo económico liberal de aquel país, mostrando su continuo crecimiento económico como mejor prueba de ello. Otros indicadores que también utilizan para mostrar la excelencia del modelo liberal estadounidense es la evolución de los indicadores tradicionales de eficiencia económica, tales como la tasa de desempleo, sin tener en cuenta que la gran mayoría de empleo nuevo es precario y temporal.

 

La falsedad del éxito del modelo económico neoliberal en EEUU

La tasa de desempleo en EEUU más divulgada en los mayores medios de información es, en teoría, muy baja (3,6% en mayo de 2019), y es la que el presidente Trump utiliza constantemente. También es la que los grandes medios de información españoles reproducen. Pero esta cifra es de escaso valor para conocer el estado del mercado de trabajo estadounidense. Una tasa más realista es la publicada por la Agencia de Estadísticas Laborales (US Bureau of Labor Statistics, cuadro A-15, en “The employment situation – May 2019”) del gobierno federal, que utiliza la cifra de 7,1%, siendo mucho mayor para las personas con una educación inferior a la secundaria (que incluye la mayoría de la clase trabajadora no cualificada) y que es del 16% entre blancos y del 28% entre afroamericanos. Pero, además de la elevada tasa de desempleo, hay también una muy alta precariedad en el empleo, así como un proceso de uberización del mismo (es decir, la externalización de la relación laboral, pasando de ser empleado de una empresa a un autónomo, perdiendo así el trabajador toda capacidad de negociar los salarios y derechos laborales). Como consecuencia de estos hechos, ha habido un descenso de los salarios durante el período definido como “exitoso”. Para los trabajadores no cualificados, el salario por hora ha descendido desde 1973 un 17%.

Las consecuencias de estos cambios en unas cifras vitales para la población se muestran con toda claridad. Lo que los medios de información no dicen es que han aumentado de una manera muy notable las enfermedades y muertes por desesperación (“diseases of despair”) entre estos trabajadores no cualificados, incluyendo epidemias de consumo de opiáceos (habiendo crecido 17 veces el número de muertes por adicción a las drogas), epidemias de alcoholismo (causando tantos muertos en un año como el número de soldados muertos en las guerras de Corea y Vietnam), y así un largo etcétera.

 

El deterioro de la calidad de vida de las clases populares

Este deterioro, sin ser tan acentuado ahora como a principios del siglo XX, en los años 30 (durante la Gran Depresión), ha creado una enorme crisis de legitimidad del sistema liberal económico y de su establishment político-mediático. Y es esta crisis la que no se está analizando en los grandes medios y sobre la que no se está informando, lo cual es grave, porque sin entenderlo no se puede explicar el auge de la ultraderecha –representada por Trump– (que ha aparecido también en Europa por causas semejantes). Esta ultraderecha tiene características comunes con el fascismo, tales como un nacionalismo extremo y autoritario, una demonización y represión de las minorías y de los inmigrantes, una homofobia y machismo muy extremos, una narrativa antiestablishment que considera que el Estado está captado por las minorías raciales, un desprecio por el sistema parlamentario y por las instituciones representativas, un deseo de control de los medios de comunicación con intolerancia a la crítica, unas promesas de recuperar un pasado idealizado con eslóganes que contienen enormes promesas de imposible ejecución, un culto al líder al que se considera dotado de cualidades sobrehumanas, así como un canto a la fuerza, al orden y a la seguridad, con un ejercicio de la fuerza y la violencia sin frenos. Su gran agresividad, sin embargo, no aparece en forma de intervenciones militares (ya que son conscientes de los desastres que supusieron intervenciones previas de este tipo), sino en forma de bloqueos económicos como han sido los casos de Irán y Venezuela (que han provocado más muertos que los que hubiera habido en caso de conflicto armado). No hay duda de que el desarrollo y continuidad de tales políticas podrían llevar a un desastre.

Existe una diferencia, sin embargo, entre la ultraderecha gobernante en EEUU y el fascismo europeo en cuanto a sus políticas económicas. El fascismo conocido en Europa (y que era la defensa de la estructura del poder capitalista frente a la amenaza del socialismo y del comunismo) no era anti-Estado. Tenía un barniz social, con el cual intentaba llegar a la clase trabajadora. Así, el nacionalsocialismo era un intento de derivar a la derecha el enfado popular hacia el sistema capitalista. No así la ultraderecha actual en EEUU, que es profundamente anti-Estado, teniendo características del libertarismo. Vox ejemplifica en España el trumpismo, a diferencia de la ultraderecha francesa, por ejemplo, liderada por el partido de Le Pen.

 

Las limitaciones políticas de carácter identitario de lo “políticamente correcto”

Frente a esta amenaza, la estrategia de la izquierda estadounidense, a través del Partido Demócrata, fue enfatizar las políticas antidiscriminatorias de género y de raza, encaminadas a la integración de las mujeres y minorías en el establishment político-mediático del país. Se seguía una estrategia basada en lo “políticamente correcto”, es decir, con unas prácticas y un lenguaje antidiscriminatorio focalizados en políticas públicas de afirmación identitaria (repito, fundamentadas en el género y la raza).

Tales intervenciones, sin embargo, aunque importantes, han sido insuficientes. Su falta de atención hacia la discriminación de clase (es decir, hacia la discriminación contra las clases populares) ha sido su gran punto flaco. El fracaso de esta estrategia, en el caso del mayor movimiento feminista en EEUU (NOW), se ve claramente en que la mayoría de mujeres de clase trabajadora (la mayoría de mujeres) no votaron a la candidata feminista, Hillary Clinton, sino a Trump. El supuesto de que el movimiento feminista estaba hablando en nombre y en defensa de todas las mujeres no convenció a muchas mujeres, incluyendo la mayoría de mujeres de la clase trabajadora, que no votaron por la candidata de NOW, sino por Trump, que se presentó como el candidato antiestablishment neoliberal, centrado –según él- en el Estado federal.

 

La discriminación olvidada: la discriminación de clase

Las mujeres, como los hombres, pertenecen a distintas clases sociales, cada una de las cuales sufre distintas formas de discriminación, sosteniendo intereses distintos e incluso opuestos. Y la realidad es que parte de las dirigentes del movimiento feminista son mujeres de clase media alta ilustrada (es decir, con titulación universitaria) cuyas propuestas y cuyo discurso no atrae a las mujeres de clase trabajadora, o no las atrae con suficiente fuerza para superar su identidad de clase. Como cualquier ser humano, las mujeres tienen varias identidades, una de ellas la de ser mujer. Pero tiene también otras identidades, como la de la clase social a la cual pertenecen. Y esta última define también cómo se expresa la identidad como mujer. La mujer liberal burguesa (de clase alta) por ejemplo, tiene una visión de “ser mujer” distinta a la visión de la mujer trabajadora. Y esta realidad queda ocultada, sin embargo, cuando las primeras se presentan como representantes de todas las mujeres. Lo que ha ocurrido en las últimas elecciones presidenciales en EEUU es un claro ejemplo de ello.

 

Los derechos políticos y sociales están muy determinados por los derechos económicos

El discurso identitario se ha centrado en EEUU principalmente en los derechos políticos y sociales (como por ejemplo los derechos de representación, puestos de poder ocupados por las personas discriminadas, sean estas mujeres o minorías), pero muy poco en los derechos económicos.

Más concretamente, el discurso identitario en EEUU se ha centrado en corregir la discriminación de las minorías y de las mujeres, con propuestas para facilitar la integración de dichas personas discriminadas en la estructura del poder actual, asumiendo que tal integración ayudaría a todas las mujeres o miembros de las minorías. En este sentido, la estrategia feminista se ha centrado en los temas identitarios, facilitando la integración político-social de los sectores discriminados, con un énfasis en el desarrollo de los derechos políticos y sociales de representatividad, tanto en la esfera pública como en la privada. Sin embargo, ha ofrecido una atención muy limitada a los derechos económicos (los derechos que centran la atención de las clases populares -mujeres y hombres- tales como el trabajo y los salarios dignos, el acceso a la sanidad, a la educación, a la vivienda, a la jubilación digna, etc.). Al centrarse en combatir las discriminaciones por raza o género, han olvidado la discriminación por clase, facilitando así la imagen de que el objetivo de la estrategia del Partido Demócrata era la supuesta captura del Estado federal por parte de las minorías y las mujeres. Y así lo han percibido las clases discriminadas. El Partido Demócrata, por ejemplo, ha dejado de estar liderado por hombres blancos, siendo estos sustituidos ahora por mujeres y afroamericanos (la mayoría de clase media ilustrada, es decir, con formación académica), que continúan imponiendo políticas neoliberales como por ejemplo el estímulo de la movilidad de capitales e inversiones -la odiada globalización- que ha dañado a las clases populares. La Sra. Clinton, líder feminista, era la mejor promotora, como ministra de Asuntos Exteriores del gobierno Obama, de la globalización del capital estadounidense, lo que facilitó la desindustrialización de EEUU y dañó a la clase trabajadora industrial, eje del apoyo a Trump.

 

El socialismo como ideología transversal

Esta orientación exclusivamente identitaria evitó la transversalidad que ofrecía el concepto de clase social, lo cual habría permitido relacionar los distintos movimientos identitarios, mostrando su relación e interdependencia. De ahí la novedad y atractivo del socialismo: un proyecto basado en la universalización de los derechos sociales y de los derechos económicos, que mejore la calidad de vida de las clases populares (en su distinta y variada composición de género y raza) a través de un proyecto de empoderamiento y emancipación que una las distintas luchas para disminuir y erradicar la explotación con un hilo conductor, utilizando las instituciones representativas y las movilizaciones sociales para alcanzar su objetivo.

Y este es el proyecto que Bernie Sanders anunció en la presentación de su candidatura en Washington D.C. Habló del socialismo democrático como la continuación del New Deal iniciado por el presidente más popular que haya tenido EEUU, el presidente Franklin D. Roosevelt. Fue este el que habló de la necesidad de que el Estado federal garantizara, junto a los derechos sociales y políticos (la libertad de expresión, de asamblea y de religión, de participación en el proceso electoral, de acceso a la información y de organización, entre otros) los derechos económicos y sociales (como el derecho al trabajo digno y bien remunerado, a los servicios sanitarios, a la salud, a la educación -desde escuelas de infancia a la universidad-, a la vivienda digna y confortable, a un medioambiente de calidad y a la jubilación -también digna y satisfactoria-, entre otros).

La materialización de tales derechos exigía un cambio sustancial de las políticas públicas que, como había denunciado el presidente Roosevelt antes y Martin Luther King más tarde, habían sido favorables a ofrecer todo tipo de ayudas públicas a las rentas del capital y de las clases pudientes (el “socialismo para los ricos y para el mundo empresarial”, corporate socialism). España se podría haber añadido el socialismo bancario (por haber recibido la banca la ayuda pública más importante que el Estado haya hecho, con 60.000 millones de euros).

 

El socialismo para los ricos y el mundo empresarial

Lo que era necesario (según había apuntado Roosevelt) era un cambio de 180º en el tipo de socialismo. El socialismo democrático popular tenía que sustituir al “socialismo de las élites financieras y económicas”, socialismo este último que había sido un desastre y estaba (está) llevando a EEUU a la “barbarie”, forzando, como bien predijo Karl Marx, a tener que escoger entre “barbarie o socialismo”. Y la realidad lo está demostrando hoy también. Actualmente existe un gran rechazo hacia el capitalismo salvaje (el socialismo de los ricos) que Trump representa. La gran mayoría de los jóvenes y de las mujeres (los dos grupos con peores condiciones económicas) preferirían vivir en un socialismo democrático que no el capitalismo actual. En un país donde el 1% de la población estadounidense posee el 92% de todas las acciones bancarias y en el que el director ejecutivo de la compañía comercial más grande, Walmart (que tenía a la Sra. Clinton en su dirección), gana más de mil veces más que uno de sus empleados medios, no es sorprendente que las clases populares estén enfadadas. Y todo esto queda ocultado con el énfasis en Trump. Lo que es prácticamente nuevo en EEUU es que grupos que han sido víctimas del sistema, intenten romper con la monopolización de su victimismo para coordinarse e incluso unirse en un proyecto común que favorezca a todos los amplios sectores de la población que están explotados y discriminados. Para entender el elemento de transversalidad en su estrategia unitaria, hay que recuperar el concepto de poder de clase y el significado del socialismo. Este hecho, que es lo más importante en EEUU, es lo que el establishment político-mediático español quiere ocultar.

 

 (*) Vicenç Navarro es Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y profesor de Políticas Públicas de The Johns Hopkins University

 

Un avión pequeño con nueve personas a bordo se estrelló, a los pocos minutos de despegar del aeropuerto de Umeå, al norte de Suecia.

Los pasajeros eran todos paracaidistas. El avión se estrelló en la isla de Storsandskär, al sur de la norteña ciudad de Umeå, pasadas las dos de la tarde del domingo.

Varias personas fueron testigos oculares de la tragedia aérea.

 

 Por: Magazín Latino

 

Pasadas las dos del domingo, un avión pequeño de tipo Cessna, se estrelló, en la isla de Storsandskär, a poco más de dos kilómetros del aeropuerto de Umeå. La aeronave, con nueve personas a bordo, despegó a las 13:33 horas y la torre de control recibió la alarma a las 14:12 horas. Los ocho pasajeros y el piloto fallecieron.

 

Al parecer, el avión tuvo problemas desde el despegue, y se le había desprendido un ala. Se fue en picada a tierra, rotando en su eje, en una región de difícil acceso de la isla.

 

Varios cuerpos fueron encontrados alrededor de la aeronave. En un principio se desconocía si había sobrevivientes, pero pasadas las 15:00 horas, las autoridades comunicaron que no era el caso.  

- Es un accidente grave y se ve muy mal, dijo Christer Björkman, jefe de los rescatistas, a SVT.

 

Moradores de la zona fueron testigos del accidente y facilitaron sus botes para el traslado a la isla. El avión comenzó al incendiarse a los poco minutos de tocar tierra.

- Escuché un sonido de motor, pero extraño, no sonaba normal. Entonces miré al cielo y vi como un avión giraba en el aire como un trompo. Primero pensé que era alguien que se dedicaba a la aviación artística pero pronto comprendí que no era así. Como lo percibimos nosotros, al avión le faltaba un ala, dijo a la agencia TT el testigo ocular Peter Larsson, quien reside al otro lado del sitio del accidente.

 

Agregó que, más tarde, el ala y otras partes del avión cayeron cerca de ellos.

- Andábamos en bicicleta y pasado un rato cayó un pedazo de aluminio en el camino, frente a nosotros. Bastante después de que el avión se estrellara.

 

Los rescatistas debieron apresurarse al lugar del accidente, puesto que el avión comenzó a incendiarse a los pocos minutos de tocar tierra y existía el peligro de que explotara.

 - Trabajamos a tope, también con helicópteros. Los particulares en la isla vieron el accidente y nos esperaron con los botes en la playa para ayudarnos a salir, dijo a TT Conny Qvarfort, jefe del servicio de rescate en Umeå.

 

Los familiares de las víctimas fatales han sido informados (*) y las autoridades del lugar trabajan con la Iglesia sueca y el municipio de Umeå, para proveer ayuda psicológica a las familias afectadas.

 

“Con gran dolor recibí el mensaje sobre el avión estrellado en las afueras de Umeå. Pienso en los fallecidos y en sus familiares en este momento difícil. El gobierno está en contacto cercano con las autoridades pertinentes y ahora es importante investigar la causa”, escribe el primer ministro, Stefan Löfven, en una declaración escrita a TT. El rey, Carl XVI Gustaf, manifestó también su pesar y el de su familia. 

 

Swedavia informó que el avión siniestrado es modelo GippsAero GA8 Airvan, y según el Centro de Rescate Aéreo y de Mar, los ocho pasajeros  practicaban el paracaidismo.

 

Actualización: 

(*) En conferencia de prensa pasadas las 20:00 del domingo, las autoridades informaron que aún no podían presentar la lista oficial de las personas fallecidas, que el trabajo de identificación aún continúa y que no todos los familiares han sido contactados.

Agregaron que la La Junta de Investigación de Accidentes comienza su trabajo mañana, con el fin de dilucidar los motivos del accidente. Este tipo de aviones carece de caja negra, por lo que llevará más tiempo esclarecer los detalles del porqué el avión se estrelló. 

La nueve víctimas fatales son de la región Norrbotten y Västerbotten (al norte de Suecia). 

 

 
El avión siniestrado es de este modelo, y es popular, sobre todo en el paracaidismo. Foto: Wikimedia Commons.

 
La flecha indica la ubicación en el mapa de Suecia, de la ciudad de Umeå. Foto Google.com. 

 

El vicepresidente de la Fundación Harald Edelstam, Henrik Janbell, ha fallecido a los 70 años de edad. Henrik fue testigo en primera persona del golpe de Estado en Chile, hecho que lo marcó para toda su vida. Nunca abandonó la lucha por un mundo mejor.

“Desde su juventud, Henrik se convirtió en un actor clave de las relaciones chileno-suecas. Su humanismo, su actitud comprometida y valerosa, y su profundo amor por Chile, le definieron como persona”, escribe el historiador español Fernando Camacho Padilla. 

 

 Por: Fernando Camacho Padilla

 

HENRIK JANBELL 

*29 de noviembre de 1948

†22 de junio de 2019

 

Mientras me encontraba de viaje en Belgrado me enteré por las redes sociales de la triste noticia del fallecimiento de Henrik Janbell. Quedé profundamente consternado, pues la imagen que siempre tuve de él fue de una persona sumamente activa, luchadora, energética y con enormes ganas de hacer cosas. Características propias de alguien que tiene “carrete” para mucho tiempo. Me costó creer la información que me aparecía en la pantalla y me puse en contacto con algunas personas para confirmar si realmente era cierto.

 

Henrik y yo manteníamos algo de comunicación desde mi salida definitiva de Suecia en el invierno de 2013-2014, pero desde entonces aún así nos encontramos en varias ocasiones, la última de ellas en octubre del año pasado, en ocasión de una conferencia que impartí en el Instituto Cervantes de Estocolmo. Unos días antes Henrik me contactó para pedirme ayuda con material e información histórica para la preparación de sus memorias. Nos reunimos y, como historiador, me alegró mucho su decisión, dado que testimonios como el suyo son sumamente importantes para la reconstrucción histórica de episodios sensibles y complejos de los que no siempre es fácil encontrar antecedentes.

 

Henrik fue uno de los cinco ciudadanos suecos que fue arrestado por las fuerzas de seguridad tras el golpe militar, y había experimentado en carne propia lo que ello implicaba. Por fortuna, Harald Edelstam era el embajador de Suecia en Chile en ese momento, un diplomático decidido y comprometido en la defensa de los derechos humanos, y que no dudó ni un minuto en acudir a su rescate, así como de los otros ciudadanos suecos, y de muchas otras nacionalidades latinoamericanas. Henrik fue una de las aproximadas mil personas que Edelstam logró sacar de los centros de detención hasta el momento que, por su actuación, fue declarado persona non grata por la Junta Militar a comienzos de diciembre de 1973.

 

Mi primer contacto con Henrik ocurrió en el año 2005, poco después de mi llegada a Suecia. Me recibió en su apartamento del municipio de Kista, en las proximidades de Estocolmo, para contarme con detalle lo que fue su experiencia en Chile, tanto antes como después del golpe. Quedé profundamente conmocionado de escuchar su relato. Por suerte, el Estado chileno reconoció su condición de expreso político y Henrik fue simbólicamente indemnizado.

 

Sus vivencias en Chile le marcaron para siempre. El horror del golpe no le alejó del país, como ocurrió a no pocas personas, sino todo lo contrario. Tras su liberación y retorno a Suecia, se involucró muy activamente en las actividades de solidaridad del Comité Chile (Chilekommitté), en compañía de conocidos activistas como Anna Venegas, Anna-Karin Gauding, Tör Sellström, Stefan de Vylder, Eva Zetterberg, Rosemarie Andersson, Margareta Björling, y muchos más.

 

Con la vuelta de la democracia, Henrik y su compañera, Sygin, se compraron una hermosa casa en Valparaíso a donde fueron a pasar sus vacaciones, y compartir de nuevo con sus amistades de Chile. Siempre que tenían la oportunidad, cruzaban el Océano Atlántico.

 

En el año 2007, Henrik participó en un encuentro que organicé en el Instituto Cervantes de Escolmo, en homenaje a Harald Edelstam, donde también estaban Sonja Martinson-Uppman, Pierre Schori, Stefan Wrigstad, Carl-Johan Groth, Martin Wilkens, Håkan WIlkens, Germán Perotti, Jan Sandqvist, Anna Venegas, Jorge Godoy y Rolf Bengtsson. El mismo año, Henrik, en colaboración con la nieta de Harald Edelstam, Caroline Edelstam, y otros suecos y chilenos como José Guevara y Rolf Bengtsson, impulsaron la idea de crear una fundación que recuperara la memoria del embajador Edelstam, la cual vio finalmente la luz en el año 2009. Desde entonces, y hasta su fallecimiento, Henrik dedicó gran parte de su tiempo en la consolidación de la fundación, viajando y reuniéndose con autoridades relevantes de la defensa de los derechos humanos por distintos países de Europa y América Latina. Asimismo, no escatimó esfuerzos en la organización de actividades de distinta índole, así como la preparación del premio Edelstam, que se entrega cada dos años.

 

Desde su juventud, Henrik se convirtió en un actor clave de las relaciones chileno-suecas. Su humanismo, su actitud comprometida y valerosa, y su profundo amor por Chile, le definieron como persona. Un hombre con grandes convicciones éticas y morales, que ha sido y será un ejemplo para seguir, y por el cual tanta gente de ambos y muchos otros países, le han tenido un gran afecto y respeto. Esperemos que en Suecia también se haga memoria de la enorme importancia que tuvo Henrik en el periodo que le tocó vivir, y sirva de inspiración para las generaciones venideras.

 

Fernando Camacho Padilla

Madrid, 10 de julio de 2019

 


                                                                    Henrik Janbell


Henrik Janbell, primero a la izquierda durante un encuentro organizado en el Instituto Cervantes de Estocolmo en noviembre de 2007 en homenaje a Harald Edelstam. Foto: Ramón Maldonado.


Henrik Janbell junto a asistentes a la ceremonia del Premio Edelstam 2018. Foto: Marisol Aliaga.

 

La corte de apelaciones de migraciones rechazó el permiso de residencia a Iryna, de nacionalidad ucraniana, y le da cuatro semanas de plazo para abandonar el país.

Esto, a pesar de que las autoridades suecas habían prometido ayudarla en todo sentido, luego de que perdiera una pierna en el atentado terrorista de abril del 2017.

- Estoy choqueada. Desde que recibí la resolución, no he podido levantarme, dice Iryna, en entrevista con Dagens Nyheter.

 

 Por: Marisol Aliaga

 

La decisión de la corte de apelaciones de migraciones, de rechazar la apelación de Iryna y no concederle el permiso de residencia en Suecia causó rechazo en la opinión pública.

 

Pero Iryna ha apelado a todas las instancias posibles, y deberá abandonar el país dentro de cuatro semanas, de lo contrario, será expulsada por la policía sueca.

 

Ella tuvo la mala suerte de encontrarse en el recorrido del camión del terrorista que el 7 de abril de 2017 perpetró un ataque en pleno centro de Estocolmo. Fue arrollada por el pesado vehículo, y de milagro salió con vida.  

 

Después del atentado, la oficina de inmigraciones le concedió un permiso de residencia temporal, para que pudiera dar su testimonio en la corte, en el juicio en contra de Rakhmat Akilov.

 

Así lo hizo, con valentía y a pesar del trauma de lo que esto significaba para ella. Las autoridades le prometieron que “todo saldría bien”.

 

Pero este lunes las esperanzas de que así sería, se desplomaron por completo.

 

- Estoy aquí y no puedo ni siquiera levantarme, después de conocer la decisión. Ni siquiera puedo hablar sobre eso. Mi hija también está devastada, y yo apenas me atrevo a mirarla. Ella me dijo: mamá, mis amigos se han ido de vacaciones y vuelven en agosto, no alcanzaré a encontrarme con ellos”, dijo Iryna, en una entrevista con Dagens Nyheter.

 

Iryna viene de Kiev, la capital de Ucrania. Había viajado a Suecia en busca de trabajo, y el 7 de abril, faltando pocos minutos para las tres de la tarde, se encontraba frente a la gran tienda de Åhléns, en Drottninggatan. Iba a comprar un regalo para su hija, un llavero para su colección.  

 

Al dar la vuelta a la esquina, apenas divisa, durante la fracción de un segundo, que una mole negra se le viene encima. Era el camión que conducía el terrorista que apagó la vida de cinco personas.

 

Muchas más resultaron heridas, entre éstas, Irina, de gravedad.  

 

Cayó a la vereda y allí quedó, tendida de boca al suelo hasta que una joven mujer vino en su ayuda. Aunque era bajita y de contextura delgada, la levantó en brazos unos dos metros. Y cuando el vehículo comenzó a incendiarse, al chocar con los escaparates de la tienda de Åhléns, la sacó de allí. En brazos la llevó hasta la calle Olof Palme, donde había una ambulancia.

 

- Primero, estaba callada. No entendía nada. Después vi como estaba mi pierna, toda dañada. Entonces grité todo el tiempo. Me callaba, y después gritaba nuevamente. Después vino una dulce chica sueca y me salvó, dijo Iryna al diario Dagens Nyheter.

 

La joven que la ayudó se llama Kristina, es azafata y vive en Malmö (al sur de Suecia). Se encontraba en Estocolmo visitando unos amigos, según consigna un artículo en Dagens Nyheter del 20 de enero de 2018. Texto y fotos de Alexander Mahmoud.

 

- Yo me concentré en una sola cosa. Mantenerla con vida. Dice Kristina, en la entrevista.

Agrega:

 

- Traté de darle sensación de seguridad, cuando la llevaba en brazos. Cuando tenía frío, trataba de darle calor. Cuando gritaba y lloraba, la arrullaba cantándole una canción.

 

En el hospital, le pusieron una cinta a la muñeca no con su nombre, sino con el texto: “Mujer desconocida”. Como estaba en espera de recibir la residencia, le fue asignado un número de reserva, en lugar de número personal.   

 

Más tarde, los facultativos le dijeron que todo estaba bien con ella, que todo iba a salir bien.

 

- Yo oscilaba entre tener miedo – y tener miedo y estar sola. Los médicos hicieron todos los exámenes en el Karolinska [hospital universitario]. Dijeron que todo está bien. Te encuentras bien. Solo que tenemos que amputar tu pierna, cuenta Iryna en la entrevista en DN, explicando lo difícil que era no tener un número personal, algo que dificultaba los numerosos trámites que luego debía hacer.

 

Durante su estadía en el hospital, recibió la visita de nada menos que el primer ministro, Stefan Löfven. Éste le preguntó que era lo que ella más deseaba. Iryna le respondió: “mi pierna. Andar. Correr”.

 

- Vas a caminar. ¡Vas a correr!, le respondió Löfven.

 

En la entrevista cuenta que después le hubiese querido preguntar al primer ministro por qué todos se habían olvidado del ataque.

 

- Es mi sensación. Al mismo tiempo que retiraron las flores [que la gente fue a depositar a Drottninggatan], yo fui olvidada. Después de una semana se sentía como que todos se desligaron del ataque. Pero yo seguía en el Karolinska, dopada con morfina.

 


Iryna perdió una pierna en el ataque a Drottninggatan. Foto: captura de pantalla/Dagens Nyheter.

 

Este lunes, Stefan Löfven expresó que no le era posible comentar el caso de Iryna, puesto que el gobierno no puede comentar casos en particular.

 

A diferencia de otros países europeos, Suecia carece de medidas en relación con los afectados por el terrorismo. Las víctimas del atentado de Drottninggatan recibieron indemnizaciones muy bajas, en relación con otros países europeos. Francia, por ejemplo, cuenta de un fondo especial para estos casos. No así Suecia.

 

Y ahora, una corte ha decidido que una de las personas que resultó más afectada en el atentado, debe ser expulsada de Suecia. A pesar de que su tratamiento está a medio camino, la prótesis debe ser cambiada cada tres meses. Y la recuperación va a tomar aún más tiempo.

 

El abogado de Iryna, Henrik Hoffman, dijo a Dagens Nyheter que ahora su clienta – y su hija, que vino desde Ucrania para acompañar a su madre - deberán abandonar el país dentro de cuatro semanas. De lo contrario, la orden de expulsión la ejecutará la policía, y en ese caso no podrán volver a Suecia.

 

- Las autoridades no han considerado que su situación es lo suficientemente delicada. Son muy pocos a quienes se les ha otorgado permiso de residencia por casos “particularmente compasivos”. Se hicieron cambios en las normas hace unos años atrás, declaró el licenciado a Dagens Nyheter, agregando que la decisión de la corte era “muy lamentable”.

 

Según el investigador experto en terrorismo, Magnus Ranstorp, quien ha criticado la decisión de expulsar a Iryna, la ley sí da espacio para otorgarle la residencia, por “motivos compasivos”.

 

 
Iryna recibió este lunes el fallo de la corte de apelaciones. Foto: captura de pantalla del sitio web de Dagens Nyheter. 

 

ACTUALIZACIÓN: 

El jueves, el canal de televisión TV4 informó, en el noticiario de las 22:00 horas que Iryna elevará una petición de "indulto" al gobierno sueco. En teoría, el gobierno podría revocar el fallo de la corte.  El Ministro del Interior, Mikael Damberg declaró, no obstante, que examinarán la petición en cuanto la reciban, pero no prometió nada. "El gobierno no puede pasar a llevar la Ley", aclaró.

Por su parte el abogado de Iryna, Henrik Hoffman, sostuvo que las autoridades habían fracasado en su labor de proteger a la población. "Rakhmat Akilov se encontraba en el país en forma ilegal y debería haber sido expulsado del país. De haber sido así, el atentado nunca habría ocurrido", dijo. 

 

News Letter

Inscríbase a nuestro servicio de News Letter

  

Magazín Latino te informa en español