Jueves, 22 Agosto 2019 | Login
Administrador

Administrador

Sábado, 01 Diciembre 2018 19:58

Teletón, 40 años de manipulación emocional

En Chile se está llevando a cabo la afamada “Teletón”, en la que se invita a todos los chilenos a colaborar económicamente, a pesar del llamado de la ONU, que ha estipulado: “No más teletón porque visualiza a las personas con discapacidad como objetos de caridad y no como sujetos de derecho”.

En esta columna, la comunicadora Carolina Pérez escribe: “Me referiré a usted Don Francisco, como su caricatura televisiva: Por su culpa y su show a través del tiempo, los empresarios han entendido que las personas con discapacidad no necesitamos trabajo, sino que vivimos de lo que el resto nos puede entregar”.

 

 Fuente: Diario.uchile.cl. Carolina Pérez. 1 de octubre de 2018

 

A continuación, la columna en su totalidad. Carolina Pérez es comunicadora, conductora y directora radial, además de docente de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile:

 

"Esta primera línea es imprescindible para continuar leyendo la columna: este escrito está dirigido al espectáculo televisivo y no al instituto de rehabilitación.

Qué mejor inicio para comenzar la vulneración de los derechos de las personas con discapacidad que 1978, en plena dictadura militar, cuando miles y miles de chilenos eran masacrados por el puño de Augusto Pinochet. Se colocó en la palestra la única manera en la que Chile desviara los ojos de los uniformes militares y podía dar demostración a nivel internacional de país solidario, exponiendo a niños y niñas a través un espectáculo televisivo en la que cada lágrima era derramada no por el genocidio que estaba existiendo, sino que por la exhibición de personas con discapacidad en un escenario, al mejor postor.

Primero inválidos, luego lisiados, minusválidos, la peor de todas “capacidades diferentes” y cientos de otros epítetos los cuales se han ido moldeando como una masa grotesca para nombrar a estos seres e intentar colocarnos como sujetos de derecho.

¿Cómo podemos ser sujetos de derecho y al mismo tiempo objeto de caridad?

40 años en que el Estado de Chile se ha lavado las manos con la rehabilitación.

40 años en el que el creador de este espectáculo televisivo insiste, melosamente, durante 3 meses, en apoderarse de la televisión chilena, radio, prensa escrita y diarios electrónicos lavando la cabeza de cada uno de los chilenos y sumergirlos en la ignorancia en esta campaña recaudadora de fondos cadavérica.

40 años en que cada uno de ustedes entiende la discapacidad como una miseria.

40 años de hipocresía de parte de los taxistas en que levantan su cabeza e inflan el pecho pintando su parabrisas aplaudiendo la campaña, pero el resto del año, no son capaces de montar en sus vehículos una silla de ruedas con la justificación que tienen gas.

40 años en que este espectáculo televisivo ha fomentado que necesitamos de sus bolsillos y no podemos vivir si no es a través del socorro de cada uno de ustedes.

Me referiré a usted Don Francisco, como su caricatura televisiva:

Por su culpa y su show a través del tiempo, los empresarios han entendido que las personas con discapacidad no necesitamos trabajo, sino que vivimos de lo que el resto nos puede entregar, su show ha provocado el asistencialismo en este país, su show es el que ha incitado que nos miren como seres asexuados, su show es el que inducido lástima alrededor de la discapacidad, su show es el que manipula la mente de los niños año a año en los colegios y jardines infantiles para que dejen “la limosna” para las personas con discapacidad, su show es el que da a creer que la rehabilitación en Chile depende de los chilenos.

La alfombra roja la dejo para la ley 20.422 y la educación de todos ustedes que están leyendo esto, que dice explícitamente: “La rehabilitación es un deber del Estado, un derecho y un deber de la persona con discapacidad”.

La Organización de las Naciones Unidas hizo un llamado explícito: “No más teletón porque visualiza a las personas con discapacidad como objetos de caridad y no como sujetos de derecho”

Mi pregunta hacia los empresarios: si están tan comprometidos con la rehabilitación de los niños, ¿Por qué no donan ese dinero en otra época del año? Tienen 12 meses la misma cuenta disponible.

Mi pregunta hacia la persona con discapacidad: ¿Cuánto tiempo más van seguir apoyando este espectáculo televisivo en sus comerciales, bailando sobre el escenario del teatro, exponiendo sus historias, victimizándose, sabiendo perfectamente que están permitiendo la violación de sus propios derechos?

Mi pregunta hacia los padres de los niños que se prestan para dramatizar esta teleserie: ¿Cual es la culpa tan grande que sienten para ser capaces de entregar a su hijo como niño símbolo de esta campaña televisiva?

¡Que vergüenza más grande ver como las personas con discapacidad continúan permitiendo que esto siga existiendo y no levanten la voz para detenerlo!. ¡Qué vergüenza más grande que los canales de televisión sigan viendo a este “dios” creyendo que baja del Olimpo a solucionar los problemas de rehabilitación de este país!. ¡Que vergüenza cada uno de los chilenos con sus dobles discursos lavando su propia imagen como un ser solidario y luego no respetar un ascensor preferencial!. ¡Que vergüenza Chile que rechaza la comunidad migrante, están en contra de la adopción homoparental, están en contra de la ley de identidad de género, no respetan a su pueblos originarios, pero siguen creyendo a través de esta pantalla televisiva que son solidarios!.

¿Se ha preguntado alguna vez que pasa con la rehabilitación de los ADULTOS en este país?.

La respuesta es sencilla: ¡La rehabilitación de los adultos en este país cuesta 6 millones de pesos al mes! ¡Al mes!.

La rehabilitación en Chile está escrita como un derecho en una ley ausente, invisible, que nadie reclama y al Estado de Chile le conviene dejar en manos de los chilenos su solución.

Una pregunta señor Presidente de la República Sebastián Piñera: ¿Volverá este año a encabezar este espectáculo televisivo con la misma sonrisa con la que presentó la pequeña bandera de nuestro país plasmada dentro de la bandera de los Estados Unidos en la Casa Blanca?, ¿con la misma cara con la que muestra el papel de los 33 mineros en otras partes del mundo, con la misma boca y actitud que lo caracteriza como empresario, al entrar en la casa de los chilenos a través del televisor, lavarse las manos como Poncio Pilatos, levantar los brazos con su reloj rojo y dar la responsabilidad de la rehabilitación al país de un trabajo que debería realizar usted?.

Señoras y señores este espectáculo televisivo comenzó en dictadura.

Si usted se accidenta hoy, espero que sea millonario, porque para rehabilitación integral NO HAY BOLSILLO QUE AGUANTE.

Basta de manipulación, basta de seguir permitiendo que vulneren nuestros derechos, basta que el Estado de Chile no se haga cargo de sus propias leyes y Convenciones Internacionales.

Por mi parte, seguiré con mi puño firme, mi voz fuerte y clara, mis convicciones intactas, porque no tengo miedo Señor Kreutzberger, ni a usted, ni a su espectáculo. Seguiré adelante por respeto, por dignidad y por derecho".

 


La Teletón fue creada cinco años después del golpe cívico-militar, en plena dictadura de Augusto Pinochet, quien en la imagen saluda con un apretón de manos a "Don Francisco". Foto: El Desconcierto. 

 

 

 

Más información - enlaces externos:

La caja negra de la Teletón: La búsqueda por las cifras reales de las inversiones del Estado

Piñera llama a donar dinero a la Teletón y se equivoca de cuenta

 

 

 

La COCHS, Coordinadora de Organizaciones Chilenas en Suecia, colectivo que agrupa a distintas organizaciones culturales sociales y políticas, de las cuales algunas son federaciones nacionales y la mayoria con más de tres décadas de existencia, las que trabajamos en áreas de interés ciudadano, sintiéndonos participe de nuestra realidad como chilenos.

 

 Por: COCHS

 

Declaramos a la comunidad sueca, nacional e internacional, lo siguiente:

Que condenamos el asesinato cometido en la persona del comunero mapuche Camilo Catrillanca ocurrido en Chile en el marco de un operativo policial realizado el 14 de noviembre de 2018. Por el denominado ”Comando Jungla” integrado por funcionarios de Carabineros de Chile.

1.-Repudiamos el irresponsable enfoque policial y represivo que se ha dado al pueblo Mapuche. Consideramos que el despliegue del denominado Comando Jungla en la Araucania, la represión y militarización sólo profundiza la dañada relación entre el pueblo Mapuche y el Estado de Chile, y que la solución del conflicto no pasa por la criminalización, sino en hacerse responsable de un problema político-histórico que necesita una respuesta de fondo.

2.-Ante la gravedad de los hechos. Exigimos al Estado de Chile el retiro inmediato de las Fuerzas Represivas de la Araucania, la desmilitarización; la investigación y enjuciamiento de los responsables de la muerte de Camilo Catrillanca y los demás hechos de violencia ocurridos en la Comunidad Temucuicui. Condenamos su asesinato y disparos efectuados contra mujeres y niños.

3.-El Señor Ministro del interior, Andrés Chadwick debe responder políticamente ante la opinión pública nacional e internacional en su calidad de encargado directo del orden nacional. Esperamos quede inhabilitado para seguir ejerciendo el cargo y demandamos su inmediata renuncia.

Finalmente, comprometidos con la causa de la dignidad humana, rechazamos la vulneración de los derechos fundamentales a que es sometido el pueblo mapuche. Y expresamos nuestro profundo pesar por la muerte de Camilo Catrillanca.

Hacemos un llamado a generar una solución de fondo para el pueblo Mapuche, que ha sido postergado en forma permanente por el Estado de Chile y sus Instituciones, cuya responsabilidad recae principalmente sobre determinadas fuerzas de la Derecha Chilena que se han opuesto a ello en forma reiterada.

Llamamos a construir un gran acuerdo-país sobre: el reconocimiento en la Constitución Chilena de los derechos ancentrales del Pueblo Mapuche, su autonomía, territorio y representación política.

Priviligiando el diálogo, la participación plena de sus derechos, garantizando la aplicación y cumplimiento de los Convenios Internacionales firmados por Chile, para avanzar hacia una sociedad más fraterna y respetuosa.

Coordinadora de Organizaciones Chilenas en Suecia, COCHS.

En Estocolmo, a 26 de noviembre de 2018.-

 

Esta declaración fue entregada al Embajador de Chile en Suecia, Señor Hernán Bascuñan, por representantes de la COCHS.

 

 

La muerte del comunero Mapuche Camilo Catrillanca a manos de la policía chilena estremeció al país entero. Y, a medida que han pasado los días, se ha ido dando a conocer en la prensa internacional. 

Publicamos aquí un reportaje de Radio Bio, de Chile. 

 

 Fuente: Radio BioBio. 28-11-2018

 

Las pericias balísticas están acotando la participación de los funcionarios del GOPE de Carabineros -dados de baja- que participaron en la muerte de Camilo Catrillanca. Desde fusiles -posiblemente fabricados por FAMAE- habrían salido los proyectiles que terminaron con la vida del comunero. Ayer, en tanto, el sitio Ciper Chile reveló un informe de inteligencia del grupo policial vinculado con la Operación Huracán, donde se alteraron pruebas, cuya manipulación hoy es investigada por la justicia.

La indagatoria por la muerte de comunero Camilo Catrillancaa manos de fuerzas policiales el pasado 14 de noviembre, comienza a entregar las primeras luces, luego de las diligencias encargadas por el Ministerio Público.

Fuentes consultadas por Radio Bío Bío, apuntan a que dos de los cinco funcionarios del GOPE que ese día integraban el equipo que llegó a la zona de Temucuicui, tras la pista de un grupo que minutos antes había robado autos a profesoras de una escuela rural, podrían tener responsabilidad directa en el hecho.

Según supo este medio, las pesquisas realizadas por el organismo perseguidor apuntarían a que solo dos policías portaban fusiles con calibre 5,56 milímetros. Hasta ahora, serían los sargentos Fabián Alarcón y Raúl Ávila, ambos del GOPE.

Las sospechas sobre Ávila aumentan, debido a que fue quien cortó con una tijera la cámara de la cámara Go-Pro donde habían quedado registradas las imágenes. Ávila, tal como publicó este medio, aseguró a sus superiores que destruyó el sistema de almacenamiento, debido que en su interior -además- habían registros privados captados con su pareja.

Hay que recordar que la versión respecto de la tarjeta SD fue entregada por primera vez por el menor del 15 años que acompañaba a Catrillanca el día en que falleció. El joven, que hoy enfrenta una pericia del SML para determinar su grado de trauma, aseguró que cuando fue detenido por los efectivos policiales, vio cómo Ávila sacó la tarjeta de la cámara y la cambió por otra, hecho que terminó siendo posteriormente verificado en la investigación.

Respecto de las armas, las pericias, dijeron fuentes que conocen de las diligencias,aún no están terminadas definitivamente, pero la bala salió desde algunos de los exuniformados dados de baja, ya que ambos eran los únicos que portaban el armamento con el calibre 5,56. Aún cuando no ha trascendido la marca de los pertrechos, policías inquiridos para este nota indican que se trataría de una fabricada por Famae.

 

El rebote

Según se sabe hasta ahora, el disparo no habría sido directo, sino que un rebote en el tractor donde iba Catrillanca, el que habría llegado hasta la parte trasera de su cabeza, lo que procesalmente podría cambiar el escenario del delito de homicidio que sostienen los querellantes y morigerar su responsabilidad.

Especialistas en balística consultados por este medio, explicaron que para determinar la “identidad” de un proyectil, se buscan las marcas que deja el cañón del arma, conocida también como “ánima”. Ese registro es único, señalan las fuentes, asemejándose a una huella digital.

Cabe recordar que en el primer parte operativo preparado el mismo día por los funcionarios del GOPE, se indicó que los disparos se hicieron con carácter disuasivo, controlados y hacia lugares seguros, lo que ha ido cambiando con el paso de los días.

Como sea, la pericia ya comenzó a cerrar el círculo sobre los posibles responsables de la muerte del comunero, por lo que el Ministerio Público debiera tomar la decisión respecto a la participación de los carabineros en la muerte de Catrillanca y una eventual formalización. 

La fiscalía lleva actualmente tres aristas en este caso. La primera por la muerte de Catrillanca, otra por obstrucción a la investigación -por la destrucción del sistema de almacenamiento- y otra por torturas en contra del joven que acompañaba a la víctima.

El caso también tuvo ayer su arista política, luego que 66 diputados -tal como informó este medio- presentaran una solicitud para la conformación de una Comisión Investigadora, para aclarar las responsabilidades políticas, las que apuntan al ministro del Interior, Andrés Chadwick (UDI).

Ayer, en tanto el sitio Ciper Chile, reveló un informe de inteligencia de la policía uniformada. En él se daba cuenta que Catrillanca era seguido por la unidad que estuvo involucrada en la llamada “Operación Huracán”, donde se descubrió la falsificación de mensajes de WhatsApp e imputaciones falsas a mapuches de la zona.

 

 
Camilo Catrillanca. Foto: Radiobiobio.cl.

 

 

Este miércoles comenzó el juicio en contra de dos adolescentes acusados de matar a golpes a Gheorghe Hortolomei Lupu, un mendigo rumano, en la ciudad de Huskvarna.

La cobertura mediática por el presunto asesinato ha sido amplia, debido a la corta edad de los sospechosos: 16 y 14 años. Por esta misma razón, los alegatos se llevarán a puertas cerradas.

La fiscal, Linda Schön, presentó la demanda argumentando que “Gica” fue objeto de “violencia extremadamente despiadada”.

 

 Por: Magazín Latino

 

La noticia del mendigo asesinado a golpes por dos adolescentes causó consternación no solo en la localidad de Huskvarna, en Jönköping, sino también en todo el país.

¿Cómo? ¿Por qué? y ¿dónde estaban los adultos? Son las preguntas que todos se han hecho, desde que se diera a conocer el lamentable suceso.

Hoy comenzó el proceso legal. Pero no es un juicio en el completo sentido de la palabra, puesto que los imputados son niños, pero sí un proceso con el fin de esclarecer, al menos, cómo sucedieron los hechos que llevaron a este desenlace fatal.

El abogado del niño de 14 años, Martin Cullberg, declaró hoy a la prensa que se había tratado de “una travesura de niños que terminó mal”. Su cliente se confesó culpable de acoso a la víctima, pero no de haber ocasionado su muerte.

Sin embargo, la fiscal, Linda Schön, afirma que los dos menores actuaron de común acuerdo, cuando maltrataron a Gheorghe Hortolomei Lupu, apodado “Gica” hasta dejarlo sin conocimiento.

El 8 de agosto, su cuerpo sin vida fue encontrado en un parque cerca del riachuelo Smedby, en la localidad de Huskvarna.

 

Gica acostumbraba pernoctar en el parque, por las noches. Durante el día, mendigaba generalmente afuera del supermercado Willys, en la ciudad.

El 15 de agosto, la autopsia dio como resultado de que no se trataba de una muerte natural. Gica presentaba graves heridas que habían ocasionado su deceso.

Pocos días después, la policía comenzó a recibir tips. Jóvenes dijeron que habían visto a dos chicos, uno de 16 años y otro de 14 años, acosar al mendigo rumano en repetidas ocasiones.

Según la investigación policial, los dos adolescentes (está por esclarecerse si fueron más) tenían como “distracción” ir al parque a acosar a “La Rata”, como lo llamaban.

 

Esa tarde de fines del verano, hicieron lo mismo. Fueron a “divertirse” un rato con el mendigo rumano, quien dormía en el parque, a la intemperie. Le asestaron golpes con un aro salvavidas, con un cono de caminos, le lanzaron un montón de manzanas.

Cuando Gica hace un leve intento de defenderse, le pegan aún más, hasta que pierde el equilibrio. Y cuando yace en el pasto le siguen asestando patadas en la cabeza, en la garganta y en el tórax.

Uno de ellos orina en un tarro, y le lanza el líquido a Gica, quien comienza a desvanecerse.

Después de su muerte, enviaron mensajes a sus amigos con el texto: “La Rata está muerta”, y difundieron un video que muestra como le pegan al hombre de 48 años, quien aguantó pasivamente el ataque.

 

 

¿Quién era Gica?

En poco tiempo las personas que se conmovieron con el destino de Gheorghe Hortolomei Lupu, lograron recaudar 140.000 coronas, que se usaron para repatriar sus restos a Rumania, donde se le dio sepultura.

Este martes se llevaron a cabo sus funerales en el pequeño pueblo montañés de Caraclau. Fue un funeral digno de una persona muy importante, oficiado por el máximo representante de la Iglesia ortodoxa-rumana.

Pero Gheorghe Hortolomei Lupu no había sido mendigo toda su vida. Su calvario comenzó cuando quedó cesante de la imprenta en la que se desempeñaba como tipógrafo. La desesperación de no poder sostener a su familia lo llevó a abandonar a su esposa y a sus tres hijos, en 2008. Ella lo buscó durante años, junto a su hijo mayor, hasta que abandonó su búsqueda y se mudó al pueblo de Caraclau, donde encontró una nueva pareja. Nunca se separaron formalmente.

Supo que se había mudado a Suecia solo cuando la policía la contactó para comunicarle sobre el deceso del padre de sus hijos.

Su marido ganaba escaso dinero mendigando en las calles, como tantos otros migrantes europeos. Solo que Gica tuvo la mala suerte de ser el blanco del desprecio de los jóvenes que lo acosaron durante un largo tiempo, en la localidad de Huskvarna. Lo insultaban, le tiraban objetos y le pateaban el vaso de papel que usaba para mendigar.

A pesar de que él nunca trató mal ni atacó a nadie. Al contrario, las pocas personas que lo conocieron lo recuerdan como muy agradecido por todo. Nunca se quejó de los chicos que lo acosaban.  

- Venía todos los días a tomar desayuno, era muy callado, pero siempre agradecía mucho todo lo que le podíamos dar, dijo una trabajadora social de una de las instituciones que ayudan a personas sin casa.

 

Volvió a su patria

El obispo Dragoi Macarie, quien ofició la ceremonia religiosa durante el sepelio de Gheorghe Hortolomei Lupu expresó:

- Es hora de que dejemos de preocuparnos solamente de nuestros problemas diarios y preguntarnos qué podemos hacer por los demás. ¿Hacia dónde vamos? Y ¿cómo es posible que unos adolescentes, que tenían todo lo que necesitaban, pudieron llegar a un punto tal, que acosaron a un prójimo hasta la muerte?

 

La madre de sus hijos, Nela Hortolomei, por su parte, declaró a los numerosos reporteros rumanos y suecos que viajaron al pueblo a cubrir la noticia:

- Agradezco a todas las personas de buen corazón que hicieron posible traer su cuerpo de vuelta a su patria, cosa de que su alma pueda descansar en paz. Debo decir también que estamos tristes por los niños, y las familias de los niños que hicieron esto. Entendemos que están pasando por una difícil situación, al igual que nosotros.

 

Los dos menores que hoy enfrentan la justicia no recibirán – debido a su corta edad – condenas. En cambio, serán puesto al cuidado de las autoridades sociales, como lo han estado desde finales de agosto.

 


El abogado del niño de 14 años, Martin Cullberg. Gheorghe Hortolomei Lupu, "Gica. Foto: SVT.

 

 

El Premio Edelstam fue otorgado este año a la Sra. Li Wenzu, esposa del abogado defensor de los Derechos Humanos, Wang Quanzhang, quien se encuentra desaparecido desde el 2015.

- La Sra. Li Wenzu ha sido honrada con este premio por su coraje excepcional. Porque con su energía positiva ha movilizado a las otras familias y, de esta manera, ha ayudado a rescatar a otros prisioneros, dijo Caroline Edelstam, presidenta del jurado del Premio Edelstam, en entrevista con Magazín Latino.

La Sra. Li Wenzu se encuentra bajo arresto domiciliario, por lo que Yuan Weijing, esposa del abogado disidente chino Chen Guangcheng, recibió el premio en su nombre.

 

 Por: Marisol Aliaga

 

“Simplemente, no tolero las injusticias”, dijo el diplomático sueco Harald Edelstam, cuando le preguntaron el porqué de su compromiso cívico. El embajador se encontraba cumpliendo funciones en Santiago de Chile cuando el golpe militar arrasó con las instituciones democráticas del país ocasionando la muerte y la desaparición de miles de personas.

 Desde un principio, Harald Edelstam se comprometió con la resistencia en Chile, salvando la vida de más de mil activistas. Ya había luchado contra las injusticias, cuando estalló la segunda guerra mundial, sobre todo en Noruega, donde se le comenzó a llamar “El clavel negro”.

La fundación Harald Edelstam estableció, en 2012, el Premio Edelstam, que “es otorgado por contribuciones importantes y coraje excepcional en la defensa de las propias convicciones a favor de la defensa de los Derechos Humanos”.

- La Sra. Li Wenzu ha sido honrada con este premio por su coraje excepcional. Porque con su energía positiva ha movilizado a las otras familias y, de esta manera, ha ayudado a rescatar a los otros prisioneros. De los más de 300 abogados que las autoridades habían detenido, solamente su esposo permanece actualmente en prisión, comentó a Magazín Latino la presidenta del jurado del Premio Edelstam y cofundadora de la fundación, Caroline Edelstam, después de finalizar la rueda de prensa en la que se hizo el anuncio.

Yuan Weijing, por su parte, explicó que es importante que la comunidad internacional tenga conocimiento sobre la situación en la que se encuentran muchos ciudadanos chinos, que ven pisoteados sus derechos.

- Las autoridades chinas pueden decidir, de pronto, echar abajo las casas de un barrio. Y lo hacen, no importándoles dejar a numerosas familias sin techo. Y más tarde, cuando abogados, como nuestros esposos, luchan por reivindicar los derechos de estas personas, ellos mismos son acosados, detenidos y desaparecidos, contó Yuan Weijing, en entrevista con nuestro medio.

En el 2015, el gobierno chino llevó a cabo una redada policial en contra de abogados que criticaban a los tribunales de las autoridades comunistas. La redada se llamó “Campaña 709”, y significó el arresto en masa de más de 300 abogados que luchaban por los derechos de activistas, víctimas de confiscaciones y minorías religiosas.

La mayoría de los abogados han sido puestos en libertad, algunos bajo arresto domiciliario, pero no así el esposo de Li Wenzu, quien, hasta la fecha se encuentra desaparecido.

Desde hace tres años, ella  no sabe del paradero de su esposo, sin embargo, sigue velando incansablemente para conseguir su libertad, al igual que han liberado a sus colegas defensores de los Derechos Humanos.

“La atención que la Sra. Li Wenzu y el resto de las esposas han despertado no solo respecto de la situación de sus esposos, sino también sobre todos los afectados por el operativo policial, es un ejemplo maravilloso del activismo valiente por los derechos humanos, luchando con métodos no convencionales, utilizando peticiones mediante internet, así como con visitas a las cárceles, procuradores y tribunales. La República Popular China sigue siendo un estado autoritario de partido único, que sistemáticamente limita una amplia variedad de derechos humanos, incluyendo las libertades de expresión, asociación y reunión, utilizando un sistema de desapariciones forzadas”, expresó, en un comunicado de prensa,  Caroline Edelstam.

 


Caroline Edelstam, cofundadora de la Fundación Harald Edelstam y Yuan Weijing, esposa del abogado Chen Guangcheng. Foto: Marisol Aliaga.

 

La motivación del jurado fue la siguiente:


“La Sra. Li Wenzu es ciudadana de la República Popular China. Hasta el día de la detención de su esposo en julio del 2015, ella llevaba una vida ordinaria como una ama de casa china de clase media, ocupándose del hijo único de la pareja. Li Wenzu hubiera podido aceptar la situación y limitarse a esperar la liberación de su esposo, o hubiera podido buscar una solución particular para la situación personal de su esposo. En vez de eso, y a pesar del ambiente político hostil, Li Wenzu eligió convertirse ella misma en una activista. Con valentía destacada, desafiando los riesgos y sobreponiéndose a su sufrimiento, ella organizó, con otras audaces amas de casa, el grupo de la “Familia 709”. Ellas juntas buscaban y organizaban las familias de los más de 300 abogados de los derechos humanos, detenidos durante la “Campaña 709”, apoyándoles y movilizándose para tomar medidas. Esta solidaridad y movilización de las familias ha sido determinante. Han presentado una demanda contra el Departamento de Seguridad Pública y han desarrollado creativamente e incansables campañas para la liberación de los abogados detenidos y otros activistas. Li Wenzu organizó la manifestación no-violenta “El Balde Rojo” y “la Larga Marcha para la Liberación”, con el objetivo de movilizar la conciencia general respecto de las detenciones de los abogados y otros activistas de los derechos humanos que se han opuesto al régimen autoritario de la República Popular China. Como resultado de las medidas de Li Wenzu y sus compañeros miembros de las familias, la mayoría de los abogados detenidos han sido ya liberados, mientras que 14 de ellos han sido sometidos a juicio y condenados a prisión. El Sr. Wang Quanzhang, el esposo de Li Wenzu, es el único detenido que todavía está desaparecido desde el día de su arresto y su desaparición hace tres años atrás.

Li Wenzu ha seguido luchando a pesar de que ella ha sido constantemente expuesta a los acosos y detenciones reiteradas de parte de las autoridades, y su hijo ha sido expulsado del colegio. Ella ha continuado defendiendo el estado de derecho y la democracia en la República Popular China, más allá de sus intereses personales; y no solo hizo campañas para la liberación de su esposo, sino también para la liberación de todas las demás víctimas de las violaciones de los derechos humanos en la República Popular China. Ella nunca ha renunciado y actualmente está, por tales razones, asediada en su casa.

La Fundación Edelstam insta respetuosamente a las autoridades de la República Popular China a poner fin a los acosos, amenazas y represalias contra la Sra. Li Wenzu y su hijo, a causa de su lucha noble y valiente. Pedimos adicionalmente al Gobierno chino que ponga fin al sufrimiento que supone la Sra. Li Wenzu y su hijo, garantizando la vida y la integridad del Sr. Wang Quanzhang, revelando su paradero ahora desconocido y respetando su derecho a recibir visitas y asistencia de un abogado, y liberándole junto a los abogados y los activistas de la “Campaña 709 que todavía siguen encarcelados”.

 

El Premio Edelstam se entregó el martes por la tarde, en una ceremonia que tuvo lugar en la Casa de la Nobleza, en Estocolmo. 

 


La galardonada con el Premio Edelstam 2018, Sra. Li Wenzu. Foto: Fundación Harald Edelstam.

 


Yuan Weijing, esposa del abogado disidente chino Chen Guangcheng, recibió el Premio Edelstam a nombre de Li Wenzu. Foto: Marisol Aliaga. 

 

 

En rueda de prensa celebrada el pasado viernes por la mañana, el talman, Andreas Norlén, anunció que el 3 de diciembre propondrá a Stefan Löfven como primer ministro. La votación en el Parlamento se llevará a cabo dos días después.

- No hay garantías de que su candidatura sea exitosa, pero tenemos que avanzar en este proceso, dijo Norlén, y agregó: “la Nación así lo requiere”.

El talman constató que nuevos sondeos tendrían escasos resultados, y que es necesario “agilizar el proceso”. Stefan Löfven, por su parte, manifestó que está a disposición.

 

 Por: Marisol Aliaga (texto y fotos)

 

Luego de los sondeos, las rondas de conversaciones con el “talman” (presidente del Parlamento) y, a más de dos meses de las elecciones, con una Suecia sin gobierno, AndreasNorlén comienza a perder la paciencia. 

De modo que decidió quemar un nuevo cartucho. El primero lo gastó cuando Ulf Kristersson (M) fue sometido a votación en la cámara, y no fue aceptado como primer ministro.

El 5 de diciembre quemará el segundo: cuando “tire a los leones” a Stefan Löfven. La cámara deberá decidir entonces si tolera al líder de la Socialdemocracia como ministro de Estado.

- Mi apreciación es que un nuevo sondeo no sería muy acertado. Es de suma importancia que se agilice el proceso y se pongan límites de tiempo. El estado de ánimo de la Nación indica que es necesario trabajar rápida y efectivamente, sin perder la capacidad de reflexión. Es por esta razón que el lunes 3 de diciembre propondré a la cámara que elija primer ministro a Stefan Löfven.

Dos días antes de la votación en la cámara, el lunes 3 de diciembre, Stefan Löfven deberá haber presentado a Norlén su propuesta de Gobierno, vale decir, qué partidos estarían incluidos en este.

No obstante, el talman no descarta la posibilidad de alargar el plazo a Löfven, en caso de que se estén llevando a cabo fructíferas conversaciones entre los partidos.  Pero el plazo clave que se fija es antes del 12 de diciembre, fecha en la que la cámara vota respecto al presupuesto que regirá para el año que viene.

Según él, es lógico que el Parlamento vote por un presupuesto cuando el gobierno ya está definido. Pero este año ha pasado de todo. 

- Mi notificación se parece a un sondeo, con la diferencia de que este proceso culmina con la votación para un primer ministro. Es importante destacar que habrá una votación en la cámara respecto a Stefan Löfven, dijo el talman.

Löfven, por su parte, había manifestado anteriormente que no quería ser sometido a una votación en tanto las condiciones no fueran favorables. Pero, según Norlén, los sondeos de Annie Lööf aceleraron el proceso. Y ahora Löfven está ahora dispuesto a que la cámara decida.

- Hablé con Stefan Löfven por teléfono ayer, al igual que con los líderes de otros partidos, y hemos constatado que se han producido cambios, a raíz de los sondeos de Annie Lööf, dijo Norlén.

 


El "talman", presidente del Parlamento, Andreas Norlén.

 

Ante la pregunta de si había sopesado la posibilidad de proponer a la líder del partido del Centro como primera ministra, Norlén respondió que había tocado el tema con ella, pero que habían llegado a la conclusión de que esta candidatura no tenía posibilidades de éxito en la cámara.

Durante la semana continuarán las conversaciones entre los líderes de los partidos, de las cuales Löfven extraerá una propuesta de Gobierno. Sin embargo, el líder socialdemócrata se ha negado a hacer comentarios respecto a las discusiones que se llevan a cabo dentro del partido del Centro ( C) y del partido Liberal (L). Ambos claves en la votación del 5 de diciembre.

- No deseo para nada inmiscuirme en las discusiones de estos partidos. No debo hacerlo ni quiero hacerlo, dijo Löfven a la agencia TT.

Pero desde hace años que Löfven viene abogando por una cooperación entre los bloques. Ya lo dijo la noche de las elecciones: “No importa cuál sea el resultado final, estas elecciones deberían ser el fin de los bloques de derecha e izquierda”.

Y, respecto a la votación en la cámara, expresó, el sábado pasado:

- Independientemente de cómo este proceso avance, y de quienes estén involucrados en los distintos pasos a seguir, estoy bien preparado, el partido está bien preparado, y cuento con el apoyo del partido.

 

El 5 de diciembre se verá, finalmente, cómo votarán los dos partidos claves en este proceso: el del centro ( C) y los Liberales (L).

¿Pulsarán el botón verde, rojo o amarillo?

Solo entonces se verá si cumplirán su promesa de limitar la influencia de los Demócratas de Suecia.

Es “upp till bevis” como se dice en sueco.

 


Stefan Löfven durante la rueda de prensa del viernes 23 de noviembre. 

 

El jueves por la mañana fue el turno de Annie Lööf, de tirar la toalla. La presidenta del partido del Centro ( C), había tomado la responsabilidad de sondear el terreno, luego de los fracasos de Ulf Kristersson (M) y de Stefan Löfven (S), de formar gobierno.

Pero, las conversaciones no llegaron a buen puerto. Al cabo de una semana, Lööf reconoció su fracaso.  “Hay bloqueos evidentes cuando se trata del cargo de primer ministro. Entonces, no tiene sentido prolongar esto”, dijo en rueda de prensa. Y culpó a los Moderados y a los Socialdemócratas de cerrarse frente al tema de quien toma las riendas del país.

 

 Por: Marisol Aliaga (texto y fotos)

 

En una atrasada conferencia de prensa, la mañana del jueves, la presidenta del partido del Centro ( C), Annie Lööf, declaró que le había comunicado  al talman que abandonaba sus sondeos en pos de un Gobierno para el país.

 

El talman (presidente del Parlamento), Andreas Norlén, le había encomendado la tarea, hace una semana atrás, de sondear las posibilidades de encontrar una constelación (alianzas) entre partidos, que fuera tolerada por la cámara.

 

Fue la misma Lööf quien había manifestado su interés de intentarlo, luego de los fracasos del presidente de los Moderados (M), Ulf Kristersson (M) y del líder de la Socialdemocracia (S), Stefan Löfven.

 

Ahora la líder centrista se percató ella misma de que las puertas permanecen cerradas.

- Es preciso que abramos nuevas puertas, ya hemos cerrado demasiadas, había dicho anteriormente, indicando que, al igual que Löfven, avizoraba una colaboración de partidos de ambos bloques.

 

A diferencia de Kristersson y Löfven, Annie Lööf se enfocó en temas específicos, tratando de encontrar consenso entre seis de los ocho partidos parlamentarios. Ella, al igual que el líder de los Liberales (L), Jan Björklund, considera igual de extremos a los Demócratas de Suecia (SD) que al partido de Izquierda (V), por lo tanto, los dejó fuera, en sus conversaciones.

 

Declaró, en la rueda de prensa, que existe consenso entre los partidos en temas que abocan el medio ambiente, la seguridad ciudadana, y la Defensa. No obstante, frente a la integración y el trabajo, existen grandes discrepancias.

 

Concluyó que existe una preparación y un deseo, de parte de sus colegas de otros partidos, de mantener discusiones. Sin embargo, esto no era suficiente para superar la respuesta a la pregunta de quién asumiría como primer ministro.

 

Annie Lööf examinó tres alternativas de Gobierno:

 

  • La Alianza (de derecha) + los Socialdemócratas, ya sea en una coalición de gobierno, o donde los Socialdemócratas “toleren” a un gobierno de la Alianza. Los Socialdemócratas (S) respondieron que NO.
  • La Alianza + el Partido Medioambientalista (MP), la cual habría significado un bloque más grande. A pesar de que existe el interés de comenzar conversaciones sobre una colaboración en temas medioambientalistas, esta alternativa “no prosperó”.
  • El partido del Centro ( C) + los Liberales, con Annie Lööf como primera ministra. Esto significaría un gobierno centrista débil, que fuera tolerado por el resto de los partidos. “Yo puedo constatar que no sería tolerada en la cámara” dijo Annie Lööf.

 

Esto último no es raro. Su partido ( C), cuenta con 31 escaños en la cámara. Ver imagen.

 

 Fuente: Riksdagen.se. 

 

Según información de último minuto, el partido Medioambientalista (MP), habría estado dispuesto a formar Gobierno con la Alianza, en una coalición liderada por Annie Lööf.

 

El vespertino Expressen informa el jueves por la tarde que, según sus fuentes, esto se puso de manifiesto en repetidas ocasiones, durante la semana de sondeos de Lööf.

 

Expressen sostiene que las exigencias del partido Verde, para cambiar de bloque, eran carteras ministeriales, y que Annie Lööf asumiera como primera ministra, en lugar de Kristersson.

 

 

El talmanAndreas Norlén, mantendrá una nueva ronda de conversaciones con los líderes de los partidos, esta vez telefónicamente, durante el dia. 

 

Mañana viernes ofrecerá una nueva conferencia de prensa. 

 

Y los ciudadanos suecos siguen esperando.

- Nosotros cumplimos con nuestro deber: fuimos a votar. Ahora los políticos deberían cumplir con el suyo, dijo un desilusionado votante el domingo pasado en el programa dominical de la televisión sueca, Agenda.

 


La presidenta del partido del Centro, Annie Lööf. 

 

Miércoles, 21 Noviembre 2018 14:01

Conversando con Lorena Delgado

Después de la votación histórica en el Parlamento sueco, cuando dos partidos de la Alianza de la derecha votaron en contra de que su candidato  asumiera como primer ministro, Magazín Latino conversó con la diputada del partido de Izquierda, Lorena Delgado.

La diputada nos comentó el complicado panorama político que afronta Suecia, donde, a dos meses de las elecciones de septiembre, los partidos políticos aún no han logrado formar Gobierno.

En las elecciones de septiembre, el bloque de la izquierda  obtuvo 144 mandatos y el bloque de derecha 143 mandatos. Por ende, ninguno de los bloques tiene la mayoría necesaria para formar gobierno.   

Más información en: La cámara votó en contra de Ulf Kristersson - pierde la posibilidad de ser primer ministro

 

Cámara: Marisol Aliaga

Edición: Magazín Latino

Sitio web: www.magazinlatino.com

Miércoles, 21 Noviembre 2018 13:48

Seminario con Michelle Bachelet y Margot Wallström

El 29 de agosto se reunieron, para conversar sobre las Naciones Unidas, la situación en el mundo y una política de exteriores feminista Michelle Bachelet y Margot Wallström. Dos exitosas mujeres que han ocupado, y ocupan altos cargos dentro de la política.

Michelle Bachelet, ex Presidenta de Chile en dos mandatos, asumió este año como alta comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.

Margot Wallström es actualmente Ministra de Exteriores (del Gobierno sueco en funciones) y se ha desempeñado como vicepresidenta de la Unión Europea.

En este seminario, charlan distendidamente acerca de sus comienzos en la política, sus experiencias personales y la situación actual.

 

 

Cámara: Marisol Aliaga

Producción: Magazín Latino © 2018

Una votación histórica se vivió este miércoles en el parlamento sueco, cuando el partido del Centro y el Liberal votaron NO al Moderado Ulf Kristersson como primer ministro. El resultado fue de 195 votos en contra y 154 a favor.

- Es un hecho único el que partidos de la Alianza voten en contra de un primer ministro de derecha, dijo un decepcionado Kristersson, y agregó: es sin duda lo máximo que ha ocurrido en la política burguesa en los últimos 40 años.

 

 Por: Marisol Aliaga (texto y foto)

 

La cámara en pleno participó en la votación del miércoles, de si aceptar la propuesta del presidente del parlamento, Andreas Norlén, y designar primer ministro a Ulf Kristersson, líder de los Moderados.

 

La votación arrojó el resultado de 195 votos en contra y 154 a favor.  Todos los diputados votaron de acuerdo con la línea de sus respectivos partidos.

- Debido a que más de la mitad de los diputados han votado en contra, la cámara ha rechazado la propuesta de designar como primer ministro a Ulf Kristersson, dijo el “talman”, Andreas Norlén. Y dio por terminada la votación, que comenzó pasadas las nueve de la mañana, después de los discursos de los ocho líderes de los partidos parlamentarios.

 

Un desilusionado Ulf Kristersson declaró, en rueda de prensa, pocos minutos más tarde: “esto era lo más grande que ha ocurrido en la política burguesa en 40 años”. Se refería a lo peor que le podía haber pasado: que sus colegas de Alianza, Annie Lööf (C) y Jan Björklund (L) votaran en su contra.

- Esto provoca desilusión entre muchos votantes de la Alianza, dijo Kristersson.

 

La única que lo apoyó, dentro de la Alianza, fue Ebba Bush Thor, quien abandonó raudamente la sala de la cámara, apenas terminada la votación. 

 

Vale decir, a favor de Kristersson votaron el partido Moderado, el partido Democratacristiano y los Demócratas de Suecia. 

 

Los resultados, no obstante, no fueron sorpresa para nadie. Tanto Lööf como Björklund habían declarado que votarían en contra de Kristersson. No porque se oponían a su jefatura, sino porque al hacerlo, estarían dependiendo en cada votación siguiente de los Demócratas de Suecia. Ni el partido de Centro, ni el Liberal quieren que los SD tengan influencia en la política. Algo que, obviamente, el líder de SD, Jimmie Åkesson se niega a entender.

 

En Facebook  - como ya se ha hecho habitual que los lideres planteen sus pensamientos – Kristersson había escrito el día anterior que el miércoles sería “un día triste para la Alianza”. Al igual que Ebba Bush Thor (KD), enfatizó que es “inusual” que un partido de la Alianza vote en contra de un primer ministro de la burguesía.

 

“Si les cuesta tanto votar “Sí” y dar expresamente su apoyo al nuevo gobierno pueden, en caso contrario apretar el botón “abstenerse” y dejar que quienes creemos que hay apoyo para la política de la Alianza, tomar la oportunidad y, al menos, intentarlo”,escribió, visiblemente frustrado. Y recordó que C y L apretaron el botón amarillo (de abstenerse), permitiendo que asumiera el gobierno rojiverde de Stefan Löfven, hace cuatro años atrás.

 

Annie Lööf respondió al posteo diciendo que la comparación de Kristersson respecto a las elecciones del 2014 era “profundamente engañosa”. Y que la razón por la que votan en contra del moderado es porque “no quieren aceptar la influencia de SD”.

 

Jan Björklund concordó, en parte, con Kristersson.

- Lo reconozco, este es un día difícil. El votar en contra de un colega de la Alianza. Los Liberales y yo mismo hemos sido objeto de una tremenda campaña de amenazas y de persecución proveniente no de la dirección del partido Moderado, sino que de la recalcitrante derecha sueca. Durante mis 25 años en la política no he experimentado antes una cosa igual, dijo, al hacer uso de la palabra en la cámara.

 

Pero esto no aplacó el descontento de Kristersson. 

- El Centro y los Liberales pudieron haberse abstenido, pero votaron en contra de un primer ministro burgués. Tomamos nota de ello, dijo.

 

Jimmie Åkesson, por su parte, avizora la posibilidad de una nueva formación, luego del quiebre de la Alianza: una nueva formación de conservadores que incluye a los Moderados (M), los Democratacristianos (KD) y SD.

- C y L, los dos partidos extremadamente liberales del parlamento sueco, se unen, naturalmente, a los Socialdemócratas (S), el partido Ambientalista (MP) y el partido de Izquierda (V), donde pertenecen, de acuerdo con las nuevas líneas de conflicto. Y M y KD se acercan a una nueva coalición conservadora en el parlamento. Es totalmente natural y es lo que yo quiero: la constelación de M, KD y SD.

 

Este jueves, el “talman” llamará a una nueva ronda de conversaciones. Es posible que proponga un nuevo candidato/a que será sometido a votación. También puede pedirle a AnnieLööf que “sondee el terreno”, en busca de una jefatura. Se desconoce cuál será su próxima jugada.

 

Lo que sí se sabe es que Andreas Norlén este miércoles quemó un cartucho. Le quedan tres. Si la cámara no acepta ningún candidato, no quedará más remedio que convocar a nuevas elecciones.

 

Algo que solo un partido – de los ocho - quiere. De más está decir cuál.

 

 
El líder del partido Moderado, Ulf Kristersson.

 

News Letter

Inscríbase a nuestro servicio de News Letter

  

Magazín Latino te informa en español