Martes, 19 Enero 2021 | Login
Administrador

Administrador

20 de agosto 2015 | MUNDO - ESPAÑA |

Novedades y modificaciones en la nueva Ley de Seguridad Ciudadana en España

Tras la convulsa década de los años ochenta que vivió España, en 1992 se aprobó por primera vez en democracia una Ley Orgánica sobre Protección de la Seguridad Ciudadana que venía a derogar de manera formal la Ley de Orden Público, tan emblemática durante la dictadura franquista. Esta ley que ha convivido hasta ahora con el Código Penal y la Ley de Enjuiciamiento Criminal, con el cometido de regular la seguridad ciudadana y el ejercicio de las libertades públicas, conceptos que se entendieron como requisitos básicos de la convivencia en una sociedad democrática

 

Por: David González Pablos

 

El 1 de julio de 2015 entró en vigor la nueva Ley Orgánica 4/2015, de 30 de marzo, de protección de la seguridad ciudadana. Cabe destacar que las Leyes Orgánicas exigen para su aprobación la votación de la mayoría absoluta del Congreso (art. 81,2 Constitución Española). Lo que en la práctica se traduce en que sólo Gobiernos que ocupen más de la mitad de los escaños del Congreso, o bien los que tengan firmes consensos con otros partidos políticos, podrán sacar adelante dicho proyecto. Por su parte, las leyes orgánicas son únicamente; las relativas al desarrollo de los derechos fundamentales y de las libertades públicas, las que aprueben los Estatutos de Autonomía y el régimen electoral general (art. 81,1 Constitución Española) así como la que regula la composición, organización y funciones del Tribunal de Cuentas (136,4 CE). Como podemos observar, la figura de la Ley orgánica se emplea en materia muy determinada en el funcionamiento del Estado, a diferencia de la Ley Ordinaria que tiene unas competencias más extensas.

Con la entrada en vigor de esta nueva Ley, se producen determinados cambios con respecto a la legislación anterior que responden a la voluntad del Gobierno actual de adecuar un nuevo texto a los cambios sociales operados en el país. Resulta evidente que desde que estallara la crisis económica y financiera en 2008; las huelgas, manifestaciones, protestas, marchas y concentraciones, han estado presentes en todas las ciudades del Estado. Un pueblo poco acostumbrado a salir a las calles pero que cuando lo hace, mueve los cimientos del país. Así, la ciudadanía se han ido articulando y presionando con una fuerza nunca antes vista en la reciente historia de España, hasta el punto de hacer mención específica de su trabajo en el Preámbulo de la presente ley cuando justifica el porqué de un cambio legislativo; "los nuevos contenidos que las demandas sociales (...), la imperiosa necesidad de actualización del régimen sancionador o la conveniencia de incorporar la jurisprudencia constitucional en esta materia" (Preámbulo, II, párrafo 2º).

La aprobación de la Ley no ha estado exenta de polémica. Desde la mayoría de sectores de la izquierda española se ha calificado a esta nueva ley como un retroceso en la garantía de libertades individuales y colectivas, especialmente a la hora de promover y ejecutar reclamos populares que tan presentes han estado en la última legislatura. Veremos a continuación las principales diferencias entre la actual Ley y su predecesora, invitando al lector a que recurra a la lectura de los artículos de la norma que aquí se cita, para que pueda comprobar con total nitidez lo que este artículo asevera, y contrastar informaciones leídas en otros medios.

El primer cambio a resaltar se produce en el artículo 8 que incorpora la posibilidad de firma electrónica mediante el Documento Nacional de Identidad, el cual sirve para identificar a los ciudadanos españoles. Dicha identificación por parte de los miembros de policía, también ha sufrido una remodelación (art. 16), dado que ya no se puede realizar genéricamente -como sucedía en la Ley de 1992- sino que habilita a los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad a la práctica de identificaciones en la vía pública únicamente cuanto existan indicios de participación en la comisión de una infracción, o que razonablemente se considere necesario realizar la identificación para prevenir la comisión de un delito.

Otro cambio a destacar se produce en el art 20.1, dado que por primera vez se regulan los registros corporales externos realizados por miembros de la policía. Los cuales sólo podrán realizarse cuando existan motivos para suponer que pueden conducir al hallazgo de instrumentos, efectos u otros objetos relevantes para el ejercicio de las funciones de indagación y prevención que encomiendan las Leyes a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.

Pasamos a continuación al Capítulo referente al 'Régimen Sancionador. El que más críticas ha suscitado. El Estado español tiene diferentes maneras de ejercer su poder sancionador, una de ellas es el Derecho penal, que abarca infracciones más incívicas, y otra el Derecho administrativo sancionador. Lo que ha hecho el legislador es despenalizar algunas de las conductas que estaban recogidas como faltas en el Código penal, así como sancionar otras nuevas. Resulta evidente que la presente legislatura las manifestaciones, concentraciones, protestas, marchas y huelgas, han estado muy presentes. Por lo que la inclusión de estas nuevas tipificaciones ha sido visto por parte de la ciudadanía como respuesta para acallar las protestas que en estos años se han venido dando entorno al Congreso de los Diputados así como frente a algunas de las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas. 

El legislador ha buscado otorgar especial protección con esta norma, a los edificios oficiales, especialmente los referentes al poder legislativo, así como a las autoridades y agentes de la autoridad. En cuanto a la singular protección de edificios en donde reside el poder político, la nueva norma castiga la perturbación grave de la seguridad ciudadana, producida con ocasión de reuniones o manifestaciones frente a las sedes del Congreso de los Diputados, el Senado y las Asambleas Legislativas de las comunidades autónomas,aun cuando estas no estuvieren reunidas." (Art. 36,2)

En cuanto a la protección de autoridades y agentes de la autoridad, las nuevas tecnologías y las redes sociales han contribuido a globalizar la información. De tal manera que lo que ocurre en un punto a un lado del planeta puede ser seguido por millones de personas vía internet. Esto, también ha modificado el comportamiento de los ciudadanos en sus relaciones con las autoridades y miembros de policía, y en varias ocasiones a lo largo de los últimos años, videos grabados por ciudadanos han sido visualizados tanto o más como aquellos grabados por periodistas. Por ello el art. 36,23 castiga el uso no autorizado de imágenes o datos personales o profesionales de autoridades o miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, cuando pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes.

Del mismo modo, la actual ley castiga nuevas conductas realizadas hacia los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, como son las faltas de respeto y consideración (Art. 37,4), así como la proyección de haces de luz, mediante cualquier tipo de dispositivo, sobre los mismos para impedir o dificultar el ejercicio de sus funciones (Art. 37,6). De igual manera, se castiga la desobediencia o la resistencia a la autoridad o a sus agentes, cuando la acción no sea de tal entidad como para incluirla en el Código penal, así como la negativa a identificarse a requerimiento de la autoridad o de sus agentes (Art. 36,6).

Finalmente, se ha considerado oportuno sancionar al demandante de servicios sexuales, así como al que lo acepte, a cambio de una prestación económica, cuando este comportamiento se produzca en zonas de tránsito público próximo a lugares destinados a su uso por menores (colegios, parques infantiles, etc). De esta manera la ley vuelve a reafirmar su propósito de regular la vida en 'las calles', dado que busca castigar una conducta que perturba la convivencia ciudadana o el pacífico disfrute de las vías y espacios públicos, lo cual tiene colindancia con la seguridad ciudadana, tema del que ya hemos visto cómo ha sido modificado. Además, genera la apertura de un nuevo debate sobre la prostitución en España.

 

 

1. El art 20.1 de dicha norma rezaba "Los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán requerir, en el ejercicio de sus funciones de indagación o prevención, la identificación de las personas"

2. En España las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad son la Policía Nacional, Guardia Civil, Policías Autonómicas (sólo presentes en Cataluña, País Vasco, Navarra y Gran Canarias) y todas las policías municipales que hay repartidas en cada localidad del Estado. Mientras que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado son exclusivamente la Policía Nacional y Guardia Civil por tener competencias en todo el territorio nacional.

3. El Código penal, en su parte especial, se divide en delitos y faltas. Los delitos son la mayoría de conductas, recogen conductas más graves y llevan aparejado mayor castigo. Las faltas por su parte, son menos y se sancionan con multas o trabajos en beneficio de la comunidad, no con penas de prisión.

4. Los casos más notorios se produjeron con las convocatoria Rodea el Congreso (25 de septiembre de 2012), Asedia el Congreso (25 de abril de 2013) frente al Congreso de los Diputados, yAturem el Parlament, frente al Parlament de Cataluña (15 de junio de 2011).

5. El Código penal en el art. 24 define autoridad como el que ejerce jurisdicción propia, y en todo caso lo son; senadores, diputados, diputados autonómicos, y eurodiputados. Por su parte, el Código penal actual no define a los agentes de la autoridad. En ausencia de precepto legal, la doctrina y la jurisprudencia los ha venido caracterizando como aquellos funcionarios públicos encargados de ejecutar las decisiones de la autoridad

 

 

 

 

Nota anterior:

 

Nuevo panorama político de España

 

 

Domingo, 30 Agosto 2015 23:13

Nuevo panorama político de España

España está sufriendo grandes cambios en su panorama político. Tras las numerosas apariciones de casos de corrupción dentro del partido en el Gobierno, el Partido Popular (PP), y en el principal partido de la oposición, Partido Socialista Obrero Español (PSOE), desde el año 2014 pequeños partidos se han dado a conocer como alternativa para los ciudadanos españoles, tanto es así, que en las elecciones del pasado mayo se han disputado los escaños con los dos grandes partidos que han tenido auge en España desde el comienzo de la democracia.

 

Por: Raquel Jiménez Rebollo

 

Cómo muestran los resultados de las elecciones, el panorama político se ha visto modificado en el país, en menos de un año.

Ahora, hay cuatro partidos que aspiran a gobernar en España con los votos muy repartidos. Podemos, cuyo secretario general es Pablo Iglesias, surgió en enero de 2014 y solo 4 meses después participó en las elecciones europeas logrando cinco escaños, lo que le convirtió en el cuarto partido más votado de España. Ha sido definido por los medios españoles e internacionales como un partido de izquierda, con tendencia extremista basado en la anti-austeridad, también se le ha señalado de oportunista y populista, ya que habría aprovechado la situación de desestabilidad en la que se encuentra España y en la desconfianza de la población hacia el Gobierno y los partidos políticos en la oposición, para presentar su alternativa al bipartidismo.


Por otro lado, existe diversidad de opiniones en lo que se refiere a la tendencia ideológica del partido Ciudadanos surgido en Cataluña en 2006, el cual ha ido ganando poder en gran parte de las autonomías y municipios. Podríamos definirlo como un partido de centro-derecha, aunque tiene algunos matices que lo aproximarían a un pensamiento ideológico relacionado con la izquierda, como el apoyo al aborto y al matrimonio gay.

 

¿Fin del bipartidismo?

 

Aunque el PP y el PSOE siguen siendo los más votados, han perdido un número considerable de votos, así el PP ha perdido toda su mayoría absoluta, lo que ha llevado a la pérdida del control del Ayuntamiento de la capital debido a los pactos entre ambas izquierdas, PSOE y Podemos, para desplazar al PP en Madrid.

Así ha ocurrido también en la segunda ciudad más grande de España, Barcelona, la activista anti-desahucios Ada Colau ha sido investida alcaldesa en las elecciones de mayo de 2015 arrebatando el gobierno local a los nacionalistas conservadores de Convergencia i Unió (CiU).

 

Elecciones Generales

 

Las elecciones generales tendrán lugar antes de fin de año, se espera que en noviembre, aunque todavía no se haya concretado ninguna fecha.

Estos resultados han demostrado que el bipartidismo en España tiene los días contados. Así como también se vio en los resultados de las elecciones al Parlamento Europeo, donde los partidos tradicionales se situaron por debajo del 50% total de los votos, perdiendo más de 5 millones de votos con respecto a años anteriores.

 

 

 

Número de votos
Número de votos por partido político en el Ayuntamiento de Madrid en las elecciones municipales Mayo 2015. Fuente: El País.

 

 

 

Nota anterior:

Tragedia aérea en los Alpes - caja negra revela últimos minutos en el avión

 

 

 

Por: David González Pablos

 

La historia nos ha enseñado en multitud de ocasiones, que cuando se lucha contra el poder establecido y se va obteniendo éxito, llega un momento en que vas a tener que enfrentarte a ‘los tuyos’. El manejo del poder es algo que nunca convence a todos, y especialmente en la izquierda de los países del sur de Europa, está bastante asumida la idea de que la crítica hecha dentro del partido, pueda, en un momento determinado adoptar tintes más formales, convirtiéndose no en una nueva corriente dentro del mismo, sino en un partido político con diferentes siglas.

Y eso es exactamente lo que va a tener que hacer frente a partir de ahora el Primer Ministro griego Alexis Tsipras. Desde que Syriza ganara las elecciones el pasado 25 de enero, el partido ha tenido que remar contracorriente en todo momento. Primero con la reacción de los mercados, que supuso grandes pérdidas en la Bolsa griega, así como el aumento de la prima de riesgo, al día siguiente de ganar las elecciones. Posteriormente, en las negociaciones con la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional. Luego con el parlamento nacional en vistas de si se celebraba o no el referéndum para aceptar o rechazar el acuerdo presentado por las tres instituciones citadas anteriormente, así como gestionar el bloqueo la totalidad de los depósitos bancarios, el cierre temporal de las oficinas bancarias, el cierre de la Bolsa de Atenas y las limitaciones a la retirada en efectivo de cajeros.


Hasta ese momento las amenazas habían sido siempre externas; el Eurogrupo ya había dejado abierta la posibilidad de la salida del euro o la imposición de condiciones más severas en los préstamos que recibiera Grecia, los partidos PASOK,  ToPotami, KIDISO y Nueva Democracia habían apelado a la inconstitucionalidad del referéndum que se iba a celebrar, y una larga lista de políticos, economistas e instituciones se oponía frontalmente a la decisión de Tsipras. Sin embargo, cuando mediante referéndum los griegos le dieron un mandato a Alexis Tsipras, y éste empezó las negociaciones con el Mecanismo Europeo de Estabilidad, varios diputados comenzaron a disentir, hasta el punto de que un tercio de los mismos votó en el Parlamento en contra del ‘Tercer programa de rescate’. Por ello Tsipras tuvo que recurrir, aparte de a sus socios de ANEL a tres partidos de la oposición (liberales, conservadores y socialistas) para aprobar tal medida, en un momento en que la división entre el ala radical y moderada de Syriza era más que evidente.
Solo una semana más tarde de que el Eurogrupo anunciara el tercer rescate a Grecia, Tsipras hizo pública su dimisión, por considerar que el mandato por el cual había sido elegido como Primer ministro, el 25 de enero, había concluido, y por lo tanto estimar que es ahora el pueblo con su voto, el que ha de decidir si negociaron bien o no.


Sin embargo, en estos momentos le ha surgido al ya ex, y puede que también futuro Primer ministro griego, un nuevo rival. Esta vez viene de casa, se llama Unidad Popular, y ha sido conformado por los diputados de su propio partido. La intención inicial de esta nueva corriente es convencer a sus compañeros de Syriza de que la opción de Tsipras no es la buena y hacerse por tanto con los mandos del partido. De no ser así, se prevé que conformen un partido propio que vaya a las elecciones y le plante cara a Syriza, tratando de recoger el voto de la izquierda que se pronunció de manera negativa en el referéndum llevado a cabo el 5 de julio.


Decía SunTzu en El Arte de la Guerra, ten cerca a tus amigos pero más cerca a tus enemigos. En una situación tan delicada como la que vive Grecia, en donde parte de la opinión pública considera a Tsipras un traidor, los enemigos salen de tus propias trincheras. Por delante; trabajo, determinación y cuerpo a tierra que vienen los nuestros.

 

 

 

 

ESTOCOLMO: El miércoles pasado la editorial Norstedts presentó el cuarto tomo de "Millenium". "Lo que no te mata te hace más fuerte" se titula la nueva novela que trae de regreso a los populares personajes Lisbeth Salander y Mikael Blomkvist.

Con 80 millones de ejemplares vendidos, la trilogía del fallecido Stieg Larsson lidera el éxito de la novela negra escandinava en el mundo entero. No obstante, la iniciativa de Norstedts, en conjunto con la familia de Larsson, de publicar un cuarto libro escrito por otro escritor - David Lagercrantz - ha despertado polémica.

El libro se puso simultáneamente a la venta en 27 países, este jueves. "El interés por la novela ha superado todas las expectativas", declaró la editora jefa de Norstedts, Eva Gedin.

 

 

Por: Marisol Aliaga

 

El lanzamiento de la cuarta novela de la saga "Millenium" estuvo acompañado de una parafernalia de grandes proporciones.

- Todo lo relacionado a Stieg Larsson adquiere de inmediato proporciones enormes, manifestó Eva Gedin.

- Es mi libro, con los fantásticos personajes de Stieg Larsson, acotó Lagercrantz.

Hasta el imponente edificio ubicado en la pequeña isla de Riddarholmen, con la mejor vista de Estocolmo, llegaron periodistas de diferentes lugares del mundo, atraídos por el lanzamiento de la cuarta entrega de "M4". Un lanzamiento que también ha despertado críticas, tanto por el hecho en sí, de continuar la obra de un autor fallecido, como por el secretismo que ha acompañado este nuevo libro y, sobre todo, por las exigencias de Norstedts respecto al marketing.

Exigencias que resultaron en que algunos medios boicotearon el evento. Uno de los más críticos fue el diario danés Politiken, que no aceptó el requerimiento de la editorial de entrevistar a Lagercrantz sin antes haber leído la novela. "¿Creen que somos unos verdaderos idiotas?", escribió el redactor literario, Jes Stein Pedersen. Porque esta vez la editorial no envió un ejemplar de referencia a los medios, hecho que causó molestias.

- ¿Qué vamos a preguntar, si no hemos leído el libro? fue la ácida pregunta del reportero de la redacción rusa de Sveriges Radio, al comienzo de la presentación.

En España, por ejemplo, sólo tres personas tuvieron en sus manos el manuscrito de la novela antes de que se saliera a la venta. El comentario fue "excelente".

Eva Gedin explicó que las fuertes restricciones se deben al deseo de la editorial de lanzar el libro simultáneamente en casi 30 países, algo que se hace por primera vez.

A diferencia de David Lagercrantz, Gedin conoció personalmente al fallecido autor. Larsson llegó hasta su oficina aquella primera vez hace diez años atrás luego del rechazo de otras editoriales, entre ellas Piratförlaget (el director de esta editorial, Jan Guillou, tuvo en su poder el manuscrito y lo rechazó, sin haberlo leído).

Craso error. Hasta la fecha se han vendido alrededor de 80 millones de ejemplares, en todo el mundo. Y las ganancias por royalty llegan, por lo tanto, a cantidades astronómicas.

Norstedts no niega que a la editorial le vendría bien un nuevo éxito de ventas, debido a los problemas económicos que ha debido afrontar últimamente, sin embargo la jefa de redacción expresó que este no es el motivo principal de esta nueva edición.

- Hacen ya 10 años atrás que me encontré por primera vez con Stieg Larsson. Se encontraba en la plenitud de la vida, era fanático de la novela negra y tenía una habilidad asombrosa para escribir este tipo de literatura. Quería dedicar más tiempo a sus personajes, Lisbeth Salander y Mikael Blomkvist pero, como todos sabemos, falleció repentinamente sin haber visto un solo libro publicado. El hecho de que la trilogía siga vigente demuestra su enorme talento, dijo Eva Gedin.

La editora apuntó que, después de diez años, era hora de una continuación, con el fin de consagrar la vigencia de la trilogía. "Lisbeth Salander causó un tremendo impacto en lectores de todo el mundo, esta es una oportunidad de que sus seguidores puedan leer más sobre ella", expresó.

Recordó también que Stieg Larsson le había manifestado su deseo de donar las ganancias de una cuarta novela a la organización antirracista fundada por él mismo, Expo.

- De acuerdo con la voluntad del autor, la familia donará los royalties de este cuarto libro a Expo, enfatizó Gedin.

Respecto a la elección de David Lagercrantz para cumplir la difícil tarea de seguir en la huella de Stieg Larsson, la editora puntualizó que éste es "un escritor establecido que tiene experiencia periodística, gracias a su trabajo en Expressen, tiene una habilidad especial para introducirse en la vida de otros personajes y además es un profundo conocedor de los tres volúmenes de la saga, dijo Gedin.

- Puedo vencer a cualquiera en un concurso sobre "Millenium", ¡soy un experto! Exclamó, riendo, Lagercrantz.

El autor del éxito de ventas de "Soy Zlatan" no mostró signos de cansancio, al contrario, enfatizó desde el principio que lo hicieran callar si se explayaba demasiado. A diferencia de Larsson, Lagercrantz se siente como pez en el agua frente a la atención mediática. Aunque reconoció que los últimos días habían sido "surrealistas".

Eva Gedin confesó que hace dos años atrás, cuando tuvieron una primera reunión acompañada de un secretismo total en un sótano del edificio, pensó que no sería fácil convencerlo de la idea, que, en un principio nació de Magdalena Hedlund, la agente literaria y representante del padre y el hermano de Stieg, Erland y Joakim Larsson.

Sin embargo sus temores eran infundados.

- ¡Me habría arrepentido toda la vida si hubiera rechazado la propuesta!, resaltó Lagercrantz. Pero agregó que al mismo tiempo se sintió profundamente aterrorizado.

- Aunque en cierto sentido el temor hace que te concentres al máximo, agregó. Como cuando un periodista tiene que cumplir con un deadline, pones todas tus fuerzas en el empeño.

El locuaz escritor confesó que después del éxito de "Soy Zlatan" le llovían las propuestas, y se sentía incluso un tanto mimado. Sin embargo, reconoció que con este libro logró que chicos y chicas que nunca antes se acercaban a una librería, comenzaran a leer. "Es una obra moderna que muestra la Suecia actual", acotó.

 

"Sentí que Lisbeth Salander… ¡wow!"

 

Admirador de la literatura rusa, sobre todo de Dostoievski, con quien encuentra paralelos en las obras de Larsson, el escritor contó que lo atrajo el realismo del cual se nutre la ficción de la trilogía. El mundo de "Millenium" podría muy bien haber sido su propio mundo; las noticias, el periodismo son temas muy cercanos que, obviamente, despiertan su curiosidad.

Y la hacker de Larsson lo fascinó desde el primer momento.

- Sentí que Lisbeth Salander… ¡wow! Al mismo tiempo que me di cuenta de que una labor así no se hace fácilmente. Es complicado, pero es necesario hacerlo con mucho respeto y muy meticulosamente. Y, fuera de eso, persiste la necesidad de tener una buena historia.

Desde ya el escritor ha recibido críticas por presentar una Salander más sensible, menos fría que la heroína de Larsson. Más femenina que feminista. A pesar de que Eva Gedin hizo las veces de guardiana de la famosa hacker. "¡Ojo! Lisbeth nunca habría actuado así", le advirtió en ciertas ocasiones.

- He escrito en forma frenética, completamente obsesionado, dijo Lagercrantz, quien prácticamente ya veía a Lisbeth Salander aparecérsele en medio de la noche.

 

En una breve entrevista con Magazín Latino, el escritor manifestó que lo que él espera con esta nueva entrega es despertar el interés de las nuevas generaciones en la saga. Y despertar el interés por la lectura en general. "La lectura es, creo, boleto de entrada a la sociedad, uno adquiere empatía y mejora su lenguaje, es lo mejor que puede pasar", explicó. Lo peor que puede pasar es que los críticos masacren su libro.

Y las críticas han sido variadas, "una novela mediocre", escribió la primera crítica literaria, en Suecia, pero en el exterior tal vez la recepción ha sido mejor. Muchos están de acuerdo en que Lagercrantz escribe mejor que Larsson. Pero carece de su pasión. No es raro, tomando en cuenta la enorme diferencia que existe entre los dos escritores.

Stieg Larsson era marxista trotskista y en sus años mozos partió a Eritrea a capacitar a guerrilleros no precisamente en el arte de la escritura. Lagercrantz proviene de una familia intelectual burguesa bien acomodada.

Entonces, ¿puede Lagercrantz comprender a ciencia cierta el personaje anarco-socialista de la Lisbeth Salander de Larsson?

O, como el redactor en jefe de Dala-Demokraten, Göran Greider, posteó en Twitter, bromeando: " ¿Exporta Suecia secretamente socialismo, con las obras de Stieg Larsson?" A Greider le fascina el hecho de que todos parecen haber olvidado el pasado marxista-socialista de Stieg Larsson

Sus amigos de juventud, Svante Brandén y Anders Lindblom, consideran que el apoderarse de los personajes de Stieg es una "profanación de tumba". Y para qué decir lo que opina la viuda, Eva Gabrielsson, quien pensó que se trataba de una broma. "Si David Lagencrantz es tan habiloso, ¿por qué no escribe sus propios libros?", preguntó.

Gabrielsson está segura de que su pareja nunca lo hubiera aceptado. "Stieg habría estado furioso", señaló.

¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤

Independientemente del ser o no ser de esta cuarta entrega de Stieg Larsson sin Stieg Larsson, que sin duda es algo en que los expertos y, sobre todo, los lectores darán su veredicto final, personalmente hay algo que me indigna, y son las malas traducciones.

Es de esperar que en "Lo que no te mata te hace más fuerte" esto cambie. Los lectores hispanoparlantes se merecen algo mejor.

 

 

 Eva Gedin junto a David Lagercrantz, durante la conferencia de prensa en la editorial Norstedts el miércoles por la mañana. Foto: Marisol Aliaga.

 

Erland Larsson, Magdalena Hedlund y Joakim Larsson. Foto: Marisol Aliaga.

 

 

 

Nota anterior:

 

Sveriges Radio despierta ira: "Tiene una mirada colonial"

 

 

 

 

 

 

A seis días de que un avión de la empresa alemana Gemanwings se estrellara en los Alpes franceses, la investigación sigue su curso y el equipo de rescate continúa en la ardua tarea de recuperación e identificación de las 150 personas que se encontraban a bordo.

El mismo día del siniestro fue encontrada una de las dos cajas negras, de la que se pudo recuperar un archivo de audio con relevante información, lo que ha posibilitado comprender la magnitud de la tragedia.

La última voz que se escucha en la grabación es la del comandante de la nave, quien suplica al copiloto que abra la puerta de la cabina, y grita desesperado: "¡Abre la maldita puerta!". Lubitz, por su parte, mantiene silencio hasta el final.

 

Por: Marisol Aliaga

29 de abril de 2015 | REPORTAJES |

 

ESTOCOLMO: Con una ofrenda floral frente al monumento de La Mano culminó la estadía en Estocolmo de Fernando González, uno de los cinco luchadores antiterroristas cubanos que fueron acusados de espionaje por los EE.UU. y vicepresidente del Instituto Cubano de Amistad con los pueblos (ICAP), quien se encuentra de visita por algunos países europeos.

En la capital sueca su agenda estuvo muy apretada, incluyendo, en cuatro días, una visita a la tumba de Olof Palme, una rueda de prensa, reunión con parlamentarios y, por supuesto, el cariñoso encuentro con quienes durante todos estos años han estado luchando, desde estas lejanas latitudes, por la liberación de Los Cinco.

 

Por: Marisol Aliaga

 

La semana pasada estuvo de visita en Estocolmo Fernando González, uno de los cinco cubanos que fueron acusados de espionaje por los Estados Unidos y condenados a largas condenas en Miami. El caso de "Los Cinco" fue ampliamente conocido en el mundo entero y en muchos países - como en Suecia - se han llevado a cabo intensas campañas de apoyo a los luchadores antiterroristas cubanos.

El 27 de febrero de 2014, después de 17 años y 9 meses en una cárcel en EE.UU., Fernando González cumplió su condena en la cárcel de Safford en Arizona. Al día siguiente pisaba suelo cubano y era recibido con todos los honores en su patria.

Desde entonces trabajó incansablemente por la liberación de sus compañeros. Hasta que el año pasado los tres restantes regresaron a Cuba.

La historia de "Los Cinco" había comenzado en Miami en 1998, cuando cinco jóvenes revolucionarios infiltraron grupos terroristas que desde esa ciudad estadounidense maquinaban ataques criminales contra Cuba.

Su misión era informar a las autoridades cubanas sobre estas actividades, las que ya eran conocidas por el gobierno de los EE.UU. Gracias a su trabajo fue posible salvar vidas humanas, no obstante, cuando González y sus compañeros advirtieron a las autoridades estadounidenses acerca de terroristas anticubanos que operaban en Miami, fueron arrestados por el FBI y acusados de espionaje.

Sin pruebas, fueron condenados a largas condenas. Gerardo Hernández, Ramón Labañino y Antonio Guerrero fueron condenados a cadena perpetua, por "alguna vez en el futuro tener la intención de cometer actos de espionaje", y Gerardo Hernández fue además condenado a una segunda cadena perpetua por "conspiración con el fin de cometer un asesinato".

Fernando González y René Gonzales fueron condenados a 19 y a 15 años de cárcel por "manejo de documentos de identidad falsos" y por participación en "un complot para dañar a los Estados Unidos".

Sin embargo, ni Fernando ni sus compañeros habían tenido la intención de actuar contra la seguridad nacional norteamericana, lo que no impidió que se llevara a cabo un juicio que estuvo plagado, desde un principio, de una serie de irregularidades, y que violara, incluso, la propia legislación estadounidense. Un proceso que, tanto Amnistía Internacional como la ONU, han calificado de amañado, politizado e injusto.

 

Visita en Estocolmo

 

Fernando González comenzó su último día de actividades en Estocolmo con una conferencia de prensa con los medios alternativos en la Casa de la Solidaridad, en Slussen, en la que en primer lugar agradeció a estos su solidaridad en la divulgación del caso de Los Cinco.

Vale la pena agregar aquí que FreetheFive Stockholm hizo llegar invitaciones a los medios de comunicación establecidos, sin embargo, y como es habitual, estos brillaron por su ausencia. "Siempre los invitamos pero nunca vienen", dijo Vania Ramírez, coordinadora de la agrupación. El silencio de la prensa establecida fue un tema que también tocó González en esta ocasión.

- La victoria obtenida el 17 de diciembre, con el regreso de los tres compañeros, también les pertenece a Uds., por la labor que han realizado. La lucha en Suecia no hubiera adquirido las dimensiones que conquistó sin la contribución de Uds., un objetivo fundamental de la estancia nuestra acá, invitados por los compañeros de la solidaridad con Cuba, es precisamente agradecer ese esfuerzo, expresó González.

Ante la pregunta sobre los cargos de espionaje, que se les imputaran desde que fueran apresados por el FBI, el 12 de septiembre de 1998, hasta el otoño de 2000, en que comenzara el juicio, González respondió:

- Primeramente, en el Código Penal de los Estados Unidos, la palabra espía no existe. A ninguno de nosotros cinco se nos juzgó y se nos condenó bajo ningún código que incluyera el hecho de ser "espías". La palabra espía es utilizada peyorativamente por los voceros del gobierno estadounidense y por la prensa, para que el consumidor de la información asuma una visión negativa sobre las personas de las cuales se trata. En este caso, de nosotros, contestó.

Y agregó:

- Al margen de las consideraciones jurídicas, hay que mirar además las consideraciones políticas y morales. Nosotros no estábamos en Estados Unidos recopilando información considerada de seguridad nacional, sino sobre grupos que existen en el país, especialmente en el sur, en Florida, que durante décadas han estado conspirando y llevando a cabo acciones terroristas contra Cuba. Acciones como resultados de las cuales más de 3.000 cubanos han perdido la vida y más de 2.000 han quedado con problemas físicos.

Y explicó que las bombas que detonaron en Cuba en la década de los noventa en hoteles de turistas originaron, en parte, el estacionamiento en la isla.

- Se trata de una historia de décadas que data desde el inicio de la revolución, que incluye más de 600 planes de atentados en contra de Fidel y cientos de acciones terroristas sobre Cuba. Y ante la pasividad de las autoridades norteamericanas, y el estímulo que esa inacción implicaba para esos grupos, a Cuba no le queda más remedio que tener personas que estén enteradas de esos planes para evitar que se lleven a cabo y para evitar la pérdida de vidas humanas.

Nosotros no éramos espías, dijo Fernando González, con énfasis.

Respecto a su permanencia en prisión expresó que fue "una experiencia que no se la deseo a nadie", pero que lo había hecho ser "un mejor cubano y un mejor revolucionario".

- Uno crece en la lucha, y se convence de que no hay nada que uno no pueda lograr si se lo propone, expresó.

Y explicó que en prisión había aprendido a manejar el sufrimiento, al mismo tiempo que el saber de la lucha de los compañeros por la libertad de ellos - en países con situaciones complejas - había sido algo que lo llenaba de humildad. Afirmó que su estadía en la cárcel había contribuido en su formación política, ya que allí había visto cómo funciona la política en los Estados Unidos.

- Para los grandes conglomerados de la prensa, las luchas sociales no existen, dijo.

Refiriéndose a su vuelta a Cuba, expresó que se había encontrado con una sociedad en evolución que se adapta a las nuevas condiciones que rigen en el mundo, y con una juventud involucrada en un proceso de cambios.

- Sin embargo, un 77 % de la población cubana nació y creció bajo el bloqueo norteamericano. Bajo la hostilidad del gobierno más poderoso del mundo.

Explicó que Cuba concuerda en las iniciativas de Obama, que dan "un cierto respiro", pero que todo esto se logró "sin que Cuba renunciara ni a uno solo de sus principios, y que, por primera vez en la historia de los dos países, conversaron de igual a igual".

Pero también agregó:

- Tenemos muy claro que USA quiere acabar con la revolución cubana. EE.UU. nunca será el amigo de Cuba, y sabemos que las nuevas situaciones serán muy complejas, más sutiles y más difíciles de detectar. Es más fácil ver al enemigo desde la trinchera, estamos conscientes de los riesgos y los peligros. Y estamos preparados para afrontar esta nueva situación.

 

"Los cinco volverán", dijo Fidel

Ante la pregunta de si había dudado alguna vez en que serían libres, recordó las palabras de Fidel, en el 2001:

- "Los cinco volverán", dijo Fidel, y fue suficiente para nosotros. Siempre confiamos en la palabra de Fidel Teníamos la confianza de que, tardara el tiempo que tardara, íbamos a regresar.

Al finalizar el encuentro, la representante de la organización Resocal, quiso enviar un saludo a las madres y esposas de Los Cinco, "a su lucha, a su constancia, a su confianza en la revolución y en los principios revolucionarios del pueblo cubano", dijo Dunnia Salazar, palabras que fueron acogidas cálidamente por Fernando González y que emocionaron a Gladys Ayllón y a Claudia García, ambas del ICAP, quienes le acompañaban.

- Yo realmente coincido con el homenaje que Ud. le hace a las compañeras, a las madres, a las esposas. Creo que en todo este proceso, las que más sufrieron fueron ellas. Nosotros habíamos asumido una decisión sobre este trabajo hacían años, y en esa decisión ellas no fueron partícipes. Por las características de las misiones, ellas ni siquiera sabían a qué nos dedicábamos, ni donde estábamos. Y sin embargo, cuando las circunstancias fueron adversas, con nuestro arresto, ellas asumieron de lleno. Se sumaron a la lucha y, de una manera incansable, estuvieron defendiendo el derecho a nuestro regreso y el derecho a nuestra libertad. Y no tuvieron límite en la cantidad de veces que tuvieron que revivir ese dolor, ante auditorios, para explicar la realidad de nuestro caso, dijo Fernando González.

Y contó además que, a su regreso a Cuba, se involucró en la lucha por la liberación de los tres compañeros que habían quedado en EE.UU. y tuvo la oportunidad de compartir auditorio con las madres y las esposas en numerosas oportunidades.

- A uno realmente se le estrujaba el corazón cuando las veía revivir el dolor ante cada una de las personas y de los grupos con los que se reunían para difundir nuestro caso. Durante nuestros años en prisión nosotros asumíamos lo que viniera, pero ellas estaban afuera, viviendo en libertad con la preocupación de lo que estábamos viviendo nosotros. Así es que yo siento el mayor respeto y admiración por esas madres y esposas, concluyó, emocionado.

 

Homenaje a los caídos

 

El próximo punto del programa fue un almuerzo con Thage G. Peterson, ex presidente del Parlamento sueco, del partido Socialdemócrata, junto a la coordinadora del grupo de apoyo FreetheFive Stockholm, Vania Ramírez, quien tradujera impecablemente del sueco al español y viceversa, tanto en la rueda de prensa como en el encuentro con los parlamentarios, que viniera a continuación.

En el Parlamento sueco, González y su comitiva se reunieron con los parlamentarios Marco Venegas y Stefan Nilsson, del Partido Verde, Torbjörn Björlund y Amineh Kakabaveh, del Partido de Izquierda y Arhe Hamednaca, de la Socialdemocracia. También estuvieron presentes el Embajador de Cuba, Sr. Francisco Florentino y Eva Björklund, de Svensk-Kubanska Föreningen, entre otras personalidades.

Entre los temas que allí se trataron figuró el de la apertura USA-Cuba y lo que significa para la isla. Se conversó sobre el bloqueo, que la prensa mundial ha callado o ha malinterpretado durante todos estos años. Un ejemplo, se dice que los cubanos tienen acceso muy restringido a Internet, sin embargo no se dan a conocer los detalles técnicos del tema, que más tienen que ver con el bloqueo norteamericano, que con una supuesta "censura" por parte de Cuba.

La jornada concluyó en Slussen, donde Fernando González, junto a la Embajadora de Venezuela, Sra. Milena Santana depositaron ofrendas florales frente al emblemático monumento La Mano, en honor a los combatientes suecos caídos durante la guerra civil española.

Allí, el Héroe de la República de Cuba agradeció la presencia de quienes lo acompañaron, y pronunció un breve discurso:

- Compañeros y compañeras, recordamos aquí, de una manera sencilla, pero sentida, a aquellos suecos que participaron en la defensa de la República española, enfrentada al peso de la agresión fascista de Franco, apoyado por Hitler, que se sacrificaron en aras de la justicia y la libertad de la humanidad. Recordemos también que ahí cayeron cubanos, entre ellos Pablo de la Torriente Brau. Este monumento recuerda la defensa de la República española, esas gestas internacionalistas en las que más adelante participó también Cuba, en defensa de la integridad territorial de Angola, de Etiopia y, gracias a esa constitución en el África, Namibia logró su independencia y el Apartheid en Sudáfrica fue desmantelado. Este es un homenaje al internacionalismo, a los voluntarios que participaron en aquella contienda y que sacrificaron sus vidas por tener un mundo de paz.

 

 

 

Fernando González y Gladys Ayllón
Fernando González y la Lic. Gladys Ayllón, Directora de Europa de ICAP, durante la conferencia de prensa en la Casa de la Solidaridad. Foto: Marisol Aliaga.
Fernando González y Dunnia Salazar
Fernando González y la representante de Resocal, Dunnia Salazar. Foto: Marisol Aliaga.
Fernando González y el diputado del Partido Verde, Marco Venegas
Fernando González y el diputado del Partido Verde, Marco Venegas. Foto: Marisol Aliaga.
Fernando González en el parlamento
En el Parlamento sueco. Foto: Marisol Aliaga.
Fernando González y Milena Santana
Fernando González y la Embajadora de Venezuela en Suecia, Milena Santana, cuando se disponen a depositar una ofrenda floral frente al monumento La Mano, en Estocolmo.
Foto: Magazín Latino.
Fernando González
Fernando González al momento de dar su discurso frente al monumento La Mano. Foto: Wislon Durán.

 

 

 

 

Esta nota se completará más adelante con material audiovisual.

Para ver más fotos - haga clic (Imágenes en el grupo de Facebook de ML)

 

Notas anteriores:

 

Una tarde por la diversidad y la tolerancia

Tercer festival del "Nuevo cine cubano" en Estocolmo

 

REPORTAJES - ARCHIVOS

 

Rosita Grönfors: "Siempre hemos sido discriminados"

Boliden y los polimetales en Chile - Michelle y sus padres presentan querella contra Boliden

El Día Nacional se celebró de diferentes formas

Martin Schibbye y Johan Persson

Wikileaks y Julian Assange

Las víctimas olvidades del petróleo

¿Qué pasa en ISPLA?

Miércoles, 03 Junio 2015 11:22

El fin del binominal

CHILE: Presidenta Bachelet: “Hoy hemos dejado atrás la condena del sistema binominal que por tanto tiempo limitó y lastró a nuestra representación política”.

En el acto donde firmó la promulgación de la ley, la Mandataria destacó que con este nuevo Sistema Electoral Proporcional e Inclusivo, “devolvemos a cada ciudadano el poder real de su voto, dignificamos y fortalecemos el poder del sufragio y el principio de igualdad de cada uno de esos sufragios”.

 

Fuente: Gobierno de Chile. 27 abril 2015

 

“Hoy es un gran día para la democracia y un día feliz para los ciudadanos y ciudadanas de nuestra patria. Hemos esperado un cuarto de siglo para este momento”. Con estas palabras, la Jefa de Estado, Michelle Bachelet, subrayó la importancia de la firma con que se promulgó la ley que sustituye el sistema electoral binominal y fortalece la representatividad  del Congreso nacional.

La máxima autoridad del país, recalcó que “tras 25 años, nuestra patria acaba formalmente con el sistema binominal. Tras 25 años quitamos el cerrojo que distorsionaba la voluntad y la participación de las personas. Tras una larga lucha, encarnada en diversas voces y mandatos, hoy, finalmente, queda atrás un sistema que no reflejaba lo que somos, ni tampoco nos permitía definir soberanamente lo que anhelábamos como sociedad”.

A su vez señaló que “la democracia ha hecho posible derrotar aquello que la dictadura quiso hacer eterno; rompemos así con esa herencia que ahogaba la vida republicana”. Agregando que “hemos reafirmado un principio básico de la democracia: los avances de nuestra Patria no pueden ser definidos a partir de distorsiones espurias de la representación, sino por la voluntad soberana de millones de ciudadanos y ciudadanas”.

Recalcando el sentido de la ley, la Jefa de estado expresó que “hemos reafirmado la certeza de que nuestro Parlamento, instancia central  de la deliberación de la República, debe ser expresión fiel de la Nación que hemos construido”.

Haciendo alusión al contenido de la nueva legislación destacó que “con este nuevo sistema, estamos apostando, además, por el recambio generacional, por la inclusión, por bajar las barreras de entrada al quehacer legislativo para los partidos más pequeños o más jóvenes, para los nuevos liderazgos, para las figuras nacidas de los movimientos ciudadanos”.

La Mandataria, subrayó también que “con este sistema estamos apostando por una mejor o más justa representación para cada región: para las más pobladas, que quedaban sub-representadas en el Congreso, y para las menos pobladas, que tendrán un mínimo de tres diputados”.

“Lo he dicho antes y lo repito con convicción: tener más parlamentarios no es un triunfo para la burocracia, sino para todo el pueblo de Chile. Es un triunfo para la representación de cada uno de nuestros territorios y nuestros compatriotas”, indicó la máxima autoridad del país, añadiendo que “es la clave para que nuestro Parlamento sea expresión nítida de las fuerzas ciudadanas, legislando por y para la ciudadanía”.

Refiriéndose a la importancia que tiene para los chilenos, la Presidenta dijo que existe “una ciudadanía que quiere que sus anhelos estén legítimamente representados en los más altos quehaceres del Estado. Y ese es, precisamente, el camino que estamos andando. Con un nuevo sistema electoral, pero también con una ley clara de financiamiento a las campañas y los partidos políticos; con mayores exigencias para el lobby y para evitar los conflictos de interés; con mayores fiscalizaciones y sanciones en casos de corrupción; con una institucionalidad puesta al servicio de nuestro desarrollo y nuestro engrandecimiento democrático”.

Al finalizar, aseveró que “podemos comenzar ahora una nueva etapa en nuestra historia, la etapa en que políticos y ciudadanos reconstruyamos las confianzas mutuas, que son la base de nuestra cohesión, convivencia y gobernabilidad”.

 

 

Nota anterior:

Cuba se estrena en la Cumbre de las Américas

 

 

 

Miércoles, 03 Junio 2015 21:48

Contestar o ignorar, esa es la cuestión

24 de mayo de 2015 | COLUMNA |

 

En el debate ocasionado a partir de la crónica radial de la corresponsal de Sveriges Radio en Latinoamérica han surgido otro tipo de problemas, que se refieren a los riesgos de tener presencia en las redes sociales, como Facebook, por ejemplo. Nuestra opinóloga Sara Olave escribe al respecto.

 

Por: Sara Olave

 

Los medios sociales como el Facebook tienen, como todo en la vida, sus pros y sus contras. Facebook nos da la oportunidad de intercambiar opiniones sobre múltiples temas, divulgar información, formar opinión etc. Manejado bien es muy útil en la lucha por las cosas en las que creemos.

Sin embargo tiene sus desventajas. Es también foro para cierto tipo de personas que lo utilizan para vendettas personales, para descargar las frustraciones de sus miserables vidas. Personas que necesitan protagonismo pero que debido a sus limitaciones no lo pueden conseguir de otra forma que insultando a diestra y siniestra. Estas personas, incapaces de autocrítica y menos de aceptar crítica constructiva, se defienden como animales heridos y utilizan cualquier medio para defenderse.

Los hay también los que son lobos con piel de oveja, que se infiltran en tu vida facebooquiana con artimañas sutiles y te utilizan para conseguir amigos e información, la que luego utilizan en tu contra con fines desconocidos. Se dicen de izquierda, progresistas, y todas las cosas admirables que una persona puede ser. Pero ante la menor discordancia con sus opiniones se vuelven en tu contra y comienzan a hostigarte e injuriarte, mostrando su verdadera cara.

Y por supuesto que los hay los que son ovejas con piel de lobo, que gritan y argumentan más fuertes que todos pero a la hora de los quiubos*, la oveja teme al lobo.

Claro, los amigos facebooquianos se pueden eliminar, bloquear, ningún problema dirás, pero sí hay un problema, cuando un rumor, una mentira se lanzan al espacio cibernético, se esparcen vertiginosamente, se transforma en viral y así una mentira se convierte en verdad.

Hemos visto el mismo fenómeno en los medios de prensa. Publican algo que después resulta no ser verdad, al día siguiente publican una nota chiquita, que apenas se ve, retractándose. Pero, ¿quién lee la notita?

Miente miente, que algo queda, decía el fascismo.

Lo vemos en todos en los reportajes sobre Latinoamérica, sobre todo cuando hablan de Venezuela y de Cuba. El último ejemplo es el reportaje de la corresponsal de Sveriges Radio Lotten Collin sobre el Día de la Madre (lean artículo Mujeres latinoamericanas responden a corresponsal sueca en Latinoamérica aquí en el ML)

Pero esta vez, mujeres latinoamericanas unidas más allá de toda división sectaria, con seriedad y respeto, ejercieron su sagrado derecho al pataleo. Y dio resultado. Sveriges Radio (Radio Suecia) respondió la carta, y aunque lo hizo defendiendo lo indefendible, se vieron obligadas a contestar la carta dirigida a ellos. También ETC, Feministisk Perspektiv y ahora SVT, publican y comentan el debate.

Entonces, ¿qué hacer? ¿Contestar y debatir con estas nocivas personas? ¿Ignorarlas? ¿Mandarlos a freír monos a Guayaquil?

¡Qué dilema! Pero no creo que haya solo una respuesta correcta. Y sobre todo cuando este tipo de personas, en su desvariar, intentan mancillar la reputación de mujeres intachables. Y esa es la razón de mi ofuscación y dilema en estos momentos, una de esas personas, un lobo con piel de oveja, vengativamente ha intentado insultar y difamar una querida amiga mía. ¿La razón? quién sabe que motiva a estas mentes enfermizas.

Desgraciadamente, ahora está arremetiendo soezmente a toda persona que se atreva a comentar lo ocurrido, personas a quienes ni siquiera conoce. Es un misógino recalcitrante, machista acérrimo. Me atrevo a usar estos epítetos pues tengo conocimiento de causa.

¿Por qué baja la cola cuando un hombre lo interpela?

Lectores, amigas, amigos: ¿qué opinan Uds. que se debe hacer en este caso? ¿Debemos gastar tiempo, energía, neuronas en este tipo de gente? ¿Los bloqueamos y nos olvidamos de su existencia? Hay una parte de mí que se inclina a ignorarlas, no darles el foro u oportunidad que buscan para descargar su miseria, no bajarnos a su nivel. Pero mi parte guerrera quisiera muchas veces hacerlos picadillo…

 

* "A la hora de los quiubos": chilenismo que significa a la hora de dar cuentas, que se acobarda.

 

 

Columna anterior:

¡Escojo Latinoamérica, Míster Sjöstedt!

Una encuesta publicada recientemente por el periódico Metro ubica a los Demócratas de Suecia en el primer lugar, con un 25,2 por ciento, de las preferencias electorales. La Socialdemocracia se ubica en el segundo lugar, con 23,4 por ciento, mientras que los Moderados obtienen un 21,0 por ciento de las preferencias.

No obstante, a las pocas horas de ser publicada la encuesta, realizada por la empresa Yougov, por encargo de Metro, recibió contundentes críticas, debido a la forma en la que la empresa realiza los sondeos.

 

Por: Marisol Aliaga

 

Los políticos SD se manifestaron muy satisfechos con el resultado de la encuesta de Yougov.

- Esto es completamente increíble, expresó el secretario general del partido SD, Richard Jomshof, triunfante, a los medios.

En las redes sociales comenzó de inmediato la discusión sobre las razones del aumento de preferencias por un partido marcadamente racista y con raíces en el nazismo.

Sören Holmberg, catedrático de Ciencias Políticas de la Universidad de Gotemburgo expresó a Metro:

- Esto no es tan sorprendente. Hemos visto esta tendencia desde hace tiempo, y los SD están aumentando. La causa es muy sencilla.

Según el catedrático, una de las razones de que más personas apoyen a Demócratas de Suecia es que más del 40 por ciento de los electores consideran importante el tema de los refugiados y la inmigración. Otro punto que ha influido tiene relación a ciertos crímenes ocurridos recientemente.

- También demuestra que la criminalidad es un factor importante que motiva el apoyo a los SD. Se ha discutido mucho, durante las últimas semanas, un número de espantosos asesinatos en los que en algunos casos está involucrado el tema de los refugiados y la inmigración, dijo Sören Holmberg al periódico.

En el programa Agenda, este domingo, Holmberg manifestó además que ha ocurrido un cambio, en el sentido en que el partido Demócratas de Suecia gana más adeptos. Anteriormente se producía la fuga de simpatizantes y militantes de, sobre todo, el Partido de los Moderados, mientras que en la actualidad SD ha ganado simpatías dentro de hombres maduros, empresarios y miembros del sindicato LO, o sea, de la clase trabajadora.

La LO propuso, hace pocos, días tanto al Partido Moderado como a la Socialdemocracia, trabajar en conjunto para lograr acuerdos comunes frente al tema de la inmigración.

Sören Holmberg considera que esta es una buena medida, ya que, según él, los partidos "deberían hablar con los Demócratas de Suecia", como lo hacen los partidos del resto de Escandinavia.

Richard Jomshof comentó cínicamente la propuesta de la LO como: "Están desesperados", En Agenda.

 

"Circunstancias especiales"

 

La politóloga Stina Morian, manifestó a Metro que la encuesta de Yougov fue realizada en "circunstancias especiales", apuntando a los asesinatos ocurridos en la tienda Ikea, lo que ocasionó un ambiente muy hostil en diversos foros de Internet y en las redes sociales.

Stina Morian enfatizó la relevancia que han cobrado en la opinión pública los temas de inmigración, integración y la mendicidad en las calles.

- En los últimos años, la política se ha tratado de integración, inmigración, refugiados y mendigos. Y yo pienso que muchos mezclan los conceptos y piensan que todo es lo mismo. En este sentido los partidos tradicionales han fracasado por completo, en llevar el debate a su propio rincón del cuadrilátero, dijo Morian a Metro.

Ella no cree que las cifras en la encuesta de Yougov se mantengan hasta las próximas elecciones, sin embargo ve como probable que SD se convierta en el segundo partido más grande de Suecia,

Los Demócratas de Suecia, por su parte, se manifestaron muy conformes con los resultados de la encuesta.

- Hay un descontento bastante grande entre la gente en general contra el gobierno, sobre todo en contra de las políticas de inmigración e integración del gobierno, junto con el tema de la mendicidad. Muchos no ven a los Moderados o a los demás partidos de la Alianza como una alternativa frente a estos temas, y entonces se vienen con nosotros, declaró Richard Jomshof a la agencia noticiosa TT.

Y agregó que está seguro que la campaña de su partido, en contra de la mendicidad, contribuyó a la subida del partido en la encuesta de opinión.

Según Jomshof, la mayoría de los ciudadanos en Suecia está por una disminución de la inmigración al país. El aumento de simpatías para su partido lo tradujo de la siguiente manera:

- Una explicación es que más gente piensa que somos un buen partido con una buena política. Otra es el descontento masivo con la política de inmigración. Muchos quienes se acercan a nosotros están indignados por los tiroteos, porque se prende fuego a coches, porque se lanzan granadas, por las violaciones en grupo, por los robos y asaltos, existe una situación precaria en una serie de municipios y suburbios. La sociedad de bienestar se desmorona. Esto lleva a un descontento masivo.

 

Debate en Agenda


Jomshof se enfrentó a Christina Höj-Larsen, diputada del Partido de Izquierda (V) en un debate en los estudios de Agenda, este domingo.

Höj-Larsen no comparte la visión de Jomshof, y le manifestó que, como es habitual, los Demócratas de Suecia culpan a la inmigración de todos los problemas de la sociedad actual.

- Yo opino que eso es deshonesto. En cuanto al bienestar, SD no está dispuesto a tomar medidas que resultarían en más recursos para el cuidado de los ancianos, que en realidad podríamos tener una mejor acogida de los refugiados. Ustedes están más interesados en permitir que Bert Karlsson y otros como él sigan jugando a los negocios con nuestro bienestar, en lugar de hacer algo al respecto. Y luego les echan la culpa a los inmigrantes, dijo la diputada.

Bert Karlsson es el empresario que en la década de los 90, junto a Ian Wachtmeister, fundara el partido racista Nueva Democracia (Ny demokrati), y que en la actualidad ha aumentado considerablemente su fortuna, gracias a sus casas de acogida para refugiados.

Este sistema de permitir que empresarios puedan lucrar con quienes solicitan asilo en Suecia comenzó durante la administración burguesa anterior, con el apoyo de los Demócratas de Suecia.
Ian Wachtmeister es, en la actualidad, consejero no oficial de Jimmie Åkesson.

- Nosotros queremos parar la inmigración. Queremos "ayudar en el lugar", fue la respuesta de Jomshof a Höj-Larsen, respecto al tema de los empresarios que hacen negocios con los refugiados.


Christina Höj-Larsen ve el tema de la inmigración en forma diagonalmente opuesta a Jomshof:

- Hay momentos en la historia en los que se demuestra quienes somos. Desde la Segunda Guerra Mundial que no hemos tenido una situación más crítica respecto al tema de los refugiados. Yo creo que muchos suecos sienten pena y tristeza de que no pudiéramos salvar más gente de los campos de concentración. Ahora debemos ver que estamos en una situación similar, y la pregunta no es sí, sino cómo podemos ayudar. SD ha logrado fijar la agenda con sus temas, pero cuando se trata en cómo, por lo general no tienen respuestas. Necesitamos además un debate adecuado sobre otros importantes problemas sociales, dijo Höj-Larsen.

 

La encuesta fue criticada

 

En la encuesta más reciente de Sifo, los Demócratas de Suecia obtuvieron un 18 por ciento de las preferencias electorales. Una cifra alta, pero que no concuerda con el 25,2 por ciento que arroja Yougov.

La empresa ha recibido críticas desde diferentes sectores debido a la forma en que realizan sus encuestas. Un panel consistente en personas de entre 18 y 74 años, hombres y mujeres que han querido participar, vía internet, en el sondeo. Una encuesta "online" donde los encuestados pueden inscribir a sus amigos y en la que reciben regalos y bonos por su participación.

La gerente de Sifo, Yvonne Pernodd, señala que es necesario tomar las medidas necesarias, al interpretar los resultados:

- No se debe basar en que una persona se puede inscribir, o inscribir a un amigo. Luego hay una discusión de cómo manejar los datos, con el fin de obtener resultados correctos. Pero no se sabe cómo funciona esto, apuntó al vespertino Expressen.

Lars Gylling, jefe de comunicaciones de Yougov, replicó al diario que los encuestados no se inscriben ellos mismos, solamente, sino que son reclutados a través de publicidad y llamadas telefónicas. Según Gylling, los datos se procesan y son confiables.

No obstante, la gran mayoría de los entendidos en la materia rechazan los métodos de Yougov.

Razones no les faltan. Los Demócratas de Suecia cuentan con una gran cantidad de simpatizantes en la red (Internet) que, a la más mínima crítica a Jimmie Åkesson, o a otro representante del partido, están dispuestos a lanzar sus ataques virtuales sin piedad alguna, contra el "agresor". El hecho es ampliamente conocido, tanto por opinólogos como por cientistas políticos y, sobre todo, por periodistas.

Su presencia "online" es notoria. A estas personas se les denomina "troll". ¿La razón? Desaparecen a la luz del día.

 

 

 

Actualización:

Al finalizar el programa Agenda, el empresario Bert Karlsson se contactó con la redacción con el fin demostrar su disgusto por las afirmaciones de Christina Höj Larsen sobre su persona. Según Karlsson, los costos de alojamiento se rigen de acuerdo a las normas y no se saca un exceso de ganancias.

Sin embargo, las ganancias son contundentes. En un artículo publicado por Expressen, el mismo Karlsson reconoce que: "Cuando tenía la compañía de discos Mariann, tuve una facturación de un máximo de 800 millones de coronas suecas. Esto es mejor".

Karlsson maneja los alojamientos para asilados a través de la empresa Jokarjo AB, que está a nombre de sus hijos. El 2013 presentó una facturación de 120 millones de coronas suecas, el 2014 se incrementó a los 500 millones y para el 2015 se espera que el volumen de ventas llegue a los mil millones de coronas. O sea, 20 veces más la facturación del 2013.

 

 

 

Nota relacionada:

 

Los capitalistas que negocian con los asilados obtienen ganancias récord


 

 

 

Nota anterior - SUECIA:

 

Joven que apuñaló a tres personas tendría problemas psíquicos

25 de mayo de 2015 | COLUMNAS |

 

Magazín Latino presenta las caricaturas de Amalia Álvarez, quien ha participado en el debate sobre la crónica de Lotten Collin con un texto que fue publicado en el medio digital Feministisk Perspektivy cuatro caricaturas que reflejan el sentir de las mujeres latinoamericanas que iniciaron el debate en contra de la forma colonialista de la reportera de Radio Suecia, al referirse a las mujeres en Latinoamérica.

 

Por: Magazín Latino. Dibujos: Amalia Álvarez

 

 

News Letter

Inscríbase a nuestro servicio de News Letter

  

Magazín Latino te informa en español