Viernes, 23 Abril 2021 | Login
Administrador

Administrador

17 de junio de 2016 | COLUMNAS |

Artículo publicado por Vicenç Navarro en la columna “Pensamiento Crítico” en el diario PÚBLICO, 27 de abril de 2016.

Este artículo es una crítica muy fuerte de El País y de los mayores rotativos existentes en España por su enorme hostilidad hacia Podemos y otros partidos de izquierdas, y que en el caso de Podemos es particularmente intensa en contra de Pablo Iglesias. El artículo muestra amplia evidencia de esa hostilidad, con claros ejemplos de constantes manipulaciones y mentiras.

 

 

Por: Vicenç Navarro

 

En una conferencia dada hace unos días por el Secretario General de Podemos, el Sr. Pablo Iglesias, en la Universidad Complutense, este hizo una crítica en general a la mayoría de periodistas que mediáticamente cubren la actualidad de este partido, tomando como referencia a un periodista del rotativo El Mundo, aunque podía haber escogido cualquier otro. Criticó el sesgo anti-Podemos de la mayoría de tales profesionales, empleados o contratados por los mayores rotativos del país, que han mostrado una gran hostilidad en general hacia Podemos, y hacia Pablo Iglesias en particular.

Predeciblemente, al día siguiente todos los mayores rotativos escribieron editoriales denunciando este comportamiento del Secretario General de Podemos. De especial interés es el escrito por El País, titulado “Iglesias ataca a la prensa”, en el que acusa, una vez más, al dirigente de aquel partido de mostrar actitudes que el rotativo define como bolivarianas, contrastándolas con la neutralidad y veracidad de la prensa española, escribiendo que “la regla de juego básica de la prensa en una democracia es la veracidad, y que su labor fundamental es el control del poder para evitar abusos, corrupciones o agresiones gratuitas como la suya”. El artículo comienza con la frase de que uno de los principios básicos de cualquier democracia es la defensa de la libertad de información, presentando a El País como un ejemplo de ello.

El sesgo anti-Podemos es tan obvio en la mayoría de los grandes rotativos españoles, incluyendo El País, que es difícil de creer que el editorialista se crea lo que está escribiendo. Es muy fácil de ver y de reconocer el apoyo de este rotativo a la dirección del PSOE y también (y muy en particular) a la de Ciudadanos, lo que contrasta con la abierta hostilidad hacia Podemos en general, y muy en especial hacia Pablo Iglesias, actitud que es común no solo en El País, sino en los mayores rotativos del país que son de sensibilidad conservadora y/o liberal (que a nivel popular quiere decir de derechas o de centroderecha). No hay en España ningún gran rotativo de izquierdas. Hacer esta observación no quiere decir que no haya colaboradores o periodistas de izquierdas, pero son una gran minoría y una excepción. Los equipos de dirección de los grandes rotativos no solo son de derechas, sino que, como caracteriza a las derechas en España, son profundamente anti-izquierdas. Durante el periodo postdictatorial, el PCE primero, IU más tarde, y Podemos ahora han tenido muy mala prensa. La evidencia de ello es abrumadora.

Quisiera aclarar, por cierto, que el hecho de que un rotativo en su editorial apoye un partido político no es, en sí, censurable. Ahora bien, sí que es censurable y denunciable que sus simpatías lo lleven a tergiversar la realidad (manipulando o incluso mintiendo) para favorecer a tales partidos y/o desfavorecer a los que consideran como sus adversarios, lo cual es una práctica muy común en estos grandes rotativos. En realidad, en un país con una conciencia democrática más avanzada, tales comportamientos serían no solo criticables y denunciables, sino también sancionables. Veamos los datos.

 

Evidencia diaria de falsificaciones y tergiversaciones

 

Los ejemplos de estos comportamientos son múltiples y aparecen diariamente. En los mismos días que El País publicaba tal editorial, dicho rotativo sesgaba la presentación de una noticia, utilizando una narrativa que falseaba la realidad. Es conocido que El País se opone a la realización del referéndum en Catalunya, a lo cual es libre de oponerse. Pero lo que no es libre de expresar es que se refiera a tal referéndum como un referéndum independentista, pues quiere, con la utilización de tal término, determinar una respuesta negativa a dicho referéndum. El referéndum no es, sin embargo, independentista. Es un referéndum democrático que pregunta a la población en Catalunya si prefiere continuar en España o separarse de ella. Es, en sí, un referéndum democrático, ni más ni menos. En realidad, si hoy tuviera lugar este referéndum en Catalunya, lo más probable es que no ganara la independencia. Pero esto es irrelevante para El País, que lo que quiere es que no se celebre el referéndum, y de ahí que, con el objetivo de crear sentimientos negativos hacia este, lo adjetive de independentista. La realidad, por cierto, es precisamente lo opuesto, pues si la población en Catalunya tuviera la posibilidad de votar, es más que probable que el deseo por la secesión en Catalunya disminuyera. No permitir el referéndum, como lo hacen El País y la mayoría de grandes rotativos, está estimulando el crecimiento del movimiento independentista. Ahora bien, para El País el objetivo de la manipulación es prejuzgar el resultado del referéndum a fin de crear hostilidad hacia él. Se diga como se diga, esta práctica es manipulación, carente de la más mínima ética profesional.

 

Su hostilidad hacia la plurinacionalidad de España

 

Otro sesgo y manipulación aparecen cuando El País define a En Comú Podem (una coalición de partidos, aliada de Podemos) como independentista o proindependentista, lo cual es también una falsedad, como puede comprobarse leyendo el programa de tal coalición de partidos. El País, a través de sus reportajes y sus editoriales, quiere dar la impresión de que Podemos y sus aliados son peligrosos para España, pues parecen cuestionar la unidad de España, cuando lo que tal partido (y demás partidos de la coalición que se presentan conjuntamente) desean no es romperla, sino redefinirla, cambiando la visión hegemónica de España para que se transite de una España uninacional, radial y escasamente democrática, a una España plurinacional, poliédrica y más democrática. La falta de equilibrio de los artículos publicados en sus páginas de opinión sobre lo que El País define como “cuestión territorial” muestra claramente este sesgo nacionalista españolista, expresión que nunca utiliza el rotativo, que se reserva la utilización del término nacionalista para definir a los nacionalismos “periféricos”, pero no al central que, por cierto, es el más poderoso de todos ellos, y que aparece por todos los lados de aquel rotativo.

 

El sesgo neoliberal del rotativo y su agresividad hacia el programa económico de las izquierdas

 

Tal sesgo aparece también en El País constantemente y casi diariamente en el espacio ofrecido a los economistas responsables del diseño de las propuestas económicas de los distintos partidos. Mientras que economistas próximos al PP, al PSOE y a Ciudadanos aparecen con gran frecuencia en sus páginas (repetidamente con insultos y sarcasmos dirigidos a los programas económicos de los partidos de izquierdas, y muy en especial a Podemos e Izquierda Unida), los responsables y asesores en temas económicos de estos últimos partidos casi nunca aparecen. Incluso cuando estos son insultados, El País no les ofrece la posibilidad de responder. Ello es una práctica común. De nuevo, El País no es la excepción. Ocurre también en los otros grandes rotativos del país. Este sesgo y estas prácticas reflejan el carácter no tanto informativo, sino propagandístico de El País (y de la gran mayoría de rotativos), que llegan no solo a falsificar el programa de los partidos de izquierdas, sino también la realidad en sí.

 

No solo manipulación, sino también mentiras

 

He citado el ejemplo de la manipulación (sutil a veces, grosera en otros casos), resultado del sesgo tan marcado en contra de Podemos y de IU, que aparece en El País y los otros grandes rotativos. En realidad, La Razón y el ABC son ya la forma extrema de esta manipulación. Ahora bien, en otras circunstancias se va más allá y se practica la mentira. Uno de los casos más groseros de los muchos que he visto ocurrió en la cobertura mediática de la primera visita de Pablo Iglesias a la ciudad de Barcelona. Fue en un pabellón deportivo en un barrio obrero, lleno a rebosar. La sorpresa es que el altamente popular exalcalde de Barcelona, el Sr. Pasqual Maragall, estaba entre los asistentes en el pabellón. Al cerciorarse de su presencia, el estadio entero le dio una ovación que duró varios minutos. Lo pude ver y oír, pues estaba sentado muy cerca de donde estaba Pasqual Maragall. Cuál fue mi sorpresa que al día siguiente El País publicó, con una mezquindad sin parangón, que el público del estadio había abucheado al exalcalde Maragall. Tengo que reconocer que me costó aceptar lo que estaba viendo. ¡Era ya demasiado! Escribí una carta al director, pidiéndoles que publicaran una corrección. No era una carta hostil. Mi carta no tuvo respuesta, como tampoco han tenido respuesta otras cartas respondiendo a insultos o tergiversaciones de mis libros y escritos por parte de economistas de El País, que pueden leer en mi artículo “Manipulaciones y mentiras en El País” (Público, 30.12.14). Nunca había visto tal nivel de desfachatez en un rotativo en los muchos países en los que me ha tocado vivir durante mi largo exilio.

 

La manipulación como práctica común

 

Pero lo que protege esta manipulación y falta de ética profesional es que estas prácticas antidemocráticas son comunes en los medios de información y persuasión españoles, conocidos internacionalmente por su falta de diversidad ideológica y su limitada profesionalidad. Así lo han reconocido medios internacionales como The New York Times (denuncia que generó otra respuesta de El País, con otra pomposa declaración del carácter ejemplar de la prensa española) que señaló la falta de libertad de prensa en España debido a la influencia que los poderes financieros (la banca) y los gobiernos tienen sobre los mayores rotativos españoles (ver mi artículo “El New York Times lleva razón: no existe pluralidad en los medios”, Público, 19.11.15). Predeciblemente, todos los mayores rotativos (incluyendo en primera línea El País), junto con la Asociación de Editores de Diarios Españoles, inmediatamente respondieron indicando que el New York Times estaba guiado por prejuicios que le habían llevado a conclusiones erróneas, carentes de objetividad y rigor, acentuando que España “se caracteriza por la pluralidad mediática (…) como resultado del claro compromiso de los medios de información españoles con la libertad de prensa de España”. Lo cual quiere decir que, en contra de toda la extensa y contundente evidencia de lo contrario, tales rotativos tienen la osadía de presumir de que no discriminan a las izquierdas en el país, ni tampoco manipulan sus noticas en una clara muestra de su hostilidad. Es difícil que se lo crean, pues son prácticas diarias que muestran claramente lo contrario. Cuenten ustedes los artículos favorables a las políticas propuestas por el PP o por Ciudadanos o por el PSOE y comparen con los artículos favorables a las de Podemos y a las de IU, y lo verán. Y si en lugar de artículos cuentan editoriales, verán que la situación es incluso peor, por no hablar de la prensa económica , donde los puntos de vista de las izquierdas no aparecen ni una vez, excepto en contadísimas ocasiones para ridiculizarlas.

 

La población española no se fía de los medios

 

No es sorprendente, pues, que según un estudio de las percepciones de la población hacia los medios de información en doce países con regímenes democráticos de elevado nivel de desarrollo económico, la población española fuera una de las que confiaba menos en la información provista por los medios de información, solo el 32% de los usuarios. En Finlandia era un 68%, en Alemania un 60%, en el Reino Unido un 51% (…) y España era casi la última (ver el artículo “Trust in the News” sobre el excelente informe de los medios de información en 12 países, el Reuters Institute Digital News Report 2015, del Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford, 2015). Los rotativos españoles están mucho más comprometidos con la persuasión que con la comunicación. En realidad, la falta de diversidad ideológica en los medios y su escasa profesionalidad son unos de los mayores problemas que tiene la democracia española.

 

Las asociaciones de periodistas

 

La falta de comportamiento ético de los mayores rotativos y de sus profesionales (“que tienen que ganarse la vida”) es silenciada por sus asociaciones profesionales corporativas. Ni que decir tiene que hay profesionales de gran talla, y respetuosos con su deber de servir a la población informándola. Pero son la excepción. Como era predecible, las asociaciones profesionales respondieron con gran hostilidad a las declaraciones de Pablo Iglesias. La Asociación de la Prensa de Madrid condenó dichas declaraciones por “atacar de esa manera totalitaria (supongo que el portavoz de tal asociación quería decir bolivariana) el ejercicio de la libre información”. Por lo visto no se dan cuenta de que tales asociaciones también han perdido credibilidad en su crítica, pues esas asociaciones han permanecido en un silencio ensordecedor hacia las continuas falsedades y manipulaciones de la prensa en Madrid, incluyendo El País. Es más, ¿cómo puede ser que tales asociaciones no hayan dicho nada sobre las prácticas de uno de los periodistas más visibles mediáticamente en este país, que utiliza su información, supuestamente provista por grupos de ultraderecha que existen en la Policía Nacional, para acusar a personalidades políticas, como el exalcalde de Barcelona, el Sr. Trías (un nacionalista “periférico”), de tener fondos en Suiza, o más tarde anunciando miles y miles de veces que Podemos está financiado nada menos que por Irán y Venezuela, sin que exista ninguna evidencia de ello? ¿No creen que tales asociaciones tienen el deber moral de denunciar casos tan flagrantes de comportamiento antidemocrático? ¿Qué dirían de un Colegio de Médicos que conociera que un médico estuviera matando a pacientes debido a una mala práctica y que tal Colegio profesional permaneciera callado?

Dos últimas observaciones. La población española es mayoritariamente consciente de que la mayoría de medios de información está al servicio de la estructura de poder económico y financiero que financia y/o influencia las instituciones mediáticas y políticas del país. Al famoso eslogan del 15-M “no nos representan” podría añadírsele “no nos informan”. La mayoría de la población así lo cree. Ahora bien, como en muchos otros temas, la población, que no se fía de los medios, adopta una posición fatalista de que nada se puede hacer para cambiar esta situación. Este fatalismo es esencial para que se perpetúe la situación actual. De ahí que sea importante que la población pierda esta pasividad y se movilice. Es hora de que haya denuncias y se abra un debate sobre ello. Y es por ello que agradezco a Pablo Iglesias que hiciera un gran favor al país denunciando los comportamientos de la prensa y gran número de sus profesionales. Es urgente para la salud democrática de España que se inicie un debate no solo sobre la prensa escrita (los grandes rotativos), sino también sobre los medios radiofónicos y televisivos, públicos y privados, para denunciar sus comportamientos escasamente democráticos e iniciar un proceso de cambio de modo que tanto los unos como los otros garanticen la libertad de expresión a la cual retóricamente apoyan, mientras que la violan en sus prácticas diarias. De ahí que me sorprenda que haya habido tantas pocas voces defendiendo a Pablo Iglesias. El silencio ensordecedor es síntoma del poder de aquellos medios que han establecido una cultura antidemocrática de miedo, tanto entre los mismos periodistas como entre sus colaboradores. La crítica al cuarto poder es probable que tenga costes personales, creando temor y miedo que explica el silencio ensordecedor sobre su claro comportamiento antidemocrático. Y a eso lo llaman libertad de expresión.

 

 

 

16 de junio de 2016 | MUNDO - INGLATERRA |

 

A solo una semana del referéndum en el que los ciudadanos del Reino Unido decidirán si permanecen en la Unión Europea o si se produce el ´Brexit´, la diputada laborista Jo Cox ha fallecido, luego de que un sujeto le disparara y, seguidamente, la apuñalara.

El ataque ocurrió en el distrito de Birstall, en West Yorkshire, a las 13.00, luego de que Cox se reuniera con sus simpatizantes en la biblioteca del lugar.

La policía detuvo a un hombre de 52 años. Se desconocen los motivos que tuvo para el brutal ataque, pero según testigos, el sujeto habría gritado: "Reino Unido Primero", antes de atacar a la diputada de 41 años, madre de dos niños.

 

 

Por: Magazín Latino

 

Pasadas las 18 horas del jueves, la policía de West Yorkshire comunicó, en una conferencia de prensa, que Jo Cox había fallecido, debido a las heridas sufridas en el violento ataque del que fuera víctima. Los inspectores aún no esclarecen los motivos del agresor.

– Tengo el triste deber de anunciar que Jo Cox ha fallecido, declaró el jefe de policía Dee Collins.

Los detalles del brutal ataque en contra de la diputada laborista difieren. Algunos medios escriben que el agresor le disparó primero y luego apuñaló a la indefensa Jo Cox, cuando ella yacía en el suelo. Según otras fuentes, la diputada fue primero apuñalada, recibiendo seguidamente tres balazos y patadas del agresor.

El hecho es que Cox falleció antes de haber llegado al centro asistencial.  

Según el diario The Telegraph, el hermano del agresor ha declarado que trata de entender lo que llevó a su hermano a cometer semejante brutalidad.

- Mi hermano no es violento y no es muy interesado en la política. Ni siquiera sé cómo vota. Él tiene un historial de enfermedad mental, pero ha obtenido ayuda para ello, dijo.

 

Se suspenden las campañas

 

Las campañas de ambos bandos, por el permanecer en la UE o por retirarse de la unión se suspendieron, luego del ataque.

El líder laborista Jeremy Corbyn expresó que el país entero estaba "en estado de shock después del terrible asesinato" y que Jo Cox era una colega muy apreciada.

– Jo murió cuando cumplía con su deber público en lo que es el corazón mismo de nuestra democracia, el escuchar a quienes la eligieron para  que los representara, dijo Corbyn a la BBC.

Jo Cox, de 41, años, era casada y tenía dos hijos, de tres y cinco años de edad. Había sido jefa de la organización de beneficencia internacional Oxfam y fue elegida al parlamento por primera vez en las elecciones del 2015, por el partido Laborista. Era copresidenta del grupo parlamentario Amigos de Siria, se había destacado por defender los derechos de los refugiados y era una fuerte defensora de la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea.

La canciller sueca, Margot Wallström, expresó sus condolencias a la familia de Jo Cox y en el noticiero de la tarde, manifestó:

- Es un ataque brutal, terrible y sin sentido. Desgraciadamente no se puede dejar de pensar en el asesinato de Anna Lindh, dijo, refiriéndose a los paralelos entre el asesinato de la política sueca Anna Lindh, poco antes de que en Suecia se realizara un referéndum sobre si implantar el euro, en el 2003.

Wallström expresó que "desde entonces me desagradan los referéndums, porque se obliga a los ciudadanos a elegir, y esto puede llevar a una polarización que puede despertar fuertes sentimientos", recalcando que esta era sólo su visión personal al respecto.

 

"Un ataque a la democracia"

 

El primer ministro, Stefan Lofven, por su parte, manifestó, en un comunicado:

"Una colega y camarada de partido ha sido asesinada en un ataque atroz. El asesinato de Jo Cox es un ataque dirigido contra una persona que sirve a la democracia, por tanto, nos incumbe a todos quienes creemos en una sociedad abierta. Mis pensamientos están con la familia de Jo Cox y con sus colegas".

El marido de la diputada, Brendan Cox, expresó que su  esposa creía en un mundo mejor, y que luchó día a día por conseguirlo. En un emotivo comunicado expresó:

"Hoy comienza un nuevo capítulo en nuestras vidas. Mucho más difícil, más doloroso, menos alegre y menos lleno de amor. Yo, la familia y los amigos de Jo  trabajaremos cada momento de nuestras vidas a amar y a cuidar nuestros hijos y lucharemos contra el odio que mató a Jo.

Jo creía en un mundo mejor y luchó por ello cada día de su vida con una energía y entusiasmo que agotaría a la mayoría.

A ella le hubiera gustado que sobre todo dos cosas sucedieran ahora. En primer lugar que  nuestros preciosos hijos sean rodeados de amor; y segundo, que todos se unan para luchar contra el odio que le arrebató la vida. El odio no es parte de ningún credo, raza o religión, es un veneno.

Jo no se habría arrepentido de nada en su vida. Ella vivió plenamente cada día".

 

El primer ministro británico, David Cameron, describió a Jo Cox como una persona dotada de  un gran corazón, a quien le interesaba el tema de los refugiados.

- Hemos perdido una estrella, dijo el premier.

 

 

Durante su visita oficial a Suecia, la Presidenta de de la República, Michelle Bachelet, sostuvo un encuentro con la comunidad chilena residente en Suecia.
La mandataria comentó los encuentros sostenidos con el Gobierno sueco e hizo mención del agradecimiento que le manifestara a Suecia, país que acogió a miles de chilenos, después del golpe militar en Chile. A nombre del pueblo chileno, Michelle Bachelet hizo entrega al gobierno sueco de un busto de Harald Edelstam, creado por el escultor chileno radicado en la ciudad de Uppsala, Luciano Escanilla.
Michelle Bachelet informó sobre los logros y los desafíos de su gobierno y expresó su admiración por la comunidad chilena en Suecia "presente en todas partes" y que ha contribuido positivamente en la sociedad sueca.
Estos son solamente dos fragmentos del saludo, en el cual la Presidenta también nombró, entre otros importantes puntos, lo que su administración ha avanzado en el terreno de la igualdad de género y las propuestas del gobierno al respecto.

Lunes, 13 Junio 2016 13:53

Obama: "Era una persona llena de odio"

13 de junio de 2016 | MUNDO - USA |

 

La investigación policial aún no ha establecido las razones que tuvo Omar Mateen, de 29 años, para perpetrar el tiroteo masivo más mortífero en la historia de los Estados Unidos.

La madrugada del domingo Mateen, armado de rifles automáticos - que había adquirido en forma completamente legal -  mató a cincuenta personas dejando un número igual de heridos. El ataque se llevó a cabo en el club nocturno Pulse, uno de los clubes gay más populares de la ciudad de Orlando.

Eddie fue una de las primeras víctimas identificadas, después de la masacre, según la agencia BNO News. Su madre, Mina Justice, se encontraba afuera del club, tratando de obtener contacto con su hijo. Eddie le envió mensajes de texto diciéndole que se había escondido en el toilette, pero que el asesino lo había descubierto. "Mami, te amo", "Él se acerca", "Voy a morir", escribió con en su celular.

El presidente Barack Obama declaró, poco después de ocurrido el atentado que este era un "ataque contra todos. Este es un acto de terror y un acto de odio", dijo. Y agregó que el asesino "era una persona llena de odio".

 

 

Por: Magazín Latino

 

Un duro golpe ha recibido la comunidad LGBT, luego de que un hombre, calificado de maltratador y homofóbico diera muerte a 50 personas y dejara heridas a 53, varias de éstas de extrema gravedad.

A pesar de que las autoridades aún no han esclarecido los motivos que llevaron a Omar Mateen a perpetrar la masacre, un número de detalles han salido a la luz, como de que maltrataba a su ex mujer, quien fue rescatada por su padres, y que odiaba no sólo a la comunidad LGBT, sino también a otras minorías. "Era una persona llena de odio", dijo el presidente Barack Obama, en su comparecencia ante la nación.

Otros medios afirman que Mateen llamó al número de urgencia, jurando lealtad al Daesh.

En la conferencia de prensa de la policía de Orlando, pasado el mediodía del lunes, esta afirmó que cuando los agentes irrumpieron en el club, comenzó un tiroteo entre ellos y el sujeto, quien se escondió en uno de los inodoros. Seguidamente los agentes perforaron una pared, por donde muchas personas pudieron escapar.

- Creo que muchas vidas se pudieron salvar, gracias a esto, declaró el jefe de policía, John Mina.  

Cuando el agresor hizo fuego contra los agentes, éstos contestaron, matando al sujeto a balazos.

La cifra oficial de fallecidos es de 50 personas, inclusive el asesino. La gran mayoría ya han sido identificados.

El mortífero ataque ha conmocionado al mundo entero. Esta vez el asesino atacó a una de las minorías más vulnerables, la comunidad LGBT, a quien se dirigió Barack Obama expresando: "Es un día especialmente descorazonador para nuestros amigos y compatriotas que son LGBT. El individuo atacó un local al que la gente iba para estar con sus amigos, para bailar, cantar y vivir. El lugar es más que un club nocturno, es un lugar de solidaridad y de reivindicación de sus derechos humanos".  

Poco a poco se han ido dando a conocer los nombres de las víctimas fatales. Eddie fue uno de los primeros en ser identificado. Su madre se encontraba afuera del local, tratando de tener contacto con el joven, al comenzar la balacera, cuando el perpetrador había tomado a rehenes, al comenzar los hechos.

Mina Justice dijo a la agencia AP que su hijo Eddie le envió los siguientes mensajes, mientras ella esperaba fuera del club: "Mami, te amo", "Él se acerca", "Voy a morir", "Él nos tiene en su poder, él está aquí, con nosotros". Su último mensaje fue: "Sí", ante la pregunta de su madre de si el  asesino se encontraba en el retrete.   

 

 

El tiroteo masivo más mortífero en la historia de Estados Unidos - esto ha sucedido

 

  • Poco antes del ataque, Omar Mateen, de 29 años de edad, de Fort Pierce, en Florida, llama al número de emergencia 911 y jura lealtad al grupo terrorista Estado Islámico. También menciona el bombardeo de la maratón de Boston en 2013.
  • A las 02 de la noche entre el sábado y el domingo, ataca el club nocturno Pulse, en Orlando. Pulse es uno de los clubes gay más populares de la Florida.
  • 50 personas mueren y 53 resultan heridas cuando Mateen, fuertemente armado con rifles automáticos, toma rehenes y dispara contra los visitantes del club.
  • La policía toma el local y mata a tiros a Mateen, alrededor de las 5:00 de la mañana.
  • El Estado Islámico reivindica, durante la tarde del domingo, el atentado, pero según las autoridades estadounidenses todavía no existe un vínculo directo corroborado entre el asesino y el EI.
  • El FBI confirma que Omar Mateen en dos ocasiones anteriores, en 2013 y 2014, fue interrogado por supuestos enlaces sospechosos de terrorismo, pero las investigaciones en ambas ocasiones fueron archivadas.
  • El presidente Obama dijo, en un discurso a la nación, que el ataque es "un acto de terrorismo y un crimen de odio."
    Fuente: Omni

 

 

Miércoles, 08 Junio 2016 00:52

Magazín Latino entrevistó a Stefan Löfven

08 de junio de 2016 | ENTREVISTAS |

ESTOCOLMO: El Primer Ministro, Stefan Löfven, visitó la tarde del miércoles la comuna de Rinkeby, donde, junto a la alcaldesa de la ciudad de Estocolmo, Karin Wanngård, se reunió con autoridades del distrito de Rinkeby-Kista. También participaron en el encuentro representantes de organizaciones juveniles, de profesores, de agrupaciones religiosas y de distintas entidades que ejercen en la comuna.

El motivo de la visita fue el encontrar puntos en común para trabajar en contra de la segregación y por una mejor calidad de vida para los residentes de Rinkeby, con más seguridad y cohesión social.

Al término de la reunión, Magazín Latino entrevistó a Stefan Löfven.


 

Por: Marisol Aliaga

 

¿Cuál es la impresión que se lleva, después de este encuentro?

- Se siente muy bien. Y una premisa importante, para el Gobierno y para los políticos en general, el mantener un dialogo, tanto sobre lo que es problemático como sobre las oportunidades.  Porque es importante que también se vea esto. Y verlo además desde distintas perspectivas. Lo que debemos tomar en consideración, y como lo recalcan muchos, es, obviamente el tema del empleo, de la educación, pero también de la vivienda. Muchos También enfatizaron el hecho de que es necesario que creemos posibilidades de cooperar y de interactuar de modo diferente, cosa de que unamos las fuerzas positivas para trabajar en conjunto hacia una misma meta. Independientemente de que se trate de asistentes en terreno, de profesores, de empresarios, de entidades laborales, de las organizaciones civiles o comunidades de fe, todos deben trabajar en la misma dirección. Por tanto yo creo que es la estructura, en esta cooperación, que va a ser de suma importancia.

 

¿Qué es lo más importante, qué va a priorizar el Gobierno, en este sentido?

- Hemos comenzado la lucha contra el desempleo y algo que muchos quisieron tomar en cuenta hoy día es la perspectiva de los niños y de los jóvenes. Obviamente que la situación de los padres tiene un impacto enorme en el día a día de los niños. Entonces, el empleo es de suma importancia. El estar sin empleo durante un largo periodo, el no tener una tarea en la sociedad, el sentirse excluido e impotente ante esta situación tiene una importancia enorme tanto en la persona que lo experimenta pero también en los hijos. Por lo tanto, el empleo es fundamental. En este sentido el Gobierno ha comenzado con medidas para incentivar el empleo en forma amplia y sistemática, y vamos a continuar con esto. Luego necesitamos también un programa concreto para los barrios periféricos.

 

Respecto a la segregación, ¿cómo se va a resolver?

- Bueno, no existe ninguna medicina milagrosa ni fórmula mágica para solucionar este problema, pero esto depende de varios factores: trabajo, educación, buenos complejos habitacionales y  seguridad social. Fuera de esto, son de suma importancia las relaciones sociales. Necesitamos más contacto entre las personas, porque es entonces  cuando construimos buenas relaciones.

 

¿Cómo ahora?

- [Sonriendo] Como ahora.

 

 

Stefan Löfven.

 

Pronto más fotos.

 

 

 

 

 

 

07 de junio de 2016 | POLÍTICA |

ESTOCOLMO: El Ministro del Interior, Anders Ygeman, convocó este martes a una rueda de prensa, con motivo de presentar la decisión del gobierno de iniciar una evaluación respecto a las medidas adoptadas por el gobierno durante el 2015 respecto a la situación de los refugiados.

- El gobierno debe estar orgulloso de los esfuerzos que hicimos el año pasado, pero también tenemos que sacar enseñanzas, enfatizó  Anders Ygeman.

El ministro presentó también a la persona que el gobierno propone como jefa de la evaluación, la jueza del Tribunal Administrativo de Estocolmo, Gudrun Antemar.


 

Por: Magazín Latino

 

El jueves 9 de junio se dará comienzo a la evaluación sobre las medidas gubernamentales referentes a la situación de los refugiados el año pasado. La investigación será dirigida por la jueza Gudrun Antemar, quien ha dirigido anteriormente, entre otras, la investigación sobre recursos judiciales para la integridad personal.

Anders Ygeman no quiso hacer comentarios respecto a los resultados de la evaluación, aludiendo que, a dos días de iniciarse esta, difícilmente se pueden hacer vaticinios. Pero puso hincapié en la importancia de evaluar las medidas implementadas por el gobierno para enfrentar la crisis de los refugiados, e hizo un recuento cronológico de estas.

- La capacidad para manejar las dificultades que pueda enfrentar la sociedad necesita evolucionar constantemente. Por lo tanto es importante que un suceso de gran magnitud que tiene un impacto importante en varias de las funciones de la sociedad sea monitoreado y evaluado, con el fin de que se puedan aprender lecciones para el futuro, dijo el ministro.

Durante el 2015, alrededor de 163.000 personas solicitaron asilo en Suecia, entre éstas, unos 35.000 niños sin sus padres. Durante los meses de octubre y noviembre, la cantidad de solicitantes de asilo se elevó a 80.000 personas, o 10.000 a la semana, lo cual significó serios retos para el gobierno de la coalición rojiverde que debió adoptar medidas extremas. Las organizaciones Save the Children y la Cruz Roja han criticado estas medidas, sin embargo Ygeman hizo hincapié en que eran necesarias, cuando los refugiados ya no podían ser acomodados en centros de acogida, y debían dormir a la intemperie en las calles de Malmö.

- Enfrentamos esta situación de la mejor forma, hicimos lo que pudimos hacer en ese entonces y bajo esas condiciones, expresó el ministro, agregando que está conforme de que el gobierno hubiera sido capaz de tomar las medidas que se tomaron.

 

- Suecia llevó a cabo, durante el 2015, el mayor aporte humanitario desde la Segunda Guerra Mundial, recalcó Anders Ygeman, pero explicó además que, de dos o tres alternativas, se tomó la menos nociva.

 

La evaluación se encargará de:

  • Identificar el desarrollo de los hechos.
  • Analizar la responsabilidad del gobierno, de las autoridades estatales, de municipios y diputaciones. La responsabilidad de estas entidades y la actuación de estas y de los actores de la sociedad civil.
  • Basándose en el informe de mapeo y en el análisis, sacar conclusiones de las enseñanzas que se pueden obtener.

La evaluación debe ser comunicada a más tardar el 28 de febrero de 2017.

 

 

El Ministro del Interior, Anders Ygeman. Foto: Marisol Aliaga.

 

La encargada de dirigir la investigación, Gudrun Antemar. Foto: Marisol Aliaga.

 

Anders Ygeman y Gudrun Antemar. Foto: Marisol Aliaga.

 

 

 

 

Lunes, 06 Junio 2016 14:15

Día Nacional de Suecia 2016

06 de junio de 2016 | ACTUALIDAD |

El lunes 6 de junio se celebra el Día Nacional de Suecia. La Familia Real visita el Castillo de Sofiero, en Helsingborg y Nacka, además de participar de la tradicional celebración en Skansen y en el Palacio Real. 
 

Fuente: Kungahuset.se. Traducción: Magazín Latino

 

La celebración del Día Nacional comenzó cuando el Príncipe Carl Philip, la Princesa Sofia y el  Príncipe Alexander abrieron las puertas del Palacio Real. Hasta las 17.00 la entrada al Palacio es gratuita.

 

 

El Príncipe Carl Philip, la Princesa Sofia y el hijo de ambos, Alexander.  Foto: Kungahuset.se

 

 

Victoria y Daniel participaron en una ceremonia en el ayuntamiento de Nacka

 

La Pareja Heredera del Trono asistió a una ceremonia de ciudadanía en el Ayuntamiento de Nacka. Esta es una tradición del Municipio de Nacka, para recibir a los residentes locales que han adoptado la nacionalidad sueca, la cual se inició hace 15 años.

 

 

La Princesa Victoria y el Príncipe Daniel en la ceremonia en el Ayuntamiento de Nacka. Foto: Christine Olsson/TT

 

El Rey y la Reina en el Castillo de Sofiero, en las afueras de Helsingborg. Este año se cumplen 150 años de que el Príncipe Oscar y Sofía de Nassau se mudaran al palacio veraniego de Sofiero. Foto: Kungahuset/Bjorn Lindgren/TT

 

 

 

 

 

 

 

 

Domingo, 05 Junio 2016 21:55

Suecia cuenta con una nueva santa

05 de junio de 2016 | SOCIEDAD  |

En una imponente ceremonia efectuada la mañana del domingo frente a la Iglesia de San Pedro, en Roma, el Papa Francisco canonizó a la beata sueca Elisabeth Hesselblad. Miles de feligreses se congregaron para asistir a la misa dominical oficiada por el Papa y a la canonización de Elisabeth Hesselblad y del sacerdote polaco Stanislaus Papczynski de Jesús y María.

Luego de que el Papa Francisco diera lugar a la lectura de la canonización, un joven cubano presentó las reliquias de Elisabeth Hesselblad.

Después de 625 años, Suecia tiene una nueva Santa. La anterior fue Santa Brígida de Suecia, quien en 1370 fundó la orden las Hermanas Brigidinas y fue canonizada por el Vaticano en 1391.


 

Por: Magazín Latino

 

"Ella es realmente un ejemplo concreto de misericordia", escribe Anders Arborelius, obispo de la Iglesia Católica en Suecia, quien participó en la ceremonia en Roma, junto al Papa Francisco.

También estuvieron presentes en la canonización la arzobispa sueca Antje Jackelén, la Ministra de Cultura y Democracia, Alice Bah Kuhnke (MP) y familiares de la santa.

Alrededor de setenta familiares se dieron cita en la Plaza de la Catedral de San Pedro, entre ellos, Barbro Hede.  Elisabeth Hesselblad fue la hermana de su abuelo materno.

- La canonización es algo increíble, aún no lo hemos asimilado. Hemos esperado durante mucho tiempo por esto, declaró al canal estatal de la televisión sueca, SVT, Barbro Hede.

Y agregó:

- Ella era pobre y estaba enferma. Pero emigró a los EE.UU. y luego llegó a Roma, donde logró recuperar la casa de Santa Brígida. Yo pienso que toda su vida fue un milagro.

 

 

"Ella es realmente un ejemplo concreto de misericordia", Anders Arborelius.

 

 

 

Para que un beato pueda ser canonizado, la Iglesia Católica exige que se demuestren dos milagros. En el caso de Elisabeth Hesselblad se le atribuye la sanación de un niño cubano de dos años que padecía de un tumor cerebral y que se recuperó en forma inexplicable de una difícil operación y luego de que la superiora del monasterio de las Hermanas Brigidinas orara por él.

El niño - ahora joven - fue quien presentó las reliquias de la nueva santa, en la ceremonia en el Vaticano.  

 

Al emigrar a los EE.UU. - en 1888 - Elisabeth Hesselblad estudió enfermería en el Hospital Roosevelt de Nueva York. Después de haber terminado la carrera, trabajó como enfermera a domicilio, con lo cual tuvo contacto con muchas personas de bajos recursos que profesaban la religión católica. Ella provenía de una familia luterana.

Elisabeth Hesselblad nació en el pueblo de Fåglavik, como la quinta de 13 hermanos, en la provincia de Västergötland, en 1870. Desde los Estados Unidos emigró más tarde a Italia y en Roma, frente a la casa de la Santa Brígida, (Heliga Birgitta) tuvo una revelación. Se convirtió al catolicismo y se propuso hacer renacer la orden  de las Hermanas Brigidinas, que estaba en el abandono, y a dedicar su vida a la unidad de los cristianos.

 

Las Hermanas Brigidinas representan cerca de 700 monjas que mantienen monasterios en diferentes países, la gran mayoría en la India, pero también existe un monasterio en Cuba, el  más antiguo del país.

En Roma las hermanas son 40, una de ellas, la madre Elisa, alcanzó a conocer a Elisabeth Hesselblad. 

- Cada niña que viene aquí es un regalo de Dios. Estoy muy feliz por ella y por nosotras. Ella nos enseñó mucho, con su alma profética y sus oraciones por una Iglesia unida, expresó la monja a SVT.

 

Durante la Segunda Guerra Mundial, Elisabeth Hesselblad se destacó por proteger a judíos perseguidos por los nazis. En medio de la ocupación alemana en Roma, escondió a varias numerosas familias en el monasterio de la Piazza Farnese y habilitó además una sinagoga provisoria. Una monja cuenta que cuando los nazis quisieron entrar al monasterio, a la siga de  judíos, Elisabeth Hesselblad los encaró enarbolando una bandera  sueca y afirmando:  "Este monasterio está bajo la protección del rey de Suecia. Aquí Uds. no entran". Acto seguido, los nazis abandonaron el monasterio sin haber logrado su objetivo.

Elisabeth Hesselblad recibió por ello, póstumamente, la condecoración "Justo entre las Naciones" de parte del Estado de Israel.

 

 

 

Santa Elisabeth Hesselblad. Monjas de la orden de las Hermanas Brigidinas. Foto: SVT (imagen recortada).

 

El Papa Francisco durante la misa de canonización de Elisabeth Hesselblad. Foto: captura de pantalla, SVT.

 

 

 

 

 

 

28 de mayo de 2016 | OPINIÓN |

Bastó con un posteo apresurado en Facebook para que la diputada del Partido de Izquierda, Amineh Kakabaveh, cayera repentinamente en el ojo del ciclón. La noticia cobró rápidamente vuelo mediático,  y se difundió en los medios tanto de la izquierda como de derecha y recibió una crítica masiva. No bastó con que A K presentara, inmediatamente después de haberse dado cuenta de su error, sus más encarecidas disculpas, en todos los medios y foros - incluso en el serio Expo - se dio a conocer la información de que Kakabaveh había difundido propaganda racista e incluso neonazi.

Y todos los años que la diputada kurda ha luchado por los derechos de las mujeres, en contra del racismo y a favor de los derechos humanos se esfumaron en un instante.

Este jueves 26 de mayo, representantes del Partido de Izquierda critican a su dirección en un artículo de opinión publicado en Flamman.

La diputada se vio obligada a tomar un "time out" y la dirección de su partido le prohibió hacer declaraciones a la prensa por un tiempo. El 31 de mayo termina su periodo de silencio.

 

 

Fuente: FLAMMAN. 26-05-2016. Traducción: Magazín Latino

 

Somos cada vez más los miembros del partido por muchos años que estamos profundamente preocupados sobre lo que ha sucedido este último tiempo y sobre la imagen que el partido ahora perfila entre sus miembros, el público y en los medios de comunicación de derecha y de izquierda.  Hemos tenido muchas batallas dentro del partido, pero nunca antes hemos experimentado que la dirección, de esta forma, contribuya a estigmatizar ciertos miembros públicamente.

 

La brecha entre los miembros arriesga ser cada vez más profunda y amenaza convertirse en un abismo que dañará el partido por mucho tiempo.

 

Se trata entre otras cosas, de la forma de actuar frente a nuestra parlamentaria Amineh Kakabaveh y el debate posterior. Ella actuó muy insensatamente en los medios sociales, por lo que, con razón, debe ser criticada, y por lo cual ella ha pedido sinceras disculpas. Ella llegó a un acuerdo con el secretario del partido sobre una pausa del trabajo político externo, firmó una declaración formulada por él y aceptó guardar silencio en los medios. Desgraciadamente, después de esto, el distrito del partido en Estocolmo y parte de los parlamentarios del partido se han expresado en los medios con exigencias sobre su renuncia y con sentencias que Amineh Kakabaveh no ha podido responder.

 

Pero también se trata de un conflicto más profundo en torno a la visión de la violencia relacionada con el honor, la libertad de religión y la forma de ver el fundamentalismo y el antirracismo. Es un gran desafío el combinar nuestro feminismo con el respeto y apertura a otras culturas y religiones.

 

Existen intereses muy diversos y muy fuertes, respecto a estos temas. Muchas palabras condenatorias han sido emitidas desde ambas partes. Estos son temas difíciles que exigen análisis, conocimiento de los hechos y menos asertividad. La dirección del partido y el distrito de Estocolmo han manejado la situación - hasta el momento - de una forma torpe y unilateral, lo que ha llevado a que el conflicto más bien se ha profundizado.

 

El partido de Izquierda es feminista y antirracista. Los feministas deben defender los derechos de todas las mujeres. EL antirracismo no significa agacharse ante el fundamentalismo, independientemente de que en qué  religión o grupo étnico ocurra esto.

 

En el Partido de Izquierda deberíamos tratarnos mutuamente en forma humana y de camaradería. Ha sido un espectáculo denigrante contemplar como la dirección ha puesto en marcha una campaña en contra de un miembro que ha luchado toda su vida contra el racismo y los prejuicios y que además está expuesta constantemente a hostigamientos y amenazas de las organizaciones racistas de derecha.

 

Estamos profundamente preocupados, y exhortamos a la dirección del partido a tomar su  responsabilidad  rápidamente ante esta lamentable situación que ha surgido. A no participar en campañas en contra de miembros del partido, a motivar, en cambio, a respetarnos mutuamente y a asegurar de que se realice un debate abierto y respetuoso en el que todos los miembros se sientan bienvenidos a participar.

 

 

 

Firmado por

 

Ann-Margarethe Livh, Concejal, Vice alcaldesa, Municipio de Estocolmo

Ann Mari Engel, Distrito de Estocolmo, Vita Bergen

Siv Holma, Kiruna, ex parlamentaria

Kerstin Åkare,   Upplands Bro.

Lars Örback,   Nacka

Åsa Tillbom,   Birka Vasa

Mujde Rashid, Sollentuna

Gunnar Ågren, Vita Bergen, ex concejal regional

Per Sundgren, Vantör, ex concejal

Lillemor Samuelsson, Bromma

Necia Boro, Norra Järva

Mehdi Oguzoy, Birka Vasa

Jonas Ljungsted, Tensta-Rinkeby

Lars Erik Backman, Birka Vasa

Marianne Eriksson, Birka Vasa, ex europarlamentaria

Maria Hannäs, Hammarby Skarpnäck

Francisco Contreras, Österåker

Inger Stark, Farsta

Brit Rundberg, ex concejal

Marianne Ramström, presidenta asociación pensionados

Anki Erdman, Tensta Rinkeby

Margareta Olofsson, ex concejal, Estocolmo

Kenneth Kvist, ex secretario del partido y ex parlamentario

 

 

 

 

La diputada del Partido de Izquierda, Amineh Kakabaveh. Foto: Marisol Aliaga.

 

 

 

 

 

Artículo del 11 de enero de 2016 | CULTURA - CINE |

Quentin Tarantino vuelve a las salas de cine del mundo entero con su octavo largometraje: Los ocho más odiados, rodada en Ultra Panavision 70. Una joya para los amantes del séptimo arte.

En el reparto estelar se encuentran varios de sus actores favoritos, y en la banda sonora nada menos que el legendario Ennio Morricone, autor del soundtrack de la inmortal   El bueno, el malo y el feo.

La nueva producción del cineasta norteamericano cautiva - como las anteriores - a pesar de la ultra violencia "a la Tarantino", a la cual se contraponen los diálogos intricados.    

 

 

Por: Marisol Aliaga

 

La verdad de las cosas es que todo lo concerniente al más reciente film de Quentin Tarantino es de película. Tanto las expectativas del carismático cineasta, fanático del cine análogo y de los tiempos añorados del séptimo arte, como lo que antecedió a la entrega de Los ocho más odiados.

La cual no se rodó en los "gloriosos 70 milímetros" sino en Ultra Panavision 70, un formato casi olvidado que se ha usado solamente 11 veces en la historia de la cinematografía mundial. La más conocida de estas producciones es Ben Hur (1959), pero también La historia más grande jamás contada (1965), en la que el sueco Max von Sydow encarna a Jesús.

Cintas épicas que se han convertido en  clásicos.  

La idea de Tarantino era el ofrecer al público algo ya olvidado, cuando el ir al cine era todo un suceso, la gente se ponía tenida de gala y en la pausa aprovechaba de ventilar sus impresiones con los demás. Pero, solamente 100 salas de cine pudieron ofrecer el nuevo-antiguo formato, de modo que el director se vio en la obligación de hacer, además, una versión digital. 

En Suecia, se puede disfrutar del formato más ancho del mundo solamente en una sala de cine: Rigoletto, en Estocolmo. Para que esto fuera posible, la empresa SF Bio tuvo que reconstruir el proyector y encargar lentes especiales de los Estados Unidos. Todo con el fin de que la audiencia pudiera apreciar la versión original tal y cual la pensó Tarantino. Con pausa y todo.

La última vez que se usó el formato Ultra Panavision 70 fue en 1966, pero la compañía cinematográfica aún guardaba las antiguas cámaras, que se sacaron y se desempolvaron, para poder ser usadas por Tarantino en medio del congelado paisaje de Wyoming, en Colorado, donde se rodó la cinta.

- Sentí que los 70 mm se adaptarían perfectamente para poder captar el árido paisaje del Western, la nieve y la belleza de los lugares elegidos. Pero también le dan más intimidad a las escenas de interiores, ya que te puedes aproximar más a los personajes, dijo el director.

Y no es solamente lo ancho del formato lo que hace que sea el favorito del director, el rodar en forma análoga hace posible capturar el color y la luz de una forma que es completamente imposible con una cámara digital.

- Cuando la gente vea Los ocho más odiados, no van a preguntarse por qué aguanté rodar en 70 mm, sino que van a descubrir lo bello y lo íntimo del resultado, ha explicado Tarantino.  

No cabe duda. Aunque el norteamericano no destiñe, y se mueve, como siempre, entre conversaciones y sangre, y con su ingrediente principal: la venganza.  Todo con el sello tan peculiar de los comics y la ultra violencia del cine de ficción.

En pocas palabras, The Hateful Eight  relata la historia de ocho personajes cuyos destinos se cruzan, durante una implacable tormenta de nieve en los asolados parajes de Wyoming, en Colorado. Corren los años después de la Guerra de Secesión (1861-1865) y el caza recompensas John “The Hangman” Ruth (Kurt Russell) transporta a la peligrosa bandida Daisy Domergue (Jennifer Jason Leigh) hacia el pueblo de Red Rock, donde  la forajida enfrentará a la justicia. Ambos viajan en una diligencia típica de esos tiempos, tirada por seis caballos.

En su camino, se encuentran con dos personajes más, quienes medio congelados convencen a Ruth que les haga hueco en la diligencia: el Mayor Marquis Warren (Samuel L. Jackson), un ex-soldado quien en la actualidad también es caza recompensas, y Chris Mannix (Walton Goggins), quien asegura ser el nuevo Sheriff del pueblo.

En vista de quela tormenta que va en aumento, los viajantes se deciden a buscar refugio en la Mercería de Minnie, una cabaña donde las diligencias acostumbran hacer paradas antes de llegar a destino. Pero Minnie y su marido brillan por su ausencia, y en cambio, cuatro personajes más hacen su entrada a la trama. Desde ese momento todos deben resguardar sus espaldas, en un ambiente cada vez más claustrofóbico, tanto los amantes de la ley como los forajidos. Nadie está seguro y la sangre corre, acompañada de su dosis de humor, como de costumbre, en el universo tarantinesco.  

 El realizador estadounidense ha sido siempre un gran admirador del legendario Ennio Morricone, compositor de la inolvidable banda sonora de El bueno, el malo y el feo  y en cinco de sus ocho películas ha incorporado música del ya octogenario compositor (87 años). Sin embargo, esta es la primera vez que Morricone escribe música original exclusivamente para Tarantino.

Desde 1966, cuando compuso la banda sonora del clásico Western de Sergio Leone, no había escrito para este género. Ya era hora.

 

Ennio Morricone, también autor del soundtrack de la inmortal Sacco y Vanzetti, ya ha sido nominado a un Golden Globe dentro de la categoría de mejor banda sonora original.

 

Tres horas y siete minutos dura la versión de 70 mm de Los ocho más odiados. ¿Demasiado larga? El caso es que, a pesar de que el Western no es mi género favorito en lo absoluto, la trama no decayó, durante toda la película. Lo único que eché de menos - si algo se le puede objetar - es que Tarantino no haya aprovechado el formato para una escena con los seis caballos a toda carrera, tirando la diligencia. Obviamente no debe ser fácil en el paisaje montañoso de Wyoming, pero por otra parte, nada parece imposible para Tarantino.    

 

Más que un film más, se trata de un legado. Un legado cinematográfico de un maestro de la cinematografía. De un director que ha prometido hacer 10 producciones, antes de retirarse.

Los ocho más odiados  es la número ocho.   

 

 

 

News Letter

Inscríbase a nuestro servicio de News Letter

  

Magazín Latino te informa en español